i********r
发帖数: 1153 | 1 可怜的desire23同学被ban了，只好我来帮他发
去年季候赛第七场，火箭折戟，身为球队老大的Tmac受到了姚迷们铺天盖地的指责。虽
然全场Tmac打出了炫目的数据（12/25，29分，13助攻，3个盖帽，仅2次失误），然而
一心护短的姚迷们却抓住最后四分钟不放，疯狂叫嚣“最后四分钟居然无一次出手”，
“没有heart”, “逃避责任”……呜呼，俺说不出话，仅在此以事实洗刷Tmac在那场
比赛中的不白之冤。
球钟指向4：04，火箭爵士91平。在接下来的四分钟，球场上发生了什么呢？
3：51，boozer回传德隆失误，火箭进攻
3：38，姚明在右侧要位，Tmac传球，姚明在进攻还剩11秒，没有做任何动作的情况
下远距离转身后仰，裸体！！！
3：20，火鸡面对海耶斯投中3分，94：91
2：57，Tmac持球单打AK47,看见了要命的绝对机会，分球，姚明直接转身扣篮，94:
93
2：35，德隆轻松突破火箭的后防上篮，96：93
2：15，Tmac在三分圈顶拿球面对AK47的防守，姚明在弱侧三秒附近要位，Tmac转移阿
尔斯通，阿尔斯通吊球姚明，姚明单打火鸡，愚蠢的被断
1：58，天兴对 |
|
c********t
发帖数: 5706 | 2 一场不至于，那么悲观干啥？湖人, boston确实比别的队伍高一块，火箭磨合+低迷，
输了正常。俺们都这么悲观，牛马的球迷还不得自杀了？
来，来，我来给火箭把把脉，看看输了的这三场，boston, lakers, blazer有一个共同
的特点，就是内线防守很牛，篮板不错，当然外线防守也不差，但是他们内线包夹和补
防，都很迅速坚决。火箭对付这类的队伍，不论是yao强打内线,还是artest强突内线，
效果都不会好的。正确的进攻，应该是多打inside-out，外线远投或者传给弱侧大前中
投，yao出来给tmac做墙也是可以的，可是tmac 现在膝伤+感冒，基本废掉了。
不知道battier啥时候出来，我看他好了，就让tmac彻底养伤得了，等伤好了再打吧，
从他对blazer的表现来看，能力还是在的。现在火箭外线的远投不行了，内线的篮板也
不好，这两点需要急切改善，进攻战术倒是在其次。穆大叔回来，对付长人的队伍应该
大有好处，如果不回，必须要大胆试试dorsey了。11月火箭赛程+伤病，确实比较难，
最后能50%就很好了。以下是我的处方
1.大胆让tmac休息养伤，季候赛不第一轮遇湖人就 |
|
s*****i
发帖数: 224 | 3 在破绕前的战术图中，我只画了和战术有关的球员。战术无关的球员我没标出来。
但，这个图的重点就是，要力求在局部形成“球路折射”的局面。下面这个图我把
所有人都画出来。这个战术中应该火箭有四个球员参与，死磕应该先和另一个无球
队员在弱侧发生无球交叉跑，互相掩护，为死磕单档的球员应保证务必让死磕的
防守者处于死磕脑后这个不利的位置，而这是完全可以做到的，如果更好，可以
暂时为死磕创造1-2秒的空位状态。
所以我就画了四个记号，不是说火箭总共只有四个球员，剩下的1个火箭球员
可以处于任何地方，所以没必要标。白色圆圈
表示在正确无球掩护发生后，对方球员所处的可能位置。
如果死磕和另一个球员的无球挡拆完成的好的，那么
在死磕上提的那个位置上，他可以做出如下选择：
1. 如果姚明和篮筐之间真的一片空白，他可以迅速击地传球给姚明，
完成破饶前。
2.如果姚明和篮筐间本来没有人但姚明接到球以后有人补防，死磕可以从那个
位置无球空切，姚明再把球回给死磕完成局部的2打1.
3. 如果姚明和篮筐之间已经有对方内线看出破绽上来补防，姚明被双人
前后夹击无法得到死磕传球，此时火箭必有一人是大空挡，而且非常可能
是 |
|
f**********n
发帖数: 10757 | 4 这场比赛会让AD更加坚定的在关键时刻打Yao和AB的高位挡拆，artest和battier压住对
方两个底角三分线，scola在弱侧随时准备抢板和空切。最后几个球这样打得效率相当
不错，ab有突破和绕过大个后的跳投能力，Yao也有一定中投和传球能力。如果对方大个不出来，ab可以直接投半截篮，就像倒数第三回合；如果对方像最后一个回合，Tim和parker疯狂追逐AB的情况，Yao拿球后是个大空档，对方忌惮Yao的中投能力封上来时，scola篮下wide open，即使Yao投不进，scola也会有很好的篮板位置
这个战术的好处是马刺两个摇摆人被限制在底角三分的地方，不敢补防，否则底线三分
将会很致命，这也是为什么罚球线单打是最不好包夹的单打方式。
另外一个好处是失误率不会很高，关键时候尤其在客场，Yao的低位单打失误率实在太
高了 |
|
l*****o
发帖数: 19653 | 5 1.咱们打得是业余篮球
2.即使nba，也少有盖帽发生，基本都是弱侧补防才能盖到
3.每个球都要盖帽，基本上结果就是数据华丽但是防守及其垃圾。。。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 来自主题: Basketball版 - 骑士的问题 胖子在弱侧的时候，并非不能背打，外线背打一般比较靠外，
靠的是从中心突破和向底线后仰的双威胁，中锋基本不能补防
底线后仰。被中心突破补防的话，基本要犯规。总的攻击
位置比三分线外靠里的多，对方相对难以做出层次防守，
受到的干扰小，当然对技术要求更高。 |
|
s**********g
发帖数: 275 | 7 三连胜期间的火箭进攻：转换、动态、随机应变的游击队
由 张佳玮·信陵 发表在HoopChina·火箭区上书房
http://bbs.hoopchina.com/lib
动态
赛季第二阵破勇士：阿里扎25分，斯科拉21分，布鲁克斯18分。
决定性的第三节前半段，布鲁克斯和斯科拉弹无虚发解决问题。
赛季第三阵胜开拓者，阿里扎33分，布鲁克斯28分，斯科拉8分，
兰德里16分，全队轰出24投12中的三分球。
今天胜爵士，阿里扎15分，布鲁克斯19分，斯科拉14分，全队
八人得分二位数。
阿德尔曼一向强调的“阅读与反应”动态进攻，到此终于差不多
了：兵无常势水无常形一切随机应变，没有最固定的得分点，每
个人都参与到决策之中，自己选择最合适的进攻路线和时机。可
以说，火箭现在常规进攻没有核心决策者了：只有线，没有点。
一切在跑动中解决。随机应变。
第二波快攻
对勇士和开拓者，除了弱侧掐传球线路的断球反击，大多数转换
进攻都是以下格式：布鲁克斯/洛瑞盯着后场篮板手，在某条禁区
延长线上站位，等篮板手（斯科拉，例如）长传，然后推快攻。
双线快攻时快下者把对手防线压缩进禁区，后插上跟进的火箭队
员在 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 8 如果一打一的话
甚至checkball之后人过来紧逼都很难对付
投篮肯定是都别想了
开始运球之后状况会好一些,如果球性很好的话
之后突破其实问题也不大,单手做变相,转身,都可以搞
紧接着如果对方有针对性的防守,起球上篮或者勾手,也有相当大的难度
总体上说,如果两边身体素质差别不是特别大,我感觉还是很难搞的
不知道有没有人有过实际经验,最好能说说对方的情况 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 9 另外如果防守的人稍微针对性的训练一下,比方说一周
专门针对单手进攻/防守的人做些准备,而两面身体素质没有明显差距
那赢面会相当大 |
|
e*****r
发帖数: 3967 | 10 我和同学打着玩的时候试过，他们也还是常打球的，主要动作要快一点，要保持好空间。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 结果怎么样?你一般是通过啥方式得分?把人突掉上篮?
我是跟两个高中同学比较认真的打过一打二
他们俩身体比我差点儿,中投都挺准,基本功也可以
最后基本上我的得分都是靠三分,偶尔出机会进篮下上篮
他们得分都靠中投,偶尔把我骗掉上空蓝
间。 |
|
w******l
发帖数: 632 | 12 我真试过。。。
04年夏天打球摔了一跤，右手伤着不能用，只能用左手，跟人打着玩过1v1。
对手水平当然比我差，属于在国内除了体育课就只玩过几下的那种，到了美国才跟老中
打的多些。上篮抢板跳投这些当然是会的，只是水平不高。身体素质一般，比我高，重
，但没重到能背身硬吃我。常打羽毛球，体能不错的，但爆发力和弹跳不如我。
我那时候跟他打就是欺负他爆发力不如我，直接突上篮，或者用身体靠着他上篮。他没
check ball之后立刻上来进逼我就是。
倒不是我进攻很牛，主要是他进攻时背身打不动我，突破也不行，比较被动，所以大概
能打个我小胜的结果。
另外大家是朋友，加上我手有伤，都打得比较文明，进攻时如果对方防守到位了一般也不硬搞，这个对我比较有利。 |
|
s****n
发帖数: 620 | 13 youtube上有个独臂侠打篮球的视频
我以前高中也有个同学是独臂的
平心而论，他打球还算不错，跳投挺准
不过我们和他打的时候防守肯定是放水的 |
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 嗯,我是没试过,但如果让我搞,那肯定是checkball之后第一时间放球开始运
然后,没打过球的人一般很容易吃晃动,所以单手变向加速突掉上空篮应该是比较好的选择
不过如果对方动真格的而且事先有针对性的准备那就不好说了
也不硬搞，这个对我比较有利。 |
|
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 看了一下,真是没办法的办法啊
急停或者上篮要先停球的话就先把球往怀里抱
然后从怀里拖着球直接出手
好歹有个解决方案了 |
|
e*****r
发帖数: 3967 | 21 我做的时候那一下拍的重一点，吸在手上提起来投，有时候用手臂帮忙夹一下。 |
|
w******l
发帖数: 632 | 22 我有伤，他不好意思checkball后立刻上来贴，还是给我空间让我把球放下去的--当然
我自己能喘得过气的时候肯定也直接下球动起来再说。
仔细想了下，我能小胜关键还是打得文明，他不上来直接贴有利于我发挥启动快的优势
，防守的时候我步子快，站住位置了他拱不动我也就算了。要真急眼了，狂身体接触，
我肯定得躲一边去护着我的手。
选择 |
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 是,所以还是有些难度的
如果身高体重上有明显优势加上球性好的话会好打一些
就是倚住了人crab dribble到近框然后小勾手甚至直接上篮
不过这个对技术要求(运球手感跟小勾手手感)也不低,更不用说对身体的要求了
顺便,我想起来我脚踝伤的俩月的时候拄拐打过球,hiahia |
|
w******l
发帖数: 632 | 26 re潜力
我右手伤之前也以为自己一辈子也不可能跟人打的时候左手突破上篮进球，lol |
|
|
e*****r
发帖数: 3967 | 28 不能，所以才要重拍一下，不然就直接抓起来投了。 |
|
s****n
发帖数: 620 | 29 我的同学相当于第二个吧，不能说是独臂侠，1.5臂侠吧
用另一只手夹一下就可以出手了，比正常人出手还快
就是运球是个问题，除了偶尔转身运球可以过人之外
他的体前变向过人都是我们不好意思防,放过去的... |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 这个都不是问题,稍微进阶一点儿的球性训练里面这样的动作本来就不少
前端时间有人贴过的手枪皮特的教学视频里面就有 |
|
s****n
发帖数: 620 | 31 靠，太没说服力了，篮球左手上篮比足球左脚乒乓球左手等等都简单多了吧 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 32 哦,就是相当于让球弹高点儿然后借劲儿从下面托着球起球?
这个就是稳定性差了些
还是那个先揽到怀里再出手的更合理 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 33 ft
他让你一只手你也不赌?这还有啥风险... |
|
|
e*****r
发帖数: 3967 | 35 不是给 孩子喂奶去了吧。正主跑了，我们在这瞎聊开心。 |
|
s****n
发帖数: 620 | 36 万一好虫花4000刀请了视频上那两人之一来冒充自己呢 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 38 ft
这个我都可以跟你赌四千美金好虫不会这么做 |
|
e*****r
发帖数: 3967 | 39 靠。。。能不能先把他放出来一会把单挑的事谈妥。 |
|
|
|
w******l
发帖数: 632 | 42 当然有风险啊，我又没见过他，咋知道他是不是深藏不露。
50刀拍出来一乐倒无所谓，5000刀不少了，不得不考虑周全啊。。。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 43 还是不够有把握
稳赢的话赌的越多赢的就越多,那应该更愿意赌才对么 |
|
e*****r
发帖数: 3967 | 44 因为输钱超过一定限度痛苦太大啊，输50块老婆可能就骂两句，输5000块就要跪主板一
年，哪怕只有1％的可能输掉也可
能有人不愿意赌。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 45 所以还是把握不大的问题么
而且打球这个哪有那么细的概率呢,水平差距到了一定程度,稳赢肯定是能保证的 |
|
e*****r
发帖数: 3967 | 46 那你去和好虫挑吧，5000块啊，好虫说了，不是1米9的校队赢不了他。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 47 我开这个主题就是因为我觉得没把握一只手赢好虫啊
我记得他也是经常做一些体育活动的,身体不算太差
如果真的要赌5000美金的话他肯定会上心准备一下,那就像我前面说的
我确实不知道自己有没有把握 |
|
e*****r
发帖数: 3967 | 48 你可以也上心准备一下啊，首先保证好虫不得分，你就立于不败质地，蛤蛤。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 两边都准备了,我觉得还是没有必胜的把握,所以这个赌5k我肯定不赌喽 |
|
w******l
发帖数: 632 | 50 我本来也没说我稳赢，根据我以前的经验我觉得我有优势而已。
要赌5000我当然不干。别说让一只手，在这bbs上赌任何东西，5000我都不干。equator
的解释很合我心，1%的风险我也不冒。
比如你跟我赌5000，说其实你是个美国白妞儿，发的视频是你男朋友的，我也不赌。
说白了，花3千作弊，剩下2千揣兜里，没人发现我作弊就偷着乐，发现了我回头重新注
册个id，这还不简单啊。
别说舍不得id啊败坏了这id的名声啊之类的，格斗之王的名声很好么，还不是一样活。
说我小人之心度君子之腹没问题，可要让我相信网上的都是君子，我还真不信。 |
|
