|
|
l******d
发帖数: 1633 | 3 实批485估算, 具体的意义还需要飞猪老赫来分析一下
用1/100的样本扫了NSC的10，11，12 三个月的所有号，得到四八五的总量和批准量
TSC的四八五总量是用TSC三个月申请总数（大约95,000）乘以四八五比例（1/3）估算
。NSC 10月的不是太准，因为比较难以确定RD。1月的实批目前可以忽略不及，大概只
有1%。
四八五申请总量
10/2011 11/2011 12/2011
NSC 10,000 9,500 12,800
TSC 8,824 8,382 11,294
四八五批准率：63% 46% 20%
实批四八五估算：
NSC 6,250 4,400 2,600
TSC 5,515 3,882 2,294
实批四八五总数大概25k |
|
N****g
发帖数: 2829 | 4 "五月上旬奥本在电话里面肯定了EB3C名额已经用超81％了。"
这一点很关键，这也跟我说的奥本5月上旬收到USCIS来的实批数据，发现EB3C面临超额
，于是立马倒退是一致的。
EB3C一年就2500多名额，实批81%就是2000名额已经去了。还有500其中差不多一半要留
给CP。剩下差不多250是给AOS，从4月公布的485 inventory看，当时PD在2009年前的原
生EB3C库存还有200多，加上海量降级的EB3C，如果不立马倒退，这250个AOS可以瞬间
用完。而且内部U以后还有不少漏网之鱼可以被批，这个在版上当时也出现一些，奥本
还要给这些漏网之鱼打些余量。所以奥本一看情况不对，立马内部U，然后再慢慢放也
就不难理解了。
发信人: Helsinki (每天看几个笑话然后蛋腚地桑拿), 信区: EB23
标 题: Re: 多久奥本可以拿到实批数据？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 7 21:02:51 2014, 美东)
大家考虑问题不能相信任何人的一面之词。从我这边的一面之词是这样的。
大家可能不记得时代的背景了，2013年的主流声音是EB3排期是... 阅读全帖 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 5 Eb3c CP比例是根据最新实批数据算出来的，（2542总实批from tableV-1492 CP实批
from tableVI）。据我所知官司数据也只是485数据，且与
485 inventory相吻合。大家都凭数据说话，没必要搞人身攻击。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 6 大家快去注册，数据从FB 到EB １至５类实批多少都有。大家快去注册，数据从FB 到
EB １至５类实批多少都有。赞赞赞 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 7 DOL网站上新公布的数据，如果 3012 通过，则非常有用。因为 FY2011 的实批数字决
定 FY2013 的保留名额分配。
根据这个数据，FY2011 EB2/3 实批数字之和，最大的两国不是印度和中国，而是印度
和韩国。
EB2 EB3+EW Total
China 8,257 2,542 10,799
India 23,997 4,002 27,999
S Korea 5,912 4,939 10,851
其他国家数字太少，就不列出了。有兴趣的可以自行研究
http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
如果3012按照这个数据实施的话，FY2013 的 EB2 的情况如下：韩国的名额可以使之保
持C，除印度韩国外的其他国家（包括中国）一个排期(A)，印度单独一个排期(B)，其
中(A)>=(B)。
事实上，韩国排期不能超过ROW。于是就变成：印度一个排期(A)，全世界其他国家一
个排期(B)，其中(A)<=(B)。
根据“非保留名额”的分配... 阅读全帖 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 8 你看错了，每年限额 7.1% of 140000讲的是EB4，不是EB3，更不是什么7% of 5000，
况且那5000也是EB4里面的一个限额，跟EB3毫无关系。
EB3里面的EW确实有个全世界的限额，是每年10000，但EB3C年度限额2503是包括EW的，
所以你不能排除EW来单独计算余下的EB3C。
另外你说“中国的 EW 绝大多数都是 CP。”也是错误的。根据最新FY11公布数据：
http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20VI-Par
中国EB3C CP总共实批1492，其中EW只有404，而普通EB3C有1088，仍旧是占绝大多数。
并且我计算的EB3C CP比例是根据实批数据计算，所以所谓CP 拒绝率远高于 I-485之类
的因素完全不需要考虑。
综上，我计算的EB3C CP:485总比例1.42正确无误。EB3C里面的EW CP:485会高于1.42，
其余EB3C的CP：485比例略小于1.42，但EW总体比例很小，不影响大局。
移民法EB3，EB4的限额见下。
http://www.usci... 阅读全帖 |
|
l*******n
发帖数: 8388 | 9 楼上三位所有的争论，都有一定道理。
奥本没有uscis的数据，或者没有实批数据，他是不会贸然大退，更不会急刹车内部U的。
但是关键是为什么奥本会突然想要（比他自己plan的时间早一个月）去要uscis的数据
，甚至统计实批呢？更甚者，奥本本来完全不知道EB2 可以降级。AILA以前confirm可
以降级的文件，都是跟USCIS沟通的结果。奥本为什么会（又）突然一下就了解了呢？
我倾向于这样一个可能： 有人（或者好几个，或者一个）在四月份中期跟奥本详细的
描述了降级的缘由，并比之为洪水猛兽，同时“好意”提醒奥本，你如果给某个
category发超了名额，是你工作不力哦。 奥本不会一下就相信，但是他起码会跟USCIS
的头头交流确认，比如降级是否是可行的，还有service center收到了多少EB3C的申请
。这个通过email或者电话，或者奥本跟USCIS每个月下旬定期的碰头会，都很容易实现
。至于之前讨论的为什么此人（几人）的去信会让奥本相信，很简单，要不就是此人以
前跟奥本有过一段时间的交流，已经建立起来一定信任感，要不就是三人成虎。 |
|
N*******r
发帖数: 1098 | 10 FY12 Ｑ１（10-12月） 的实批数据不是有官方的吗？总共收了37K+，批了３１Ｋ＋。 |
|
l*******n
发帖数: 8388 | 11 奥本没有这么亲中。。。
如果中国得了一些extra 实批，那是uscis本身效率问题导致，不是他故意给中国好处
。。。
大家都希望今年EB3C能在奥本意识到之前绿一大批，5000最好。但是事实如何，且看过
一两个月具体demand数据再说。 |
|
|
p**8
发帖数: 3883 | 13 >>BTW -- those numbers (EB2C -- 3146) are they projected number by the end
of July or actual usage by now?
title is 最新EB2C实批数据.
I said "EB2C已经拿了3146名额"
this
of July or actual usage by now? |
|
T****k
发帖数: 1374 | 14 USCIS EB1 pending analysis:
EB1C:EB1I:EB1ROW = about 1:1:2
NIU EB1C 实批数据， 约 5000
How come EB1 has used near 32000?
40K/12=3.3K, so now 10 months already passed in FY2010, then 3.3X10=32K
has been used. That's Mr.O's logic.
If EB1 and EB2 both used 32K, how can Mr.O dare to spill 7K to EB2I in
July?
EB1ROW and EB2ROW probably both facing potential retrogress, then.
benefit |
|
s******0
发帖数: 1340 | 15 我感觉这个很重要,如果不能每月监督实际批准485的数据,等到了年终CIS给个总数没什
么用啊,甚至CIS编个年终数据都能胡弄过去.起码按季度监督才能保证EB2C/EB3C自己的
名额不浪费.
有没有可能让CIS按季度公布实批数目? |
|
|
b*****u
发帖数: 1339 | 17 要不要NIU成立一个项目，大家捐点钱，争取拿到每个月的实批数据 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 18 这件事NIU很早就在努力，要求奥本每月公布实批数据，被拒绝了。要求USCIS每月公布，说要研究研究。从USCIS单月批准数据是可以要到，但处理比较慢。2010年11月3号要求的10月及11月批准数据，现在还在等。以前LIA通过游说公司买数据，可以得到季度的。NIU目前有一些资金，但缺乏志愿者，如果谁愿意参与此事，请发信给c*****[email protected] |
|
j********1
发帖数: 190 | 19 奥傻越不愿意做的事就越有鬼，目前估计就EB3官司有希望能要求uscis出具实际的批准
数额，如果法官要求的话他们也没法推辞。这官司说到底也就是预期与实批之间有了差距导致名额缺失吧。 |
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 21 每年有30%的CP能否展开说说。
CP case确实不用交485，但所占比例应该不大。
你说的30%是指CP case占总绿卡实批数的30%还是什么？有否链接或数据来源支持？
谢谢！ |
|
j*e
发帖数: 1987 | 22 根据Trackitt数据，计算出Up To Date EB2实批数据，确实已经超过4万.
详细计算见顶楼原帖，已更新。 |
|
D****9
发帖数: 10889 | 23 根据这个分析，现在实批到07年底/08年初，就用了4万个名额了？？
这么多人哪里冒出来的？
那4月份要退到08年初了？ |
|
H******i
发帖数: 4704 | 24 如果考虑那些人，有可能实批数目比你的估计要多一两万。 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 25 你不能把 EW 的算到 E3 里面。在 3012 没有变成法律的情况下，两者执行的是不同的
quota（EW 每年限额 7% of 5000 = 350）。中国的 EW 绝大多数都是 CP。
你再算算 FY 2007-2011 实批 E3 的 CP 和 I-485 数量，就会发现 1.4 这个数字非常
不靠谱。此外，CP 拒绝率远高于 I-485，这也是奥本 FY2008, FY2009 少给大量名额
的借口。
官司数据不是 485，而是奥本发明的 demand，这个 demand 同时包含了 485 和 CP 中
“一切就绪只差发卡/签证”的人数。你可以发现用它来预测最近几个月的 EB3C 排期
非常准确。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 26 Other Works在485中的数量少到可以忽略不计。FY11 EB3C Other Works实批一共413，
其中只有9个是I485，404个CP。
如何解释485 inventory与demand data/官司数据的巨大差别？如果demand data和打官
司的数据包括cp，那485 inventory就有很大的问题。 |
|
|
|
s********v
发帖数: 331 | 29 EB2、3，菲律宾、韩国的实批人数都大大超过中国大陆，怎么回事？？！ |
|
b***a
发帖数: 494 | 30 中国也太倒霉了吧。吃不到SO都被阿三抢走，还得排期。结果实批还没有韩国，菲律宾
多。这究竟什么道理 |
|
s********v
发帖数: 331 | 31 生在中国的EB咋那么倒霉呢，实批人数远低于韩国、菲律宾，更别说印度了，就这样还
是人家韩、菲Current，中国还要排队五年。这叫啥事呢。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 32 EB3C去年实批
CP+ AOS 共得3229 其中EW 504
其中光CP共得1342, 其中EW CP 501 |
|
|
|
s********v
发帖数: 331 | 35 EB2、3，菲律宾、韩国的实批人数都大大超过中国大陆，怎么回事？？！ |
|
b***a
发帖数: 494 | 36 中国也太倒霉了吧。吃不到SO都被阿三抢走，还得排期。结果实批还没有韩国，菲律宾
多。这究竟什么道理 |
|
s********v
发帖数: 331 | 37 生在中国的EB咋那么倒霉呢，实批人数远低于韩国、菲律宾，更别说印度了，就这样还
是人家韩、菲Current，中国还要排队五年。这叫啥事呢。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 38 EB3C去年实批
CP+ AOS 共得3229 其中EW 504
其中光CP共得1342, 其中EW CP 501 |
|
|
c*****4
发帖数: 1777 | 40 3C如果库存在1000多（半年的量），看不出来为什么排期要倒退。
2C的10/05以后的能转3C的不是已提交就是已张罗。对排期影响最大的变数是09的。
理论上如果09的一窝蜂转3C，有可能在短期内将排期拉回10或11年。
作一理性分析，假设所有09的2C都能转3C。那么09/06之前的缺乏动力（办手续得几个
月，2C实批也快到了），09/06之后的可能还有动力。但是如果09/06之后转3C不能把排
期拉向南，那么他们实际上RD排在现在已485的后面。这样对谁都没有影响。
如果他们能拉动排期因此有动力转3C。09/06后的2C目测有1000多人。最多只能把3C排
期短暂地拉回到10年某个时候。1000多人也就几个月就笑话了。而且如果这样，10月份
之前2/3C都要进入“无人区”。8000幽灵大厨除外。
所以说这是典型的博弈，能否受益要看别人的行动。考虑2C还有不能转的。因此09的2C
转3C的数额不会太大。10/05之后的要在下一个report才能看出来。不过即使10/05之后
很多，那真排期也只会倒退到10/05之后，而不是之前。10月以后又是光明的一年。 |
|
y******0
发帖数: 8807 | 41 道理是一样啊。
你要想享受ROW的待遇，你就得把自己归为ROW一类，现在是把中国单列出来，不属于
ROW里因为不够条件，你要跟着ROW吃肉喝汤，说不通啊....
这得看整体是不是符合人家ROW的要求，你不能说整体里的局部在某个时间段满足名额
不足条件了，然后局部就试用吧，或者说哪个局部够资格，哪个局部就可以试用？
咱们肯定希望实批超过5000！ |
|
f**u
发帖数: 2769 | 42 以去年为例 Philippines
理论上限 实批 剩余名额
EB1 3,163 236 2,927
EB2 3,163 4,439
EB3 3,163 5,636
EB4 785 221 564
EB5 785 5 780
所以去年菲律宾 EB2 实际 limit 是 7,434，用掉 4,439 还剩 2,995。
EB3 实际 limit 是 6,158，用掉 5,636，实际上还没给够，差了 522，在误差允许的
情况下基本合理。
的, |
|
s********v
发帖数: 331 | 43 没有结论，本来就是一种猜测。但是，非常可能的情况是EB3C今年实批人数超过2800！
等到他们发觉到不能跟ROW一样待遇时，轻舟已过万重山，诸位已经绿啦！ |
|
y******0
发帖数: 8807 | 44 在我和奥本的沟通中分别在2月12日，3月26日和4月28日反复确认排期在6月前不会退。
3月26日和4月28日都提到了lack of USCIS data 和 USCIS info limited.
然后5月初就内部U了。
-----------------------------------------------------
发信人: NYssgg (ssgg), 信区: EB23
标 题: Re: 把fuwu给曝了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 6 13:54:02 2014, 美东)
奥本傻到会相信一个不知名的陌生人的爆料？没有USCIS的实批数据，他会随便倒退排
期？脚趾头想想也不可能。别再受迫害妄想症了
发信人: NYssgg (ssgg), 信区: EB23
标 题: Re: 把fuwu给曝了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 6 13:57:46 2014, 美东)
奥本从内部卡住排期也是USCIS向他通报数据的结果，他不可能凭某个不知名的小人物
的一个电话就做这样的决定。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 45 很简单啊，5月初拿到USCIS的最新数据，发现面临超额，立马倒退了。下面是你4/28跟
他的对话“他说，得到的数据信息非常有限，会要求USCIS提供每个国家和每个类别的
visa数使用情况。”，对话以后，他得到了最新数据，于是立马倒退了。所以我说
USCIS的实批数据才是倒退的关键。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/32067661_0.html
发信人: yoyo0220 (yoyo), 信区: EB23
标 题: Re: 向奥本求证了一下跟AILA透露的VB预测
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 28 18:31:56 2014, 美东)
首先奥本在今年2月份的时候就透露排期6月不退（这个6月，我的理解是5月出的VB不退
），3月份奥本还坚持认为自己的判断是对的，6月不退，提到有个原因是缺乏USCIS的
数据支持，4月份（也就是今天）他说他跟AILA所透露的信息，和他在2月和3月说的内
容是一回事，没有变化。又追问他USCIS的更新数据是否拿到了，他说，得到的数据信
息非常有限，会要求USCIS提供每个国家和每个类别的visa数... 阅读全帖 |
|
I*****N
发帖数: 497 | 46 我仔细看了，还是没发现你说的uscis定期向奥本发实批数据。
你看文件里哪句话是的？ 请明示。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 47 看潜在不是有没有意义，而是DOS就是这么做的。从你自己贴的里面摘两句好好再读读
“when visa demand exceeds the per-country limit”,什么叫demand？Demand难道
是实批不是潜在吗？“oversubscribed chargeability areas”，什么叫subscribe？
是潜在还是实批？
DOS要在实批前两个月就公布排期，10月的实批，排期9月初就定了，9月初定排期的时
候他怎么可能知道10月有多少实批？完全就是凭估计，看潜在。如果照你说的要看实批
是否超7%，那10月新财年一开始，所有国家都没超，所有国家所有类别都应该All C？
Anyway，你反正也承认“中印墨菲不在此类(ROW)，所以得单有排期。”，这不就结了。
你后面一大套自己杜撰的排期阴谋论，也只能给不懂的人看看。真正了解名额分配规则
的人也就笑笑看看了之，我也懒的跟你多解释。
Nationality
7%
limits
419. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 48 奥傻肯定是把7月已经allocate的名额但还没实批的从库存里减掉了。
这样就是默认他allocate的名额中7月全都能批，但事实上并不一定能全都批，他给了
印度7000多名额，uscis一定能批掉7000多吗？不一定
同样，他7月一个名额也没给中国EB2C，EB2C在7月已经看到好多从6月遗留下来被实批
的。
应该强烈要求奥傻公布实批数据/或实际库存数据，而不是把已经allocate的减掉。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 49 INA201(a)(2),EB前三季度实批+CP每季度不能超过27% of 140000,即37800,从这个意义
上说，奥本二季度已经违法了，但是对咱有利，咱就不去追究了。
二季度违法，第三季度他视图将功补过？把三季度总实批+CP控制在81%以内？140000
X 81% = 113400，现在I485实批104,274，CP按10%算差不多正好81%，还控制得挺精确。
http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
Sec. 201. [8 U.S.C. 1151]
(a) In general. - Exclusive of aliens described in subsection (b), aliens
born in a foreign state or dependent area who may be issued immigrant visas
or who may otherwise acquire the status of an alien lawfully admitted to... 阅读全帖 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 50 没有什么一定要先停下来等的说法。202（a)(5)也没有说只有在季度末才能分SO，事实
上，每一季度第三个月的排期在该季度第二个月月初就定了，一切都是凭估计/预计，
而不是凭实批，真正实批多少，确切有多少SO要等一个季度全部结束才能知道。
你后半段更是不知所云，什么EB3的SO都出来了，EB3从来没有什么SO。 |
|
