s********v
发帖数: 331 | 1 翻出EB3c诉讼发生的背景以及2013年EB2、3发放的数据，我觉得EB3C本财年会和ROW共
进前进，停滞有可能但倒退的可能极小。而且我相信最终通过EB3C绿的人数会远超过所
谓2500的限额，如果有足够的EB2降级发5000也不是问题！
看看下面的历史数据就可知道，ROW和单独拿出来的两个倒霉蛋是采用不同方式进行数
量控制的，所谓2500或者2800“限额”对于和ROW一起排期的国家根本就不存在。比如
，南韩去年EB2拿了7152，EB3拿了4373，哪有什么限额？再看看2008和2009的EB3数据(
也就是EB3C打官司的依据)，很明显墨西哥、菲律宾拿到的数量都超过了所谓限额。
由此可以得出一个结论：当和ROW绑在一起时，批准与否只取决于ROW整体批准数量的控
制，是一个大锅里吃饭。只有当被作为TOP2的国家单独拿出来开小灶时，才会按月平均
分配自己的限额，也才有最后抢大锅里剩饭(SO)的事情。
2013
China 3627(EB2) 2725(EB3)
Philippines 4439(EB2) 5249(EB3)
Korea 7152(EB2) 4373(EB3)
2009 EB3
China = 1027
India = 2224
Mexico = 3752
Phili = 5268
ROW = 25081
Total = 37352
2008 EB3
CHINA = 1,985
INDIA = 3,576
MEXICA = 4,020
PHILIPPINES = 5,625
ROW = 27,634
TOTAL = 42,840 |
f**u
发帖数: 2769 | 2 醒醒。韩国、菲律宾和墨西哥局部超过7%的原因都已经弄清楚了。韩国 FB 少，FB+EB
整体没到 7%；菲律宾、墨西哥虽然整体到了 7%，但人家 EB1/EB2/EB5 少，未用名额
可以 fall down 到 EB3。
中国比较悲催，EB FB 都多，而且 EB1、EB2、EB5 一个剩余名额都下不来。
据(
【在 s********v 的大作中提到】
: 翻出EB3c诉讼发生的背景以及2013年EB2、3发放的数据，我觉得EB3C本财年会和ROW共
: 进前进，停滞有可能但倒退的可能极小。而且我相信最终通过EB3C绿的人数会远超过所
: 谓2500的限额，如果有足够的EB2降级发5000也不是问题！
: 看看下面的历史数据就可知道，ROW和单独拿出来的两个倒霉蛋是采用不同方式进行数
: 量控制的，所谓2500或者2800“限额”对于和ROW一起排期的国家根本就不存在。比如
: ，南韩去年EB2拿了7152，EB3拿了4373，哪有什么限额？再看看2008和2009的EB3数据(
: 也就是EB3C打官司的依据)，很明显墨西哥、菲律宾拿到的数量都超过了所谓限额。
: 由此可以得出一个结论：当和ROW绑在一起时，批准与否只取决于ROW整体批准数量的控
: 制，是一个大锅里吃饭。只有当被作为TOP2的国家单独拿出来开小灶时，才会按月平均
: 分配自己的限额，也才有最后抢大锅里剩饭(SO)的事情。
|
s********v
发帖数: 331 | 3 如果我们相信所有名额分配都不是有意针对中国人的，那么同样的事情曾发生在韩国、
费率并和墨西哥身上为什么不会发生在EB3C身上？谁有合理的解释请说说。 |
f**u
发帖数: 2769 | 4 看我上面的帖子。
【在 s********v 的大作中提到】
: 如果我们相信所有名额分配都不是有意针对中国人的，那么同样的事情曾发生在韩国、
: 费率并和墨西哥身上为什么不会发生在EB3C身上？谁有合理的解释请说说。
|
s********v
发帖数: 331 | 5 纵向自己国家名额自己分的方式不是早就停了吗? 去年中国EB3浪费那么多也没分给中
国EB2啊。所以自己的EB1或FB名额分给自己是不成立的。而且在年底之前，实际上他们
也不知道自己国家有多少FB或EB1剩余。
即便是有整体7%限制,那么丝毫也不会影响EB3C的大踏步发卡，因为那点整体的7%是个
很大数量，大家就拼速度了。
EB
【在 f**u 的大作中提到】
: 醒醒。韩国、菲律宾和墨西哥局部超过7%的原因都已经弄清楚了。韩国 FB 少，FB+EB
: 整体没到 7%；菲律宾、墨西哥虽然整体到了 7%，但人家 EB1/EB2/EB5 少，未用名额
: 可以 fall down 到 EB3。
: 中国比较悲催，EB FB 都多，而且 EB1、EB2、EB5 一个剩余名额都下不来。
:
: 据(
|
f**u
发帖数: 2769 | 6 我上面提到的所有分配方法都能在移民法里面找到依据，而且每年的结果在误差允许的
范围内都是符合的我的解释的。如果你认为今年 EB3 China 能够拿到超过 7% 一倍的
名额，请给出合理的依据。
【在 s********v 的大作中提到】
: 纵向自己国家名额自己分的方式不是早就停了吗? 去年中国EB3浪费那么多也没分给中
: 国EB2啊。所以自己的EB1或FB名额分给自己是不成立的。而且在年底之前，实际上他们
: 也不知道自己国家有多少FB或EB1剩余。
: 即便是有整体7%限制,那么丝毫也不会影响EB3C的大踏步发卡，因为那点整体的7%是个
: 很大数量，大家就拼速度了。
:
: EB
|
s********v
发帖数: 331 | 7 你说的总体不能超过7%我并无不同看法,但有依据说EB3C不能超过2500(2800)吗? 即便
EB3C批准5000总体也可以不超过7%.
【在 f**u 的大作中提到】
: 我上面提到的所有分配方法都能在移民法里面找到依据，而且每年的结果在误差允许的
: 范围内都是符合的我的解释的。如果你认为今年 EB3 China 能够拿到超过 7% 一倍的
: 名额，请给出合理的依据。
|
x**y
发帖数: 644 | 8 请问为何说去年中国eb3 浪费了？
从上面的数据上来看，eb3 是拿满自己的名额的！
【在 s********v 的大作中提到】
: 纵向自己国家名额自己分的方式不是早就停了吗? 去年中国EB3浪费那么多也没分给中
: 国EB2啊。所以自己的EB1或FB名额分给自己是不成立的。而且在年底之前，实际上他们
: 也不知道自己国家有多少FB或EB1剩余。
: 即便是有整体7%限制,那么丝毫也不会影响EB3C的大踏步发卡，因为那点整体的7%是个
: 很大数量，大家就拼速度了。
:
: EB
|
f**u
发帖数: 2769 | 9 没有说 EB3C 一定不可能超过该类别的 7%，只是现在超过它的条件不可能满足。
每个国家 EB+FB 如果不达到 7%，则所有类别排期都和 ROW 相等。如果达到 7%，则至
少一个类别排期早于 ROW。这样的国家目前有 4 个：中印墨菲。（韩国由于没到 7%，
所以个别类别可以超过 7%，只要整体不到即可。不要问我为什么，移民法就这么规定
的。）
现在重点看中国，所有 EB/FB 类别中，只有 EB2 排期早于 ROW。说明什么问题？
1. 中国 EB+FB > 7% （根据上述定义）
2. 中国 FB <= 7% （因为中国 FB 所有都和 ROW 一致）
3. 中国 EB > 7% （由 1，2 可知）
现在来看 EB，每年 14 万名额 7% 就是 9800 个（有些年份能从 FB 多分一些），中
国显然超了，因为：
中国 EB5 大约 7000 个
中国 EB4 大约 0 个（有 700 个名额可以 fall down 给 EB1）
中国 EB1 大约 6000 个
中国 EB2 大约 2800 个
中国 EB3 大约 2500 个
根据 SO 流向规则，EB3C 由 EB4/5/1/2 剩余得不到任何名额（墨、菲两国则可以，因
为他们 EB1/EB5 甚至 EB2 都没什么人）。
【在 s********v 的大作中提到】
: 你说的总体不能超过7%我并无不同看法,但有依据说EB3C不能超过2500(2800)吗? 即便
: EB3C批准5000总体也可以不超过7%.
|
y******0
发帖数: 8807 | 10 诉讼是的作用应该是提醒奥本别给少了，有人盯着你呢。给多了，就有别人找移民局事
了。 |
|
|
f*****i
发帖数: 115 | |
s********v
发帖数: 331 | 12 说实话我也不知道到底怎么算的，只是一种看法供大家参考。
如果说EB类每年名额只有9800，那么韩国去年光EB2+3就1.2万多了，而且并不关SO的事。
还有，EB5似乎不受限额影响，不参与统计？
【在 f**u 的大作中提到】
: 没有说 EB3C 一定不可能超过该类别的 7%，只是现在超过它的条件不可能满足。
: 每个国家 EB+FB 如果不达到 7%，则所有类别排期都和 ROW 相等。如果达到 7%，则至
: 少一个类别排期早于 ROW。这样的国家目前有 4 个：中印墨菲。（韩国由于没到 7%，
: 所以个别类别可以超过 7%，只要整体不到即可。不要问我为什么，移民法就这么规定
: 的。）
: 现在重点看中国，所有 EB/FB 类别中，只有 EB2 排期早于 ROW。说明什么问题？
: 1. 中国 EB+FB > 7% （根据上述定义）
: 2. 中国 FB <= 7% （因为中国 FB 所有都和 ROW 一致）
: 3. 中国 EB > 7% （由 1，2 可知）
: 现在来看 EB，每年 14 万名额 7% 就是 9800 个（有些年份能从 FB 多分一些），中
|
s********v
发帖数: 331 | 13 仔细看了移民局的报告，大概明白他们怎么算得了：
1. 国别限制是亲属移民和工作移民的总数，每个国家基于家庭团聚和工作(employment
-based)配额是2.56万人，家属配额是7320人。
2. 非Employment-based的移民不会被统计进入国别配额控制。（似乎EB5不会被统计进
入2.56万人的限制，待确定)
3. EB类总名额14万，按28.6%+28.6%+28.6%+7.1%+7.1%预分配给EB1~5。所以，EB2和3
都有4万人的名额，其中EB3要分少量给非技术类的申请者(大厨？最多1万，但未必一定
要给1万)。
4. 在每个EB内部，要分两种情况: 1. 如果是单独排队的(如EB2C)那么是按照计划方式
分配的，比如按4万的7%即2800，扣除一些保留数，平均分到每个月就是月定额。2. 如
果不是单独排队的(如EB3C)，那么就是按需分配的，国别限制应该是事后统计才知，有
月/季度滞后。
所以，如果继续保持和ROW同步，那么当移民官决定一个EB3C是否可以发卡应该只看两
个因素：
1. 当前4万的总额减去给单独排队预留的是否还有空额？
2. 根据滞后的统计数据，该申请人所在国的家庭团聚和工作类批准总数是否已经超过2
.56万人。
EB2->3的同志们应该有足够信心，在以上两条都满足的情况下移民局没有任何理由对
485审理完的人不发卡。对#1来说，本年度已绿的EB3还没多少人，目前至少还有上万的
空额吧。而对#2来说，因为EB2注定吃不到SO，所以虽然不了解家庭团聚那边的情况，
但短期内应该不会超过2.56万人。
-------------------
Section 202 prescribes that the per-country limit for preference immigrants
is set at 7% of the total annual family-sponsored and employment-based
preference limits, i.e., 25,620. The dependent area limit is set at 2%, or
7,320.
--------------
EMPLOYMENT-BASED PREFERENCES
First: Priority Workers: 28.6% of the worldwide employment-based
preference level, plus any numbers not required for fourth and fifth
preferences.
Second: Members of the Professions Holding Advanced Degrees or Persons of
Exceptional Ability: 28.6% of the worldwide employment-based preference
level, plus any numbers not required by first preference.
Third: Skilled Workers, Professionals, and Other Workers: 28.6% of the
worldwide level, plus any numbers not required by first and second
preferences, not more than 10,000 of which to "*Other Workers".
Fourth: Certain Special Immigrants: 7.1% of the worldwide level.
Fifth: Employment Creation: 7.1% of the worldwide level, not less than 3,
000 of which reserved for investors in a targeted rural or high-unemployment
area, and 3,000 set aside for investors in regional centers by Sec. 610 of
Pub. L. 102-395. |
b**********r
发帖数: 265 | 14 真心希望码农的分析是对的
employment
3
【在 s********v 的大作中提到】
: 仔细看了移民局的报告，大概明白他们怎么算得了：
: 1. 国别限制是亲属移民和工作移民的总数，每个国家基于家庭团聚和工作(employment
: -based)配额是2.56万人，家属配额是7320人。
: 2. 非Employment-based的移民不会被统计进入国别配额控制。（似乎EB5不会被统计进
: 入2.56万人的限制，待确定)
: 3. EB类总名额14万，按28.6%+28.6%+28.6%+7.1%+7.1%预分配给EB1~5。所以，EB2和3
: 都有4万人的名额，其中EB3要分少量给非技术类的申请者(大厨？最多1万，但未必一定
: 要给1万)。
: 4. 在每个EB内部，要分两种情况: 1. 如果是单独排队的(如EB2C)那么是按照计划方式
: 分配的，比如按4万的7%即2800，扣除一些保留数，平均分到每个月就是月定额。2. 如
|
p**j
发帖数: 7063 | 15 如果family没用完7%的可以分给职业移民，那么按照同样的逻辑，职业移民中如果3类
没到7%，应该可以分给2类。
EB
【在 f**u 的大作中提到】
: 醒醒。韩国、菲律宾和墨西哥局部超过7%的原因都已经弄清楚了。韩国 FB 少，FB+EB
: 整体没到 7%；菲律宾、墨西哥虽然整体到了 7%，但人家 EB1/EB2/EB5 少，未用名额
: 可以 fall down 到 EB3。
: 中国比较悲催，EB FB 都多，而且 EB1、EB2、EB5 一个剩余名额都下不来。
:
: 据(
|
s********v
发帖数: 331 | 16 不能。
因为EB3C和ROW一起排，那就不存在EB3C的剩余名额，有剩余也是ROW的剩余，当然作为
SO按PD分去了烙印那。
而且并不是Family没用完给EB，而是EB类的手快在整体限额达到7%之前先把卡都发了，
是抢的。整体的7%是2万5千，这点降级的EB3C不算什么。
【在 p**j 的大作中提到】
: 如果family没用完7%的可以分给职业移民，那么按照同样的逻辑，职业移民中如果3类
: 没到7%，应该可以分给2类。
:
: EB
|
s********v
发帖数: 331 | 17 今年EB2C->3铁定占便宜，因为和ROW在一起在大锅里吃饭，谁手快谁得。EB2C降级的最
大好处是审理简单，EB2的140已经批过了，只要查一下还是同一个雇主，根本就不用看
，电脑自动批准都可以。而此时EB1、5的140审理缓慢，EB2C受每月限额控制，印菲的
EB3单独排小队，可以说EB3C还有很长时间的好日子，估计5/6月份之前交的今年都有机
会拿卡！（9月以后进入本年度年底就不好说了，下年度EB3C很可能因为需求太多又被
单独拿出来吃小灶了) |
y******0
发帖数: 8807 | 18 楼主，你这个分析是不是有些太离谱啦….
还有The dependent area limit is set at 2%, or 7,320,您老给解释成家属配额是
7320人？？
area啊…. |
y******0
发帖数: 8807 | 19 还有咱不能说EB3C排期和EB3ROW排期一致就可以推出：
EB3C=EB3C；EB3C=EB3ROW
所以排两条队。
EB2C排期和EB2ROW排期不一致就可以推出：
EB2C=EB2C；
所以单独排队。
如果我理解你的两条队和单独排队的说法正确的话….
如果我理解错了，当我没说…. |
s********v
发帖数: 331 | 20 在EB3C的诉讼故事中了解到他们是有不同排期计算方法的，我理解的是，他们拿出两个
需求最多的国家单独排队，是按照每个月200来个定额来分的。而对于这两个国家之外
的则不是按每月200多个来分的，类似大锅饭。如果我理解的对，他们执行两套排期计
算方法，被单独排队的两个国家除了最后吃SO以外被限制在2800（甚至因保留过多来不
及用而浪费)，而那些大锅里吃饭的国家有机会超过不要SO也超过2800。
【在 y******0 的大作中提到】
: 还有咱不能说EB3C排期和EB3ROW排期一致就可以推出：
: EB3C=EB3C；EB3C=EB3ROW
: 所以排两条队。
: EB2C排期和EB2ROW排期不一致就可以推出：
: EB2C=EB2C；
: 所以单独排队。
: 如果我理解你的两条队和单独排队的说法正确的话….
: 如果我理解错了，当我没说….
|
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 21 诉讼的事情我可能是这里最有发言权的。
有些国家单独排队是因为名额不够。墨西哥菲律宾的EB3名额上限高于中国EB3的名额上
限，因为fall down效应。中国EB3则只有自己的7%，还要扣300。另外请注意菲律宾在
放水开始前就落后于ROW了，这是因为该国demand在那个时间段变得密集了。
今年中国EB3目前看来还没有用光名额，所以还和ROW保持一致。但年底前到底会不会用
光，什么时候用光，降级和CP各有多少，这些目前没有数据，也就没法知道。
【在 s********v 的大作中提到】
: 在EB3C的诉讼故事中了解到他们是有不同排期计算方法的，我理解的是，他们拿出两个
: 需求最多的国家单独排队，是按照每个月200来个定额来分的。而对于这两个国家之外
: 的则不是按每月200多个来分的，类似大锅饭。如果我理解的对，他们执行两套排期计
: 算方法，被单独排队的两个国家除了最后吃SO以外被限制在2800（甚至因保留过多来不
: 及用而浪费)，而那些大锅里吃饭的国家有机会超过不要SO也超过2800。
|
p****0
发帖数: 611 | 22 EB5（投资移民） 有7000， OMG，会有这么多？
既然28.6% = 2800， 为什么EB1会有6000？
【在 f**u 的大作中提到】
: 没有说 EB3C 一定不可能超过该类别的 7%，只是现在超过它的条件不可能满足。
: 每个国家 EB+FB 如果不达到 7%，则所有类别排期都和 ROW 相等。如果达到 7%，则至
: 少一个类别排期早于 ROW。这样的国家目前有 4 个：中印墨菲。（韩国由于没到 7%，
: 所以个别类别可以超过 7%，只要整体不到即可。不要问我为什么，移民法就这么规定
: 的。）
: 现在重点看中国，所有 EB/FB 类别中，只有 EB2 排期早于 ROW。说明什么问题？
: 1. 中国 EB+FB > 7% （根据上述定义）
: 2. 中国 FB <= 7% （因为中国 FB 所有都和 ROW 一致）
: 3. 中国 EB > 7% （由 1，2 可知）
: 现在来看 EB，每年 14 万名额 7% 就是 9800 个（有些年份能从 FB 多分一些），中
|
y******0
发帖数: 8807 | 23 Eb1有Eb1的横向SO啊。
【在 p****0 的大作中提到】
: EB5（投资移民） 有7000， OMG，会有这么多？
: 既然28.6% = 2800， 为什么EB1会有6000？
|
N****g
发帖数: 2829 | 24 这个2800是可以有条件突破的，条件就是同类里的ROW有剩余，所以EB1C，EB2I都大大
突破2800.
【在 p****0 的大作中提到】
: EB5（投资移民） 有7000， OMG，会有这么多？
: 既然28.6% = 2800， 为什么EB1会有6000？
|
p****0
发帖数: 611 | 25 那为什么EB3就不能有SO， EB3C排期与ROW同步，假定ROW EB3有剩余名额？
【在 y******0 的大作中提到】
: Eb1有Eb1的横向SO啊。
|
y******0
发帖数: 8807 | 26 EB3 ROW 啥时候变成C了，就有剩余SO了。你想ROW还有排期呢，说明demand多，怎么还
会有剩余名额呢？
【在 p****0 的大作中提到】
: 那为什么EB3就不能有SO， EB3C排期与ROW同步，假定ROW EB3有剩余名额？
|
m**x
发帖数: 8454 | 27 现在的情况应该不是eb3c和eb3row保持一致，而是被eb3row脱了后腿吧
换句话说，还没到2800。 |
s********v
发帖数: 331 | 28 我们的分歧就在这里。你认为eb3c和eb2c一样按2800/12制定每月限额，而我认为eb3C
现在和row在一个锅里吃饭所以可以超过2800，而且合法。2类和3类是不是还在执行同
样的排期方法和发卡政策，这是我们争议的关键。
【在 y******0 的大作中提到】
: EB3 ROW 啥时候变成C了，就有剩余SO了。你想ROW还有排期呢，说明demand多，怎么还
: 会有剩余名额呢？
|
y******0
发帖数: 8807 | 29 可是你不能说现在EB3C就是EB3 ROW啊
什么时候China可以 eb+fb 小于7%了，china才能归为row，跟着row排期一起走啊，去
吃ROW锅里的肉啊
不能是EB3的china是row， eb2的china 就不是row吧。
eb3C
【在 s********v 的大作中提到】
: 我们的分歧就在这里。你认为eb3c和eb2c一样按2800/12制定每月限额，而我认为eb3C
: 现在和row在一个锅里吃饭所以可以超过2800，而且合法。2类和3类是不是还在执行同
: 样的排期方法和发卡政策，这是我们争议的关键。
|
f**u
发帖数: 2769 | 30 你认为一起吃大锅饭就能吃多于自己额度的名额？这个没有理论依据。事实上，只要吃
多了就从ROW里面掉下来了。菲律宾就是这样的例子。
http://data.niunational.org/cutoffdates
菲律宾 EB3 从 2012 年 6 月开始慢慢落后于 ROW，之前几年可是一直和 ROW 平齐的。
eb3C
【在 s********v 的大作中提到】
: 我们的分歧就在这里。你认为eb3c和eb2c一样按2800/12制定每月限额，而我认为eb3C
: 现在和row在一个锅里吃饭所以可以超过2800，而且合法。2类和3类是不是还在执行同
: 样的排期方法和发卡政策，这是我们争议的关键。
|
|
|
s********v
发帖数: 331 | 31 我觉得不是没到2800，而是目前eb3c不受2800限制。对一个审理完的485，只要排期当
前，有剩余名额就只能发卡！
会出现eb3c排期而当前本年度4万卡没发完却拒绝给中国人发卡吗？我觉得不会。
【在 m**x 的大作中提到】
: 现在的情况应该不是eb3c和eb3row保持一致，而是被eb3row脱了后腿吧
: 换句话说，还没到2800。
|
s********v
发帖数: 331 | 32 吃多了当然被踢出去，但那是明年的事了。现在关心的是降级这拨，今年能不能全发。
的。
【在 f**u 的大作中提到】
: 你认为一起吃大锅饭就能吃多于自己额度的名额？这个没有理论依据。事实上，只要吃
: 多了就从ROW里面掉下来了。菲律宾就是这样的例子。
: http://data.niunational.org/cutoffdates
: 菲律宾 EB3 从 2012 年 6 月开始慢慢落后于 ROW，之前几年可是一直和 ROW 平齐的。
:
: eb3C
|
t******8
发帖数: 1529 | 33 你说的恰恰是某个大佬最怕的，所以化身马甲要兴风作浪。
【在 s********v 的大作中提到】
: 吃多了当然被踢出去，但那是明年的事了。现在关心的是降级这拨，今年能不能全发。
:
: 的。
|
j*e
发帖数: 1987 | 34 奥本制定排期的目的就是要限制名额不超限。这是他的目的但是结果并不一定如她所愿
，他控制的不好造成EB3C超过限额也是有可能的。你们讨论的不是一回事一个是目的一
个是结果
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s********v 的大作中提到】
: 我觉得不是没到2800，而是目前eb3c不受2800限制。对一个审理完的485，只要排期当
: 前，有剩余名额就只能发卡！
: 会出现eb3c排期而当前本年度4万卡没发完却拒绝给中国人发卡吗？我觉得不会。
|
s********v
发帖数: 331 | 35 好像2和3可以一个按row对待一个不是，因为中国3类已知demand很少今年有足够理由被
作为row。
降级的多了可能导致丧失row地位，但那是后话，至少也是按季度或年度才改变。
【在 y******0 的大作中提到】
: 可是你不能说现在EB3C就是EB3 ROW啊
: 什么时候China可以 eb+fb 小于7%了，china才能归为row，跟着row排期一起走啊，去
: 吃ROW锅里的肉啊
: 不能是EB3的china是row， eb2的china 就不是row吧。
:
: eb3C
|
j*e
发帖数: 1987 | 36 就看uscis给奥本的反馈的快不快了。现在只能是闷声发大财不能打草惊蛇因为排期每
个月更新一次
以前甚至出现过在月中内部通知的形式倒退排期，让USCIS停批某类
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s********v 的大作中提到】
: 好像2和3可以一个按row对待一个不是，因为中国3类已知demand很少今年有足够理由被
: 作为row。
: 降级的多了可能导致丧失row地位，但那是后话，至少也是按季度或年度才改变。
|
s********v
发帖数: 331 | 37 也许他是变相补偿eb3c呢？以前不就是把eb3c单独排，每个月限额才100多个，导致名
额被费。
【在 j*e 的大作中提到】
: 就看uscis给奥本的反馈的快不快了。现在只能是闷声发大财不能打草惊蛇因为排期每
: 个月更新一次
: 以前甚至出现过在月中内部通知的形式倒退排期，让USCIS停批某类
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
f**u
发帖数: 2769 | 38 你可以继续 wishful thinking。。
我其实本以为 software developer 思维应该比较有逻辑性，更容易交流的。
【在 s********v 的大作中提到】
: 也许他是变相补偿eb3c呢？以前不就是把eb3c单独排，每个月限额才100多个，导致名
: 额被费。
|
l*******n
发帖数: 8388 | 39 奥本没有这么亲中。。。
如果中国得了一些extra 实批，那是uscis本身效率问题导致，不是他故意给中国好处
。。。
大家都希望今年EB3C能在奥本意识到之前绿一大批，5000最好。但是事实如何，且看过
一两个月具体demand数据再说。
【在 s********v 的大作中提到】
: 也许他是变相补偿eb3c呢？以前不就是把eb3c单独排，每个月限额才100多个，导致名
: 额被费。
|
y******0
发帖数: 8807 | 40 12年放水的时候，不是发过内部memo吗，排期当前，但是不再发卡。
【在 s********v 的大作中提到】
: 我觉得不是没到2800，而是目前eb3c不受2800限制。对一个审理完的485，只要排期当
: 前，有剩余名额就只能发卡！
: 会出现eb3c排期而当前本年度4万卡没发完却拒绝给中国人发卡吗？我觉得不会。
|
|
|
b****i
发帖数: 4824 | 41 这种情况你觉得今年会出现吗？
【在 y******0 的大作中提到】
: 12年放水的时候，不是发过内部memo吗，排期当前，但是不再发卡。
|
s********v
发帖数: 331 | 42 12年放水EB2c和ROW不在一起吧，还是有每个月名额限制。
就现在EB3C的发卡速度，以前没出现过吧？应该是在享受ROW待遇。
【在 y******0 的大作中提到】
: 12年放水的时候，不是发过内部memo吗，排期当前，但是不再发卡。
|
y******0
发帖数: 8807 | 43 道理是一样啊。
你要想享受ROW的待遇，你就得把自己归为ROW一类，现在是把中国单列出来，不属于
ROW里因为不够条件，你要跟着ROW吃肉喝汤，说不通啊....
这得看整体是不是符合人家ROW的要求，你不能说整体里的局部在某个时间段满足名额
不足条件了，然后局部就试用吧，或者说哪个局部够资格，哪个局部就可以试用？
咱们肯定希望实批超过5000！
【在 s********v 的大作中提到】
: 12年放水EB2c和ROW不在一起吧，还是有每个月名额限制。
: 就现在EB3C的发卡速度，以前没出现过吧？应该是在享受ROW待遇。
|
m********i
发帖数: 281 | |
y******0
发帖数: 8807 | 45 你再耐心等等看啊
【在 m********i 的大作中提到】
: 谁能告诉我能不能排到11月份呀
|
s********v
发帖数: 331 | 46 那CHINA-mainland born, INDIA, MEXICO, and PHILIPPINES这四国都是总数超过7%的,
怎么解释菲律宾的EB3数次实发5000以上？
【在 y******0 的大作中提到】
: 道理是一样啊。
: 你要想享受ROW的待遇，你就得把自己归为ROW一类，现在是把中国单列出来，不属于
: ROW里因为不够条件，你要跟着ROW吃肉喝汤，说不通啊....
: 这得看整体是不是符合人家ROW的要求，你不能说整体里的局部在某个时间段满足名额
: 不足条件了，然后局部就试用吧，或者说哪个局部够资格，哪个局部就可以试用？
: 咱们肯定希望实批超过5000！
|
f**u
发帖数: 2769 | 47 以去年为例 Philippines
理论上限 实批 剩余名额
EB1 3,163 236 2,927
EB2 3,163 4,439
EB3 3,163 5,636
EB4 785 221 564
EB5 785 5 780
所以去年菲律宾 EB2 实际 limit 是 7,434，用掉 4,439 还剩 2,995。
EB3 实际 limit 是 6,158，用掉 5,636，实际上还没给够，差了 522，在误差允许的
情况下基本合理。
的,
【在 s********v 的大作中提到】
: 那CHINA-mainland born, INDIA, MEXICO, and PHILIPPINES这四国都是总数超过7%的,
: 怎么解释菲律宾的EB3数次实发5000以上？
|
X*******g
发帖数: 102 | 48 Your analysis makes sense.
It seems all these quickly approved EB2->EB3 cases are 'simple cases',
meaning: 1)same employer, 2)same attorney firm, 3)large company, 4)simple
background, 5) good luck.
So those EB2->EB3 cases are competing cards against ROW, not native EB3-C (
hopefully)
【在 s********v 的大作中提到】
: 在EB3C的诉讼故事中了解到他们是有不同排期计算方法的，我理解的是，他们拿出两个
: 需求最多的国家单独排队，是按照每个月200来个定额来分的。而对于这两个国家之外
: 的则不是按每月200多个来分的，类似大锅饭。如果我理解的对，他们执行两套排期计
: 算方法，被单独排队的两个国家除了最后吃SO以外被限制在2800（甚至因保留过多来不
: 及用而浪费)，而那些大锅里吃饭的国家有机会超过不要SO也超过2800。
|
s********v
发帖数: 331 | 49 谢谢你的数据，Make sense.
唯一的问题是，这是事后数据，USCIS当时并不知道EB1全年只有236个，也就是说直到
年底之前他们并不知道EB2的limit是7434同样也不知道EB3的limit有6000多。你觉得他
们是知道limit以后才突击发卡的？
【在 f**u 的大作中提到】
: 以去年为例 Philippines
: 理论上限 实批 剩余名额
: EB1 3,163 236 2,927
: EB2 3,163 4,439
: EB3 3,163 5,636
: EB4 785 221 564
: EB5 785 5 780
: 所以去年菲律宾 EB2 实际 limit 是 7,434，用掉 4,439 还剩 2,995。
: EB3 实际 limit 是 6,158，用掉 5,636，实际上还没给够，差了 522，在误差允许的
: 情况下基本合理。
|
y******0
发帖数: 8807 | 50 对，所以才会每年都有误差。
【在 s********v 的大作中提到】
: 谢谢你的数据，Make sense.
: 唯一的问题是，这是事后数据，USCIS当时并不知道EB1全年只有236个，也就是说直到
: 年底之前他们并不知道EB2的limit是7434同样也不知道EB3的limit有6000多。你觉得他
: 们是知道limit以后才突击发卡的？
|
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 51 首先这个排期是由 DOS 制订的，而他们并不掌握 USCIS 的数据，两个部门的数据沟通
经常不及时。这其实是一切排期反常现象的根源。
其次，移民法允许 DOS 使用“合理的估计”来预测 visa 使用量，并基于这个预测来
制订排期。如果你仔细看 visa bulletin，菲律宾这个国家的 EB 只有 EB3 排期需要
特别制定，其他类别都是 current。而菲律宾 EB3 的排期基本上前 10 个月是按每月
一周的速度匀速前进的，最后俩月快进一把。
INA Sec 203(g) Lists
For purposes of carrying out the Secretary’s responsibilities in the
orderly administration of this section, the Secretary of State may make
reasonable estimates of the anticipated numbers of visas to be issued during
any quarter of any fiscal year within each of the categories under
subsections (a), (b), and (c) of this section and to rely upon such
estimates in authorizing the issuance of visas. The Secretary of State shall
terminate the registration of any alien who fails to apply for an immigrant
visa within one year following notification to the alien of the
availability of such visa, but the Secretary shall reinstate the
registration of any such alien who establishes within 2 years following the
date of notification of the availability of such visa that such failure to
apply was due to circumstances beyond the alien’s control.
【在 s********v 的大作中提到】
: 谢谢你的数据，Make sense.
: 唯一的问题是，这是事后数据，USCIS当时并不知道EB1全年只有236个，也就是说直到
: 年底之前他们并不知道EB2的limit是7434同样也不知道EB3的limit有6000多。你觉得他
: 们是知道limit以后才突击发卡的？
|
a*i
发帖数: 497 | 52 需要是同一律师吗？ 这个重要吗？
【在 X*******g 的大作中提到】
: Your analysis makes sense.
: It seems all these quickly approved EB2->EB3 cases are 'simple cases',
: meaning: 1)same employer, 2)same attorney firm, 3)large company, 4)simple
: background, 5) good luck.
: So those EB2->EB3 cases are competing cards against ROW, not native EB3-C (
: hopefully)
|
y******0
发帖数: 8807 | 53 没听说过！
【在 a*i 的大作中提到】
: 需要是同一律师吗？ 这个重要吗？
|
a*i
发帖数: 497 | |
y******0
发帖数: 8807 | 55 没什么结论。你可以从里面学到些知识
【在 a*i 的大作中提到】
: 所以各位大侠，结论是什么？
|
a*i
发帖数: 497 | |
f**u
发帖数: 2769 | 57 结论就是楼主的结论是拍脑袋想的，没有依据。
【在 a*i 的大作中提到】
: 所以各位大侠，结论是什么？
|
s***y
发帖数: 1130 | 58 我符合1,2,4，PP倒是被接收了，485没消息
【在 X*******g 的大作中提到】
: Your analysis makes sense.
: It seems all these quickly approved EB2->EB3 cases are 'simple cases',
: meaning: 1)same employer, 2)same attorney firm, 3)large company, 4)simple
: background, 5) good luck.
: So those EB2->EB3 cases are competing cards against ROW, not native EB3-C (
: hopefully)
|
X*******g
发帖数: 102 | 59 I think SEASOFTDEV's point is, currently EB3-C is actually treated in the
same way as EB3-ROW, and that's why people are geting cards quickly.
【在 a*i 的大作中提到】
: 所以各位大侠，结论是什么？
|
y******0
发帖数: 8807 | 60 本来交上485之后，只要有名额，都是一视同仁。跟你是EB几，哪国人没关系。
【在 X*******g 的大作中提到】
: I think SEASOFTDEV's point is, currently EB3-C is actually treated in the
: same way as EB3-ROW, and that's why people are geting cards quickly.
|
|
|
s********v
发帖数: 331 | 61 没有结论，本来就是一种猜测。但是，非常可能的情况是EB3C今年实批人数超过2800！
等到他们发觉到不能跟ROW一样待遇时，轻舟已过万重山，诸位已经绿啦！
【在 a*i 的大作中提到】
: 所以各位大侠，结论是什么？
|
t******8
发帖数: 1529 | 62 除了奥本，谁说了都不算
【在 m********i 的大作中提到】
: 谁能告诉我能不能排到11月份呀
|
y******0
发帖数: 8807 | 63 今年是2663，不过照着趋势下去，超额是不可避免了....
本身EB3和降级的源源不断给移民局批....
奥本自己的小账本上还显示需求严重不足.....
【在 s********v 的大作中提到】
: 没有结论，本来就是一种猜测。但是，非常可能的情况是EB3C今年实批人数超过2800！
: 等到他们发觉到不能跟ROW一样待遇时，轻舟已过万重山，诸位已经绿啦！
|
f**u
发帖数: 2769 | 64 然后等奥本发现了就会大倒退么？
【在 y******0 的大作中提到】
: 今年是2663，不过照着趋势下去，超额是不可避免了....
: 本身EB3和降级的源源不断给移民局批....
: 奥本自己的小账本上还显示需求严重不足.....
|
y******0
发帖数: 8807 | 65 会捶胸顿足，悔恨晚矣。
【在 f**u 的大作中提到】
: 然后等奥本发现了就会大倒退么？
|
s********v
发帖数: 331 | 66 倒退不怕，还有EB2放水的那次机会呢，那时这些485是预审完毕的状态。所以这拨降级
的有两次机会被放在队列前头，呵呵，一年内不绿没天理。
【在 f**u 的大作中提到】
: 然后等奥本发现了就会大倒退么？
|
s********v
发帖数: 331 | 67 哈哈，没准吐血
【在 y******0 的大作中提到】
: 会捶胸顿足，悔恨晚矣。
|
a*i
发帖数: 497 | 68 为什么Eb2放水 是这么这么板上钉钉的事情啊？ |
y******0
发帖数: 8807 | 69 因为再过1年就无人可批了。
【在 a*i 的大作中提到】
: 为什么Eb2放水 是这么这么板上钉钉的事情啊？
|
g****s
发帖数: 221 | 70 奥本是谁？谢谢了
【在 y******0 的大作中提到】
: 因为再过1年就无人可批了。
|
|
|
f********e
发帖数: 760 | 71 大地主啊！不会不知道吧？哈哈哈
奥本是谁？谢谢了
【在 g****s 的大作中提到】
: 奥本是谁？谢谢了
|
l*******n
发帖数: 8388 | 72 制定排期的人
【在 g****s 的大作中提到】
: 奥本是谁？谢谢了
|
p****0
发帖数: 611 | 73 http://blog.mygcvisa.com/2013/11/eb-category-to-receive-10000-a
seems like we have 3003-300 = 2703.
【在 y******0 的大作中提到】
: 今年是2663，不过照着趋势下去，超额是不可避免了....
: 本身EB3和降级的源源不断给移民局批....
: 奥本自己的小账本上还显示需求严重不足.....
|
y******0
发帖数: 8807 | |
s********v
发帖数: 331 | 75 你看最后一个用来确定EB3排期的表格，很有意思。China 和 ROW一样，从04到13的
demand都是“*”，说明他们目前根本就没管China的demand，或者说根本就没统计。等
他们确切知道肯定要很久吧。
【在 y******0 的大作中提到】
: http://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Immigrant-
|
f**u
发帖数: 2769 | 76 你是新人吗？
http://data.niunational.org/demand/faq
【在 s********v 的大作中提到】
: 你看最后一个用来确定EB3排期的表格，很有意思。China 和 ROW一样，从04到13的
: demand都是“*”，说明他们目前根本就没管China的demand，或者说根本就没统计。等
: 他们确切知道肯定要很久吧。
|
N****g
发帖数: 2829 | 77 里面解释了"*No totals have been listed in the categories where the vast
majority of demand is being received during the
course of each month. Therefore, the listing of any totals would be
completely misleading.
"
就是说打星号的类别都是485刚交上，还没预批，他这个表是不统计没预批的。列出来
数字的都是已经预批的。
【在 s********v 的大作中提到】
: 你看最后一个用来确定EB3排期的表格，很有意思。China 和 ROW一样，从04到13的
: demand都是“*”，说明他们目前根本就没管China的demand，或者说根本就没统计。等
: 他们确切知道肯定要很久吧。
|
v*******7
发帖数: 187 | 78 奥本和奥巴马是什么关系啊？哥俩？
【在 f********e 的大作中提到】
: 大地主啊！不会不知道吧？哈哈哈
:
: 奥本是谁？谢谢了
|
m***k
发帖数: 83 | 79 java和javascript的关系。。。
【在 v*******7 的大作中提到】
: 奥本和奥巴马是什么关系啊？哥俩？
|
n*****a
发帖数: 447 | 80 这解释不大中华
【在 m***k 的大作中提到】
: java和javascript的关系。。。
|
|
|
m********i
发帖数: 281 | 81 臣妾做不到啊。。。
【在 y******0 的大作中提到】
: 你再耐心等等看啊
|
g****s
发帖数: 221 | 82 我律师说只要进了queque都会发绿卡，不会应为配额而不发卡。关键是我不大懂这
queque指的是什么？ |
n*****a
发帖数: 447 | 83 不明白根据在哪里，但是我的理解他说的是拿到 485 RD
【在 g****s 的大作中提到】
: 我律师说只要进了queque都会发绿卡，不会应为配额而不发卡。关键是我不大懂这
: queque指的是什么？
|
g****s
发帖数: 221 | 84 她非常权威的，做了20多年的移民案，我相信她说的是有根据的。
她说的是不是有前提条件，是排期不倒退的情况下？
【在 n*****a 的大作中提到】
: 不明白根据在哪里，但是我的理解他说的是拿到 485 RD
|
d***e
发帖数: 348 | 85 老子看了数据受不了了，中国人只TM知道窝里斗，斗狠劲，走出去，个个都是怂得像熊
样。
中国人的EB3,EB2比那其它所有国家都要绿得少，没有人去吼两下，天天在内部吼，要
告这中国人，要告那中国人，显得很有知识，有水平，显得很聪明一样..............
........一出去就让人当时疯狗打。
据(
【在 s********v 的大作中提到】
: 翻出EB3c诉讼发生的背景以及2013年EB2、3发放的数据，我觉得EB3C本财年会和ROW共
: 进前进，停滞有可能但倒退的可能极小。而且我相信最终通过EB3C绿的人数会远超过所
: 谓2500的限额，如果有足够的EB2降级发5000也不是问题！
: 看看下面的历史数据就可知道，ROW和单独拿出来的两个倒霉蛋是采用不同方式进行数
: 量控制的，所谓2500或者2800“限额”对于和ROW一起排期的国家根本就不存在。比如
: ，南韩去年EB2拿了7152，EB3拿了4373，哪有什么限额？再看看2008和2009的EB3数据(
: 也就是EB3C打官司的依据)，很明显墨西哥、菲律宾拿到的数量都超过了所谓限额。
: 由此可以得出一个结论：当和ROW绑在一起时，批准与否只取决于ROW整体批准数量的控
: 制，是一个大锅里吃饭。只有当被作为TOP2的国家单独拿出来开小灶时，才会按月平均
: 分配自己的限额，也才有最后抢大锅里剩饭(SO)的事情。
|
s********v
发帖数: 331 | 86 这绿油油的一片片，理论不如实践，EBc2/3啥时候有过此等发卡速度？这回相信和ROW
站一块待遇不一样吧，而且今年EB3C发卡超过二类似乎毫无疑问，这才3月初啊就绿油
油一片。 |
f*****d
发帖数: 203 | 87
ROW
大神预测下下个月排期还会前进么？
【在 s********v 的大作中提到】
: 这绿油油的一片片，理论不如实践，EBc2/3啥时候有过此等发卡速度？这回相信和ROW
: 站一块待遇不一样吧，而且今年EB3C发卡超过二类似乎毫无疑问，这才3月初啊就绿油
: 油一片。
|
s********v
发帖数: 331 | 88 我觉得继续小步前进可能大，停滞也是有可能的，大幅倒退不太可能。
其实不用预测，如果已经交了，必然在今年拿到卡。如果EAD/AP在手，还很在意6月或
者11月拿到卡吗？ |
c*****2
发帖数: 2709 | 89 在意,如果船要沉了,急等不到180天跳槽呢。
【在 s********v 的大作中提到】
: 我觉得继续小步前进可能大，停滞也是有可能的，大幅倒退不太可能。
: 其实不用预测，如果已经交了，必然在今年拿到卡。如果EAD/AP在手，还很在意6月或
: 者11月拿到卡吗？
|
Z******a
发帖数: 1178 | |
|
|
p****j
发帖数: 4762 | |
