m*q
发帖数: 2 | 1 首先声明,我既不是民主党,也不是共和党.只是一个美国国籍的外国人. 只是感觉这次
选举越来越会决定美国的将来,所以发表一下个人意见.
先说加州.加州有着全美最好的天气,集中了许多世界级的公司,比方google, intel,
Apple, Cisco, Qualcom, Broadcom, HP, etc.许多著名的高校,Standford, Berkeley
, Caltech, University of California, Los
Angels, USC, etc. 集中了许多全世界的高技术移民.可以说,加州是最具世界竞争力
的州之一. 可是加州有几乎最高的州税,却几乎走在破产的边沿. 因为加州占全美十分
之一的人口,但三分之一美国的领福利的人却在加州,教师的工资几乎全美最高,学生的
成绩却是47,48.
个人认为,加州的现在就是美国得当将来. 加州,美国,迟早要破产,只是个时间问题.
问题出在哪里? 在于富人交的税不够吗?Obama 抨击Romney 所交的税率15%,低于中
产阶级,所以没付公平share,但是,是否问过, capital gain 应付高的税,... 阅读全帖 |
|
M*****n
发帖数: 1670 | 2 对一个球员或者国家队而言，个人觉得世界杯》欧洲杯》美洲杯>非洲杯》亚洲杯。
如果要是打分的话。
世界杯对球员的加权是10分
欧洲杯对球员的加权是9分
美洲杯对球员的加权是7分
非洲杯对球员的加权可能是5分
亚洲杯对球员的加权是3分
有些人觉得欧洲杯比世界杯好看，这个我真觉得是差不多的，但是欧洲杯比世界杯惨烈
或者激烈，是有可能的，因为欧洲无弱旅。就像亚洲无强队一样。
一个道理。
一个是高手互相打架，一个是菜鸟互啄。
美洲杯呢，这个不好说，巅峰是一直是巴西和阿根廷的双人转，这两个国家大部分主力
是在欧洲踢球的，可是比起来就是没有欧洲杯好看。
另外很多南美球队是技术有余，战术不足。其中的典型就是哥伦比亚。
非洲就不说了，他们一冲动起来，自己都害怕，还有什么战术。 |
|
H**7
发帖数: 8624 | 3 今天开始试运行一个新式武器 --- 全美人口加权平均气温！ 欢迎围观！
计算方法：计算机定时截取全美各地实时气温， 再对当地2000年人口普查时的人口密
度进行加权平均， 得出一个全美范围内的实时人口加权平均气温；
现实意义：未来若干年的极端气候将对人类经济生活带来显著影响， 例如冷天（不一
定是冬天）供暖， 热天（不一定是夏天）降温， 将造成可观的能源（天然气， 电，
煤， 油， 等等）消耗。 人口加权平均气温为量化评估这一类能源消耗提供了简捷直
观的手段。
通俗理解：这边说冷， 那边说热，干脆大家表决一下， 搞一个能够反应大家总体感受
的指标出来，方便说话和算数。
|
|
H**7
发帖数: 8624 | 4 实际意义：
1）解闷
无聊的时候可以瞟一眼计算机不断刷新的一组数据；
2）算数
全美人口加权室内宜居平均气温（就是P哥说的南人北人胖子瘦子夯不朗汤表决出来的
一个宜居气温）在短期内可以视为常数， 而且加权分布与人口加权平均气温相同， 设
该常数为 T0；
又设当前全美人口加权平均气温为 T（t)；
a) 在冷天， 当前供暖消耗能源 E（t) 与 T0 - T（t) 成正比；
把 T0 - T(t) 的数值对时间求积分， 例如以一周为界求积分， 就可以得出一个与本
周室内供暖能耗成正比的数值。
有资料显示， 全美天然气约四分之一用于供暖， 所以该数值对天然气需求的短期波动
有直接的指导意义。
b) 在热天， 当前降温消耗能源 E(t) 与 T(t) - T0 成正比；
同理可以估算某一时间段内室内降温的能耗。
c) 在不冷不热，或是冷热存在严重地区不均的情况， 需要分别计算各地区取暖和降温
需求， 计算机会给出另外一组经过算法微调的数据。
3）享受新鲜
新鲜出炉的数据， 香喷喷好吃看得见！ |
|
g*****w
发帖数: 1824 | 5 关键词是加权，一加权进口量大的商品的关税对加权平均数的影响大。中国什么进口量
大？石油、原材料和大豆。对这些中国自己产量远远满足不了的进口大宗商品，不用去
查也知道关税肯定是低的，甚至0关税也有可能。但对汽车、机械设备和奢侈品这些美
欧有竞争力，但中国不想进口的商品，肯定是关税高高的。考虑前者的进口绝对价值远
远大于后者，加权后平均关税只有5%是完全可能的。 |
|
S*****n
发帖数: 766 | 6 各类产品的销售增加推动本地人寿保险业务今年上半年稳健增长，总加权新保费与去
年同期相比攀升24％，达到12亿9800万元。
新加坡寿险协会（Life Insurance Association Singapore，简称LIA）昨天公布的
报告显示，今年上半年定期保费产品的销售同比增加31％至9亿8380万元。以短期投
资为主的单期保费产品总加权新保费也上扬7％，达到3亿1420万元，当中18％是以公
积金支付。上半年的总投保额同比微升1％至370亿元。
寿险协会会长安妮特·金（Annette King）表示，随着经济展望好转，保险销售也有
所增加，预计市场情绪的改善能推动下半年的寿险业务持续稳步增长，特别是保健和
退休规划产品。
她也强调，协会将继续加强公众教育活动，并计划展开“寿险周”活动，让更多人了
解投保的重要性。
截至6月底，我国医疗保健保险的承保者有265万人，支付的总保费达12亿元。今年3
月健保双全提高保障后，保险业者也加强了其计划，为投保者提供更全面的服务以致
保费上调，这也推动新的保健保险销售额同比飙升126％，达到1亿9100万元，其中有
高达94％都是来自综合健保... 阅读全帖 |
|
w********0
发帖数: 1211 | 7 无论是按金牌排名还是按奖牌排名，都有不合理的地方，于是不少人提出了加权求和，
比如金3银2铜1，金4银2铜1，金5银3铜2，等等。但其实仔细想想，哪怕忽略团体项目
，影响力的区别，姑且认为所有项目的同颜色的牌都等值，任何类似的加权还是不科学
。关键是这个“权”本身就不该是个定值。
举例来说，
A国 2金 0银 0铜
B国 1金 5银 4铜
谁该排在前面？估计多数人都认为B比A强，因为奖牌总数是5倍，体现了综合实力的差
别，足以大过1块金牌的差距。
但是如果这两个国家都加上40金40银40铜，变成
A国 42金 40银 40铜
B国 41金 45银 44铜
现在感觉怎么样？估计多数人会把A排前面了，因为两个国家的奖牌总数显然是一个量
级的，而且金银铜基本均匀分布，这时候更关心的就是在金牌上要拼个刺刀见红，最后
A险胜。
这样就出现了一个悖论：在一个不等式两边同时加上相同的项，怎么不等式的方向变了？
原因是这个“权”不该是常数：当奖牌不多的时候，一块银牌也许抵得上半块甚至大半
块金牌了，但当奖牌丰收的时候，一块银牌只有小半块金牌的价值。所以奖牌的总价值
应该是一个金银铜的三元非线性函数。唯... 阅读全帖 |
|
z**c
发帖数: 7595 | 8 游泳的奖牌太多了，举重柔道等等的奖牌太多了，比如菲尔普斯一个人就整了8块，足
球11个人整半天累死累活才整一块，非常不合理， 应该加权，根据观众人数关注程度
等等来加权，比如足球一块算5块，篮球一块算10块，10块可能有点多，那就5块得了
：）
而且不能让职业运动员来参加，比如NBA的所有大佬，以美国为例，还是应该派NCAA全
明星来打，其实更有看头。 奥胖应该认同我的观点，总是不参加 ：） |
|
w*j
发帖数: 6104 | 9 ９个常委，按顺序９，８，。。。１ 分加权，胡算９分，WJB ７分。肯定不是一人
一票吧 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 10 不加权，一人一票，所以搞5，7，9这样的单数个常委 |
|
K*****o
发帖数: 1609 | 11 老毛和老邓时代是加权的，一言九鼎，后来的都不是，可以这么说吧。 |
|
|
q*****9
发帖数: 171 | 13 不是一元一票，但应该以纳税额加权，否则民主就走向死路。
两年前，罗姆尼说了一句实话：47%，使他饱受攻击。随着全球化带来的贫富分化，当
不交税的人超过50%时，就会发生一幕‘民主悖论’：由不交税的人决定，交税的人该
交多少税。 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 14 加权的话就不用投票了。本来有钱人就有控制力，还脱裤子放屁干什么？ |
|
b********n
发帖数: 38600 | 15 人生来就不平等。Ghetto尼哥的一票怎么能和猥琐男的一票等值呢。财富，学历，工作
经历都可以当作加权考虑。
这是叔的初步设想：
博士1票 = 小学毕业 5票
硕士1票 = 小学毕业 4票
学士1票 = 小学毕业 3票
：
etc。
工作20年1票 = 工作10年2票
工作20年1票 = 工作1年3票
：
etc
住大house1票 = 住小house 2票
住大house1票 = 住apartment 4票
：
etc。
各位将军们补充吧。 |
|
a****e
发帖数: 9589 | 16 扯蛋，学历是你们中国人的衡量标准。万般皆下品，唯有读书高。
要加权也要按照纳税额才合理。 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 17 叔不是说了么，具体细节可以讨论。但是要扭转 dumbing down society 的趋势，票值要
加权。 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 18 你家毛爷爷怎么教育你们的？卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。
读了几本破书就翘尾巴，活该当年流放大西北，还加权，真把自己当根葱了。 |
|
|
m********3
发帖数: 2125 | 20 按权力大小加权最合理。
像金正恩权力最大所以他一票等于1000万票。现在朝鲜也是最先进的民主国家了。 |
|
m********3
发帖数: 2125 | 21 根据种族来美国长短加权。
白人一票当一票
黑人一票当半票
亚裔一票当0.1票 |
|
R*********r
发帖数: 1214 | 22 只要承认按缴税加权这个方向，就会有具体的办法。比如可以限定一个人最高的权限是
2票，最低的是一票。这也不完全忽视没有能力缴税的阶层的声音。
总之让一个一年到头勤奋工作，交十几万块钱税的医生和一个流浪汉拥有同样的对公共
事物的决策权利，是非常可笑的。 |
|
y******i
发帖数: 199 | 23 指数加权。
所有人每人1票。
净纳税up to 1,000，2票
Up to 10,000，3票
Up to 100,000，4票
。。。 |
|
|
发帖数: 1 | 25 美国是世界人民的平均值（当然英国加权多一点），美国完蛋了，世界也完蛋了。
所以美国根本不会完蛋。 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 26 一个国家如果一个商品不征关税，其他商品全部征1000000%的税，它的加权关税一定接
近于0 |
|
发帖数: 1 | 27 WTO要求遵守的是算术平均关税税率上限，土鳖国入世时给的指标是10%，现在差不多9.
3%，而加权税率仅4.3%; 相比之下，阿三巴西等发展中国家的平均关税指标是30、40% |
|
n**********1
发帖数: 1148 | 28 三哥顶不住黄绿厂夹击，连加两次手机税
：WTO要求遵守的是算术平均关税税率上限，土鳖国入世时给的指标是10%，现在差不多
9.3%，而加权税率仅4.3%; 相比之下，阿三巴西等发展中国家的平均关税指标是30、40% |
|
l*n
发帖数: 2590 | 29 只看奖牌数量不加权重的奖牌榜都是不合理的。我只是在这里讨论一个算法，说脏话风
凉话的请自己对着镜子说。
--------------------------
这几天，看一帮人在争论CNN奖牌榜的不合理。难道就没有想想看金牌榜也有不合理之
处么？
1. 只看总奖牌数的奖牌榜显然不合理。拿了1金3银2铜的罗马尼亚队有什么资格排在拿
了4金1铜的朝鲜之前？
2. 只看金牌数量的金牌榜也不合理，这让银牌铜牌的人面子往哪儿搁。3金0银0铜的哈
萨克斯坦怎么能够排在2金4银11铜的日本之前？
3. 团体和个人的奖牌同样价值也不合理。体操男团的金牌是五个人拿到的，居然和1个
人的
鞍马是一样算。
早上看了一篇美国奥委会的奖励机制，觉得也有一定的参考价值，那就是拿金牌奖
25000，银牌奖15000，铜牌奖10000，奖励按人头不按项目。一银一铜加起来算一个金
牌，团体比个人重要。
但是问题又出来，如果光算人头，女排的冠军，男足的冠军，岂不是一个金牌抵个人项
目十几二十几个金牌。所以要把计算方法修改一下，团体项目不应该按照拿到奖牌的人
数算，应该只算场上比赛人数，这样排球6个，足球11个。然后把这个数... 阅读全帖 |
|
z**c
发帖数: 7595 | 30 4321.这是加权Numbers，乘上你的1-10评分。 如果达不到70，那就该想想了。
4.工资和福利等一揽子。
3.尊重，自由度，工作强度及幸福感。
2.职位的发展，知识，经验和技能的提升。
1.公司的生存和现状，企业文化。
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 31 看着像点测，中间的那对括号还能到处移动
但实际的测光值好像是中央加权的....是不是啊？ |
|
v****n
发帖数: 7841 | 32 是不是拿着近就是电测, 拿得远就是加权, 再远点就是平均了.. |
|
l*n
发帖数: 2590 | 33 只看奖牌数量不加权重的奖牌榜都是不合理的。我只是在这里讨论一个算法，说脏话风
凉话的请自己对着镜子说。
--------------------------
这几天，看一帮人在争论CNN奖牌榜的不合理。难道就没有想想看金牌榜也有不合理之
处么？
1. 只看总奖牌数的奖牌榜显然不合理。拿了1金3银2铜的罗马尼亚队有什么资格排在拿
了4金1铜的朝鲜之前？
2. 只看金牌数量的金牌榜也不合理，这让银牌铜牌的人面子往哪儿搁。3金0银0铜的哈
萨克斯坦怎么能够排在2金4银11铜的日本之前？
3. 团体和个人的奖牌同样价值也不合理。男团的金牌是五个人拿到的，居然和1个人的
鞍马是一样算。
早上看了一篇美国奥委会的奖励机制，觉得也有一定的参考价值，那就是拿金牌奖
25000，银牌奖15000，铜牌奖10000，奖励按人头不按项目。一银一铜加起来算一个金
牌，团体比个人重要。
但是问题又出来，如果光算人头，女排的冠军，男足的冠军，岂不是一个金牌抵个人项
目十几二十几个金牌。所以要把计算方法修改一下，团体项目不应该按照拿到奖牌的人
数算，应该只算场上比赛人数，这样排球6个，足球11个。然后把这个数字去平... 阅读全帖 |
|
H**7
发帖数: 8624 | 34 有理！ 看人口分布图发现北欧来的移民后裔住北方的多， 美国人口总体分布也是北
方多于南方。
不过胖瘦结合南北结合的家庭太多， 人口构成比例短期内也是基本不变的， 这个人口
加权平均气温最主要的用处其实还是把那些蛮荒之地摒除在外 --- 沙漠里再冷也不会
消耗多少能源去供暖， 大城市， 人口密集地区的气温对空调能源的消耗影响更大。
农业耗能（佛罗里达的橙子树靠天然气供暖）就不在此计算之列了， 那个属于天气影
响下的商业耗能。 |
|
s******e
发帖数: 16668 | 35 楼主先阐述一下这个全美人口加权平均气温的实际意义在哪里？ |
|
H**7
发帖数: 8624 | 36 等集满一周的数据了再画吧， 打算再做几个相关性分析。 理论上讲， 要不是那个储
存量摆在那里， 这个人口加权平均的气温曲线应该跟天然气价格曲线的高频分量（半
周期为5-7天）严格相关。 随着储存量的不断减少， 这种相关性应该越来越强。
估计到二月中这个相关性就应该相当可观了 --- 又是一张空头支票。 |
|
H**7
发帖数: 8624 | 37 今天白天五小时内全美人口加权平均气温上升14华氏度！ |
|
v******a
发帖数: 45075 | 38 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: viamedia (Mens conscia recti), 信区: board
标 题: 试论用JYZ，生命力加权投票的科学性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 11 17:57:47 2008), 站内
偶outline一下，大家呱唧呱唧，钻风DD肯定潜水看着
1. 网上投票本身的不科学性
2. 马甲的不可避免性，特别是买买提一直的做法更鼓励了这种不可避免性，甚至导致必
然性
3. 唯一稍具客观性和真实性的是JYZ，生命力，体现了该ID对买买提的重视性， 参与度
。一个人一个10000 JYZ，生命力 6666的ID和一个人10个 JYZ 1000，生命力相当的ID因
为其对买买提重视性，参与度相当而拥有相当的话语权在一定甚至相当程度上平衡了网
上投票的不科学性。
大家下去写奏本吧。 |
|
v******a
发帖数: 45075 | 39 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: viamedia (Mens conscia recti), 信区: board
标 题: 试论用JYZ，生命力加权投票的科学性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 11 17:57:47 2008), 站内
偶outline一下，大家呱唧呱唧，钻风DD肯定潜水看着
1. 网上投票本身的不科学性
2. 马甲的不可避免性，特别是买买提一直的做法更鼓励了这种不可避免性，甚至导致必
然性
3. 唯一稍具客观性和真实性的是JYZ，生命力，体现了该ID对买买提的重视性， 参与度
。一个人一个10000 JYZ，生命力 6666的ID和一个人10个 JYZ 1000，生命力相当的ID因
为其对买买提重视性，参与度相当而拥有相当的话语权在一定甚至相当程度上平衡了网
上投票的不科学性。
大家下去写奏本吧。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 40 原标题：浙江省公布2018年11月高考英语科目加权赋分情况调查结果
据“浙江发布”微信公号消息，11月24日，浙江省高考英语科目成绩公布后，考试成绩
和加权赋分方式受到一些学生和家长质疑，引发社会广泛关注。省委、省政府高度重视
，省委书记车俊多次召开会议专题研究。12月1日，省委决定成立由省长袁家军任组长
，省委常委、省纪委书记、省监委代主任任振鹤任副组长，有关权威专家参与的省政府
调查组。12月4日，省委召开常委会听取调查组汇报并专题研究。经调查，此次高考英
语科目加权赋分是一起因决策严重错误造成的重大责任事故。
11月高考英语科目考试结束后，省教育厅、省教育考试院收到部分考生及家长关于本次
考试难度偏大的反映，遂参照去年同期试题难度，对部分试题进行了加权赋分。
调查组认为，此次高考英语科目加权赋分决策依据不充分、决策严重错误，导致结果不
公正、不合理。《浙江省深化高校考试招生制度综合改革试点方案》规定，“语文、数
学、外语每门150分，得分计入考生总成绩”。考后加权赋分改变了考试“得分”，不
符合上述文件规定。根据教育部门有关规定，评分细则应在正式评卷前制定。本次加权
赋分是在正式... 阅读全帖 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 41 我对网上的GR讲法，tensor讲法非常不满意。
现在来个适合计算机人员的山寨版。
0.
线性函数的意思是，满足叠加和数乘两条规定
1.
vector就是一个一维数组v
2.
dual vector的意思是，对v做加权平均时候的权值组成的数组w
one form的意思是这个加权平均函数
3.
(m,n)tensor的意思是，对m个one form，n个vector都是线性的一个map,
或者说是对m个one form，n个vector再做一次加权平均。最后得到一个数字。
这个另一次加权平均函数，就叫做tensor.
所以Tensor是一个对running index复杂点的东西的加权平均函数。
你不可能在这个函数里面看到权值的平方。
4.
如果你知道一元函数的微积分。那么就可以推广到vector， tensor的
梯度，微积分，线积分，面积分，等等。这里形式上凑一下，没有多少难度。
多数都是线性函数。
5.
Einstein认为stress-energy tensor类比于质量,再定义一个Einstein tensor
可以求出来一个metric tensor.
这个metric te... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 42 [本文于2009年12月30日发表在本人在文学城上的博客。前半部分是关于我是如何走近西方古典音乐的，后半部分写的是我是如何实现关于分段回归分析逻辑的突破的。]
以科学理性为利剑，以艺术激情为锋芒
——一个统计学家对西方古典音乐的见证
（本文原为文学城音乐快递版块而作）
鉴于近期几件事情已经使我无法再隐瞒自己的真实身份，我不得不在这里郑重承认：
TNEGI//ETNI = 陈立功 （1）
即原武汉同济医科大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系的副教授陈立功，也就是2000年在网络上发表过关于武汉地区高校合并的那个著名评论的作者（参见Wikipedia词条“陈立功事件”或友人博文《同济往事：卡尔》）。现居马里兰一带，工作于USUHS的预防医学与生物统计系。
顺便在此纠正一下那个友人博客中提到的我被称为同济卡尔的来历。这是因为有一天时任87级卫生系政治辅导员的我去校团委办公室和张晋聊天，不知道... 阅读全帖 |
|
d*******1
发帖数: 232 | 43 六个变量:
1. C6- fangu参加了5场比赛取得4胜，H2/H5参加4场胜2场。4/5>2/4. C占优，加权系
数0.25.
2. C组一双失利，翻盘的概率是100%，而H组一双胜利被翻盘的概率是100%。 C占优，
加权系数0.2.
3. C组第三双的总战绩是4场3胜，H组是4场0胜。 C占优，加权系数0.15.
4. 10点之后的比赛，C组7场4胜，H组3场2胜。H占优，加权系数0.15.
5. Head to Head，两对之前遭遇战，H胜. H占优，加权系数0.15.
6. Aoede为裁判时，C组胜。 C占优，加权系数0.1.
C组剑队晋级概率= 0.25+0.2+0.15+0.1 = 0.7
H组鹿队晋级概率= 0.15+0.15 = 0.3
恭喜剑队。
可能你们会怀疑dg是不是闲的蛋疼? 可以，没问题，但你们无法质疑科学。民科？伪科
学？有本事你来算算。 |
|
d*******1
发帖数: 232 | 44 六个变量:
1. C6- fangu参加了5场比赛取得4胜，H2/H5参加4场胜2场。4/5>2/4. C占优，加权系
数0.25.
2. C组一双失利，翻盘的概率是100%，而H组一双胜利被翻盘的概率是100%。 C占优，
加权系数0.2.
3. C组第三双的总战绩是4场3胜，H组是4场0胜。 C占优，加权系数0.15.
4. 10点之后的比赛，C组7场4胜，H组3场2胜。H占优，加权系数0.15.
5. Head to Head，两对之前遭遇战，H胜. H占优，加权系数0.15.
6. Aoede为裁判时，C组胜。 C占优，加权系数0.1.
C组剑队晋级概率= 0.25+0.2+0.15+0.1 = 0.7
H组鹿队晋级概率= 0.15+0.15 = 0.3
恭喜剑队。
可能你们会怀疑dg是不是闲的蛋疼? 可以，没问题，但你们无法质疑科学。民科？伪科
学？有本事你来算算。 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 45 “是我。”声音带金属声，不太象正常人的语气。
“你是谁？”
“编号RJ45，原子冷冻舱虚拟船员。”
“你在哪儿？你的哪一部分可以吃？”
“对不起，乘客。我是R 级的。卫生部明令禁止食用。”
“胡扯！”我吼道，“没有什么不能吃的，只有消化的问题！开灯！让我瞧瞧你！开灯
！”
“指令收到。请稍等。”
黑暗中沉默了一小会儿。
“对不起……乘客。”
“怎么了？”
“操作不能完成。我现在死机中。”
“你死机了？你不是还好好的在说话？”
“系统没有死……还好！”那家伙明显带着劫后余生的口气说，“但是有一个进程死了
，而且锁死
了所有的通用设备接口。”
“通用接口！怎么会死在那个地方？”
“刚刚有一个硬件被拔出去。我和我的一个外设分开了……一次非法的操作。”
“你的哪一个外设？”我没好气的问，“是不是可以吃的外设？”
“我的中央控制器外部水冷系统的插头……在另外一个舱……刚刚它选择了B ……”
“你们这些果冻还把自己当回事儿了……”我头晕得厉害，不得不用手扶住舱壁，“这
么说不能开
灯了？”
“是的。所有与通用接口有关的指令都不能使用。外部水冷系统在通用接口中的优先加
权为3E+ ，
在这个加权之上... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 46 A new horizon of Statistics:
Ligong Chen and his Self-weight Curves
版上有人对我在统计学里造新词满怀……。是的，我确实造了几个新词，诸如
1）随机常量(random constant, 事实上，我们每个人的生命的每一刻就是一个random
constant。这个生命的全部属性在那一刻具有不变的确定性，但却具有随机性。)
2）常量期望(constant expectation, 即一个常量自己，或一个不变量。当我们对一个存在的最大期望等于对它的最小期望时，它就是一个不变量，或常量。它是随机变量的对立面。)
3）随机对应（random correspondence, 严格地说，这个词不是我造的。它早就存在于人们的思维活动中，只不过我可能是第一个尝试了从数学的角度给出一个严格定义的人，尽管我的定义所采用的数学表述语言和格式并不100%的严谨，但我给出的定义的逻辑思路应该是可行的）
4）全域回归(fullwise regression，这个词是相对于分段回归（pi... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 47 来来来，卡亚可桑，这是大师的挑战贴，麻烦你点评一下
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Statistics
标 题: 如果你不是孬种数学背景出来搞统计的，请接受挑战
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 12:13:47 2011, 美东)
这几天版上总有人找我茬。相信他们无一不是数学背景出来搞统计的。他们以为自己掌
握了一点数学技能就在统计学里自命不凡。如果他们不是孬种，就请接受我的以下挑战
，并回答我在最后提出的简单问题。回答不了的，或不敢回答的，就请他/她滚回数学里
去讨饭吃，别仗着自己那份高深莫测的数学理论继续在统计学里胡说八道。为了不再继
续为版上添乱，我想请seattleren, ningyan, kaleege，marole(haha)，NYHuan(无敌小
欢)以及Jasonlin (legendary)等人接受我的挑战。当然，这份被邀请者名单是开放的，
我将根据版上的动态随时更新。我也欢迎任何人参与严肃的讨论。不能说出个一二三四
的，就请自动回避，免得自讨没趣（我想对pp65说的是，我对你感到抱歉，因为本段最
后的话对... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 48 全球一盘棋：漫谈2018年的中美博弈（中）
美元的流动、流量、和流向
经济的要诀就是货币需要流动。根据英国经济学家凯恩斯的理论，只要货币流动起来，
就会造成经济繁荣，反之则进入萧条。
美国的金融操作就是根据凯恩斯的理论来实践。美联储用低利息促进美元的流动，用量
化宽松控制美元的流量，用升息来控制美元的流向，「华尔街」在每一个过程都可以套
利，这其中汇率的变化是非常重要的，特别需要专业的技巧。
我们综合美国的金融操作就不难发现，美元的流动、流量和流向是最关键的三个要素，
要想打破美国对全球的金融操作就必须在这三个要素上下功夫，而这正是中国正在进行
的。
中国的对策和阳谋
美国家大业大、科技发达、财大气粗，做生意本来就占上风，何况后面还有强大的军队
。所以在商业贸易上美国对付小国绰绰有余，无往不利。美国不但可以玩弄商业规则，
而且逼不得已还可以耍赖，定一套国内法强词夺理来治你。最后，万不得已，还可以出
动军队让你屈服或者干脆消灭你，譬如伊拉克。
美元霸权横行世界数十年，冲锋陷阵，所向无敌，每次贸易战美国都赚得盆满钵满，直
到今天碰到中国这个对手。这次是真正遇到麻烦了，我们来稍微分析一下。
... 阅读全帖 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 49 哈，有意思。
可以从两个不同的方向看这个加权和：
1. 如果把收盘价差看作是加权系数，那么这个技术参数其实是改进的 OBV
(On Balance Volume)——加权 OBV。OBV 是二进制等模权的对成交量的加权和，
价差的符号决定权值为 +1 还是 -1。我能想到的进一步的改进：把收盘价的绝对变化
改为收盘价的相对变化。
可以用附的那个例子看一下 OBV，它的走势也是大致和价格走势差不多。
OBV = Cumulative_Sum[Sign(close - previous_close) * volume]
2. 如果把成交量看作是加权系数，那么 OBV 就是权控的对收盘价的德尔塔调制，
而你这个创新的技术参数就是权控的对收盘价的连续可变斜率的德尔塔调制。
问题：这个计算是移动窗口的还是象 OBV 那样是累积的？ |
|
o**4
发帖数: 35028 | 50 从hupu上看到一个贴子，作者开发了一种算法，将球星每场比赛的“战斗力”进行了计
算和排名，不是历史地位排名，而是一场比赛的即战力排名。似乎有点意思。作为一家
之言，可以参考看看
http://bbs.hupu.com/4002913.html
基本设定是：算一个球员前1000场平均成绩（不够1000场的算目前场次）；对一些特殊
类型球员场次特殊处理；对73年以前的stl和blk进行假设；对上古时代篮板数打折处理
其余设定和说明可看原帖。
基本计算方法：
1.1000场平均得分乘以1。
2.1000场平均助攻加权乘以2.25。(1次成功助攻能帮助球队得分平均是2.25分)
3.1000场平均篮板加权乘以1.78。（1次进攻球权平均可得1.07分。1次篮板可减少敌队
1次进攻球权，增加我队1次进攻球权，但因为有防守篮板的因素影响，篮板加权不宜比
抄截高，因为防守篮板有某种必然性跟团队性：敌队没进的球，我队抢到防守篮板的机
率就是比较高，这跟团队卡位、人员站位有关，而且抢防守篮板的工作大多是已经设定
给中锋或大前锋优先去抢）
4.1000场平均抄截加权乘以2.14。（1次进攻球权平均可得1... 阅读全帖 |
|
