m*q
发帖数: 2 | 1 首先声明,我既不是民主党,也不是共和党.只是一个美国国籍的外国人. 只是感觉这次
选举越来越会决定美国的将来,所以发表一下个人意见.
先说加州.加州有着全美最好的天气,集中了许多世界级的公司,比方google, intel,
Apple, Cisco, Qualcom, Broadcom, HP, etc.许多著名的高校,Standford, Berkeley
, Caltech, University of California, Los
Angels, USC, etc. 集中了许多全世界的高技术移民.可以说,加州是最具世界竞争力
的州之一. 可是加州有几乎最高的州税,却几乎走在破产的边沿. 因为加州占全美十分
之一的人口,但三分之一美国的领福利的人却在加州,教师的工资几乎全美最高,学生的
成绩却是47,48.
个人认为,加州的现在就是美国得当将来. 加州,美国,迟早要破产,只是个时间问题.
问题出在哪里? 在于富人交的税不够吗?Obama 抨击Romney 所交的税率15%,低于中
产阶级,所以没付公平share,但是,是否问过, capital gain 应付高的税, 但是 它的资
本确实已经交过税的,另外,资本投资损失,为什么只可抵三千一年.按总统的想法, 如果
每个人都
把钱赚来的都花光, 不去投资,这才是真正的中产阶级. 问题是这样的美国有前途吗?
另外, 社会的成本某种意义上讲, 公平不在于百分比,而在于 绝对数量. 比如, 建筑一
条高速公路, 富人付税一百万,占收入的百分之十五, 穷人付税一千,站收入的百分之二
十五, 尽管穷人的税比例高,
但对社会的贡献实际要小的多.从某种意义上讲,富人包括交税的中产阶级,对社会的贡
献要远大于穷人或不交税的人.
是否有人问过, 为什么交一百万税的人, 选举票和领福利的人都只有同样一张选票, 这
公平吗?
结论 , 一定程度讲, 加州 和美国的破产在于美国所谓的西方民主选举. 如果每个
公民的选举权都是平等的,百分之47的人不用交税,当然, 增加富人的税会很有可能通过
.因为加税对他们没有影响. 如此,将来这百分之47 的会越来越多, 长此下去,民主党的
票仓越来越大,象加州,直到
破产. 解决问题的方法是. 选票需加权,谁交的税多,谁的选票权重. 不交税, 只能获得
基本的一张选票. 叫加权民主.
民主党会说,这对他们不公平. 是问? 工会每次赞助民主党选举,影响政策, 这难道公
平吗? 加权民主只是把工会的形式给每一个公民,让大家都有同样的权利. 另外, 民主
党有很多富人支持,象巴菲特,电影明星,他们也会收益于此.初始的加权票可这样划分,
10% 的富人占有板有30%的加
权票.中产阶级占40%, 不交税的人占剩下的30%. 如果富人要减税,他们的票权相应会
下降,穷人的票权相对会增加, 穷人和中产姐姐联合起来要求富人长税, 最终, 社会会
达到一定平衡.
本人不是不赞成发福利,社会不能让穷人饿死, 这样一来社会会不稳固, 但是, 人人
一票是社会主义, 它将带领美国走向灭亡. 如果旧中国选举,中国八亿农民肯定还会选
毛泽东. 大家都知道后来的中国是什么样子. 现在中国之所以强大是扔掉了社会主义.
加权民主会从法律上给多交税的人
更多的政治权利, 这样, 选举人以后不在重点放在人的数目上, 还要吸引更多交税人的
选票, 这样的政府, 会有更多的税收, 国家会吸引更多的有钱人, 同时, 因为穷人还是
有一定选票, 他们的生活不会太差. 事实上, 好的社会和选举制不是不管穷人, 而是创
造工作机会给穷人
, 用工作去取代福利, 只有这样一来, 整个社会的水平才会提高. | s*****x
发帖数: 3679 | 2 美国国籍的外国人。。。。。。
Berkeley
【在 m*q 的大作中提到】
: 首先声明,我既不是民主党,也不是共和党.只是一个美国国籍的外国人. 只是感觉这次
: 选举越来越会决定美国的将来,所以发表一下个人意见.
: 先说加州.加州有着全美最好的天气,集中了许多世界级的公司,比方google, intel,
: Apple, Cisco, Qualcom, Broadcom, HP, etc.许多著名的高校,Standford, Berkeley
: , Caltech, University of California, Los
: Angels, USC, etc. 集中了许多全世界的高技术移民.可以说,加州是最具世界竞争力
: 的州之一. 可是加州有几乎最高的州税,却几乎走在破产的边沿. 因为加州占全美十分
: 之一的人口,但三分之一美国的领福利的人却在加州,教师的工资几乎全美最高,学生的
: 成绩却是47,48.
: 个人认为,加州的现在就是美国得当将来. 加州,美国,迟早要破产,只是个时间问题.
| s*******s
发帖数: 9926 | 3 并不是穷人最多 中产阶级才是最多
加州也没有破产问题 只有现金流量问题
收入不够支付支出 这其实是很正常的
特别是历史上第二大经济衰退的时候
共和党主张给收入最高的2%减税
这才会重创美国 现在的赤字基本就是bush减税搞出来的
Obama主张给25万收入以下减税 但是共和党不同意
因为他们坚持要给高收入者减税 可以看这个辩论 | s*******s
发帖数: 9926 | 4 68位诺贝尔奖得主 都挺欧巴马
编译陈世钦／综合报导
October 19, 2012 02:58 PM
68位科学领域的诺贝尔奖美国籍得主日发表联名信，力挺美国总统欧巴马连任。这些诺
贝尔奖得主在信中说：“欧巴马总统非常清楚科学在建设一个繁荣美国的过程中，所扮
演的关键角色。对于扮演美国经济火车头角色的科技业，他坚决支持大手笔投资。”他
们并指出，相对之下，共和党总统候选人罗穆尼“主张的预算，在美国未来极度仰赖创
新的此时此刻，必将会扼杀我们长期支持科学研究与投资的传统”。
http://worldjournal.com/view/full_Anews/20550412/article-68%E4%
Nobel Laureates Endorse Obama
Among Nobel laureates, President Obama appears to have won by a landslide.
By KENNETH CHANG, The New York Times
October 18, 2012, 10:19 AM90 Comments
Sixty-eight Nobel Prize winners in the science fields, including the two
Americans who won this year’s chemistry prize, have signed a letter
endorsing Mr. Obama over his Republican rival, Mitt Romney.
“President Obama understands the key role science has played in building a
prosperous America,” the laureates wrote in a letter that was released on
Wednesday. Mr. Obama “has championed investment in science and technology
research that is the engine of our economy.”
The signers said that Mr. Romney, by contrast, “supports a budget that, if
implemented, would devastate a long tradition of support for public research
and investment in science at a time when this country’s future depends, as
never before, on innovation.”
In September, 2008, 61 American winners of a science Nobel — in medicine,
physics or chemistry — signed a similar letter endorsing Mr. Obama over
Senator John McCain, a number that rose to 76 by the end of October.
That October, Martin Chalfie, a professor of biological sciences at Columbia
, was awakened by a phone call from Stockholm that he was one of the winners
of the Nobel Prize in Chemistry. He had heard of the letter endorsing Mr.
Obama and called a friend to make sure that he was added to the list of
signatories.
“That was actually the very first thing that I did as a Nobel laureate,”
Dr. Chalfie said. “Scientists should stand up and talk about what they feel
is important for the country in terms of the long-term support research.”
Dr. Chalfie was one of the organizers of this year’s letter and he e-mailed
this year’s chemistry Nobel winners, Robert J. Lefkowitz of Duke
University and Brian K. Kobilka of Stanford to sign. Both signed.
“I feel the Obama administration has been doing a good job of supporting
basic research given the constraints of the economy,” Dr. Kobilka said.
He said he did not know much about what Mitt Romney would do as president,
but judging from the budget that Mr. Romney’s running mate, Representative
Paul D. Ryan, had proposed as chairman of the House Budget Committee, it
seemed likely that there would be substantial cuts in spending including at
the National Institutes of Health.
“I think it’s important for the country for us to keep funding basic
research, and that’s why I signed on,” Dr. Kobilka said.
Two people who signed the 2008 letter but not this year’s are Steven Chu, a
1997 Nobelist in physics, and Dr. Harold E. Varmus, a 1989 Nobelist in
medicine. That is because Mr. Obama is now their boss. Dr. Chu is the
current Energy secretary and Dr. Varmus is director of the National Cancer
Institute.
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2012/10/18/nobel-laureates-e | s*******s
发帖数: 9926 | 5 捐款欧巴马 加大第一名
记者赖至巧
October 06, 2012 06:00 AM
距离总统大选投票不到一个月，双方竞选活动日趋紧绷。一项对政治献金的最新统计颇
令人意外，加州大学名列欧巴马阵营的捐款冠军，哈佛大学及史丹福大学分列第四和第
八，而罗穆尼阵营的前20大捐款来源没有任何一所大学。专家指出，这与大学学风自由
以及加州是民主党大本营有关。
美国知名政治献金资料库OpenSecrets，追踪主要政治人士和选举竞选团队的资金来源
和开销。根据该组织提供的数据，在欧巴马方面，第一名加州大学共捐出70万元，第二
名微软公司捐出54万元，第三名谷歌捐出52万元。哈佛大学捐出43万元，史丹佛大学捐
出32万元。前20名的大学还包括哥伦比亚大学、芝加哥大学和密西根大学。
反观罗穆尼，捐款前20名多为大企业，没有大学入榜。第一名高盛公司捐89万，第二名
美国银行捐66万，第三名摩根大通捐66万。
需要注意的是，这些政治献金并非大学或公司本身捐献，而是他们底下的政治组织、雇
员、校友及这些个人的亲友以个人名义捐献，因此统计大致反映了为这些机构工作的人
的政治意向。以此来看，欧巴马在加州和几所顶尖大学拥有很高的支持率。
亚美政联主席胡泽群表示，这是个很有趣的现象，显示出加州果然是民主党的大本营，
而学术圈倾向自由派，会支持欧巴马一点也不意外。 | b*****t
发帖数: 7331 | 6 为啥两个捐66万的不是并列第二名；而是一个第二名一个第三名呢
【在 s*******s 的大作中提到】
: 捐款欧巴马 加大第一名
: 记者赖至巧
: October 06, 2012 06:00 AM
: 距离总统大选投票不到一个月，双方竞选活动日趋紧绷。一项对政治献金的最新统计颇
: 令人意外，加州大学名列欧巴马阵营的捐款冠军，哈佛大学及史丹福大学分列第四和第
: 八，而罗穆尼阵营的前20大捐款来源没有任何一所大学。专家指出，这与大学学风自由
: 以及加州是民主党大本营有关。
: 美国知名政治献金资料库OpenSecrets，追踪主要政治人士和选举竞选团队的资金来源
: 和开销。根据该组织提供的数据，在欧巴马方面，第一名加州大学共捐出70万元，第二
: 名微软公司捐出54万元，第三名谷歌捐出52万元。哈佛大学捐出43万元，史丹佛大学捐
| s*******s
发帖数: 9926 | 7
尾数不同
【在 b*****t 的大作中提到】
: 为啥两个捐66万的不是并列第二名；而是一个第二名一个第三名呢
|
|
