w********2
发帖数: 16371 | 1 wifi 和无线频道等可以帮助google 搜集更多的用户使用信息。
败的产品。现在大家都在说乔布斯去世之后苹果会如何如何，什么创新和用户体验的坚
持如何如何，都对。但是更大的一条，一个企业如果有一个老乔那样执着甚至顽固的坚
持的头头，他们就多了一份别人
道，还有就是安卓以及收购MOTO的手机部门了。前两件事情我实在不明白他们最终做到
什么程度了，WIFI在MOUNTAIN VIEW还有一些机场推出了这个免费WIFI系统。SO?多少人
在用，目的是什么？带来了什么
手机厂商来说，有人主动免费开发提供一套手机操作平台，当然欢迎。但是对于谷歌来
说，还是恕我目光短浅：安卓给谷歌的基本面带来了多少实在的内容？说白了：谷歌从
安卓上怎么赚钱？赚了多少钱？
比例。如果I中高层员工加权反应其重要性的话，会更说明问题。加权后类似指标待定
义。 |
|
l********a
发帖数: 1154 | 2 图像处理的卷积就是用卷积核(权矩阵)在图像上滑动,用当前窗口下的图像数据与权矩
阵做算术加权求和的结果作为结果图像的数据,这个过程有时也叫加窗,类似加权的移动
平均(Moving Average).数学上，移动平均可视为一种卷积。 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 3 1. 把句子变成word vector，然后算cosine similarity。可以用IDF对word加权。
2. 两个句子算edit distance。如果要做得fancy点，每一步edit可以根据IDF加权。
IDF也可以变成别的权重。这个得试。
3. 自己想新算法。比如 雄鸡一唱 --> 一唱雄鸡,
如果用edit distance算，需要先删去两个再加上两个，所以是４。
但显然“一唱雄鸡”比“一唱雄鸭”更接近，不应该两个都是４。
可以考虑把删掉的东西存到一个buffer里，如果后面加的东西
在buffer里能找到，那么添加的distance就打点折扣。不过这个
动态规划可能就没法写了。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 傅立叶变换本身就是加权平均。权值是指数衰减信号。
因为三角函数的方程是x''=x
那么通过傅立叶变换，你把一个信号变成了x的线性组合。那么
这个信号也成了一个微分方程定义的信号。那么就
得到了这个信号的产生方程或者generating machine
卷积也是加权平均。都是类似的。
最后就是一些常系数微分方程互相凑。
常系数线性微分方程在这种凑法下，
是封闭的。所以好用，意外不多，容易解决问题。
最后就是矩阵的一些特征根。
我现在不理解的是，一个大的随机矩阵居然特征根稳定了？
: 卷积在这里干嘛的？
: 乘积的傅立叶变换等于傅立叶变换的卷积
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 Fourier变换就是加权平均啊
频率统计函数也是的
Acf,
卷积也是
: 曲率计算要加权平均吧。
|
|
t******g
发帖数: 10390 | 6 看看我理解你的问题对不对.
我先求和A列的gdp总值,在An+1格写=sum(A1:An)
然后在C列求出权数,Cm=Am/An+1
然后在D列算B列加权后的数值,Dm=Bm*Cm
在求和Dn+1=SUM(D1:Dn)
在E列这么算Em=(Dn+1-Dm)/(n-1),
如果我理解的加权平均不错的话,E列就应该是你要的结果.
要知道,你是可以填完第一个,然后复制到一下同列的格里的.
例如,你在C1格里填了=A1/250
然后你复制到下面一格A2里,就自动变成=A2/250
或者你利用excel的自动填写功能. |
|
s*******7
发帖数: 399 | 7 理解各位对Nature Communications的希望，因为坛子里很多人在这个杂志发过paper，
谁都希望自己的孩子有出息。都预测，或者说，更希望，Nature Communications未来
的IF升至主刊，起码20+。心情可以理解，在上面发文的人不少，所以都希望股票飙升。
楼主对Nature Communications也没有偏见，相反认为是很好的杂志，在楼主心中
Nature Communications和Nature Immunology，Nature Structural & Molecular
Biology，等等其他子刊都是一个级别，都是除去主刊之外的顶级杂志。
Nature子刊的IF变异，只能说明研究领域的热度差异。如果说数着IF说发一篇Nature
Immunology比Nature Structural & Molecular Biology牛，楼主不敢苟同，谁能找出
结构领域比Nature Structural & Molecular Biology更好的杂志？没有，所以Nature
Structural & Molecular Biology就是结构领域... 阅读全帖 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: farawayhome (深海), 信区: Military
标 题: 《自然》杂志：中国高质量科研 全球第二
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 18 01:50:24 2015, 美东)
在科研产出排行榜上，前10个城市排名依次为北京、上海、南京、武汉、合肥、长春、
香港、杭州、广州和天津。
英国《自然》杂志近日出炉的《2015年自然指数中国增刊》显示，中国是全球第二
大高质量科研出产国。
自然指数于去年11月首次发布，纳入指数的68种自然科学期刊，由在职科学家组成
的两个独立小组选出，进行了一次大规模调查，最终确定入选期刊。据施普林格·自然
集团估计，这68种期刊约占自然科学期刊总引用量的30%。自然指数采用3种计量方法，
分别是论文计数、分数式计量和加权分数式计量, 以确保科学性。
加权分值计数是根据作者对一篇论文的相对贡献来分配得分值的计算方法，是分值
计数经过学科调整后的数值，也是自然指数进行排名的依据。
2012年至2014年，中国的WFC增速达到37%，增速最快的城市包括杭州、西安和成都
。中国在... 阅读全帖 |
|
k*********g
发帖数: 791 | 9 世界上目前已有的相关软件，主要建在“有限元法”和“有限体积法”两种数值方法上
。有限元法以拉格朗日函数为基函数，方程的加权积分形式在一个区域内满足，产生的
矩阵有很大的带宽，方程迭代求解过程非常慢。有限元使用了强大的高斯积分，但只是
局部过程中用来计算积分而已，高斯积分的潜力远远没有充分发挥出来。有限体积采用
泰勒多项式（和拉格朗日函数的效率大致相仿），方程最终在一些离散点上满足，就矩
阵带宽来说性很好，但不够优化、从而效率不够高，并且对复杂几何处理能力不如有限
元，升级为高精度版本很不容易（效果也大大降低，后面详述）。差分法在复杂几何处
理上必须采用功能很局限的结构化网格；边界元法只能应对线性微分方程（零阶导数项
也必须线性），而且其“稠密影响矩阵”造成的效率上的降低远远大于在处理3维问题
时的“降维”带来的效率上的提升；这两种方法都无法胜任通用软件业。本软件将是谱
元法的世界首次使用。谱元法采用正交、完备的契比雪夫多项式，方程的加权积分形式
在高斯积分点上满足，高斯数值积分贯穿整个数值过程，与契比雪夫多项式的正交性实
现完美的结合，两者的潜力都得到了充分发挥。谱元法形成的离散方程系... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: 增加１０％农业劳动力=增加３３.３％的化肥?(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 2 03:12:29 2011, 美东)
林毅夫用下面的数学模型来计算了1952 – 1987年各年度的农业生产率。农业总要素生
产率（TFP，total factor productivity）数学模型如下：
TFP = 农业产值/总要素
其中，总要素是以下四个要素的加权平均:
总要素 = 0.5 * 劳动力 + 0.25 * 土地 + 0.1 * 资本投入 + 0.15 * 流动投入
(劳动力 – 从事农业产值所涵盖的农作物生产的劳动者人数; 土地 – 农业产值所涵
盖的农作物赖以产出的土地面积; 资本投入 – 为购买耕畜，机械 和电力设备等投入
的资金; 流动投入 – 为改善生产条件（农田基本建设，水利，肥料等）和提高农业科
学技术的人力物力投入)
林的错误在于：
１）采用的历年农业总产值没有用可比价格指数加以校正，没有考虑到自1978年起农产
品价格... 阅读全帖 |
|
a****y
发帖数: 255 | 11 我用的是CHOPPER STABILIZED的HALL SENSOR, HALL芯片上有补偿电路. HALL芯片后我
加了无源RC滤波, 测量时, 先测量20次来WARM-UP HALL芯片, 然后测量128次求加权平
均. 在这样的条件下, NOISE有0.3%的范围.
在上述条件下, 连续两次测量的结果(128次求加权平均后), NOISE最大也就是0.15%,
有时甚至是0.01%; 但连续多次测量后, NOISE有0.3%的范围. |
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 假设你的信号是x(1),x(2),...
试一下moving average,不要用128个数平均。
y(k)=a*y(k-1)+b*x(k)
a+b=1; a,b自己调，或者最优化算法fit.
例如y(k)=0.05*y(k-1)+0.95*x(k),y(0)=x(0);
我用的是CHOPPER STABILIZED的HALL SENSOR, HALL芯片上有补偿电路. HALL芯片后我
加了无源RC滤波, 测量时, 先测量20次来WARM-UP HALL芯片, 然后测量128次求加权平
均. 在这样的条件下, NOISE有0.3%的范围.
在上述条件下, 连续两次测量的结果(128次求加权平均后), NOISE最大也就是0.15%,
有时甚至是0.01%; 但连续多次测量后, NOISE有0.3%的范围. |
|
t***k
发帖数: 144 | 13 广义哥猜之(1+1)
任何形如2L+q(L
问题：
陈氏加权筛法是否可证明广义哥猜之(1+2)?
如：任何形如2+30k的大偶数x，都可表示为形如1+30k的二个整数之和。其中，一个是
素数，另一个不超过二个素数的乘积。
即：其表法数G(x)≥1/3*0.67C*x/(ln x)^2*∏(p－1)/(p－2) (2＜p,p | x,C为拉马
努今常数)
如果可以证明，又是一个陈氏定理。
如果不能证明，则加权筛法有其局限性。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 14 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Science
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:09:21 2011, 美东)
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域... 阅读全帖 |
|
t*******y
发帖数: 18 | 15 上次发文求建议，收到很多真诚的帮助。想了想可以写篇我对 VIX index 的学习心得
，算是表达感谢吧。
说明一下，我毕竟是个菜鸟新人，这篇也只是综合公开资料再加上我自己对 VIX 的理
解，也就希望对准备学习这个领域的人有所帮助，熟悉volatility trading的内行看了
肯定觉得简单，有不对的地方请多多指正。
废话完毕。
1. Rationale behind VIX
想了解 VIX index 计算方法的依据，必读的文章是
“More than you wanted to know about variance swap".
http://elis.sigmath.es.osaka-u.ac.jp/research/gs-volatility_swa
具体的证明比较繁琐，我总结就是:
In a nut shell, if we can ignore friction, an out-of-money option portfolio
with certain weights could replicate a variance swap, whose payoff = ... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告... 阅读全帖 |
|
z***e
发帖数: 16 | 17 内容纲要：
第一篇 线性回归及其放宽假设条件模型
本篇共8讲。主要包括线性回归最小二乘估计、极大似然估计、蒙特卡罗模拟最小二乘
估计量的blue性质、邹至庄检验和递归最小二乘法比较、分段线性回归、虚拟变量法、
非线性回归线性化、多重共线性的检验和克服、岭回归、偏最小二乘估计、主成分估计
、加权最小二乘估计、广义最小二乘估计、异方差的检验和克服、序列相关的检验和克
服。本篇每讲都提供了结合中国实际的案例分析。
第二篇：非线性优化和非线性回归估计
本篇共6讲。主要包括非线性无约束下优化、非线性约束下优化、非线性最小二乘法、
非线性加权最小二乘法、非线性极大似然估计法。并通过实际讲解如何选择初始值、如
何进行非线性模型检验等。充分透彻讲解r语言是作非线性模型的绝佳软件。本篇每讲
都提供了结合中国实际的案例分析。
第三篇：动态经济模型分析
本篇共3讲。主要包括分布滞后模型估计、滞后长度的选择、alomon多项式法、自回
归模型估计、葛兰杰因果关系检验等。本篇每讲都提供了结合中国实际的案例分析。
第四篇：联立方程分析
本篇共2讲。主要包括联立方程的识别、联立 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 18 我应当承认这一点，因为你所说的这个CV是在你的概念系统下的概念。
在我的方法中没有CV这个概念，因为所有临界点都是由可测空间里的全部样本点对临界点
的期望的加权贡献估计的，因而是最稳定可靠的，且是唯一的期望，何来需要对它们做CV
一说？难道说我们需要对一个样本均数本身做CV? 果真如此，岂不荒谬？
鉴于我们俩对关于临界回归分析中CV的理解不一致，恳请你谈谈你的CV的基本分析逻辑是
怎样的，算法如何，应该如何理解它。谢谢。
顺便解释一下我的方法中临界点的可信区间是一个非对称区间的原因。首先，我的CI与一
般用样本均数估计总体均数时的CI没有本质的区别，差别仅仅在于我的CI是一个经过加权
和非对称处理过的而已。之所以要做非对称校正，是因为临界点在被分割变量上其两侧的
密度分布可能不一致。这是与一般正态分布下估计CI |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 19 至少，关于continuity test的思想是全新的、三分搜索以同步估计两个临界点的程序
设计是新的，还有其它，特别是关于临界点的加权估计方法。
我所构造的权重变量是由各分段模型的合并residuals对全空间的fullwise模型的
residuals
的相对差（即可测范围为0 ~ 1）。这是前无古人的。这个权重准确地定义了被搜索的
临界点的性质，即它是一个关于空间内决定临界关系发生变异的临界点的加权期望估计
。如果你仔细地了解了文章全部的思想和逻辑，就会发现不可能有比这个更好的了。
linear |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 20 我想，就不必抄了吧。何况wiki上也有，google一下就可以了。
借此机会我想说的是，我并非要全盘颠覆目前的概率论，只是希望对其中的几个概念的
内涵略作调整，因为它们实在是不好理解。如果将概率空间的概念建立在Kolmogorov的
“样本空间”之上，这是很难令人理解的，因为那不是一个样本本身，而是一个尺度空
间，而所谓的尺度不过是一个测量工具（请原谅我在此问题上近乎直观的认知水准离纯
数学的高度抽象要求相去甚远）而已，其上是没有任何样本点的，从而也就不可能将概
率空间建立在其上。随机事件的发生概率是由样本点的实测分布推断出来的（也就是说
是从经验事实归纳出来的），而不是根据尺度空间本身的结构设计定义出来的（也就是
说不是在理论假设的基础上解构出来的）。
我所做的一切仅仅是试图将概率论中几个最基本、最原始因而也就是最有用的概念引入
到一般统计学中，以便使得任何非数学背景的人能够从简单的逻辑上理解统计学及其方
法论的哲学意义。我可能不成功，但我愿意试一试自己的能力。所以，权且让我做了再
说。
我有幸在1998年的三月底在武汉大学的数学系聆听了陈希孺院士关于统计学的历史、现
状和未来的讲座... 阅读全帖 |
|
m******2
发帖数: 564 | 21 两个分布的自加权期望都在其曲线的顶点处，表明一个连续性随机变量的自加权期望是
一个无偏估计
陈大师请仔细复习本科和研究生的统计概论。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 22 很显然，你没有看懂我的方法。
我的方法中用来构造随机临界变量的模型拟合方法都是现行的已经考虑了如何克服
overfitting的算法以及其它一切成熟的算法。我仅仅只是把它们组合在一起完成一次
“statistical survey”以便对每个随机样本点成为临界点的“重要性”——即权重进
行测量，然后再用此权重在临界点的可测空间里计算临界点的加权期望。在得到临界点
的加权期望估计后，再由该期望估计决定样本的临界空间，然后在各临界空间里建回归
模型。这是因为期望的临界模型只能对应于期望的临界点而不可能对应于任何其它。
事情就是这么简单。这就是我为什么拒绝使用最优化和强制连续性假设的根本原因。
现了新的统计学地平线，千万别告诉别人这方法是我告诉你的。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 23 你似乎没看懂我的三分逻辑。我已经说了，如果是两分，即假定只存在一个未知临界点
，那么，为什么我们不可以假定是否存在另一个与它一致或不一致呢？
为此，我构建了两种三分迭代搜索的方法。对于对称性分布来说，临界点不可能都集中
在分布期望的同一侧，因而我们可以根据对称性同步估计两个临界点；如果是非对称性
分布，则可以先假定如果临界点在左侧（低段），那么，我们就要在其右侧（高段）进
行搜索以确定右侧临界点的期望；然后反过来假设以找到低段临界点的期望估计。一般
说来，当样本量是n时，每个临界点将得到对应于n个原始样本点的n个加权期望估计，
然后由这n个期望的加权期望作为临界点的最终期望估计。这样的搜索对于每个临界点
都是一个完全独立的过程，即一个临界点的获得不以另一个的获得为条件。
由于两个临界点均有n个随机点测量及其相应的n个权重，因此，我们可以检验两个临界
点是否一致。
当然，上述的两类三分迭代都存在着一个可测空间的不一致问题。这是一个需要被解决
的问题，因为可测空间不一致，必然导致两个临界点的随机测量之间存在着系统性差异。
上述回答针对你的第一和第三个问题。顺便提醒一句，按顺序搜索（即找到一... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 24 如果您依然没有读懂我的这篇短文，我愿意再次陈述清楚一点。
我所说的迭代搜索，是指的根据全域模型给定的模型结构（例如这里我采用的是最简单
的直线模型。这个例子的全域模型也可以采用二或三次多项式模型），假设Ｘ的任一随
机实测点是可能的临界点，然后据此分解样本空间，在每段子空间里建一对与全域模型
同构的分段模型，其回归系数将依从假设的临界点而随机可变。因此，如果样本量为ｎ
，则有ｎ对临界模型，但这些模型都不是我们所需要的，它们的作用仅仅是输出期望的
预测误差，从而与全域模型的期望预测误差构成一个相对权重（这个权重是一个随机变
量，有ｎ个随机点测量值），从而，被假定的x_i与其权重一起就可以估计X的一个加权
期望。由于在这个两分法中Ｘ是作为被分割的临界变量的，因此，随机临界点的可测空
间与Ｘ的可测空间相同，从而这个加权期望就是随机临界点的期望估计。既然临界点期
望已经被估计出来了，我还会继续找其它的什么点作为临界点么？
因此，当临界点的期望得到后，据此分解样本空间并由各子样本建立最终的分段模型。 |
|
m******2
发帖数: 564 | 25 就是他要给分段模型测一个断点位置
为了更准确合理的寻找这个断点位置，他对每一个样本点测一个是断点的概率
然后求一个断点位置的期望，确定断点
然后再分段回归
基本意思就是这样吧
http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31280183.html
“我所说的迭代搜索，是指的根据全域模型给定的模型结构（例如这里我采用的是最简单
的直线模型。这个例子的全域模型也可以采用二或三次多项式模型），假设Ｘ的任一随
机实测点是可能的临界点，然后据此分解样本空间，在每段子空间里建一对与全域模型
同构的分段模型，其回归系数将依从假设的临界点而随机可变。因此，如果样本量为ｎ
，则有ｎ对临界模型，但这些模型都不是我们所需要的，它们的作用仅仅是输出期望的
预测误差，从而与全域模型的期望预测误差构成一个相对权重（这个权重是一个随机变
量，有ｎ个随机点测量值），从而，被假定的x_i与其权重一起就可以估计X的一个加权
期望。由于在这个两分法中Ｘ是作为被分割的临界变量的，因此，随机临界点的可测空
间与Ｘ的可测空间相同，从而这个加权期望就是随机临界点的期望估计。既然临界点期
望... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 26 除了不能认同你的change-point的术语外，我愿就其它方面展开一下讨论。
首先，我认为我对分段回归法的重建没有违反既定的任何理论。只是，正如你以及这里的很多人所看到的，我在陈述自己的思想和方法时，使用了很多在你们看来不规范甚至从未听说过的概念，因此，你们理解起来感到晦涩、困难甚至矛盾。但在我自己这一方，一切都是非常清晰的概念、逻辑和思想。为什么呢？因为你们受的是严谨的学院式教育，那是一个制定规范、准则、定理和模式的系统。但现实世界却并不是由这个系统演绎出来的，恰恰相反，这个系统是对现实世界的一个人化的理论模拟。
你们在逻辑系统上存在的问题并非是你们本身的错，而是我们当前的整个哲学和逻辑系统存在着问题，例如，在哲学系统中存在三大基本逻辑：演绎、归纳和辩证，但哲学与数学这两个原本可以构成一个完整的连续体的系统却在此问题上发生了严重的分歧。在数学系统内是不可以讨论和使用辩证法的。我无法完全搞清楚这究竟是什么原因造成的。但我看到了这个事实：在数学大百科辞典中没有辩证法，在大学的数学课堂里也不讲授辩证法，而黑格尔就曾指责他同时代的数学家头脑僵化。当然，黑格尔创建的系统性的辩证法却不能为10... 阅读全帖 |
|
l********7
发帖数: 2974 | 27 首先，进一步说说我关于poll偏差，及加权建模的看法。
1、各美国新闻机构的poll偏差的程度如何？尤其，如果大多数新闻机构的poll呈现一
边倒的偏差时，这个如何处理？
2、加权参数越多，引入的模型偏差越大，具体就是模型参数对数据的偏差鲁棒性就越
差。所以，参数增加导致的模型复杂度增加，需要相应的大数据量增加来消除偏差。怎
么增加？从一般性的理论原理来看，也符合所谓的“无免费午餐原理”。
其次，存在两种可能的理论假设，似乎可以解释我的模型预测和Nate Silver模型预测
的巨大差异：
（1）或许今年的大多数新闻机构的poll呈现一边倒的偏差 － 而Silver的模型没有机
制处理和纠正这个关键的问题
（2）或许我的数据的偏差非常大 － 也许作为输入到我模型的Google Trend大数据并
不符合我的假设。这个假设即，我所用到的Google Trend数据“是显著无偏的”。尽管
分析预处理数据尽可能朝这个努力，不排除这个假设失效的可能性。 |
|
l********7
发帖数: 2974 | 28 首先，进一步说说我关于poll偏差，及加权建模的看法。
1、各美国新闻机构的poll偏差的程度如何？尤其，如果大多数新闻机构的poll呈现一
边倒的偏差时，这个如何处理？
2、加权参数越多，引入的模型偏差越大，具体就是模型参数对数据的偏差鲁棒性就越
差。所以，参数增加导致的模型复杂度增加，需要相应的大数据量增加来消除偏差。怎
么增加？从一般性的理论原理来看，也符合所谓的“无免费午餐原理”。
其次，存在两种可能的理论假设，似乎可以解释我的模型预测和Nate Silver模型预测
的巨大差异：
（1）或许今年的大多数新闻机构的poll呈现一边倒的偏差 － 而Silver的模型没有机
制处理和纠正这个关键的问题
（2）或许我的数据的偏差非常大 － 也许作为输入到我模型的Google Trend大数据并
不符合我的假设。这个假设即，我所用到的Google Trend数据“是显著无偏的”。尽管
分析预处理数据尽可能朝这个努力，不排除这个假设失效的可能性。 |
|
t*******o
发帖数: 1464 | 29 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: coke02 (coke), 信区: Stock
标 题: 教师妹如何选股票
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 18 20:16:05 2009, 美东)
选股票技巧
一 .成交笔数分乃是依据成交次数，笔数的多少，了解人气的聚集与虚散，进而研判
价因人气的强，弱势变化，所产生可能的走势。
一般成交笔数分析要点如下：
（１）在股价高档时，成交笔数较大，且股价下跌，为卖出时机。
（２）在股价低档时，成交笔数放大，且股介上升，为买入时机。
（３）在股价高档时，成交笔数放大，且股价上升，仍有一段上升波段。
（４）在股价低档时，成交笔缩小，表即将反转，为介入时机。
（５）成交笔数分析较不适用于短线操作。
二.平均量就是每笔交易的平均成交量，它是用来测知大户是否进场买卖股票的有效方法，从平均量的变动情形将可以分析股价行情的短期变化，其研判原则如下：
（１）平均量＝成交量÷笔数。
（２）平均量增大表示有大额的买卖，平均量减小表示参加买卖的多是小额散户。 《３）在下跌行情中，平均量逐渐增大，显示... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: 增加１０％农业劳动力=增加３３.３％的化肥?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 2 03:12:29 2011, 美东)
林毅夫用下面的数学模型来计算了1952 – 1987年各年度的农业生产率。农业总要素生
产率（TFP，total factor productivity）数学模型如下：
TFP = 农业产值/总要素
其中，总要素是以下四个要素的加权平均:
总要素 = 0.5 * 劳动力 + 0.25 * 土地 + 0.1 * 资本投入 + 0.15 * 流动投入
(劳动力 – 从事农业产值所涵盖的农作物生产的劳动者人数; 土地 – 农业产值所涵
盖的农作物赖以产出的土地面积; 资本投入 – 为购买耕畜，机械 和电力设备等投入
的资金; 流动投入 – 为改善生产条件（农田基本建设，水利，肥料等）和提高农业科
学技术的人力物力投入)
林的错误在于：
１）采用的历年农业总产值没有用可比价格指数加以校正，没有考虑到自1978年起农产
品价格提高很多... 阅读全帖 |
|
p*********n
发帖数: 1159 | 31 都没有搞清楚国际间贷款是怎么回事就说风凉话，好好研究研究再说吧。政府间贷款的
形式很多，大部分可不是像你跑到银行装着一麻袋银子回来那样。
简单的说，政府间提供的贷款都是专款专用。比如，非洲某国需要修铁路，中国提供贷
款，不是说中国把银子给老黑去花，而是提供一种信用证，然后拿这个信用证去购买中
国企业的大型机械和技术。
贷的款其实老黑们一分钱也没见到，也就是中国左手把钱放到自己的右手上。改变了以
前单纯无偿提供技术和设备的做法。别看这一进一出，好像脱裤子放屁，其实好好想想
期中的奥秘吧。
此外还有通过世界银行贷款这种形式，日本一般采用这种形式，也就是说日本把钱给世
行，由世行再转贷，但是贷给谁日本的发言权很大，日本企图一石二鸟，既影响受款国
，又影响世行，无奈美国这个大哥哼一声，小日本屁也不敢放。中国早就弄明白这个道
理，对于世行的无限加权也不怎样热衷。
其他那些软权力，不在话下。
不要以为中国因为不民主，做任何决定是最高领导人一拍脑门就决定的，决策制定之复
杂是一般人难以想象的。 |
|
a******o
发帖数: 16625 | 32 说白了是小提琴价格严重虚高，或者中国劳动力价格太低。
你回国看看就知道了，各种商品加权之后，中国的物价和美国差不多了。
现在人民币购买力顶多相当于1美刀兑5人刀，上海的物价，1美刀兑6.8人刀，一点都不
过分。所以，底层人民生活水平是否提高了，很难说。 |
|
f****a
发帖数: 351 | 33 qed,您的逻辑能力的确有问题。
A.实践是检验真理的唯一标准
B.Credit是判断真理的唯一标准
A,B的对立点在于：
如果采信A，那么对于每一个案的判断，其证实证否的结论作出都必须基于事实。
这里事实包括直接事实和根据适用的科学原理推导的间接事实。
如果采信B，那么对于每一个个案的判断，其证实证否的结论作出则不必需任何事实，
而只需要一个拥有Credit纪录的陪审团根据Credit加权投票做出。Credit高的团体或者
个人提出的证据将被采纳。缺乏Credit的团体和个人将没有投票权，或者提出的证据不
被采纳。
A.的方法普遍使用于科学研究和民主社会中的方方面面。当确定性事实的确客观无法取
证的时候，B的方法可以作为不得已时的补充。例如陪审团机制和国会听证机制。
B.的方法普遍使用于宗教裁判和独裁社会的统治结构中。少数人可以利用他们的Credit
为所欲为，直到他们的Credit被耗光，众叛亲离，被赶下台为止。
例如天主教的Credit是耶稣基督积攒的。但是宗教裁判所的悖行消耗了这种Credit.
采信A,则您认同科学民主的法则。
采信B,则您认同人治和精英专制的法则。
下面，请 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 34 新闻也说了，只有9个省比平均值高
发达省份月收入2000的算很穷的吧，上海端盘子的也有1500
可能大部分人的确只有不到2k
但是不会比2k少太多，现在大点的城市1000以下的全职工作几乎没有了
而比2k多的人虽然是少数，但是可以比2k多出很多
加权以后有可能把那些人拉平了 |
|
C*****U
发帖数: 3512 | 35 来源：京华时报
记者昨天从国家统计局获悉，经国务院批准，我国明年将首次全面参与新一轮世界银行
组织的国际比较项目（ICP）活动，使得我国GDP可以通过购买力平价换算，与其他国家
进行比较。
人大经济学院副院长刘元春告诉记者，不同机构和专家测算出来的中国购买力平价GDP
也是有差异的，这与用于测算购买力平价汇率的商品篮子有关，“举例来说，如果在美
国花2美元可以买一个麦当劳汉堡，在中国则需要10元人民币，那么美元与人民币的购
买力平价汇率就是1∶5。然而，在美国要花50美元才能理一次发，而在中国平均只需要
20元，那么购买力平价汇率就成了5∶2。购买力平价汇率会将这些数字进行加权平均，
但选取的比较内容会对平均后的结果产生很大的影响”。
国家统计局局长马建堂表示，全面参与ICP国际统计活动有利于更加客观地评价我国的
经济规模和国际地位，也有利于增强我国统计能力建设。 |
|
t***o
发帖数: 19256 | 36 统计局：CPI五年被低估7%缺乏依据
国家统计局网站转载社科院研究人员徐其渊文章，文中称此前估算方法有误
本报讯 (记者张静)此前发文称“CPI五年被低估7%”而引起广泛关注的社科院研究
人员徐其渊昨日发表文章，表示与多位业内学者和国家统计局、基层调查队等相关人士
进行了交流，对原文的估计方法进行了反思，承认此前做出的推断缺乏依据。
“CPI被低估7%”曾引起高度关注
中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究中心研究人员徐其渊，曾在11
月9日发布了一篇名为《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动?》的研究报告，文
中称，根据对2006年1月份至2010年5月份的53个月度价格数据的研究，这5年的CPI存在
人为调整的痕迹，约被系统低估7%。
此推断提出后，立刻引起各方的高度关注，国家统计局随即作出回应。次日，国家
统计局官方网站转载国家统计局城市社会经济调查司副司长庞晓林文章《CPI 不是用模
型推算出来的》，文章称结论属主观推断，与事实不符。并指有关媒体不核实报告内容
的可靠性，所用标题误导公众。
国家统计局新闻发言人盛来运在当月11日的召开的10月主要经济数据发布会后表示... 阅读全帖 |
|
c*********t
发帖数: 2921 | 37 http://finance.sina.com.cn/money/lcfa/20101226/17019164012.shtml
中国人民银行决定，自今天起上调金融机构人民币存贷款基准利率。金融机构一年
期存贷款基准利率分别上调0.25个百分点。这也是2008年金融危机之后第二次加息。
此时距2010年结束仅有一周时间，对于央行选择在此时提高利率的意图，银河证券首席
经济学家左小蕾认为，今年年底与明年年初提高利率作用是不一样的，因为在今年年底
提高利率，意味着明年所有信贷资产价格都会按照今年的利率水平进行定价，同时，也
给了市场今后利率仍将继续调整的预期。因为单次的利率小幅调整实际上对实体经济的
影响不大，需要多次调整的效果累加方能看出效果，因此，加息一定会是一个多次渐进
的过程，是一系列动态的活动，直到政策目标达成方会停止。
货币政策回归常态化
国务院发展研究中心 巴曙松
央行再次上调存贷款利率0.25个百分点，是2010年以来六次上调存款准备率一次加
息之后的又一次重要货币调整，显示货币政策加速回归常态化。
同时超前性地在2011年上半年物价高点到来之前进行紧缩，有利于抑制通胀预... 阅读全帖 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 地产总理再施必杀技:年初放贷凶猛 1月新增贷款将超1.2万亿
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 25 19:37:54 2011, 美东)
今年GDP有保证了!
郭茹 郝圣德
尽管监管部门已采取多种措施严控信贷投放，但商业银行年初放贷的冲动依然难以
遏制。
据权威人士对《第一财经日报》透露，截至1月24日，我国商业银行1月新增贷款达
到1.2万亿元，直逼去年同期贷款增量。如果以全年信贷将控制在7万亿~7.5万亿元的目
标计算，到目前为止，1月信贷增量已经占到全年比例的16%~17%。
国金证券研究所宏观分析师李治平对本报记者表示，根据目前掌握的情况看，1月
新增贷款超1.2万亿元应无问题，这样使得下两个月的信贷控制可能更严。
截至发稿，上述数据未获得监管部门的官方确认。
信贷投放迅猛
每年第一季度尤其是1月份往往是我国商业银行信贷投放最为迅猛的时期。在过去
的两年间，1月份的新增信贷额度占到全年信贷规模17%左右，对此... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: Military
标 题: 中国新闻网:中国劳动收入比重为何持续下降?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 1 22:15:39 2011, 美东)
工资赶不上企业利润增长 劳动收入占比为何下降
2010年05月17日 09:22中国新闻网【大 中 小】 【打印】 共有评论14条
工资上涨赶不上企业利润增长，普通工薪阶层可支配收入减少，遏制了消费能力，拉大
了收入差距
劳动收入占比为何持续下降
近年来，我国政府、企业收入占国民收入的比重不断上升，居民收入的比重不断下降，
社会收入分配差距也有扩大的趋势。如何做大居民收入蛋糕，缩小贫富差距，已成为全
社会热切关注的焦点。从这期开始，本版将连续推出“社会财富怎么分”系列报道，围
绕提高城乡居民收入的紧迫性、建立公正合理的收入分配秩序、建设中等收入者占多数
的“橄榄型”社会等话题进行深入探究，希望读者朋友们也来参与讨论。
——编者
政府和企业的分配份额双增加，居民的分配份额有所下降
最近，一则消息引发热议：据报载，... 阅读全帖 |
|
p*****i
发帖数: 921 | 40 这要是一个二十万吨级别的油轮， 通过一次苏伊士运河， 按照加权分段累计计算交款
， 过一次运河就得交50万美元以上的过路费啊， 怪不得现在人家油船都不走苏伊士运
河了， 人家干脆铺设石油管道了， 这他妈苏伊士运河就是抢钱啊 |
|
D**g
发帖数: 739 | 41 拿钱发帖，不为信仰，就得为其他目的吧。比如拿钱为了养家糊口，为了下馆子，为了
泡妞，。。。既然是五毛或五分，肯定要把收入做第一位吧。如果你我是金主，负责给
五毛发钱，那就得定个考勤制度，工分标准之类。最容易的做法，是按贴计算，最多再
按长度加权。无论按那个标准，五毛或五分要为钱发帖，首先得做个水枪吧，不然喝西
北风啊？
但若只按灌水量来判断五毛或五分，显然容易误伤真正的水枪。此外，拿钱发帖的人可以有
无数马甲。比较公正的方法应该是再加点标准，我想了一下，鉴别一个职业或半职业发
帖者，可用一下标准：
1. 发帖很多
2. 发帖只集中在某一两个版面
3. 从内容上看，对版面熟悉，对各派ID都很了解，但发帖老用新ID
4. 喜欢转贴
5. 喜欢阅读党报，看央视，尤其擅长转贴一般在美华人注意不到的东西
其他大家可以补充。等到我们统一了标准以后，大家就可以开设抓特务了 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 42 实际上，应该根据网友在那个版上发表的文章数加权。
经常在那个版上发言的权重高，这个比较合理。
好比美国人选总统，不能让中国人投票来决定啊。 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 43 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 美银抛建行赚75亿美元 外管局社保基金等接盘
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 6 09:30:14 2011, 美东)
上周一宣布的美国银行减持建设银行又有新动向。此前，传言亚洲和中东的主权基
金将会出现在接盘建行的队伍中，并传新加坡政府投资机构淡马锡将重新增持建行。但
昨日最新消息指出，这次买入股份的是国家外汇管理局、全国社保基金和中信证券。在
寻找买家的过程中，美银的确找过一些主权财富基金，以及中东和亚洲地区的其他一些
投资者。
美国银行上周一晚宣布，为充实资本，该行出售约一半其所持的建行股份共131亿
股，筹得83亿美元，赚75亿美元。此次出售建行股份后，美银仍将持有125亿股建行股
份，约占总股本的5%。昨日，建行官方回应美银的减持消息，表示理解美银的资本压力
，并强调双方战略合作将继续展开，新一轮五年战略合作计划近日将启动。
建行股份是美银自2009年1月以来宣布的第30项资产出售。美国银行目前资金缺口
在5... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 44 简直不值得一驳
毛粪们讲数据就是个大joke
都从tg官方粉饰过的东西拿来直接用不说，有多少credit就不多说了
更是把一些片面的东西都往腊肉威武上推论，反正什么功劳都是腊肉的
先不说这粮食产量，这化肥产量如果没有腊肉搞破坏产量增加会有多少
就说这现有的粮食棉花产量，你玛德考虑过土地增加了么？考虑过劳力增加了么？这些
东西不考虑，光列个产量有屁用
把这些土地劳力增加的部分影响加权平均掉，才能真正体现腊肉主政的时候到底是什么
样子吧？好蛋专挑腊肉党政的20多年有何问题？竟然从建国开始算，你怎么不把日军侵
略的时候也算进去呢？这样腊肉就显得更威武了
而且还在鼓吹腊肉时期的水利建设，事实上那些留存到现在水利基本上都不是腊肉主政
时搞出来的，大跃进时期的水利大跃进基本上没多少能用的，就说这小水电，玛德只列
数量，是啊，建设了，最后有用的有几个？还有腊肉战天斗地对环境造成的巨大破坏怎
么不算了？不论破坏造成的巨大影响，只论建设，还大都不是腊肉主政建设的，这尼玛
算哪门子功绩？
竟然还把袁隆平拉出来作为腊肉功绩说明，尼玛红小兵们差点没把袁隆平打死，差点把
一些杂交稻都毁掉怎么不提了？袁隆平的例子... 阅读全帖 |
|
C***J
发帖数: 7594 | 45 十年零涨幅
十年股市成为一个循环，从终点回到原点。中国股市不但成为全球资本市场的异数
，也让“股市是经济晴雨表”成为笑谈。中国股市到底怎么了？在中国股市的第二个十
年的末尾，从普通股民到各界财经人士再到基金经理，市场各方群起炮轰A股弊端。当
然，中国股市如今也已“蜚声”国际财经界，比如，《华尔街日报》就撰文发问：中国
股市还有救么？
环视亚太股市
A股独自凋零
掐指一算，对于A股来说，“十年”这个数字似乎是一道坎。从1990年开始的第一
个十年里，沪综指从99.98点涨到了2001年6月26日的2233点，被视作股市发展的第一轮
牛市；在第二个十年，A股经历了6124点和1664点的坎坷，到昨天收于2228.52点，股市
在中国经济高速增长的快车道里，跌跌撞撞地奔跑了整整十个年头后，竟然刚好完成了
一个轮回，从起点到终点，画上了一个令人心悸的圆圈。
中国股市的十年不振，置于全球资本市场也是一个异数。在这十年时间里，美国道
琼斯指数从一万点稳步上涨到一万两千点以上，累计涨幅达22%；欧洲市场，英国伦敦
金融时报指数上涨了6%，德国DAX指数涨幅也逾16%。如果说这些市场还离得太远，那么
... 阅读全帖 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 46 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Returnee
标 题: 央行：近七成居民认为物价高得难以接受
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 22 11:20:17 2012, 美东)
中国网1月22日讯(记者马艺文)
国家统计局日前公布了2011年国民经济运行数据，我国GDP同比增长9.2%，CPI同比上涨
5.4%。但近日央行发布的一份调查结果却显示，68.7%的居民认为物价“高，难以接受
”，不少居民反映“收入跟不上物价上涨水平”。国家统计局局长马建堂表示，虽然物
价调控取得了明显成效，但宏观经济政策对物价上涨仍需要保持足够的警惕。
官方称中国物价调控取得明显成效
2011年中国物价调控以持续5个月CPI回落完美“收官”。国家统计局1月12日发布最新
数据显示，2011年12月份全国居民消费价格总水平同比上涨4.1%，创15个月新低，全年
CPI上涨5.4%。国家统计局局长马建堂表示，物价调控取得了明显成效。
中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军在接受中国网财经中心记者采访时表示，全年
CPI... 阅读全帖 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 47 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: constantinej (Constantine), 信区: Mathematics
标 题: Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 17:22:39 2012, 美东)
不知道某些人是不是真是做数论的,如果真是的话,有这番言论就不应该了。公平地说，
自从改革开放以后，国内媒体对陈景润和哥德巴赫猜想的宣传确实是过头的，包括对华
罗庚的宣传也有过头之嫌。但那时是时势所迫，中国百废待兴，需要一些偶像来鼓舞士
气。这个暂且不论。
至于哥德巴赫猜想的地位，这么说吧，它绝对不是数论里面的核心问题，更不是什么皇
冠上的
明珠。但是，由于它已经被提出有两百多年了，难度摆在那里，就像Fermat's Last
Theorem,
象征意义多于它的实际意义。但是倘若有机会攻克这样的问题而不取，那肯定脑子有问
题吧。
你可能说Andrew Wiles 是证明了Taniyama-Shimura, 这个比FLT有意思多了。可是歌德
巴赫，又何尝不是如此呢。想想上世纪60，70年代的时候，... 阅读全帖 |
|
