r*****y
发帖数: 53800 | 1 20世纪60年代末70年代初编纂、日本防卫厅出版了《战史丛书》共102卷(东京，朝云新
闻社1969—1974年版)，其中有关于中国部分的多卷，包括《支那方面陆军作?》(1)、(
2)、(3)，《中国方面海军作?》(1)、(2)，《北支の治安?》(1)、(2)，《昭和十七、
八年の支那派遣军》，《昭和二十年の支那派遣军》，《一号作戟(1)河南の会?》、《
一号作战(2)湖南の会战》、、《香港·长沙作战》、《关东军》(1)、(2)，《满州方
面陆军航空作?》，《中国方面航空作战》等。这套丛书因其史料价值，一直受到中国
学界的重视。
中国大陆首先翻译出版了日本防卫厅的战史，中译本改名为：《中华民国史资料丛稿·
译稿》之《中国事变陆军作战史》、《昭和十七、十八年的中国派遣军》、《昭和二十
年的中国派遣军》、《香港作战》、《长沙作战》、《河南会战》、《湖南会战》、《
广西会战》、《缅甸作战》、《日本海军在中国作战》，中华书局1979—1991年版；《
华北治安战》，天津人民出版社1982年版；《日本军国主义侵华资料长编——〈大本营
陆军部〉摘译》，四川人民出版社1987年版。台湾史政编译局随后 |
|
|
l*********y
发帖数: 1011 | 3 原文错误得也太离谱了。这要准备多少奖金才够用呀~ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 嗯，大部分错误俺都能看出来，这个水平也是低到一定程度了。 |
|
|
|
|
|
C*********g
发帖数: 3728 | 9 是啊，我也是看着直乐。愚人节的乐子...
这条令人捧腹：
12、原文：原任知县，城陷语妻杨氏曰：“勇不能拒义，难受辱。”自缢死。（429页）
按：当标点为：“原任知县，城陷，语妻杨氏曰：‘勇不能拒，义难受辱。’自缢死。” |
|
z****g
发帖数: 2497 | 10 这些人打的不是央视的脸，是全中国读书人的脸。
恩，好像有点上纲上线了，不过我觉得就是这么回事。 |
|
d**********g
发帖数: 5335 | 11 220、原文：臣闻教训，正俗非礼，不备婚姻，道始风尚。首关古者，男执不过
皮幣，女执不过枣栗，昭其俭也。（555页）
按：当标点为：“臣闻教训正俗，非礼不备。婚姻道始，风尚首关。古者男执不
过皮幣，女执不过枣栗，昭其俭也。” |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 12 实际上出错并不可笑，谁能无错呢？
问题是炒作的信誓旦旦，结果错误百出，这就有点问题了。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 13 这条有点不厚道，
＂
10原文：吾家世受国思，惟一死可报。（428页）
按：“思”当作“恩”。
＂
显然是ｔｙｐｏ。 |
|
|
|
z****g
发帖数: 2497 | 16 出错是不可笑，炒作也无可厚非，可是错漏百出，犯常识性的错误就贻笑大方了。
中国现阶段这个环境真是没法做学问的。 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 17 也是。
阎号称研究明清历史，而且好像title挺高，不过据说此人读不了满文。 |
|
|
S********8
发帖数: 4466 | 19 这就过了，人家是个道地的满人，读还是读得来的，程度如何不清楚 |
|
|
|
S********8
发帖数: 4466 | 22 这个有争议，他本人坚持是汉族，但有人在摆渡上报果料，真假待定 |
|
|
z****g
发帖数: 2497 | 24 往上查３代，就都定了。。
我觉得这家伙是满族的可能性很大。。 |
|
|
|
|
|
|
S********8
发帖数: 4466 | 30 这个么，央视那些人的素质。。。。
也是配合党的宣传需要，那会子，清宫戏“康熙王朝”，雍正，太火了，俺当年也饭过
此人，很好一个说书的 |
|
|
|
|
|
l*********y
发帖数: 1011 | 35 恩，就阎懂不懂满文这个事情，貌似俺朋友不需要吹牛或者贬低，又没有什么利益在里
面，（有可能是他不太熟，未必是一点不懂）。
08的无论是不是伊斯兰教，此人幼年在印尼的经历，已经从一个侧面决定了他对中国政
策特点的必然性。 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 36 雍正王朝是挺好的一部电视剧：有史实情节，也有扯得部分（艺术允许的加工嘛），带
有作者的明显倾向性。 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 37 雍正王朝主要还是导演的导向性，
原著并没有那么把雍正塑造成孔繁森式的共产党干部 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 38 二月河吧，小说写得挺好看，就电视剧来说，康熙，雍正这两部都算精品，不过大家觉
得老给帝王歌功颂德不好，再活500年，也真亏他们想的出来 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 39 难怪倾向性如此明显：
历史上不多的几段直接证明雍正是正统继承人的材料，电视剧都反映出来了。 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 40 俺大大方方地承认当年饭过阎老头，当年他被扇耳光的时候，俺很不以为然，不至于的 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 41 原著没有电视剧平反程度狠，但是还是与传闻中的有所不同。 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 42 哈哈，勤政倒的确；
电视剧把他塑造的很厚黑，还是对的，他手下的那个谋士，吴思到，也很出彩 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 43 阎老狗出这几处错,不算啥. 不值得大惊小怪. 要是那书不是错误满地,那才是值得惊奇
的. |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 44 历史就是看站在谁的角度了，康雍乾三代，也算是盛世了，雍正这个人性格也算鲜明，
这也给小说和电视剧创造了基本要素，至于说歌功颂德，其实谁都知道，对象不是雍正
，而是为中央改革正名啊 |
|
|
|
a**i
发帖数: 1142 | 47 原著的确也有写勤政
但是雍正的狠毒，工于心计，为人刻薄也没拉下
倒是电视剧里头是给基本剔除了的
比较高大全了 |
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 49 怎么可能，雍正这几个缺点一个不少，关键在于导演给他圆了。 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 50 电视也挺狠的，工于心计，更是的，比如把自己折腾病那个情节，后来事成以后和那个
谋士谈话的时候脸上那种阴晴不定，唐演得不错 |
|
