k******n
发帖数: 3154 | 1 清华的人本来给的印象应该是技术上懂的多些吧？
如果懂的少的话也应该是知道7，8成只说到3，4成自己有把握的
这个叫做理工科的严谨性
现在看来难怪清华近几年一直在走下坡路 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 2 杂志是哄读者的，缺乏科学严谨性，这就是为什么杂志的结果不能标到sticker上，
而只有EPA的结果才能标。不知道为什么VW车主在官方测试上输了总是不能服气，要找
些花边新闻来充数说VW车不差，VW要是真不差为什么一进实验室就露馅？
我不否认在某些情况下，帕萨特可能与camry的油耗相似，但是在EPA的科学官方严谨的
测试上，帕萨特确实不如camry。
不过帕萨特不如就不如了，不期待太多，捷达也不如就有点说不过去了。 |
|
T**********2
发帖数: 2198 | 3 坦克轧上去的时候里面的士兵都向一边倾斜了吧，三四个士兵加起来差不多500榜了吧
。科学需要严谨性，连文科生都知道直接除以二解决不了问题。 |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 4 大拿，我本来不想钻牛角尖和你较劲，只是指出所谓的“（纸板糊个车类型的）纸板车
或者枕头车也能拿碰撞测试四星五星”很有误导性，对于一篇绝大多数地方都是有理有
据令人信服的文章来说是比较刺眼的瑕疵。既然LZ是大拿，换一个例子就行，或者把这
个例子删掉也不影响全文的严谨性。
之后你的回应大部分集中在这一项测试：运动汽车正面碰撞刚性墙壁。OK，这的确相当
于物体自身镜像碰撞，所以我不好妄加猜测（纸板糊个车类型的）纸板车或者枕头车在
这项测试里的结果是否适用于与更大更重车型的碰撞。
但是碰撞测试除了正面碰撞，还有侧面碰撞，欧洲NCAP甚至还有pole side impact。你
总不能说，这些测试里运动的障碍物碰撞静止的车体，对于评价车与车之间的碰撞没有
参考价值吧？
那么，如果（纸板糊个车类型的）纸板车或者枕头车在这种碰撞测试中也能得到四到五
颗星，那就说明（纸板糊个车类型的）纸板车或者枕头车在实际碰撞中也能有不错的结
果。那么为什么成本压力巨大的汽车生产厂商不去生产这种纸板车呢？（纸板糊个车类
型的）纸板车只要做点防水处理就行，连防锈都免了。
如果（纸板糊个车类型的）纸板车或者枕头车在这种碰... 阅读全帖 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 5 绝逼不可能。就是他的数学bachelor，我都很好奇在哪拿的。。一个对基本逻辑、事实
和严谨性都毫无概念，满嘴跑火车的数学系毕业生，在我眼里完全不可想象。 |
|
l**f
发帖数: 1892 | 6 行会会长geminitwo发帖宣布了“GreenBelt事件后续——行会的行动”，希望这是一个
好的开始。我相信，ebiz围观群众都乐观其成。至于行会的这一举动是按行会自己原来
的计划行事还是在围观群众的舆论影响下不得不为之，无论何者，那都是积极的。前者
表示行会本身就好。后者表明行会至少还重视大家的意见。至少好过遇到一个泼皮无赖
，不管大家在版上讨论的如何热烈，他头一缩不理你甚至如ghost518上次露面时的破口
大骂。
不过，既然是geminitwo作为行会会长发的这样一个比较正式的公告，用字遣词上还是
要注意一下严谨性。比如，要求当事人7天配合，那起始时间点默认应该是发布此公告
起的7天内。如果更严谨一点，直接说明在某年某月某日几点几分之前更好。而支持这
个要求的后盾措施也应该写清楚，geminitwo是这样说的：“我们已经在整理所有退货
的证据，7天后如果你们没有主动交代，参见lig神处理NH evil的方法。”。这里的lig
神，现在大家都知道是谁，不过窃以为小名还是不要写入正式的声明里面。直接写
lighunter全名比较正式。而且，这里用“参见lig神处理NH evil的... 阅读全帖 |
|
z*h
发帖数: 773 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 傅放在网上的学位是MD，MD一般是不做学位论文的
方花老大气力去找傅有没有PhD论文，那不是瞎论证吗
直接查证有没有那个学校的MD才对
搞学术的人，一般都注意论证的严谨性，如此而已 |
|
a********n
发帖数: 109 | 9 你们陈述观点时最好能讲讲在国内工作过几年， 在国外呆过多少年， 现在啥职位 呵呵
这里主要看看你的qualification， 有没有bias嫌疑
我一直很想知道上几批千青回去的实际状况， 要样本数大，且相对客观的报道
但是这种报道， 因为个人的和整体的种种原因，很难做到
前年好像有人做过科大千青的调查， 结果千青据说被领导找谈话
大家都是搞科研的，从严谨性来讲，用模糊的证据做论据，有舆论引导的嫌疑，很难令
人信服 |
|
L*******s
发帖数: 54 | 10 快去白宫网站：
http://wh.gov/in72s
尽快去签名。我们必须在一个月内达到10万签名，否则我们就不会得到答复。请大家尽
量让自己的家人和其他每个人都知道并去签名支持。
请愿全文如下：
———————————
我们请愿奥巴马总统：
您的“积极调查和起诉窃取机密”的政策已被司法部滥用
尊敬的奥巴马总统：
我们同意您的积极调查和起诉窃取政府和企业机密的行为的决定。不过，从陈霞芬和郗
小星教授受到的不公和伤害来判断，您的政策显然已被滥用。积极性被误解为允许疏忽
大意，或者更糟，依据种族和国家来源的歧视性评判。 这在911以后的反恐调查高峰也
是不可接受的做法。我们敬请您指示司法部必须遵循调查的严谨性和程序的公正性，不
允许任何依据种族和国家来源的歧视性评判。 同时，我们强烈认为应该对受害者道歉
和赔偿他们的全部损失。
此致 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 我也是。
也许是因为被中国式的文科恶心到了。
现在看西方的社会科学的东西，才知道人家的严谨性不亚于理工科。 |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: transcis (山楂), 信区: Military
标 题: 90后清华直博生3年发5篇Science的艰辛与幸福
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 2 12:12:36 2016, 美东)
11月18日，清华大学研究生特等奖学金评选结果公示，其中医学院直博生万蕊雪在本科
毕业三年内以第一作者身份在《Science》上发表5篇文章的成绩吸引了大量关注。报道
中“学霸”“牛人”和“大神”等描述频出，那么到底她是“骨骼清奇”还是有“高人
指点”？小研专访万蕊雪，带你揭开学神背后的秘密！
2015年9月11日
两篇阐释生命大分子剪接体结构的文章以杂志当期封面的形式，“背靠背”发表在国际
顶尖期刊《Science》上，震惊了学术界。
2016年1月8日
施一公教授研究组在《Science》就剪接体的结构与机理研究再发长文，题为《U4/U6.
U5 三小核核糖核蛋白复合物3.8埃的结构：对剪接体组装及催化的理解》。
2016年7月22日
施一公教授研究组获取了剪接体激活和剪接反应催化过程中两个重要状态的剪接体复合
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 我脾气暴躁，这都几乎是人人皆知的事情，包括各界帅哥同仁，甚至我导师都清楚的很
，但这些人都能跟我和平共处，从来不去蓄意恶化事态，尤其我导师，每次都能放下姿
态，轻声细语地跟我说是他没意识到他没搞清楚。人家自己从小一路优秀到老，又是大
名鼎鼎的ACM Fellow，全球只有几百人，整个中国十几亿人口就一个中国国籍的人拥有
，这么牛逼的院士在我面前也经常很尊重我的言辞和角度。
那几个连tenure都不是的烂faculty，算个什么东西，整天带着人的面具，虚伪刁蛮。
我觉得，讨论问题，一个人的职业身份并不重要，而是这个人的态度，思维习惯，还有
考虑问题的周密性，严谨性，逻辑线，以及给出方案的合理性和可执行性，才是真正决
定这个人能力高低的综合指标。基于这些个大前提都满足的条件下，这个人的身份不管
是什么都没关系。哪怕是目不识丁的没有接受教育条件的农民，但凡他能精确说出天气
变化/农药对农作物的影响指数，也是值得别人尊敬和尊重的。 |
|
pa
发帖数: 82 | 14 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: ruomu (ruomu), 信区: WaterWorld
标 题: 那些在人人网上常看常转的谣言们，是时候该粉碎你们了！酸性体质引发疾病？牛奶致癌？咖啡超三杯胸会变小？手机一格电比平时辐射大千倍？爱尔兰结婚是选择期限的？女人上床的第一个男人会对后代有遗传？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 31 22:32:02 2011, 美东)
那些在人人网上常看常转的谣言们，是时候该粉碎你们了！酸性体质引发疾病？牛奶致
癌？咖啡超三杯胸会变小？手机一格电比平时辐射大千倍？爱尔兰结婚是选择期限的？
女人上床的第一个男人会对后代有遗传？
实在是受不了人人网这个谣言集散地了，以下除特别注明均摘自果壳网的谣言粉碎机并
附有原文链接，谣言粉碎机是个不错的地方，宣传科学破除谣言什么的，非常有价值，
没事可以去逛逛，也希望大家能多一些怀疑和求证的科学精神，让谣言彻底没有市场。
研究表明癌症不能在弱碱性的人体中形成；只能在酸性身体中形成。有一种理论认为
，不管是容易疲劳、脸上长痘、头疼脑热、失眠多梦，还是高血压、糖尿病、甚至是癌
... 阅读全帖 |
|
b********s
发帖数: 76 | 15 连续两个电话面试，中间休息15分钟。
由于面试之前说了是confidential的，所以不太好泄题。不过题目都不难，都是些极基
础极基础的题
目。我猜测大概只是考察编程的严谨性。我觉得只需要把一些基础的数据结构弄懂，然
后基本上都可以
crack。而且没有太多弯弯绕，不要一拿到问题就想特别巧的方法。循序渐进一下比较
好。
两场面试下来感觉一般，不好不坏。希望能求到版上的祝福~ |
|
l********y
发帖数: 189 | 16 面经附上了，祝大家好运吧
======================= update ==================
刚刚收到信被拒了，拒的速度真快。不过不是很沮丧，可能是因为拒的很快，面试第二
天就被拒了。又收到其他的interview，刚刚被MS面完，求大家继续bless。。
现在公布面试题
第一个reviewer：
先瞎扯research，然后让写binary search的code，从sorted的array里找一个key
number，不难，但是要注意你写的code的严谨性，要check指针是不是空，array index
会不会是负数，两个数相加是不是会overflow等等。
然后问c里面什么是volatile，怎么用c实现exception handler 等等
第二个reviewer：
一上来就问我有没有industry experience，我的简历里只有research，没有industry
，就是为来industry找intern的，他可能没看我的简历。然后他就给我发了一张图，图
上画了个skip－list，他问我看到这张图我想到了什么，问我如何从skip... 阅读全帖 |
|
h*********3
发帖数: 111 | 17 怎么用c实现exception handler 等等
这怎么回答啊, setjmp(), longjmp() ??
二天就被拒了。又收到其他的interview，刚刚被MS面完，求大家继续bless。。
number，不难，但是要注意你写的code的严谨性，要check指针是不是空，array index
会不会是负数，两个数相加是不是会overflow等等。
industry，就是为来industry找intern的，他可能没看我的简历。然后他就给我发了一
张图，图上画了个skip－list，他问我看到这张图我想到了什么，问我如何从skip－
list里面找一个数，我花了好一会儿才连猜带蒙明白skip－list是什么东西，其实是很
简单的数据结构（大家可以去wiki上查）。除了发图给我之外，他没有怎么解释，我问
了好几个问题才明白每个箭头指向的是数值还是指针，然后让我写code，在skip－list
里面search，这也不难，就是猜这个data structure花了我好: ................... |
|
S**I
发帖数: 15689 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
gzou (gzou) 于 (Thu May 12 02:26:35 2011, 美东) 提到:
马上就要G on site了，
求祝福。
下面是从本版收集到的Google的试题，便于大家查询。
申明：有的附带有解释说明的，也来自于本版或者网络，大家自己看， 不保证真确
http://www.mitbbs.com/article_t1/JobHunting/31847453_0_1.html
本人ECE fresh PhD，背景是电路/EDA，跟G业务基本没什么关系
同学内部推荐的，很简单的一次电面就给了onsite
题都不难，但是自己没把握好机会，出了一些小bug。
总的感觉，出错就是硬伤，宁可从最简单的算法写起，也不能出错。
电面：
1，Skip list， http://en.wikipedia.org/wiki/Skip_list
写code实现struct skip_list * find(struct skip_list *head, int value)
2，sorted array... 阅读全帖 |
|
S**I
发帖数: 15689 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
gzou (gzou) 于 (Thu May 12 02:26:35 2011, 美东) 提到:
马上就要G on site了，
求祝福。
下面是从本版收集到的Google的试题，便于大家查询。
申明：有的附带有解释说明的，也来自于本版或者网络，大家自己看， 不保证真确
http://www.mitbbs.com/article_t1/JobHunting/31847453_0_1.html
本人ECE fresh PhD，背景是电路/EDA，跟G业务基本没什么关系
同学内部推荐的，很简单的一次电面就给了onsite
题都不难，但是自己没把握好机会，出了一些小bug。
总的感觉，出错就是硬伤，宁可从最简单的算法写起，也不能出错。
电面：
1，Skip list， http://en.wikipedia.org/wiki/Skip_list
写code实现struct skip_list * find(struct skip_list *head, int value)
2，sorted array... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 2992 | 20 你题目都没说明白，一点严谨性都没有，很奇怪这么多人re你的贴。 |
|
d********w
发帖数: 363 | 21 http://zhuanlan.zhihu.com/donglaoshi/19949853
笔者之前在LinkedIn做技术工作同时，也花了不少时间在招聘上，成为了当时LinkedIn
前三的面试官，包括挖掘候选人，参与校园招聘，草拟面试题，电话面试，Onsite面试
，填写反馈，和最后决定是否发放Offer，都有完整的流程和经历，我就按问答形式给
大家借鉴。这里也推荐一下我的新书：程序员面试白皮书(An Ultimate Guide to
Coding Interviews)，有任何建议意见，请不吝赐教:)
问题：硅谷公司的招人的渠道有哪些，跟国内有何不同？
一般公司都有自己的Refer和面试系统，HR人员寻找候选人，在LinkedIn上就有丰富全
面的简历库，通过对毕业学校，就职公司的过滤去挖掘潜在员工。还有一些高水平的学
术会议，工业界愿意支持和参与，像SIGMOD，VLDB顶级数据库大会；也喜欢举办公开技
术讲座，邀请社会各界参加，注册时留下联系方式。或者写一些技术博客，开源产品，
通过他们做的有意思的项目来间接吸引人才。有时也举办一些hackathon比赛，24小时
做出一个... 阅读全帖 |
|
c*****3
发帖数: 126 | 22 请问为何说银行的IT没前途?银行系统应该安全和业务这些方面要求做的很严谨不能出
错，
而且一般银行那么多用户账号和transaction难道不算大数据?
这些的严谨性和数据量，加之这些系统都是正在实际用的系统，
难道这样的系统对其他各行业的系统没有经验价值和借鉴价值吗?
但为什么大家都说银行的这些经验没什么用呢?
那到底什么样的经验才算真正有用的经验? 通信也许数据量也不小，但是安全系统这些
应该不会做的比银行更高吧?
如果刷题争去flag，那里的职位多是做一些算法要求高的业务逻辑吗?
flag的网站我想安全性，可用性的要求不会比银行更高吧?
如果还没刷题，暂时去不了flag，去什么样的公司算有前途？或者经验算是有用的？
非常感谢 |
|
c*****3
发帖数: 126 | 23 为何说银行的IT没前途?银行系统应该安全和业务这些方面要求做的很严谨不能出错，
而且一般银行那么多用户账号和transaction难道不算大数据?
这些的严谨性和数据量，加之这些系统都是正在实际用的系统，
难道这样的系统对其他各行业的系统没有经验价值和借鉴价值吗?
但为什么大家都说银行的这些经验没什么用呢?
@@到底银行的这系统，现在哪些经验还算是有点儿意义的经验呢？
那到底什么样的经验才算真正有用的经验? 通信也许数据量也不小，但是安全系统这些
应该不会做的比银行更高吧?
如果刷题争去flag，那里的职位多是做一些算法要求高的业务逻辑吗?
flag的网站我想安全性，可用性的要求不会比银行更高吧?
如果还没刷题，暂时去不了flag，去什么样的公司算有前途？或者经验算是有用的？
谢谢 |
|
r******r
发帖数: 303 | 24 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: regarder (regarder), 信区: SanFrancisco
标 题: 请加州公民签名反对同性恋内容进入小学课程
关键字: 教育 加州
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 8 21:51:57 2012, 美东)
请加州公民前往http://www.stopsb48.com/，签名反对SB48法案将同性恋内容加入加州公立学校课程！！！
签名截止日期为2012年7月11日，也就是这个周三了！！！
背景：美加州SB48法案要求公立学校2013开同性恋历史课
美国加州州长布朗14日签署一项历史性议案，使得加州成为美国第一个要求公立学
校 在社会学课程中加入同性恋(LGBT)内容的地方。LGBT即女同性恋者(Lesbians)、男
同性恋者(Gays)、双性恋者 (Bisexuals)与跨性别者(Transgender)的首字母缩写。议
案要 求公立学校学生学习同性恋历史以及对社会的贡献。这项议案经布朗签署后成为
法律， 将在2013年开始执行。 美国加州参议员蓝诺(Mar... 阅读全帖 |
|
h***l
发帖数: 434 | 25 法条的严谨性咱不懂，但是按第四条的规定，确实是在中国出生，父母有一方是中国公
民，就具有中国国籍。 |
|
m****e
发帖数: 1197 | 26 1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从
简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能
发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也
出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信
仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假
说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推
理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一
度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了
进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的
事实公诸于世。希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域
的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机
会留给每一个人。
一、暴露的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 27 ORZ
FA LUN DA FA HAO!!!
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从
简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能
发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也
出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信
仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假
说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推
理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一
度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了
进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的
事实公诸于世。希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域
的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机
会留给每一个人。
一、暴露的问... 阅读全帖 |
|
m*****8
发帖数: 4059 | 28 再说说这个学术界和实践的隔膜。
就像lz说的，学术界做研究的东西都很严肃也很boring的，又没有具体的实践指导，连
lz这样专业人士也不知道该给普通人推荐什么书看好。然而市面上流行的书和理念呢，
可能在学术界看来颇多歪门邪道的东西，反而那么流行。
其实不管在哪个行业，学术界和实践部门的隔膜都是存在的，而且有的隔膜还不小。而
婴幼儿教育这个行业，因为“实践”上的特殊重要性，我觉得隔膜尤其深。带越小的孩
子，对老师实践的能力要求越高，对于学术的水平，则相对没有那么重要。我们找月嫂
带孩子，会要求人家学前教育大学学历么？不一定，我们更在乎这个阿姨是不是很有经
验，是不是很有爱心。幼儿园老师也是一样，懂理论不一定能和实践结合，硕士生教孩
子不一定比有经验有爱心的本科生甚至幼师毕业的老师教的好（当然学术水平高，愿意
琢磨思考的老师，如果努力提高教学业务水平，后劲更足）。
市面上有很多流行的书，都是母亲、老师等有多年实践经验的人写的，在学术界看来这
些个东西可能不一定具有科学的严谨性，有很多自己发挥的成分在里面（就像蒙氏的理
念一样），但是还是很受追捧。为什么呢？因为亲切，详细，有很多对具体问题... 阅读全帖 |
|
n***p
发帖数: 7668 | 29 你让我联想到了自然语言的另一个不确定性，在你说的数数过程中，“二八”很明
显是“二十八”的简称，但是在“年方二八”或者“二八娇娘体似酥”当中，“二八”
又是不同含义（至于“三八”，又是多种不同含义，超越了数学范畴，那是另一回事）。
说中文在数字方面的严谨性，其实可以有很多问题。 |
|
n***p
发帖数: 7668 | 30 我那会儿说的是定义域，不是值域。对于值域，一个正数有俩平方根没问题啊，很好啊，
但是为了确定性，我们规定y=sqrt(x)是那个非负根，要想表达负根的意思，写成
y=-sqrt(x)。数学语言的严谨性是非常重要的，否则就乱套了。
对于x<0的情况，y不得不成为复数，超越了实数的范围，那是数学史上的惊天动地的
大事。 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 31 那么，有了这个严谨性
function就是1对1的relationship/mapping咯？
或者说 y=sqrt(x)，x>=0, 但是对y的range不做定义的话
就不是个严谨的function定义，进而就不是function吗？
啊， |
|
m**n
发帖数: 9010 | 32 所以我们应该更重视这个问题, 让更多的人了解这种说法在
数学上的不严谨性.
有很多平时的说法在数学上是不严谨的, 所以数学语言是会避免
使用那些说法. 现在这个为什么不能避免?
此外, 我不太了解GMAT是什么. 原则上来说, 如果不是专门的数学
考试, 那么出题者非要说"我就是需要做题的人对语言上约定俗成的习惯有了解",
也可以接受.
但纯的数学题, 不能接受这种逻辑上明显不清楚的说法. |
|
m**n
发帖数: 9010 | 33 楼主与Beestar都认为字面逻辑有问题.
Beestar都说那说法是ambiguous in logic.
写数学问题的人当然应该用logically sound的语言,
而不是用ambiguous in logic的语言, 然后跟大家解释
说我这语言是educated speaker都完全理解的.
实际上我认为这道题什么答案对, 根本不需要争. 因为题目本身已经
不具有数学的严谨性了. 这是出题者出题时的问题, 而不是答题者或者
出题者提供答案时谁对谁错的问题. |
|
T****g
发帖数: 75 | 34 谢谢LULU，一个级别的淡定妈。 这边的学校四年级也还没有正儿八经学除法，还体会
不到口诀的方便呢。我猜，在高年级，计算器的使用更弱化口诀的意义。
数学的意义在于培训人的逻辑推理及归纳运算的能力及思维的严谨性，九九口诀毕竟还
是小儿科的东西。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 35 楼主说：“大概总共40多个学生吧，发现 亚裔大概有30%－40%”
这都占百分之三、四十了，还是被歧视？？什么大藤这么偏爱亚裔学生呀？
结论：别见风就是雨，别管中窥豹。统计也得走正规和科学的途径。咱老中不是数理水
平高而且研究的严谨性强吗？是骡子是马，也得拉出来溜溜啊。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 36 这个其实是中小学数学和数学系的最大差别之一：证明的严谨性 vs 证明的实用性。
这个要从证明的本源说起。证明的本源是 “bring non-obvious to obvious, at
the reasonable cost of the process is complex”。或者说，level-of-confidence
(level-of-obvious) vs level-of-complex 之间的折中。
从上面这个角度看，真正数学那么严谨的证明，在广大工程实践上常常是过犹不及的。
而中小学数学所要求的严谨的证明，本意上是出于教育的目的，展示一种极端的情况。
而工程实践中是需要灵活运用证明的思想的，否则等到你满足数学系的严谨证明出来
了，老板们的黄花菜都凉得不能再凉了。
当然，数学系里，证明不够严谨，那就不要毕业了。
用。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 37 尤其是搞理工的，还到处瞎抄一气地写状子、递状子，到处发文给自己脸上贴金。到头
来，还没俩月就给据了，比据签证申请还快。尤其是拉大旗做虎皮，拉了些什么文不对
题的“组织”来凑数啊，居然没有找个“理科生”为主的学生组织来。实在是给理工科
丢脸。
整个一小儿科的毛病：就爱咋呼。
别人不知道 42/47 的问题，他一个搞理工，居然也不知道所以，太跌份了。科学研究
的严谨性都没有，怪不得改行呢。数学水平降低到跟一个连 UT 都上不了的人一样，多
给咱科大丢脸呀。 |
|
s******p
发帖数: 421 | 38
比自杀率，几个西北欧国家更高，是不是更丢脸？全世界穷人最多的美国你怎么忽视了
？香港不用跟非洲比，和纽约比即可。
你这才是丢人的数据源。严谨性宛如跳大神 |
|
b*********r
发帖数: 2532 | 39 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 北大学生中干部子女比例不断攀升 远超过平民阶层子女
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 21 20:16:52 2012, 美东)
一项严谨的社会学研究显示，上世纪90年代后，北大学生中，干部子女占比呈上升趋势，到1997年，该比例达到39.76%，首次超过专业技术人员子女，更远超工人和农民阶层。北大学生中，来自干部家庭的比重超过其他阶层（3月21日财新网）。
强调这个研究的“严谨性”，是因为现在类似的调查特别多，不过太不严谨——随便设计个问卷，网上随便调查几个网友，轻易就得出一个骇人听闻的结论。而这项调查很严谨，是基于对1952年至2002年北京大学和苏州大学近50年间的学生档案研究基础上，以严谨论文发表在权威的《中国社会科学》杂志上。
如何解读“干部子女上北大比例持续攀升”呢？可能很多人会条件反射般地联想到高招腐败，想到“权力通吃”。 不过我觉得，“干部子女上北大比例持续攀升”可能跟“权力通吃”关系不是想象中那么大。腐败之风刮进了象牙塔... 阅读全帖 |
|
b*****q
发帖数: 114 | 40 杨公子本科时还是挺出彩的，
据说是高中时就自己编游戏自己玩。。。然后好像有校花倒追的他，那时杨校还是t大
普通教授。
具体到JFM，专门咨询了下内部人士（JFM和PRL都发过几篇的哥们），虽然确实是要求
很高的杂志，但主要是在文章的严谨性上，从推动领域发展的学术价值上看和PRL还是
有差距的。 |
|
b*****q
发帖数: 114 | 41 杨公子本科时还是挺出彩的，
据说是高中时就自己编游戏自己玩。。。然后好像有校花倒追的他，那时杨校还是t大
普通教授。
具体到JFM，专门咨询了下内部人士（JFM和PRL都发过几篇的哥们），虽然确实是要求
很高的杂志，但主要是在文章的严谨性上，从推动领域发展的学术价值上看和PRL还是
有差距的。 |
|
S***E
发帖数: 1977 | 42 回国一个月，感受颇多，长的文章只写了一半。先写个精简版在这里。
1.亲情最浓。现代通讯手段再发达，也不及当面接触的万分之一。父母可以含饴弄孙，
自己可以和父母家人共生活，是永远也替代不了的。尤其是对于父母年事已高的中年人
来说，最怕树欲静而风不止，子欲养而亲不待！
2.文化上的亲切感。当年豪气万丈地到北美来闯天下，现在却觉得处于母文化是最舒服
的。在北美，小圈子的华人文化，永远是一个亚文化。不仅第一代移民如此，第二代也
受影响。
3.在海外看了太多负面消息，回国看看觉得没那么糟糕。中产阶级以上，最近十年都是
财富爆炸的十年，无论是不是纸面财富，起码都是在那里摆着的。置产、旅游、消费，
中国中产阶级在疯狂追求幸福。几乎所有的同学都有了私家车。
4.从超大城市到三级城市，基础建设都很疯狂。把房产和实业对立化的思想其实有点绝
对。中国目前是增长率下降而不是GDP下降。退一万步讲，中国房地产就算像日本那样
崩溃，这些年的增长积累是抹杀不掉的。看看在美国留学的日本同学，很少有留下来的
，大多数都回了那个已经崩溃了快30年的日本了。
5.各个阶层都有自己赚钱的办法。在北京搞基金的研究生同学和在家乡... 阅读全帖 |
|
t******s
发帖数: 378 | 43 11月18日，清华大学研究生特等奖学金评选结果公示，其中医学院直博生万蕊雪在本科
毕业三年内以第一作者身份在《Science》上发表5篇文章的成绩吸引了大量关注。报道
中“学霸”“牛人”和“大神”等描述频出，那么到底她是“骨骼清奇”还是有“高人
指点”？小研专访万蕊雪，带你揭开学神背后的秘密！
2015年9月11日
两篇阐释生命大分子剪接体结构的文章以杂志当期封面的形式，“背靠背”发表在国际
顶尖期刊《Science》上，震惊了学术界。
2016年1月8日
施一公教授研究组在《Science》就剪接体的结构与机理研究再发长文，题为《U4/U6.
U5 三小核核糖核蛋白复合物3.8埃的结构：对剪接体组装及催化的理解》。
2016年7月22日
施一公教授研究组获取了剪接体激活和剪接反应催化过程中两个重要状态的剪接体复合
物，成果再次“背靠背”发表在国际顶尖期刊《Science》上的新闻又刷爆朋友圈。
90后女孩、2016年清华大学研究生特等奖学金得主万蕊雪是这五篇《Science》论文的
共同第一作者。很难想象，三年前，她初次进入施一公课题组时，曾觉得自己“笨到家
了”。
“我觉得自己笨到... 阅读全帖 |
|
d*******8
发帖数: 3182 | 44 商机：
另一方面是，政策规定7月1日后“所有计算机”都要预装该软件，但记者询问客服
后证实，目前“绿坝－花季护航”只支持Windows系统，还无法支持苹果、Linux等其他
操作系统。那么7月1日后其他系统的计算机怎么办？这也对政策的严谨性提出了挑战。
对合作者的要求：
上面有人 |
|
l****u
发帖数: 2778 | 45 我一点都不讨厌这些废话，哈哈，喜欢TA的人都有这个毛病。其实呢，如果没有人喜欢
问预测的话，也就不会有这些废话出来了，没有完全把握的时候总是会留点余地。
第一句，明天很关键。我感觉没有错，很多时候大盘收盘前拉到压力位，那么第二天是
高开在压力之上还是在压力之下回调呢，确实只能第二天知道了。 另外，很多人说期
货是JOKE,一点都不是JOKE,他是特别好的导航器，我的最爱。。。他不只是影响第二天
，而且最近一段时间。
第二句，高抛低吸更没错，只是这句话真只能对懂TA的人来说才有意义，但不懂TA的越涨
越卖也没错啊
第三句，那是人家想显摆自己的TA技巧，这个不多评论。如果人家真对了，让人家有点
满足感也没什么，我就喜欢看TA贴，蓉儿的TA分析很棒啊，至少有理有据，不像某些人
乱喊下几百几千点；还有不哭孩的帖子，也很棒，其他牛人也很多，我们要善于学习人
家的长处，没有必要这么mean吧。
预测TA的，有if then else都是正常的，这是TA分析的基本逻辑，这才能体现TA的严谨性。
止损对于懂TA的来说大多是按支撑来说的，而不是百分比来权衡的。 |
|
g*****u
发帖数: 14294 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (酒倌副主席) 于 (Sat May 28 13:46:28 2011, 美东) 提到:
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: guanjiu 封 wallwallwall 在 Stock 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat May 28 13:46:12 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 wallwallwall 在 Stock 版的 PA. 被举报。 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:guanjiu
Sat May 28 13:46:11 2011
☆─────────────────────────────────────☆
sunvv (昵称太短!) 于 (Sat May 28 14:04:27 2011, 美东) 提到:
哪有你这样当版主的？
那个id既没贴... 阅读全帖 |
|
l**********o
发帖数: 1573 | 47 搜狐并购PPTV交易或已谈崩：估值陷入拉锯
imeigu.com 2013-05-23 09:06:01 来源： 金羊网－新快报 原文链接
PPS被百度收购以后，另一家与PPS相近的互联网视频服务商PPTV的去向最近成了业界焦
点。事实上，PPTV CEO陶闯以及总裁姚欣都曾先后向新快报记者透露，PPTV的确与不同
的潜在收购方进行过多次深浅不一的探讨，但目前尚未达成比较明确的收购意向。而谈
判双方争议的焦点之一，正是收购“价码”问题，尤其在PPS被百度以3.7亿美元收购以
后，PPTV的身价也得以从中参考。在目前盛传的“搜狐视频收购PPTV”中，讨价还价仍
是PPTV出手的重点。不过，记者获悉，继5月21日搜狐掌门人张朝阳回应“尚未与PPTV
达成任何协议”之后，有消息指PPTV正约谈新的投资者，其与搜狐的谈判也因为价格问
题暂无结果。
换剧计入营收8亿营收虚高？
据PPTVCEO 陶闯披露，2012年PPTV的营收为8亿元，第四季度实现盈亏平衡，2013年有
希望争取全年盈亏平衡。不过，有投资界人士向记者分析，实际上陶闯对外宣称的8亿
元营收中，大约有3.6亿元收入是来自于版权置换... 阅读全帖 |
|
|
m******u
发帖数: 12400 | 49 传统文化、经典哲理都成文上千年了，我们才看到，是不是说我们都不如古人啊？楼主
这个标题（结论）的严谨性不够啊。 |
|
发帖数: 1 | 50 随着美股一次又一次的破位，股民开始习惯，沪指开始麻木，所以，在未来几天，很可
能沪指受到外围的冲击力会越来越小，毕竟我们不同于他们，我们的指数已经是底部了！
所以，目前我们需要擦亮眼睛，寻找被错杀的板块。今天笔者给大家分析的是次新股板
块。
1.次新股历来都是最受市场热捧的板块，每次反弹担任的都是冲锋军的角色，当然这次
也不例外，这是从人气来看，次新股当仁不让，毕竟现在的市场非常缺乏流动性。
2.次新股跌的太多啦，很多次新股已经被错杀，甚至跌破了发行价，这个版块调整的时
间足够长，存在足够的反弹力量，像最近的次新版块中军个股宁德时代，这种非常有前
景的锂电池巨无霸跌的实在太多了。
3.最近的新股审核速度很快，但是严谨性可没有降低，这一批新股的概念新，资质好，
足以成为市场热炒的对象，只是碍于市场环境，所以没有被炒作起来。
综上所述，次新股已经调整了多大半年之久了，需要出现一个反弹来继续激发市场人气
了，否则，这个市场将逐渐沉沦！
各位，拿起手中的镰刀，准备潜伏吧。 |
|
