d***3
发帖数: 181 | 1 其实不管是支持和反对，科学的严谨性都不可放弃。不符合规定的标准，只会给自己找
麻烦。不过真不喜欢在文章中骂人的部分。 |
|
k*****n
发帖数: 417 | 2 http://m.china.caixin.com/m/2015-09-22/100854972.html?wm=44090_
【财新网】（记者 张嫣）日前，一桩牵涉中国最高学府研究人员之间的论文刊发纠纷
再度将中国学术圈学术道德问题推上了舆论的风头浪尖。
9月15日，中国科学院主办双周刊《科学通报》英文版发表了一篇关于动物磁感应
受体蛋白方面的论文，通讯作者为清华大学-北京大学生命科学联合中心学术带头人张
生家。然而，这篇论文的刊发却颇具争议。北京大学另一位神经科学领域学者认为，张
生家违背了学术道德，私自“抢发”了包含自己研究成果的论文，并未给自己以合理的
作者署名。
北大生命科学院研究院研究员谢灿在一份8月22日发给北大和清华的情况说明中称
，张生家以合作之名，拿走了自己的研究成果，用这些成果展开研究，其后私自撕毁合
作协议，决定在谢的团队的文章和基因信息尚未发表和公布前抢发文章。“希望北大和
清华两校能启动学术道德调查和相关程序阻止张生家投稿。”谢灿写道。
谢灿自述，自己于2009年启动了独立设计的磁感应课题。2012年，谢灿带领的课题
组首次成功筛选鉴定了动物对磁场感应的受体... 阅读全帖 |
|
y*****g
发帖数: 40 | 3 原文见：http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=102959970
不久前，三位分别来自清华和北大这两所中国最顶尖学府的资深“学霸级”学者，因为
“学术道德”问题，而陷入了一场旷日持久、至今还尚未结束的“纠纷”中。
然而，这起情节异常跌宕起伏的纠纷，却并没有引起很多普通人的关注。毕竟，在常人
看来，学者之间的纠纷离他们的生活太远——但耿直哥要告诉你，你错了！因为这三名
学者间的纠纷，恰恰折射出我们寻常生活中的道德、价值观与利益的冲突。
接下来，就让耿直哥综合自澎湃新闻、南方周末、凤凰网以及多位知乎网友提供的信息
，给你讲一讲这起充满戏剧元素的事情的经过吧！
首先，去年初，在清华和北大共同成立的“生命科学联合中心”，北大方面一位名叫谢
灿的留美归国学者，通过不懈的研究，终于在人类历史上首次发现和鉴定了神经元细胞
中具有磁感应功能的受体基因和磁感应蛋白！
大家可能不知道，这其实是一个很重大的发现！因为我们人类一直在探索某些动物能够
通过感应自然磁场，给自己导航的本质原因。而谢灿的发现，无疑令我们距离发现动物
的神经细胞为何能感应磁场的秘密，又近了一步... 阅读全帖 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 4 哎，完全同意，岂止是格局真小，完全是没有格局!
我去她微信上看了一下，应该说可以用震惊来形容；MITBBS上的有些东西我觉得可能是
误传，觉得她不可能那样张狂，没有格局，甚至是有小人得志的嫌疑---太年轻，太顺
利，有点不知天高地厚了...作为曾经的朋友（这个帖子出来，希望不会变成敌人，至
少她很勤奋，时机方向等各方面把握还是很不错，也真正prove 了作为一个独立PI的优
秀，当年也就因为这个大家私下开始有交流），所以特意去看了一下，让我无语，本来
想在那留个言提醒一下，但却不知道如何在微薄上发言（汉一下）---我如果是她，就
开始闭嘴关闭微博一阵子。
顺便，她的有些评论我个人不觉得有什么，包括第三点数据solid的这个问题，这个其
实反应了每个人的严谨性，没有什么问题，但是她在微博上和MITBBS引用的一些回答等
等，才真正让人无语！ 太年轻成名了！改用一句话：不经历风雨，怎么知彩虹！ |
|
b********w
发帖数: 334 | 5 用story做骨头，highlight技术相关细节。
story 是看你对研究的大局观，和严谨性。
细节是你的experience, 都需要了。 |
|
t******s
发帖数: 378 | 6 11月18日，清华大学研究生特等奖学金评选结果公示，其中医学院直博生万蕊雪在本科
毕业三年内以第一作者身份在《Science》上发表5篇文章的成绩吸引了大量关注。报道
中“学霸”“牛人”和“大神”等描述频出，那么到底她是“骨骼清奇”还是有“高人
指点”？小研专访万蕊雪，带你揭开学神背后的秘密！
2015年9月11日
两篇阐释生命大分子剪接体结构的文章以杂志当期封面的形式，“背靠背”发表在国际
顶尖期刊《Science》上，震惊了学术界。
2016年1月8日
施一公教授研究组在《Science》就剪接体的结构与机理研究再发长文，题为《U4/U6.
U5 三小核核糖核蛋白复合物3.8埃的结构：对剪接体组装及催化的理解》。
2016年7月22日
施一公教授研究组获取了剪接体激活和剪接反应催化过程中两个重要状态的剪接体复合
物，成果再次“背靠背”发表在国际顶尖期刊《Science》上的新闻又刷爆朋友圈。
90后女孩、2016年清华大学研究生特等奖学金得主万蕊雪是这五篇《Science》论文的
共同第一作者。很难想象，三年前，她初次进入施一公课题组时，曾觉得自己“笨到家
了”。
“我觉得自己笨到... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 7
用处是有的。如果没有peer review，那么你会看到多得多的拳打牛顿、脚踢爱因斯坦
的文章。民科领域里面就是这样的。peer review可以保证：科学名词延续性，方法发
展脉络清晰性，推翻前人理论的文章所需要的严谨性、证据的充分性，对前人工作总结
的广阔性。你不让peer-review，这些好东西都没了。
相反，你会看到这样的文章：我发明了一个新方法叫做RCP括增法（其实就是PCR），是
最好的方法，推翻了xx，xxx的方法，是最牛逼的方法，里面用温度对AND（就是DNA）
对链（就是双链）xxx懒得写了，找篇民科斗相对论的文章就知到了。 |
|
发帖数: 1 | 8 丹参滴丸三期临床惨遭失败，损失惨重，教训惨痛！
李连达
丹参滴丸自1997年向美国FDA申请注册，至今已20年。投入大量人力、物力、
财力。大吹大擂，震惊全国，成为中医界的神话。但是最近Ⅲ期临床试验惨遭失败，损
失惨重，教训惨痛。失败并不可怕，可怕的是不肯认真总结教训，不讲真话，继续用谎
言愚弄群众。吹牛在前，失败在后，始于谎言，毁于欺骗。
Ⅲ期临床试验失败的原因分析如下：
一、 方法学问题
临床试验设计，观测指标，疗效评价标准，数据统计等方面有缺欠，甚至弄虚
作假，实验结果不准确，不真实，不可信。使Ⅲ期临床试验以失败告终。
1、国家食品药品监督管理总局于2015年7月至2017年6月，决定对2033个已经申
报生产或进口的待审药品注册申请开展药物临床试验数据核查，其中申请人主动撤回的
注册申请及试验数据涉嫌数据造假者共1354个（约占67%）。
2、束云曾分析1994年1月至2007年12月丹参滴丸临床试验报告469篇，25865例
，其中大组病例，随机分组，双盲对照，符合要求者极少。病例数在500例以上者仅... 阅读全帖 |
|
R**X
发帖数: 417 | 9 用模板好了，angew是德国人，比较古板；不过科学严谨性不如acs, aps |
|
m***e
发帖数: 428 | 10 来源于 财新网
经济学创新在中国特别需要平衡以下三种关系：思想性与学术性的关系，聚焦重大问题
和追求技术严谨的关系，以及研究一般经济问题与研究中国相关问题的关系。经济学创
新往往发生在这些关系的平衡中
钱颖一 | 文
清华大学经济管理学院院长
《经济研究》创刊60周年来，见证了中国经济从计划经济体制走向市场经济体制并
由此带来的30多年经济快速增长。伴随改革开放，《经济研究》积极推动了在中国的经
济学学术研究水平。在《经济研究》创刊60周年之际，思考新常态下的经济学创新，对
于下一个60年经济学在中国的发展意义重大。
一、学术研究新常态与经济学创新
近30多年来，《经济研究》伴随中国经济的改革开放和发展迅速成长。《经济研究
》作为中国最顶尖的经济学学术期刊，鼓励经济学者运用现代经济学的分析框架和方法
，研究中国经济中的现实问题，反映在《经济研究》上发表的论文的学术规范性和严谨
性。《经济研究》在国际引用率居所有中国经济学学术期刊之首，对提高中国经济学界
与国际同行的交流发挥了积极作用。
经过这些年来学习和借鉴现代经济学的视角、方法、工具和学术规范，目前中国的
经济学学术研究也进入了一种... 阅读全帖 |
|
m***e
发帖数: 428 | 11 来源于 财新网
经济学创新在中国特别需要平衡以下三种关系：思想性与学术性的关系，聚焦重大问题
和追求技术严谨的关系，以及研究一般经济问题与研究中国相关问题的关系。经济学创
新往往发生在这些关系的平衡中
钱颖一 | 文
清华大学经济管理学院院长
《经济研究》创刊60周年来，见证了中国经济从计划经济体制走向市场经济体制并
由此带来的30多年经济快速增长。伴随改革开放，《经济研究》积极推动了在中国的经
济学学术研究水平。在《经济研究》创刊60周年之际，思考新常态下的经济学创新，对
于下一个60年经济学在中国的发展意义重大。
一、学术研究新常态与经济学创新
近30多年来，《经济研究》伴随中国经济的改革开放和发展迅速成长。《经济研究
》作为中国最顶尖的经济学学术期刊，鼓励经济学者运用现代经济学的分析框架和方法
，研究中国经济中的现实问题，反映在《经济研究》上发表的论文的学术规范性和严谨
性。《经济研究》在国际引用率居所有中国经济学学术期刊之首，对提高中国经济学界
与国际同行的交流发挥了积极作用。
经过这些年来学习和借鉴现代经济学的视角、方法、工具和学术规范，目前中国的
经济学学术研究也进入了一种... 阅读全帖 |
|
A**o
发帖数: 1550 | 12 看了beb贴的文章, 觉得是个很好的话题, 但是限于给自己定下了一个规矩, "看到一个
观点, 至少要十分钟考虑才能反应", 因此来迟了.
我觉得Callan的很多提法是很好的.
物理学, 经济学之所以不是数学的一个下线学科, 是因为, 他们有自己独特的看问题
的方法, 都是借助"数学"的严谨性来保证自己论断的正确性. 原则上讲, 对同一数学
结果的不同解释, 成为不同学科借用数学的最后产品. "翻译"是一个, 很重要的方法.
在数学中也有通过"翻译"来研究的分支, 以几何为一典型.
物理学一直以来是数学的重要源泉, 但不是唯一的, 即使在数学以外的学科中也不是
唯一的. 实际上, 哪门学科在采用数学作为工具解决自己学科内的问题时发现已有的
数学不能满足自己的需要时, 它就可能成为数学的重要源泉.经济学现在的地位,可以
与物理学在微积分产生前夕的情况比较. 当时的数学的核心问题是"一元高次方程的
一般根式解"问题. "极限"概念虽然存在, 但是处于边缘地位. 物理学发展需要以后被
我们成为"微积分"的东西. 还没有这种东西, 最好的办法就是自己研究发展出来. 自
此, 物理学里有了自己 |
|
z****e
发帖数: 438 | 13 有人报怨说学经济的傲气，喜欢眼睛向上看，看不起非经济的PHD。在报怨别人之前，
先认真想一下自己的IDEA是否有说服力。前几天ZINSSER在版上发言说危机是贫富过大
造成的，解决危机的方法应该是均贫富。想让别人赞同你的观点，你有责任去找数据支
持你的ARGUMENT，尤其是这种非主流的东西。要求读者去找反例来反驳你的观点完全本
末倒置了。我可以说危机是因为那天上帝吃饱了，放了个屁。不相信？找个反例说上帝
那天没放屁。上帝你都找不到，别说找上帝的屁了。我们每天遇到那么多CRAZY IDEAS
，如果每个观点都去反驳，每天不用作别的事了。
我回贴时并不知道ZINSSER不是学经济的，只是从他漏洞百出的逻辑中猜出来的。我相
信这种基于意识形态的东西在国内很好卖。因为国内存在仇富，均贫富心态的人不是少
数。而国内很多所谓经济学家研究的严谨性也都是个笑话。大家更关心如何搞个SEXY的
题目吸引眼球。至于是排脑袋还是排屁股想出来的不重要。如果ZINSSER你在美国作这
个报告，恐怕早就被观众CRASH了。不服不要紧，我举个例子说明一下一个受过正规训
练的经济学家应当如何考虑你的这个观点。对比一下 |
|
k*******g
发帖数: 263 | 14 说的太对了。经济学家和民科的区别就是个50步笑一百步。经济学研究目前太落后了，
连200年前的物理水平可能都达不到。
搞经济研究的，有几个过去不经常宣扬说中国模式的经济这里有漏洞那里有问题随时可
能奔溃吗？ 事实看来，美国有无数经济学家商讨以后制定出来的经济政策不比中国民
科制定出来的经济政策高明多少。这就说明，经济学家的那些所谓的经济理论对于现实
指导能力非常有限，有限到差别可以跟民科制定出来的经济政策的差别可以忽略的地步
。 这就是为什么中国没有好的经济学家照样能够快速发展，美国有无数诺贝尔经济学
奖获得者却照样出大问题。甚至美国所谓的经济学家们经常由于中国的发展速度和发展
模式而惊讶不已。
还有，所谓的民科，虽有很多分析经常让有过经济学研究训练的人觉得很不严谨，但是
有些好的民科，在idea的层面上其实是非常不错的，他们只是缺乏系统性科学性严谨性
方面的训练，所以不能用所谓学术性的语言把他们的idea表达出来而已。而由于经济学
研究本身的落后， 很多民科的idea是否正确可以说是无法用目前相对落后的经济学研
究水平来考证的。 |
|
k*******g
发帖数: 263 | 15 说的太对了。经济学家和民科的区别就是个50步笑一百步。经济学研究目前太落后了，
连200年前的物理水平可能都达不到。
搞经济研究的，有几个过去不经常宣扬说中国模式的经济这里有漏洞那里有问题随时可
能奔溃吗？ 事实看来，美国有无数经济学家商讨以后制定出来的经济政策不比中国民
科制定出来的经济政策高明多少。这就说明，经济学家的那些所谓的经济理论对于现实
指导能力非常有限，有限到差别可以跟民科制定出来的经济政策的差别可以忽略的地步
。 这就是为什么中国没有好的经济学家照样能够快速发展，美国有无数诺贝尔经济学
奖获得者却照样出大问题。甚至美国所谓的经济学家们经常由于中国的发展速度和发展
模式而惊讶不已。
还有，所谓的民科，虽有很多分析经常让有过经济学研究训练的人觉得很不严谨，但是
有些好的民科，在idea的层面上其实是非常不错的，他们只是缺乏系统性科学性严谨性
方面的训练，所以不能用所谓学术性的语言把他们的idea表达出来而已。而由于经济学
研究本身的落后， 很多民科的idea是否正确可以说是无法用目前相对落后的经济学研
究水平来考证的。 |
|
k*******g
发帖数: 263 | 16 经济学家和民科的区别就是个50步笑一百步。经济学研究目前太落后了，
连200年前的物理研究水平可能都达不到。
搞经济研究的，有几个过去不经常宣扬说中国模式的经济这里有漏洞那里有问题随时可
能奔溃吗？ 事实看来，美国有无数经济学家商讨以后制定出来的经济政策不比中国民
科制定出来的经济政策高明多少。这就说明，经济学家的那些所谓的经济理论对于现实
指导能力非常有限，有限到跟民科制定出来的经济政策对实体经济的影响力的差别可以忽略的地步
。 这就是为什么中国没有好的经济学家照样能够快速发展，美国有无数诺贝尔经济学
奖获得者却照样出大问题。甚至美国所谓的经济学家们经常由于中国的发展速度和发展
模式而惊讶不已。
还有，所谓的民科，虽有很多分析经常让有过经济学研究训练的人觉得很不严谨，但是
有些好的民科，在idea的层面上其实是非常不错的，他们只是缺乏系统性科学性严谨性
方面的训练，所以不能用所谓学术性的语言把他们的idea表达出来而已。而由于经济学
研究本身的落后， 很多民科的idea是否正确可以说是无法用目前相对落后的经济学研
究水平来考证的。
也许一百年以后回头再来看，很多人会觉得很多所谓的经济 |
|
z***n
发帖数: 30 | 17 物理学家和民科的区别就是个50步笑一百步。物理学研究目前太落后了，
连200年前的算卦研究水平可能都达不到。
搞物理研究的，有几个过去不经常宣扬说美国发射的小行星安全性能高的？ 事实看来
，美国有无数物理学家商讨以后发射的小行星不比中国民
科制定出来的无人驾驶飞机高明多少。这就说明，物理学家的那些所谓的物理理论对于
现实指导能力非常有限，有限到跟民科造出来的纸鹞子对驾驭天空的影响力的差别可以
忽略的地步。 这就是为什么中国没有好的物理学家照样能够快速发展，美国有无数诺
贝尔物理学奖获得者却照样出大问题。甚至美国所谓的物理学家们经常由于中国的民航
事业发展速度和发展模式而惊讶不已。
还有，所谓的民科，虽有很多分析经常让有过物理学研究训练的人觉得很不严谨，但是
有些好的民科，在idea的层面上其实是非常不错的，他们只是缺乏系统性科学性严谨性
方面的训练，所以不能用所谓学术性的语言把他们的idea表达出来而已。而由于物理学
研究本身的落后， 很多民科的idea是否正确可以说是无法用目前相对落后的物理学研
究水平来考证的。
也许一百年以后回头再来看，很多人会觉得很多所谓的物理学家炮制出来的学术 |
|
a*1
发帖数: 120 | 18 据我所知，对于经济学的攻击很多来自现MODERN FINANCE领域，其中很多人出身数学系。
我觉得最主要的原因是经济学家做的问题太大，而这些问题往往是不能做或者很难做的
，经济学家总会尝试提出很多自己的想法。但显然这想法必然有很大一批是错的，因为
不同学派之间的解释往往是矛盾的。
数量金融学家只专门做小问题，他们在考虑假设的时候更注重数学的严谨性和统计论证
，做的东西小用处不一定大，但至少不会是错的。另外他们的研究中创新的技术方法对
PRACTITIONER有很多实际帮助。
比如我前几天看到有人研究怎么用GPU算monte carlo,计算速度在某些情况下提高了50
倍。这些东西经济学家是不屑去做的，但反过来SCIENTIST 会认为经济学家做出的东西
很多在fundamental上都是不靠谱的. |
|
z***c
发帖数: 2959 | 19 Peter Diamond
你对投行经济学家分工太不了解了，所以才会做出这种评价。
要知道谢国忠成名靠的就是他当时对亚洲区收集掌握的独一无二的
数据，为防止其他人得到他用了很多办法。宏观策略师越往高位走，
写的东西越凭感觉，细节让下面人去补。数据分析都是低级工作。
真正靠自己本事爬上去的，经济学之外需要的知识太多了。假如现
在你经济学博士毕业被分到分析东南亚经济，光这些国家的历史经
济政治背景知识就够你补两三年的课了。
另外，别以为中国人就懂中国经济，上次有个国内的人（学术上没
什么，但是中国公司治理一系列政策的制定者之一）跑来做演讲，英语
只够对付一下开场白的，用中文讲了一下中国经济管理的体系错综复杂的
党政关系。我们当时一帮人的感觉就是在海外搞经济学金融学的应该没人
能讲清楚这些关系。国内混的应该要明白得多，但估计也没他那个
级别人清楚。中国一百多家央企董事会成员的背景，彼此之间的
关系如数家珍，他自己说话也牛气，大概意思就是你们要想研究中国
经济，就算把央企的全部数据给你们，你们一样是在摸黑。
但他说的这些关系在几家大投行的中国部，那就是入门知识。
运气当然也很重要，可真正被运气... 阅读全帖 |
|
l******y
发帖数: 204 | 20 这种问题先问学校的international office啊，我也琢磨半天（和大家情况一样，现在
Grace Period, 下个月开始OPT）
后来问的ISSO，解释很简单，3个月的政策执行不严格，但是需要你report给学校，学
校在报告USCIS，连公司的offer letter都不需要。所以可想而知它的不严谨性。毕竟
才执行了不长时间，监管还不完善。
具体细则咨询学校。
Bless! |
|
w********h
发帖数: 12367 | 21 贺德方：正确解读科技论文统计数据至关重要
科技论文是科学研究产出的一个重要方面，科技论文统计数据是反映国家科技事业
发展和进步的一把尺子。近日有媒体报道称：我国科技人员发表的期刊论文数量，已经
超过美国，位居世界第一，这些科技论文的平均引用率排在世界100名开外。
这些数据是否准确？“十一五”期间我国SCI论文数量和质量究竟如何？如何正确
解读和使用科技论文统计数据？带着上述问题，科技日报记者独家专访了中国科学技术
信息研究所所长贺德方研究员。
科技日报：中国科技人员发表的期刊论文数量已经世界第一了吗？
贺德方：首先，我想说明的是，国际上是用SCI（科学引文索引）数据库评价基础
研究成果、用EI（工程索引）数据库评价工程技术应用成果的。在进行科技论文国家间
比较时，为保证在同一个范畴内的可比性，科研管理领域和科学计量学领域广泛认可和
采用SCI数据库作为统计数据源，科技人员在非SCI收录的期刊上发表的论文，是不列入
统计范围的。
SCI始建于1961年，它收录了经过遴选的世界各国重要科技期刊上发表的论文，也
就是大家常说的“SCI论文”。截至2010年，... 阅读全帖 |
|
o****e
发帖数: 92 | 22 这个坑确实没什么内涵：一个不是专业学习数学的人(guvest)，谈论自己没学过的数学
分支(代数几何)的难度。我是学数学的，但是不是学代数几何的，对其难度不发表任何
意见。不过，基于数学各分支的内在联系和整体性，我认为，任何一个能作为独立分支
存在于现代数学中的领域，对于一个非数学专业的人，远非你所说的那样简单，这是由
于现代数学所达到的严谨性和理论深度所决定的，与尝试者的能力并无太大关系。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 这个坑还是有点价值的。
那些一触即跳，动辄对我进行赤裸裸的个人攻击的人。
那些泼妇骂街的人。
充分显示了自己素质的低下，信心的匮乏，和生活的挫败。
挖出了几个loser，这是这个坑最大的价值。
这个坑确实没什么内涵：一个不是专业学习数学的人(guvest)，谈论自己没学过的数学
分支(代数几何)的难度。我是学数学的，但是不是学代数几何的，对其难度不发表任何
意见。不过，基于数学各分支的内在联系和整体性，我认为，任何一个能作为独立分支
存在于现代数学中的领域，对于一个非数学专业的人，远非你所说的那样简单，这是由
于现代数学所达到的严谨性和理论深度所决定的，与尝试者的能力并无太大关系。
|
|
|
r*******g
发帖数: 53 | 25 数学讲严谨性吧，所以需要y个严格证明。什么是正常函数？ |
|
C*****0
发帖数: 50 | 26 大家别拍砖啊！可能是因为我知识匮乏，才会有这样的想法吧！还是有姐妹跟我有一样
的想法，出题的意图一看就知道，有时候为了那个意图题目有点牵强，严谨性缺乏！
比如：有一题是感染控制的，题目中说了，病人连续咳嗽、咯血、夜汗。然后问题是
，最好的护理措施是什么？ 从题目一看，很大的可能是TB的病人，防止传播给其他病
人或医务人员，答案选：立刻给病人戴口罩！！ 可是等等再分析下，如果是肺癌的病
人呢？肺癌中晚期和TB的症状很像（从题目描述中的症状来看）。那我相信，肺癌的病
人出现持续咳嗽咯血，首要护理措施是口罩吗？有疑点！（所以，题目中的信息应该更
加明确点，当然明确了难度就降低了，其实他们可以把实验室数据什么加进去，更加明
确题目的严谨）我相信，现实中，如果护士遇到病人咯血、夜汗、咳嗽，不会立刻给病
人戴口罩吧？肯定是进行评估，再进行实际护理措施！
还有一题，咦？发不了图片，我截图下来的！发不了图片我就描述吧！讲的军团菌病的
问题，题目答案考点很明确考的就是军团菌引起（温水水流长期不动引起肺炎军团菌的
滋生繁殖，通过雾气传播)...错就错在，我觉得那答案说的一点也不好，答案是：请修
建师傅... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 27 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Science
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:09:21 2011, 美东)
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域... 阅读全帖 |
|
c**********g
发帖数: 222 | 28 从对公众科普的角度说，你这个说法没有大错。但是从科学的严谨性上来说，你这个说
法有大错。当然，我这说法也有吹毛求疵之嫌，勿怪。
一个均匀系统里单纯由于泊松涨落是产生不了今天看到的结构的。正确的说法是，微小
的原初不均匀经过引力不稳定性放大成大的不均匀性。原初不均匀性是宇宙学的基本问
题之一，困扰了宇宙学家很长时间，到现在都没有定论(inflation只是几个创生机制之
一，虽然最为流行，但是自身也有难以克服的巨大困难）。前些日子有一篇PRL企图从宇
宙微波背景上寻找eternal inflation预言的bubble collision；
不均匀性的增长，也是一个巨大课题，要综合考虑重子/轻子/光子、暗物质、暗能量、
引力性质等，目前仅在做了多重简化后才有答案。 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 29
宇宙学家谈科学的严谨性，其他的物理学家都笑了。。。
从宇 |
|
c**********g
发帖数: 222 | 30 我不知道你的真实想法，但是你的行文语气令人生厌。
我给你指出你关于星系形成的论述中一个不严谨的地方，语气相当客气，有原帖为证。
你要是不同意，大可以就是就事论事反驳，但是实际你怎么做的？你上来就是“宇宙学
家谈科学的严谨性，其他的物理学家都笑了”，再不就说我故弄玄虚。首先这不是就事
论事讨论的态度，其次，你说宇宙学不严谨在先，难道就不允许我反驳几句？我反驳的
几条不见你正面回复，怎么又反过来攻击我大做文章？我是举了温伯格的例子。这个例
子很恰当。温伯格是物理学家，他没笑宇宙学不严谨。况且，我举别的人，也不一定入
你老的法眼。
拿宇宙学在别的行业的形象说事也是搞笑，你怎么不说民科还觉得整个物理都是瞎扯呢
。跨行乱说话，跟民科也就是50步100步的区别。
当然，我可能有眼不识泰山，不知道你这号牛人，“但是Weinberg的书我早就看过了，
里面的东西大概还都是懂的。他那个书属于入门知识，就算没看过的人从头看，几个星
期也搞定了。”温伯格08年cosmology,涉及的宇宙学内容多了。即使单拿CMB来说，牛
校宇宙学家里几个星期搞不定的也不在少数。当然，跟你没法比，跟用大一数学就能搞
定的另... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 31 标准模型简史
- 作者：Steven Weinberg 译者：卢昌海 -
译者序： 2003 年， 物理学家们相聚在欧洲核子中心 (CERN) 纪念中性流发现三十周
年及 W 与 Z 粒子发现二十周年。 著名理论物理学家 Steven Weinberg 在纪念会上作
了题为 "The Making of the Standard Model" 的演讲。 这一演讲经整理后发表于
Eur. Phys. J. C34 5-13, 2004， 本文便是据此而译。 Weinberg 是电弱统一理论的
提出者之一， 亲身参与了标准模型诞生过程中一系列激动人心的进展， 因此他的这篇
文章具有很大的参考价值。 在翻译本文的过程中恰逢今年的 Nobel 物理学奖颁给了美
国物理学家 D. J. Gross, H. D. Politzer 和 F. Wilczek， 以表彰他们对 “发现强
相互作用理论中的渐进自由” 所做出的贡献。 这是物理学家因标准模型领域中的工作
又一次获奖。 标准模型虽已不再 fancy， 却枝繁叶茂、 沉稳如昔。 最后提醒读者一
下， 原文所附的参考文献实在太多， 为了节... 阅读全帖 |
|
L***6
发帖数: 8307 | 32 为了严谨性，有可能还在采集数据，但AMS2应该也有寿命，不会轨道上转个10年，事件
数达到统计要求就可以了
今年太仓促，明年肯定是他了 |
|
m*****e
发帖数: 692 | 33 那个点本身的p value也没定,她和QYN之间的距离是否显著也要看总体分布的方差等等,
贸然下个定论还真看不出quant出身的严谨性.
就算是下半身动物,做了事情也得自己担当.众人加了很多想像中的无端猜测也只是试图
把他本人的责任部分转嫁到他人身上.当初卢刚杀人也是类似,事后还有人包装他为英雄
.预设立场太强了点.
懂。 |
|
m*****e
发帖数: 692 | 34 那个点本身的p value也没定,她和QYN之间的距离是否显著也要看总体分布的方差等等,
贸然下个定论还真看不出quant出身的严谨性.
就算是下半身动物,做了事情也得自己担当.众人加了很多想像中的无端猜测也只是试图
把他本人的责任部分转嫁到他人身上.当初卢刚杀人也是类似,事后还有人包装他为英雄
.预设立场太强了点.
懂。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 36 我从你的评论领教了中文表达的不严谨性。这里，根据不同的说话语气，“唉，这人得
多自卑啊”有两个基本含义：（1）指的是LZ我本人很自卑；（2）泛指一般的人读了此
文后对他自身的感觉。
这两种含义截然相反。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 37 You are right. 我的背景是医学专业，而我根本没有在美国受教育的经历，所以无论
是专业表述，还是语言方面都存在着很多问题。最主要的问题是几个地方的数学表述不
规范。但这些问题在09年的文章里已经得到几乎完全的纠正。
不论怎么看07年的文章，一个完整而正确的分析逻辑被提了出来，而我所建立的统计算
法也基本正确，但不够完整和完美，所以，2009年做了改进。
至于说到性质的证明，我做了一个，应该说这个证明基本上正确，但在语言叙述上依然
存在改进的空间。这个证明就是关于sample size的两个基本性质的证明（我相信这是
统计学历史上第一个人试图这样做）：
1）它本身是一个权重和；
2）它是在所有其它权重的测量都等于1的条件下的特例。
从而，一切建立在sample size上的常规统计量中的n都可以用权重和来取代。这应该是
一个非常重要的结论。
数学家们所操纵的统计学专业期刊普遍追求一切形式上的严谨性，却忽视了一个个简单
的新思想的出现。这对统计学的进步带来了很大的阻碍。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 38 关于随机变量与概率论之间的一个关系
2012/08/02日记
随机变量是统计学和概率中最重要的概念。在整个数理统计学领域有一种说法是，
概率论是统计学的基础，而测度论是概率论的基础，由此，统计学被称为了一门纯粹的
数学分支学科。换句话说，这意味着一个非数学背景出生的人将没有可能性在统计学的
方法论领域做出有实质意义的贡献。他们将不会被那些数学背景的统计学家们放在眼里。
概率论以纯数学的语言对随机变量作了一种数学意义上的抽象而又严格的定义和解
释：一个随机变量是定义在其概率空间上的一个可测函数。这个概念的定义在非数学背
景的统计学家们看来是一个无法被直观理解或晦涩的陈述。
其实，我们应该知道，一个随机变量并非存在于概率论中，而是存在于现实世界里
，而现实世界是一个直观且容易被一般人类的智力所理解的存在。概率论不过是在基于
某种关于现实世界中随机变量的基本认识的基础上给出的一种理论性的解释。一旦关于
随机变量的基本认识得到深化和发展，概率论中关于它的理论性解释也就应该会被改变
。因此，当一个人谈论关于随机变量是什么... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 一个朋友跟我分享的。
说是孩子几个月了都有了回家第一件事就是要户口本，第二件事就是说要结婚了。朋友
说那家父母都不知道孩子都和人同居了，因为外出工作不在家里住，同居快1年了肚子
里有2个多月了才回来说的。打的父母措手不及。
想想我们之前的婚姻价值观，虽然很古旧但是相对于现在可能稍微还有点严谨性吧。现
在婚前试婚的，婚前同居的，甚至是不婚就居的事实婚姻的。太多了。
我之前觉得这是一个社会的进步表现，在自由恋爱的情况下，自由的选择伴侣以及自己
的行为。这都是一个时代在发展在更替的节奏。比起之前固化的生活状态和一些行为，
我觉得这种才是发自内心的社会进步。
但我没想过这种社会进步带来的更多的是无序和没来由的苦楚。毕竟这种带球跑的大多
都是年轻人，欠考虑，可能是因为肾上腺还是激素之类的分泌走到一起，还未确定关系
就已经先有了一个产物。在产物的催生下才开始了下一步的交往和进展，犹如大家一直
说的先上车后补票。这样对于两个人的未来来说是个不安定的甚至是草率的决定。
这样的人不在少数，也不只是国外甚至国内也是这种情况，就像是我朋友说的那个孩子
一样，现在虽然结婚了，未来呢？以后呢？不完全的了解下两人... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 40 感觉dicovery的东西严谨性不如BBC，猎奇刺激倒是比较多 |
|
y*****n
发帖数: 6302 | 41 和台湾的金钟奖木有关系吧，下面复制来的
作为中国流行音乐最高国家级大奖，2013深圳卫视·金钟奖-中国音超创意独树一帜，
以超级联赛的体育模式全新亮相。“中国音超”赛制的制定遵循权威大奖的专业性、权
威性和严谨性，同时以电视节目的思维满足可看性和对观众的粘着力，为节目的精彩度
提供保障。
【本届金钟奖-中国音超赛制亮点】：
1、专业权威打分团：10位专业裁判员为参赛队员打分。
2、裁判席隔间设置：10位裁判员左右相互隔离，保证客观评判，用形式保障国家大奖
裁决的客观和公平公正。
3、全国首创扣分制：引入体育比赛的扣分模式，体现国家大奖的专业性、权威性以及
对专业歌者的超高要求，用扣分代替给分，对强者挑瑕疵，与目前国内的选秀、综艺类
音乐节目有明显区隔。
5、严谨的赛程设置：比赛赛程循序渐进，相互关联，将四个阶段比赛融为一体，保证
公平的同时，最大限度粘连观众的跟随度和参赛队员的参与度。
6、严苛赛制，出作品，出人才：保证比赛的残酷性，刺激主教练、明星队员、民间高
手队员都能最大限度地认真对待，精心选择、创编、演绎好每一首歌，呈现一场听觉、
视觉超高品质的音乐盛筵。
7、贯穿始终的积分制... 阅读全帖 |
|
b*******o
发帖数: 1784 | 42 这些记者真是，就想标题博眼球，啥叫默认人气下滑。还有那张照片太牛了，我里明明
是左耳钉，居然跑到右耳去了，那个上衣口袋也是mirror了，明明是在左边的。不得不
怀疑这家报纸的严谨性。 |
|
y*****l
发帖数: 5997 | 43 华尔街做空中国概念 密集赴美上市令投资者厌倦?
2011年05月14日09:40 来源：《扬子晚报》
http://mnc.people.com.cn/GB/14635827.html
中国网络企业最近在美国股票市场“遭遇连场阴雨”。11日，在人人网收盘跌破14美元
发行价的同一天，于纳斯达克上市的婚恋网站服务商世纪佳缘也受到当头一击，首发当
日即跌破发行价。舆论和市场认为，相比于去年甚至更早时期中国网络企业在纳斯达克
频频迎来“盛宴般的入市”，世纪佳缘遭冷遇虽不意味着“一个冬天的故事”的到来，
但是表明市场已经对“中国概念”渐趋理性。
中国制造“发泡球”
密集赴美上市令投资者厌倦
此次世纪佳缘上市发行710万股美国存托凭证（ADR），发行价11美元，上市首日公
司股价报收10.52美元较发行价低了4.4%。当日，人人公司股价也大跌8.54%，股价报13
.49美元，跌破14美元发行价，股价盘中最低每股13.04美元。有海外评论称：“世纪佳
缘首日跌破发行价显示中国企业密集在美上市已令投资者厌倦。”
中国网络企业股票在美国股市曾意味着“奇迹”，2005年百度在纳斯达克上市时，
单... 阅读全帖 |
|
q****i
发帖数: 1395 | 44 记得刚刚开始建网站论坛 的时候，真的是属于什么都不懂，也不会去规划。说白了，
就是没有给自己一个很好的定位，也没有想到通过网站给自己盈利什么的，纯粹就把它
当成了一种爱好，有时间就弄弄，这样三天打鱼两天晒网的日子过了很长段时间，才发
现原来根本都是做的无用功。现在想来，确实太过于草率了，也太不当回事了。也许是
这种挫败感激励了我，也让我改变了自己的态度，经过长时间的思索和总结，和平常关
注于高手们的感悟分享，让我找到了我自己出现的毛病。
第一，做怎样的网站站长 。态度决定成败，要做站长，首先要思考自己到底做怎
样的站长，时常关注最新的网络动态，找到自己发展的方向。不要妄自菲薄，觉得自己
能力等各方面都不成熟，要把自己当成一个合格的站长来要求自己，既然选择了做站，
成为站长，那么就要努力的把自己的网站做起来，不说要做到多么强大，但要做出成绩
来。
第二，选择方向。网络是多元素、多变化的。一会就得做这个有发展前景，一会看
见别个做那样赚钱了，自己也想跟风去做那样。刚刚开始做站的站长，不建议同时起多
个站，因为首先你还不成熟，自己做一个站都可能忙不过来;另外，你本身的资源也很
匮乏，不花大力... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 45 http://www.literature.org.cn/Article.aspx?id=62125
《金瓶梅词话》的版本与文本
——《金瓶梅词话校读记》序
梅节
内容提要 《金瓶梅传》是明隆度、万历年间流行于运河区新兴大众消费性说唱文体，
以评话为主，穿插演唱流行曲。艺人演出本传进文人圈子，经改编成为案头读本，传世
有崇祯本和竹坡本；艺人本传世有《金瓶梅词话》。词话本因讹误太多长期淹没。上世
纪三十年代发现后兴起研究和整理热潮。梦梅馆本是汇校本，反映金瓶梅新文本建设的
集体成果。
关键词 金瓶梅版本 词话本 崇祯本 梦梅馆校本
从1985年起手校订《金瓶梅词话》，至今近二十年，一共出过三个本子。在这之前，我
从事红楼梦业余研究，校点金瓶梅是应友人之请。朋友开的出版社生意淡薄，想出点赚
钱的书。着眼海内外华人市场，看中了金瓶梅，计划出一个不作删节、比较可读的本子
。我对金瓶梅认识无多，文化大革命中曾翻过上海中央书局的襟霞阁本。私心以为既然
海峡两岸学人已经出过好几个校本，抄抄拼拼，择善而从，不见得很难，便轻易答应下
来了。岂知着手做起来困难重重。我发现自己根本没有足够的文化知识，来整理... 阅读全帖 |
|
s***h
发帖数: 372 | 46 然而，神荣耀的再现岂不是大大的神迹？
先知约拿的神迹既是预言的神迹，也是使人悔改的神迹。因此，一个邪恶淫乱的神
迹不是指证某人的神权或国家的兴衰及其他的什么事，只有一个目的：悔改。
圣经里记载着许多预言、异象和神迹，各有不同的目的。 比方说先知耶利 米“看
见一个烧开的锅，从北而倾 。”以及但以理书提到“ 脚是半铁半泥 的。” 这些
事在科学和逻辑上是无法解释的，但是先知们又是如何理解的呢？圣经里多次提到
“铺张诸天， 建立地基，造人里面之灵的耶和华。”也就是强调神不仅是宇宙的
造物主，而且是人的灵的创造者。不仅是世界的工匠，还是人认识万有的起点。这
在哲学上就不难理解万有是他说有就有的了。没有灵的参与，人是无法理解预言、
异象的。
科学和信仰的争论已经在全世界的范围内渐渐平息了。科学的严谨性不但让好奇的
心平静下来，也使先验式否定却步。可是，最近几十年神学复兴还是被硬性地解释
为交流手段的更为发达和社会道德水准堕落的逼迫。
难道在这背后的人那么“全能全智(知？)”理解每一个信徒的心灵吗？基於这种否
定的理论在科学上真的是站得住脚吗？否定的动机是什么呢？
“天无异象，民便放肆。”
那么 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 47 “爱信条甚于爱上帝”的试探
梁志勇
改革宗学习者、传播者的自身优势，我看到的几点是：
1.归正神学体系的敬虔传统，严谨性和纯正性；
2.改革宗信仰体系的整全性；
3.改革宗信仰对正统信仰传承的坚定使命感与信徒必须不断归正的坚持，使改革宗信仰
可以兼顾信仰的纯正稳固，又有活泼的生命力，可以面对不同世代的挑战；
4.对 神的荣耀和主权的认识和高举，使我们成为最蒙福、最有力量的基督徒群体之一；
5.改革宗神学承认圣经真理本身就是平衡完全的，我们自己因着罪性和有限性，需要学
习如何平衡看待真理、如何平衡应用真理，不断归正。这种对真理的绝对真确性和我们
自身需要平衡两方面的正确认识，使我们可以尽量避免走极端。
其实，严格来说，我们自身没有任何优势，而是圣经真理使我们有了这些“优势”，这
不过应验了主耶稣说的“你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。”（约8：32），
这些优势我们应该详细阐述，但我这段时间一直在考虑，也想在这篇文章里阐述的，是
对于我们可能面临的试探的一点个人思考，有错误偏颇的地方，请大家指正。
很多人谈到归正神学的时候，都赞叹它的严谨、精致和宏大；但看教会历史，我们就知
道加尔文... 阅读全帖 |
|
