a****l
发帖数: 6431 | 1 哈哈，其实也没人把那当真
版面人气倒是赚到了
严谨。《乳房与阶段》一帖中的错误在我看来首先是方法学上的，因为它先是立了一个
观点，然后试图去找证据来支持而完全没有对这个观点进行质疑。当然这个错误不是本
帖的重点，我想要指出的是其举证的不严谨性。
作者举了枫丹白露派某匿名画家1594年画的《Gabrielle d'Estrées et sa sœur
la duchesse de Villars》和荷兰画家Frans Hals在1630左右画的《吉普赛女孩》为
例，但是，既没有考虑到这两幅画在时代和地理上的差异，也没有考虑两者在类型上的
差异——前者是宫延的肖像画（Portrait），后者是Peinture de genre；前者有粉饰
美化的嫌疑，后者注重的是如实反映人物和场景。两种类型的油画在技法上的差别也相
当大，前者讲究是精雕细凿不留笔触，所以乳房才有? 饣拙蝗缤善靼愕墓庠螅缓笳
呋虻ゴ轴睿蚀デ宄杉；械墓蟾竞图杖⒌纳缁岬匚徊钜焓抢硭比坏
模巍⒆颂⒊【跋附诘鹊榷寄苤っ鳎堑サピ谌榉可系牟钜煜匀徊还怀浞郑馐
粲诰倮坏薄?: 在其后的文章里举了古希腊和古罗马文化里的差别，用来 |
|
w****t
发帖数: 1034 | 2 三国志和三国演义本不是一回事，lz何必认真。
严谨。《乳房与阶段》一帖中的错误在我看来首先是方法学上的，因为它先是立了一个
观点，然后试图去找证据来支持而完全没有对这个观点进行质疑。当然这个错误不是本
帖的重点，我想要指出的是其举证的不严谨性。
作者举了枫丹白露派某匿名画家1594年画的《Gabrielle d'Estrées et sa sœur
la duchesse de Villars》和荷兰画家Frans Hals在1630左右画的《吉普赛女孩》为
例，但是，既没有考虑到这两幅画在时代和地理上的差异，也没有考虑两者在类型上的
差异——前者是宫延的肖像画（Portrait），后者是Peinture de genre；前者有粉饰
美化的嫌疑，后者注重的是如实反映人物和场景。两种类型的油画在技法上的差别也相
当大，前者讲究是精雕细凿不留笔触，所以乳房才有? 饣拙蝗缤善靼愕墓庠螅缓笳
呋虻ゴ轴睿蚀デ宄杉；械墓蟾竞图杖⒌纳缁岬匚徊钜焓抢硭比坏
模巍⒆颂⒊【跋附诘鹊榷寄苤っ鳎堑サピ谌榉可系牟钜煜匀徊还怀浞郑馐
粲诰倮坏薄?: 在其后的文章里举了古希腊和古罗马文化里的差别，用来 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 你打字好快
偶们不关心是不是谎言
显然你认为虎肉扯淡，虎肉认为你扯淡
从理工科的角度来讲，你们的表述方式的严谨性，比扯淡还不如 |
|
i*******y
发帖数: 1255 | 4 把中国古典哲学和西方哲学一对比，发现没有相对应的逻辑学，然后把中国的科学落后
都归因于缺乏逻辑学，这个思维方式也太直线化了。逻辑学是研究语言的学问，可以说
对古代西方学者在表达思想的严谨性上有一些影响(说到底还是因为印欧语言的语法结
构严谨，不像依靠高语境的古汉语)，但要说他是西方科学发展的基础就夸大了。
西方科学发展的最大优势是在于在认知过程中大量使用数学来抽象概念关系和进行演绎
。欧几立德的几何原本，比亚里世多德的三段论对后人在科学研究中的认知方式影响要
大得多。事实上逻辑学对科学的最大贡献，也是在19-20世纪之后，数理逻辑发展起来
成为计算机科学的基础。之前逻辑学最大的用处估计就是让中世纪的教会知识分子们来
论证上帝的存在。 |
|
c****n
发帖数: 16 | 5 正因为没有所以不太严谨。
汉语中大概“某一”对应“A/AN”，“该”对应“THE"。但说起来别扭。
汉语中的量词很独特，增加了韵味，但对严谨性帮助不大。
“英文中定冠词和不定冠词基本就是一种冗余垃圾语法。”
...无语。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 6 你这毛病就是把听话人当死人，中文为什么简洁？因为中文是依靠上下文和语境来传递
信息
，而不是像英文，觉得我必须在一句话里表达所有的信息，结果就造成无数的冗余信息
，这正是中文先进之处。
就比如你这个例子，在语境下，听话人几乎绝对知道你想说的是其中的哪一个，比如谈
存取钱的时候，人家必然知道你说的是a branch of Bank of China，而不会认为你说
的是a Chinese bank,因为这个含义在这个语境下很奇怪。而且更先进的是，在95%的情
况下你不需要区分这些含义，语境保证了歧义不会产生，中文不输出那些冗余信息，但
同时在5%的情况下，需要区分的时候中文能很容易表达这些区分，从而又很好的兼顾了
严谨性。
比如你说的这个例子，在需要区分的时候，人们会说
中国银行（不加一家，就是特指中国银行）
一家中国银行分行
一家国资银行（政府拥有的）
一家民族资本银行（国内私人资本拥有）
一家华裔外资银行
等等 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 7 封建社会在当今中国的定义就是从秦到清的那段时间。确实，这些朝代其实是郡县制，
不是分封制。“封
建社会”这个词开始确实是用错了。但是用久了以后，“封建社会”已经作为独立名词
有自己的定义了，不
再是实行分封建国制度的社会了。进一步，这个“封建社会”反而对“封建”的定义发
生了影响。比如说某
人思想很封建。这个“封建”已经不是说某人要分封建国的意思了。语言的严谨性确实
非常重要。不过中
文仍然是活的语言。所以会不断变化发展的。
另外吧，大一统王朝如果不是自己有问题，游牧是干不过天朝的。中国朝代的更替几乎
都是因为内部出
问题了。大概宋算有一点例外，很多传统区域宋都没有控制，这个大一统有点打折扣了
。即使内部没有
问题，宋对游牧民族仍然不能形成压倒优势。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Mon Oct 25 18:44:17 2010, 美东) 提到:
就是农民起义不是推动历史前进的动力
只不过是一场灾难，一场祸害，一场动乱，一场倒退？
结论是中国再也不能搞什么造反了
只能安心改娘现政权？
☆─────────────────────────────────────☆
Berkshire (Black) 于 (Mon Oct 25 18:53:43 2010, 美东) 提到:
The best forum on this issue, as far as I know
http://www.liushangting.com/thread.php?fid=35&page=1
☆─────────────────────────────────────☆
UnameMe (>>>U<<<) 于 (Mon Oct 25 19:35:34 2010, 美东) 提到:
主要看领导者和他周围的一圈人吧。上面乱来不能都让... 阅读全帖 |
|
a*********3
发帖数: 660 | 9 南方周末长篇巨献:共和国总理朱镕基
2003年3月8日
目录
传奇身世
自幼失双亲 凄孤中度童年
求学生涯
中学时代:能背圆周率到100位的沉默少年
朱镕基和他的同学们:历经曲折坎坷始终心不能忘
负笈清华：“误入歧途”的学生会主席
朱镕基的清华情缘:十七年院长生涯永远的清华人
跌宕年代
朱镕基的跌宕年代：20年“右派”培养浓厚平民情结
朱镕基步入“高层”：幸遇伯乐不改直言本色
从右派到总理朱镕基“破格”晋升的“根据”
上海施政
甲肝没病死人 倒把市长快累死了
铁腕治吏：腐败分子的阎王爷
布衣市长：从不刻意掩饰感情是人性化的政治家
魅力市长：妙语连珠对“外”从不遮“丑”
浦东拓殖：12年走过发达国家100年的历程
“皇甫平”事件破除思想僵滞 支持者正是朱镕基
副总理时期
副总理时期：“朱老板”是一个真正懂经济的
朱镕基的1994改革年：“经济沙皇”捅了马蜂窝
朱镕基领中国经济成功实现软着陆政策全面转向
总理时期
新任总理以悲壮开场：“我将鞠躬尽瘁死而后已”
面对东南亚金融危机的惨烈图景决心排雷
闯两大雷区：一是国企改革一是机构改革
朱镕基：我不能接受“赤字总理”这个荣誉称号
朱镕基的“入... 阅读全帖 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 10 大家一起转, 呵呵
“四大文明古国”是否科学，争论很大。但对它是谁提出来的，则没有任何争论。
梁启超先生在1900年发表了一首诗，叫作《二十世纪太平洋歌》，里面提到“支那印度
邈以隔，埃及安息邻相望。”而且注明“地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及、
小亚细亚是也。”这就是“四大文明古国”的最早由来，专利权属梁先生，这个没任何
争论。后来的中国人，觉得“四大文明祖国”不是太科学，所以改成“四大文明古国”
，并且用古巴比伦替代了小亚细亚，以便成之为国。
虽然今天的中国人，很喜欢在“四大文明古国”前再加上“举世公认”这个形容词，但
世界学术界，却没有广泛地赞同，并且作为通说写到历史教科书里。
不广泛接受的理由，一是梁启超先生并不是专业的历史学家，二是他写的不过是以浪漫
夸张见长的诗歌而非严肃的历史学论文，那么援引它作为历史学的权威说法和依据显然
是不严谨的。
所以梁先生提出的观点，并不代表史学界的研究成果，而顶多是1900年时某个中国知识
分子对世界史的认识程度而已。我们应该承认，在那个年代的中国，梁先生对世界历史
的认识程度已经相当高了，并且即使放今天都不算落后，大体上符合事实。只不过... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 11 二货，人家说的是当初在南京时候的经历。都跟你说了，整个系列的书都是回忆录和浅
显的文章评论内容合集的。你还像发现新大陆似的，就不知道你到底为啥妄想型的问题
这么重。谁告诉你他回忆的不是南京的事情了，问题在于，一，这个系列书就是回忆录
一个档次的水准，偏文学作品的丛书。二，这个东西回忆录你愿意信可以，别当做别人
好像都不知道似的。三，你自己看没看原文？里面根本没有任何原始资料，都是回忆和
记忆。王国章说的东西，我没有说什么特别不靠谱，也没说内容如何如何离谱，我告诉
你的是，你丫的找依据的史料分量太弱。王国章自己编写的严谨性的东西，你都没看到
过。因为这个文章人家根本就没有当做正式论文去写。你拿的所有资料，都一个档次的。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 12 这个话题旧了点，韦伯就是试图从宗教社会学的角度看资本主义兴起的必要条件，解释
为什么西方走上资本主义的道路而东方则没有。他的儒教与道教，印度宗教和古犹太教
也是同样的目的。不过此公历史上的严谨性还远远不够。况且资本主义的很多特征性经
济行为早在古罗马就有了，Rostovtzeff有本很经典的经济历史著作谈得比较多，不知
韦伯打算怎么解释。韦伯在这方面，我认为想法是创意的，论证上不足，材料掌握上程
度不够。我觉得是新一书算是典型的写得非常勉强，证据很不充分的论述，不知何以谈
到理性上。猴妈的PHD方向好像是政治学吧，韦伯的书早就该看过了啊？他好歹也参与
了魏玛宪法的制定，政治学也是他学术的主要方向之一。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 13 嗯，不过严谨性上的严重不足对学者而言算是比较大的缺点了。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 虎肉，要注意严谨性啊，好蛋说的是“不随意”，跟“乱”不是一回事
国府即使乱杀人，也是经过深思熟虑的编造了不少罪名，是不随意的，厚厚 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
anchorage (fallout) 于 (Mon Apr 23 19:52:53 2012, 美东) 提到:
主讲：上海交通大学历史系教授 刘统
刚才来的时候有读者问我，你写的书每一本都是既没有前言也没有后记，你的书是怎么写
出来的？我先简单地自我介绍一下：我原来是嗡嗡嗡时候的老三届，我是老初二，以后赶
上嗡嗡嗡，成了黑五类，嗡嗡嗡中在工厂当了九年工人，当到三级工。1977年恢复高考的
时候我考本科，结果我家政审还没有落实政策，没有被录取。接着1978年第一届招考研究
生，我就考到山东大学历史系中国古代史专业硕士研究生，学魏晋南北朝隋唐史，我的第
一位硕士导师是王仲荦先生。毕业以后我留在山东大学历史系，当时王先生主张我再开拓
一下眼界，继续深造，于是我1985年考上了复旦大学历史地理研究所，跟谭其骧先生学中
国古代历史地理。人一辈子如果能够碰上一位名师就是很大的幸运，而我碰到了两位名师
，非常幸运。毕业的时候想回北京，当时正好中国军事科学院需要研究人员，就把我招去
当兵了。
到了军事科学院以后... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 16 秦始皇自己图书馆都存着，只是外边的烧掉了而已
真正损失巨大的是项羽一把火
但很多东西还是流传下来了，不光是历史书，包括尚书之类里头都很多史料
此外还有无数的地方志，家传家谱等等
司马迁的那个牛逼的商王世系就已经证明他选择史料的严谨性了
很多史书都被秦始皇烧掉了，从黄帝时代流传下来的方子也在东周王室内乱的时候随周
天子在楚国避祸的时候毁掉了。太史公走访了很多地方，不少史料是在田间地头里采风
得来的，这些口耳相传的史料真实性如何？ |
|
w****j
发帖数: 5581 | 17 老黄从明财政入手，倒是年鉴派的路数。不过他的成就还是比较有限的。他的书不经看
。俺最早看15年的时候也是相当惊艳，不过俺那会儿对明清史根本就是史盲，看什么都
觉得好。现在再看老黄的书就不觉得如何了。他不断鼓吹的数字化管理是让我最反胃的
东西，说了半天都没有一个清晰概念什么叫做数字化管理。我觉得他想从明清两代的历
史里面摸出条粗绳子来把社会发展的线索串起来（这个和年鉴派还是比较一致的吧），
这个方向是对的，不过按照学术要求来看他的作品，就觉得严谨性上不足，有点虚张声
势的味道。
另外，张光直主要还是人类学和考古学，严格的说和历史学方法上就不一样，路数毕竟
不同。何炳棣那个也是从社会学入手搞历史，我决得对历史学家有意义，对历史爱好者
来说太专门了一些吧？就像物理学爱好者一般不会考率怎么算圈图吧。余英时么，我对
新儒学没啥好感，不提也罢。
在美国搞汉学确实不容易，没多少美国人对中国历史有兴趣吧？欧洲史那就不然了，爱
好者写的书都一堆一堆的。 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 18 金以林: 大陆新版《中华民国史》编纂过程及价值
一 引言
我注意到一个非常有趣的现象：两岸对民国史的叙述，从结构上讲长期以来是完全一致
的，特别是对1927年以前的叙述和评价几乎相同。比如两岸论述民国史的开端，大都从
民国纪元前18年（1894年）孙中山先生成立兴中会开始。国史馆编纂的《中华民国史事
纪要》、教育部主编的《中华民国建国史》，以及大陆出版的诸多民国史研究论著中都
是如此。大陆新近出版的《中华民国史》亦是如此。
事实上，长期以来两岸都在一个非常相近的“革命史观”下叙述民国史。对晚清政府、
辛亥革命、北洋政权的认识，双方的观点几乎是一致的；对此后的历史叙述，在历史分
期和结构上双方也完全相同，可大致分为以下几个部分：1924-1927年，大陆称之前“
大革命”、台湾称之为“国民革命”；1927-1937，大陆称之为“土地革命战争”、台
湾称之为“统一、剿匪时期”；1937-1945，双方均称为“抗日战争”；1945-1949，大
陆为“解放战争”、台湾为“勘乱时期”。史实和时间的叙述基本一致，最大的不同是
对性质的判断，各说各的话。
自1949年以来，双方都共同经历过“以党... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 1794 | 19 你混淆了历史事实的确定性和研究历史的严谨性。
历史上当然有很多事情是有争议的，不确定的，如果这就是你所认为的“历史本身就不
可能是严谨的”，历史就是"不严谨"。但是，研究历史讲究严谨，有一份材料说一分话
。讲历史讲成说书的当然吸引不少人，但那不是在讲历史。
你后面那两句话只能暴露你的无知和浅薄。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
anchorage (fallout) 于 (Mon Jun 25 20:06:27 2012, 美东) 提到:
看黄老自传产生疑问，他这么老实的人也不会调戏女(男）学生吧，有知道真相的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
GeorgeCobain (铁丝钢琴手) 于 (Mon Jun 25 20:37:03 2012, 美东) 提到:
他那个department被取消了吧？黄仁宇真是悲催的要死 呵呵。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
cccpwx (Siemens少年) 于 (Mon Jun 25 21:46:03 2012, 美东) 提到:
好端端的南开的电机工程辍学。
抗日参军，结果抗战胜利了，自己被赶出大陆了。
一生的命运就被侵华战争和内战被改变了。
最后和沈志华差不多，想不开，还去研究了清贫悲催的历史。
真是中国越有良知的知识分子，越悲哀。
☆───────────... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 21 当时发帖的仓促, 没有去照顾这些严谨性的问题。不过我想大家应该是明白的。就是不
能从一个极端走到另一个极端。前面Maverick说得好，绝则错。吃阿司匹林可以治病，
但你也不能一次吃二斤。比如，说朱相NB的地方，不等于说他是圣人。扁温相，也不等
于他一无是处。我前文说的就是为了批袁崇焕，很多人过于走极端了。
针对你所说的，做事位置上的人有如下几种，一个是说大话搞忽悠的骗子，自身无能力
，只能靠忽悠，目的当然不是为了做事，而是为了给自己谋利益。第二个是做坏事。第
三个是做好事。第四个是不做事，尸位素餐。
做好事最难。做坏事一般比做好事容易，只要你顺着利益集团行事就可以了。甚至有些
时候比不做事还容易。不做事的人，恐怕就是明末文官的大多数，或者没能力或者明哲
保身。
前面说了，袁根本和说大话的骗子对不上号。袁有能力有业绩，可以说是应聘上来的，
不是忽悠上来的。袁死的时候家无余财(否则的话袁的罪名就会多出一笔，就好像现在
借反腐打击政敌一样。当然也不是说家里一点钱没有，享受着明朝的文官特权，想做成
海瑞那样还是挺难的)，说明他也不是为了给自己谋利益。
如果袁是骗子，在"真相大白"的当时，也不... 阅读全帖 |
|
m****y
发帖数: 244 | 22 新奇的没发现，这是个介绍性入门课。但是比较注重引导学生思考，通过讲史来教授思
辨。
比如说他花了很大篇幅来介绍孔林与秦陵的产生和发展，以此对比来引出如何定义成功
的话题。他讲的生动，趣味性上不差于当年明月和袁腾飞，严谨性强太多了，台大北大
科班出身，专修史记的。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 23 你这个态度就不对了。我是把通考刑志捋了一遍把宋代关于凌迟的内容摘出来。这算是
通行的做法吧？你去看任何一本严肃的历史研究文献，都是这种做法。你要是觉得我引
用的不对，不全，理解有误，逻辑不通，不妨指出来，大家讨论么。光是泛泛说不对，
不指出哪里不对，这样何以服人？
没想到你对通考如此轻蔑。那么你觉得应该如何处理历史材料呢？通考即不足用，你又
是如何知道宋刑法制度是如何达到历史顶峰的？宋的成文法？律、令、敕、式、诏是不
是都算成文法？当然，你不承认通考。可是，基本文献都不让用，我们的讨论又该以何
为基础？
文献单一的问题，这个我声明过，是二手引用，原始文献是什么待考证。但是那个作者
看人名是个中国人，而且Princeton University Press出版的学术著作，我觉得还是要
给予一些起码的尊重。海外学人里面搞中国历史的，有一些人还是很让人景仰的，比如
何炳棣。至于“美国有学者说美国民主来自易洛奎人的制度”，这是你树的风车吧？我
见到的论断一般都是易洛奎联盟对美国民主制度的形成有一定影响这种叙述。这个论断
并非奇谈怪论，而是有充分历史依据的，富兰克林曾经考察过易洛奎联盟的制度并写... 阅读全帖 |
|
t***u
发帖数: 368 | 24 特斯拉（一）
Velimir Abramovich
江立军[译]
“事物总是创造于天才的头脑，而非自然。即天才总是在事物真实存在之前就已在
头脑中形成关于它们清晰图象。”
— Augustine Blessed
“我将不再为眼前工作，而是为将来。”在七十年前的纽约特斯拉这样对记者说。
“未来将是我的！”—交流电，多相电机，可逆磁场，无线通信，遥控自动学……的发
明者。特斯拉是个发明家，他的专利奠定了二十世纪力能学的基础，他独自奋斗数十载
研究宇宙形成过程，他还希望就如在他的实际发明中完成对物质和精神的结合那样在理
论上完成这一课题。
现在提起尼古拉·特斯拉的名字，人们肯定会把他和所谓的特斯拉线圈，感应电机
，还有衡量磁场力的国际单位符号联系起来，而遗忘了他的许多生活逸事和非凡的创造
天赋。
特斯拉最多产的创造时期是在美国度过的。他在不同的国家有超过300项的专利发
明。其中很大一部分直到今天仍无法重复。例如：辐射能量接收器。除了知道这是一个
关于宇宙线能量的转换器外我们对它的工作原理一无所知。1899到1900年间，在科罗拉
多泉的特殊实验室里他全身心地投入到低频电磁振动的研究中。两年... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 LOL，不用版主说什么，就你这号的能有什么德性我早就知道。可惜再次的证明的是什
么？是证明了类似你这类文痞的断章取义以及道德无下限。
我再次在这里说一遍。一，找出我“发帖企图否认这场惨绝人寰的大饥荒”的证据，其
实这个很简单，这个帖子不就有么？问题是找一个人品正常，中文不是美国师娘教的人
过来阅读以下。我是否认3000万这个数字，还是否认三年自然灾害期间有饥荒？为什么
否认3000万？因为这个数字不靠谱，缺乏严谨性和坚实的基础。
二，我再次描述一下，我以前说过的话，我家爷爷辈儿是属于地主。土鳖来了之后，土
改时期把土地给主动分了。为什么说到这个呢？因为一次老将们集体自high说土鳖土改
是不分情由，不分对象的杀地主，所以土鳖双手血债累累。我为了说明一个事实，就是
土鳖土改很多时候分地区，分情况以及分地主本人是否底子干净。我们家爷爷常年救济
乡民，所以，当时土改之后，土鳖的当地的头头就是被我们家接济过的宗族远亲和当地
村民。所以，根本没有受到任何冲击。62年受到以前结怨的人的粮食配给方面下的黑手
，没坚持住，饿死了。但是当时村里除了我爷爷，没有第二个人饿死。所以，我以自身
的例子来判断，... 阅读全帖 |
|
w**p
发帖数: 4080 | 26 当代帝王没死就给写传记。历史里夹杂了太多个人的喜好。本纪世家列传搞得太复杂（
后面的史书废了世家只有列传）
在学术的严谨性上，史记是二十四史里最差的之一。 |
|
s*****n
发帖数: 1998 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sanguan (不限), 信区: Military
标 题: 金庸的那点龌龊事儿 (zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 10 16:06:44 2015, 美东)
本篇目录：
一、“明史案”的告密者
二、鲜血染红的富贵
三、铁杆汉奸吴六奇
四、“查嗣庭案”文字狱
五、金庸到底是不是满人
六、金庸祖上到底有没有入旗
七、私心作祟，满口谎言
八、尾言
一、“明史案”的告密者
金庸，本名查良镛，浙江海宁人，康熙年间著名的文字狱“明史案”的告密者就是
其祖上查继佐。当时无辜屈死者无数，老查却踏着乡邻们的鲜血爬了上去，并因之得到
了满清统治者的宠信，短短几十年间，他所在的查氏一脉竟出了七名进士、两位翰林，
这在清初满人强烈排汉的风潮之下，是汉人门庭几乎不可能做到地，因此尽管金庸死活
不肯承认自己是旗人后裔，可辩解却总显得苍白无力。
二、鲜血染红的富贵
清廷在编撰二十四史中的《明史》时，曾经煞费苦心地大肆歪曲史实，自然不能允
许有人私自修史，说出历史的真相。因此当得知湖州（今浙江吴兴）巨富庄廷珑私自聚
众编史之后，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 郭沫若《两周金文辞大系图录考释》述评
毫无疑问，金文研究在郭沫若先生（1892—1978）的旅日中国古代史研究活动中占有极
其重要的地位。如何历史和公正地评价郭老在20世纪中国历史学领域的地位和突出贡献
，这肯定不是本文所能完成的大任。特别是在清末民初之际那个特定的历史时期：罗振
玉老先生的《贞松堂集古遗文》、《贞松堂集古遗文补遗》、《贞松堂集古遗文续编》
、《殷文存》、《殷文存续》等名著接连出版，直至最后出现的《三代吉金文存》一书
成了中国古代金文研究图录类著作千古难得的经典文集，而他的学生、儿女亲家和友人
-----传统历史学的最后一位大师级学者王国维先生，却以横空出世的气魄，贡献给学
术界《观堂古金文考释》、《观堂集林》、《宋朝金文著录表》和《国朝金文著录表》
等惊世名作之后，两座丰碑竖立在那里，金文研究几乎成了当时学术界难于上青天的蜀
道、还有几个人愿意问津于此呢？！正是在这一冷酷的环境下，加之旅居日本的寂寞和
无奈，郭老开始了利用甲骨文、金文史料对中国古代社会和历史展开全新研究的治学里
程。
《两周金文辞大系图录考释》一书，就是中国现代著名史学家、古文字学家郭沫若先生
研究两... 阅读全帖 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 29 无业游民不构成阶层， 不要怀疑我的严谨性，哈哈 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 30 一二作同等贡献的话 正确的写法应该是“等同第一作者”或者“第二作者（与第一作
者等同）”类似这样
的话，直接写自己是第一作者是不妥的。起码搞科研的严谨性失去了。
但是话说回来，方在这地方打假也是没有什么必要。 |
|
u**********0
发帖数: 572 | 31 国内的歧视多了，性别、年龄，户口，毕业出身，而且是明当明的歧视。
另外中国的老板们也都挺黑心的，从来没有什么社会责任感。
从生物角度讲，生了孩子生物个体存在的价值就没有了。
女性有女性适合的职业，老师，图书馆，文秘等等都是女性比较适合的职业。
中国的很多人，生来是个奴才，却一个个像个主子样，口吻。从很多回帖里就可以看出
来。
另外作为公司，一个小社会，也需要男女搭配，不是有句话说么？男女搭配，干活不累。
不可否认，有些女的找了工作，不好好工作就是生孩子花时间，这也是女人的生物和社
会责任。不过有些女的做得太过头了，不要以偏概全，至少这个版上都是理工科的人，
有点推理的严谨性好不好？
最后声明：我是男的，理工科 |
|
a*******s
发帖数: 1698 | 32 纸包不住火，这个conflict of interest的线头一出来，自然有人会往下揪，方瞒不住
的。
关键问题就在于他在对待转基因的问题上根本没有表现出学术的严谨性来，他自己写的
那些转基因的评价，如果换个名字发到xys上，就是不符合学术规范的典型范文。 |
|
x******n
发帖数: 93 | 33 这个故事我九八年就在我的marketing class听说了， 而且从来说的都是日本人。 你
google一下“empty soap box” fan。 有一万多个link， 都说是日本人。
中国现在原创这么多东西， 而你一无所知， 真是可怜。 而且你把故事当做事实， 一点严谨性都没有，跟那些踏踏实实做事的国人相比， 真是可耻。
时候会漏掉一两个，也就是会有空包装而里面没有香皂的情况。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 34 你去百度 空肥皂盒,电风扇, 都说是中国的故事。
另外，你给的英文狗狗出来的，只说那个花了大价钱的是日本企业，没说电风扇的是日
本企业。个人感觉电风扇吹空肥皂盒这种东西，虽然可以吹掉，但是会散落一地，不太符合日本人细致精细的风格。
我只是列举一个典型的例子，来说明什么是原创而已。前面也说了，中国最近的专利申
请数，已经超过美国日本位居全球第一了。你有本事，列举中国原创的例子好了。光在
这指责别人算什么本事啊。
一点严谨性都没有，跟那些踏踏实实做事的国人相比， 真是可耻。 |
|
c*****t
发帖数: 520 | 35 Typical 的意思是说：一件衬衫的出口价不能简单地按照一美元来算。
当然你的说法在实质上是正确的，不过表述方式没有咬文嚼字式的逻辑严谨性而已。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 36 http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告
中喜马拉雅山的冰川消退耸人听闻的预测作为丑闻进行报道，就可以认为一个是标志性
事件
当然这个大厦的基础部分也是很庞大的，怎么入手也是个问题。不过最合适的题目其
实是比较好确定的，就是关于“Hockey Stick”的问题，因为围绕这个问题的斗争最为
精彩，材料最为充分，同时也是气候变化的核心问题之... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 37 复旦大学学术规范委员会公布朱学勤论文涉嫌抄袭的调查结论：
“有缺点，不是剽窃”
人民网上海1月12日电 （记者 姜泓冰）12日晚，复旦大学学术规范委员会公布
了对知名学者朱学勤博士论文涉嫌抄袭的调查结论，认为朱文中涉嫌抄袭而被举报的部
分在学术规范方面存在一些问题，但对其剽窃抄袭的指控不能成立。
复旦大学学术规范委员会成员葛健雄教授解释说，学术规范委员会对于匿名举报的
学术规范案件通常并不受理。作为复旦校友的朱学勤被指涉嫌抄袭案因经网络和众多媒
体公布，内容具体清晰，且朱学勤本人提出了书面要求，因此他们决定予以调查。在此
过程中，曾在网上发表6篇文章指认朱学勤论文存在学术不规范问题的网友Isaiah并未
现身。
复旦公布的调查结果认定，朱学勤博士论文《道德理想国和覆灭——从卢梭到罗伯
斯庇尔》的相关章节，的确存在一些注释不规范（如漏注、误注、将间接引文注为直接
引文等）之处，还存在外文翻译上的一些错误或不确切之处。但朱文在《序》中已对国
内外相关的学术史作了概述，对前人的贡献与已有论著基本都已说明。在第一章开头就
注明了布罗姆《卢梭和道德共和国》一书，全书同样的注释有十多处，失注的部... 阅读全帖 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 38 你是不是盟主的马甲？呵呵，我记得以前和他有过类似的一辩。
对于达赖，我们应该关心他对中国的影响，佩服他的水平作甚？
我和那个老将盟主辩论，我批评刘三百那个汉奸，然后质问他为什么老替刘三百辩护，
他说他觉得刘三百的某些方面也挺让人佩服的。
任何汉奸走狗都有一些东西让你佩服，比如厚脸皮阿、在母亲眼泪能无动于衷阿、造谣
的严谨性阿、甚至逃跑也逃的很潇洒，是不是？
我骂汉奸卖国贼，结果他的亲人或者走狗出来说：其实他坚持洗冷水澡，我挺佩服他的
倒。。。 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 39 我都催了第四次了。你都回了这么多贴了，怎么还不敢回我的那个帖啊？
我重新贴在这里了。
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: 达赖喇嘛的“退出政治”说是不是自己打脸？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 16:40:08 2011, 美东)
你是不是盟主的马甲？呵呵，我记得以前和他有过类似的一辩。
对于达赖，我们应该关心他对中国的影响，佩服他的水平作甚？
我和那个老将盟主辩论，我批评刘三百那个汉奸，然后质问他为什么老替刘三百辩护，
他说他觉得刘三百的某些方面也挺让人佩服的。
任何汉奸走狗都有一些东西让你佩服，比如厚脸皮阿、在母亲眼泪能无动于衷阿、造谣
的严谨性阿、甚至逃跑也逃的很潇洒，是不是？
我骂汉奸卖国贼，结果他的亲人或者走狗出来说：其实他坚持洗冷水澡，我挺佩服他的
倒。。。 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 40 第5次提醒你回帖：
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: 达赖喇嘛的“退出政治”说是不是自己打脸？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 16:40:08 2011, 美东)
你是不是盟主的马甲？呵呵，我记得以前和他有过类似的一辩。
对于达赖，我们应该关心他对中国的影响，佩服他的水平作甚？
我和那个老将盟主辩论，我批评刘三百那个汉奸，然后质问他为什么老替刘三百辩护，
他说他觉得刘三百的某些方面也挺让人佩服的。
任何汉奸走狗都有一些东西让你佩服，比如厚脸皮阿、在母亲眼泪能无动于衷阿、造谣
的严谨性阿、甚至逃跑也逃的很潇洒，是不是？
我骂汉奸卖国贼，结果他的亲人或者走狗出来说：其实他坚持洗冷水澡，我挺佩服他的
倒。。。 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 41 第6此提醒你回帖
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: 达赖喇嘛的“退出政治”说是不是自己打脸？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 16:40:08 2011, 美东)
你是不是盟主的马甲？呵呵，我记得以前和他有过类似的一辩。
对于达赖，我们应该关心他对中国的影响，佩服他的水平作甚？
我和那个老将盟主辩论，我批评刘三百那个汉奸，然后质问他为什么老替刘三百辩护，
他说他觉得刘三百的某些方面也挺让人佩服的。
任何汉奸走狗都有一些东西让你佩服，比如厚脸皮阿、在母亲眼泪能无动于衷阿、造谣
的严谨性阿、甚至逃跑也逃的很潇洒，是不是？
我骂汉奸卖国贼，结果他的亲人或者走狗出来说：其实他坚持洗冷水澡，我挺佩服他的
倒。。。 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 42 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: anchorage (issac), 信区: WaterWorld
标 题: 韩寒：游戏指南
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 28 18:33:23 2011, 美东)
这是一个复杂的国度，人们并不是那么渴望文人范畴里的自由，如果你上街问问，大家
都觉得自己过的挺自由。人们已经习惯了在台上台下的两种话语，你只要不冲进他家里
监控他说话，人们都无所谓台面上的一切虚妄，这也是为什么企图冲进家门管控你的绿
坝引起恐慌，而逍遥在外网络长城GFW却被大家默然接受。在这里，腐败已经激不起民
愤，选举已经提不起精神。这个国家的近代史分别是晚清，民国临时，北洋，民国和毛
朝，其中毛朝有近三十年。从1976年，中国告别近代史，算是进入到中华人民共和国，
但直到今天，政党还在为毛朝留下的诸多问题擦屁股收拾烂摊子。很多人还在纠结于历
史，我觉得这已经没有意义，到了今天，一切其实都已经具备了它的合法性，特权阶级
和利益集团你也已经不得不承认。统治这个国家是幸运的，统治者犯下很多错，人民却
依然相信那只是奸臣所为，并始终对最高权力... 阅读全帖 |
|
g*******d
发帖数: 5873 | 43 主要是现在的情况下,死缓没有最后真枪毙的,都会改成无期再成有期
如果按你说的两年以后枪毙,那同期关押的其他人呢?要不要一样的标准?
否则法律的严谨性和平等性仍然受损
我觉得应该在法律里加一条:不准改刑
如果死缓不准改刑,那就不管他在监狱里表现再好到期都必须枪毙
这样把死刑分级分时,也可以对一些比如自首啥的做一定的交代:可以让他们多活两年 |
|
l**********r
发帖数: 4612 | 44 【 以下文字转载自 Working 讨论区 】
发信人: LIFisher (老鲨鱼，专钓大鱼), 信区: Working
标 题: 我也说说前阵儿被我干掉的老印吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 17:55:14 2011, 美东)
那些博爱平等的请飘过哈，或者长点脑子看说的是不是事实。
在一家consulting/agent公司干，公司有几个印度supplier，印度神油的威力我是见
识了，就能吹，“no problem", "certainly"...当面promise的timeline，我加一个月
，都很少有能准时的。做出的东西吗，从质量到严谨性，我都是大大的疑问。
老板想招个新人。找来个老印，开始老板电话里跟他聊了聊，激动得不行，说，你要
赶快跟他聊聊，人很nice。简历转过来，一看，就气不打一处出。上面写着"Ph.D.
expected in 2010",好家伙，看来一年多简历没更新了，虽然我们公司不大，可这种态
度看着我就已经决定要他滚蛋。再一看，那个Ph.D.的学校没听说过啊，一查，原来是
个克莱登网络大学。这也真敢写啊。再看看经历... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 45 调查显示北大学生中干部子女比重超其他阶层
http://www.sina.com.cn 2012年03月22日01:39 扬子晚报
一项严谨的社会学研究显示，上世纪90年代后，北大学生中，干部子女占比呈上升
趋势，到1997年，该比例达到39.76%，首次超过专业技术人员子女，更远超工人和农民
阶层。北大学生中，来自干部家庭的比重超过其他阶层(3月21日财新网)。
强调这个研究的“严谨性”，是因为现在类似的调查特别多，不过太不严谨——随
便设计个问卷，网上随便调查几个网友，轻易就得出一个骇人听闻的结论。而这项调查
很严谨，是基于对1952年至2002年北京大学和苏州大学近50年间的学生档案研究基础上
，以严谨论文发表在权威的《中国社会科学》杂志上。
如何解读“干部子女上北大比例持续攀升”呢？可能很多人会条件反射般地联想到
高招腐败，想到“权力通吃”。 不过我觉得，“干部子女上北大比例持续攀升”可能
跟“权力通吃”关系不是想象中那么大。腐败之风刮进了象牙塔是事实，可是高考仍然
是当下中国最公平的上升通道，尤其是北大，曝光率太高，已经是“过度”置于舆论的
监督之下了。
也就是说，权、贵... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 46 北大学生中干部子女比例攀升 远超平民阶层
http://www.chinareviewnews.com 2012-03-22 11:48:00
中评社北京3月22日电／一项严谨的社会学研究显示，上世纪90年代后，北大学生
中，干部子女占比呈上升趋势，到1997年，该比例达到39.76%，首次超过专业技术人员
子女，更远超工人和农民阶层。北大学生中，来自干部家庭的比重超过其他阶层（3月
21日财新网）。
扬子晚报报道，强调这个研究的“严谨性”，是因为现在类似的调查特别多，不过
太不严谨——随便设计个问卷，网上随便调查几个网友，轻易就得出一个骇人听闻的结
论。而这项调查很严谨，是基于对1952年至2002年北京大学和苏州大学近50年间的学生
档案研究基础上，以严谨论文发表在权威的《中国社会科学》杂志上。
如何解读“干部子女上北大比例持续攀升”呢？可能很多人会条件反射般地联想到
高招腐败，想到“权力通吃”。不过我觉得，“干部子女上北大比例持续攀升”可能跟
“权力通吃”关系不是想象中那么大。腐败之风刮进了象牙塔是事实，可是高考仍然是
当下中国最公平的上升通道，尤其是北大，曝光率太高，已经... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 47 重庆为什么这么红？
作者 余治国
《世界金融五百年》天津社会科学院出版社2011年7月第一版作者
目录（初步）
第一章 外资与经济发展——利用还是被利用
从上海的跪式服务到重庆希尔顿扫黄
外资的罪与罚——患上外资依赖症的国家不会崛起
利用外资而不是被外资利用的重庆策略
从富士康的军事化管理到重庆的社会化管理
外资应为内资服务——从龙芯的引入看重庆立足内资的长远战略
引进来也要走出来——重庆的对外投资
第二章 两条不同的国企改革之路
从重庆轻工“五朵金花”之一的衰败看国企私有化改制的失败
经济理论家对市场作用的认识比初级经济学教科书和普及读物的认识更无知
“八大投”重振国企雄风
以国企带动私企发展
重庆再次证明国企是民生的坚强保障
第三章 农业是本，三农问题的重庆探索
亟待改革的小农经济模式
城乡一体化的重庆要将农民变为市民
地票交易，重庆的大胆摸索
与其土地流转，不如建立合作社
金融下乡，服务农业
重庆的方向是改革的深水区
一、黑恶势力的大面积蔓延已经到了非治不可的地步
二、黑恶势力的经济根源是财富分配的极度不平等
三、治国先治吏，必须要遏制政权内卷化的现象
主要参考文献
第一章 外资... 阅读全帖 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 48 护理学院于小华利用监考老师的权利，在独自一人监考女生实验考试的过程中反锁
示教室门，强制要求女生完全暴露隐私进行体格检查，涉嫌对女学生进行W X、性骚扰
。包括要求女生裸身考试过程必须让其观看、强制要求考胸部触诊并脱光上衣、考腹部
触诊也要求脱掉上衣、强制考腹股沟淋巴结触诊并必须暴露下半身包括脱去内裤，并任
意对女生身体进行“为了医学严谨性的亲手示范”。
你或许想不到一个大学教师会做出以上行为，健康评估实验一共21个考试项目，要
脱衣服的只有3个，在于小华的这个组里，个个都要脱衣服，并且考试无明显过错的同
学也要补考，补考都是腹股沟淋巴结触诊，全部要脱光裤子，并威胁同学：“要么脱掉
，要么挂掉”、以“作为一个医学生就是要对别人的隐私部位没有非分之想”来诱导女
学生，女同学考试过程中报告说“未触及腹股沟淋巴结”，于小华马上自己动手摸，并
道貌岸然道：“没有吗？你摸的不对，我来给你示范。” |
|
l*********o
发帖数: 736 | 49 地球，仍在西方的手中转动
来源： 曹石鼓Nature的日志
当奥运盛开在东方失去话语权的年代，国人叹息了吗？
羽毛球女子双打事件过后，当国人还在为“利用规则漏洞”究竟是“违背体育精神”，
还是“合理运用规则”进行激烈的内部争论的时候，英国人震惊了世界，他们运用规则
漏洞进行“假摔”，成功的获得了一枚自行车的奥运金牌，但无人质疑他们！而成鲜明
对比的是，今天早些时候，中国选手因被裁判组判为犯规而“金变银”，尽管教练在观
看录像后认定判罚错误，但无力的表示：“我们的申诉……对金牌归属不会有大的影响
……只是想给国际自行车联提个醒……”这个苍白的自白与亚洲健儿们的待遇相得益彰
。东西方在话语权上的悬殊当然不会让西方人同情，甚至没有能够做到让所有国人难受
，相反却一度出现了媒体和国人一致声讨自己国家为了不窝里斗而服从战术部署的运动
员的局面。一句话，东方不仅失去了话语权，连道德制高点都被别人理直气壮的剥夺并
让自己人理所当然的放弃。这个地球，仍在西方人手中转动。
一、当规则变成手段
2005年羽毛球世界杯，中国人被国际羽联残酷的耍了，临赛前一夜抽签时，中国队才被
匆忙告知“原本计划上马的新规则... 阅读全帖 |
|
r*****g
发帖数: 82 | 50 本文引来了很多义愤填膺的回复。由于回复太多，我们的评论系统有些无法承受：因此
在新的评论不断出现的时候，系统就删除了一些之前的评论。我们对于这一事故深表遗
憾。因为之前的一些非常有说服力的评论被删除，人们怀疑《自然》故意审核掉了一些
强有力的批评声音。事实绝不是这样。《自然》欢迎对我们文章的批评讨论。（我们刻
意删除的只有那些违反了社区规则，对评论里的中国读者进行了攻击的违规帖子。）
很多评论质疑我们为什么把文章原来的副标题“‘历史成绩分析’可以帮我们抓到比赛
中作弊的人”改成了“‘历史成绩分析’可以帮我们消除疑惑”。之前的标题对叶诗文
选手有失公允而且不能反映文章的本质内容。对于原先的标题，我们感到很遗憾。文章
中对于叶诗文400米混合泳成绩提高的数据也与事实有出入，她是从2012年7月到现在提
高了7秒，而不是从2011年7月，我们同样表示遗憾。我们对错误已经进行了订正。
对于这些失误以及由于技术问题而误删的评论，我们向读者们道歉。以下是我们在众多
读者评论中选取的分析最透彻、最有想法的一篇，后面附有我们对于此评论的回复。
来自网友Lai Jiang的评论，宾夕法尼亚大学化学系
包... 阅读全帖 |
|
