b**********i
发帖数: 730 | 1 i7 940XM VS 920XM，940XM 整数计算加强，多核性能没提高；
i7 840QM VS 820QM，840QM 整数计算加强，多核性能提高有限，单核性能反下降一点点；
i7 740QM VS 720QM，740QM 整数计算加强，多核性能提高有限，单核性能反下降一点点；
sigh
问题的关键还是功耗，功耗不降下来都是废柴。
可以这么理解，单个核心的主频增加了，缺省的发热量增加了，但是要维持TDP不变，留给内部超频的发热量反倒减少了，所以总性能随主频提升反下降。只有放置在极低温环境，例如，水冷或者泡在液氮里，完全不用担心发热量大小时，940XM才在性能上全面超920XM。 |
b**********i
发帖数: 730 | |
s***k
发帖数: 2754 | 3 为什么对CPU这么执着？难道系统的瓶颈在CPU？ |
b**********i
发帖数: 730 | 4 没有，只是感觉T9800 VS T9900的那一幕又出现了，主频增加，实际性能反可能下降。
一般认为T9800比T9900稍微快点。
肯定是CPU内部出现了瓶颈。
其实值得期待的是i5 580M，应该表现不错。
【在 s***k 的大作中提到】
: 为什么对CPU这么执着？难道系统的瓶颈在CPU？
|
s***k
发帖数: 2754 | 5 performance差那么点就那么重要？我觉得功耗和散热也许更重要
【在 b**********i 的大作中提到】
: 没有，只是感觉T9800 VS T9900的那一幕又出现了，主频增加，实际性能反可能下降。
: 一般认为T9800比T9900稍微快点。
: 肯定是CPU内部出现了瓶颈。
: 其实值得期待的是i5 580M，应该表现不错。
|
C******n
发帖数: 9204 | |
g******z
发帖数: 5809 | |
N****w
发帖数: 21578 | 8 有没有功耗比以前 c2d 更低的型号？
【在 g******z 的大作中提到】
: 等新i7 640M吧。
|
g******z
发帖数: 5809 | 9 i7 660LM 2.26G 25W
【在 N****w 的大作中提到】
: 有没有功耗比以前 c2d 更低的型号？
|
R*****o
发帖数: 14902 | 10 我觉得T9800/9900都比i5快,还便宜..
【在 b**********i 的大作中提到】
: 没有，只是感觉T9800 VS T9900的那一幕又出现了，主频增加，实际性能反可能下降。
: 一般认为T9800比T9900稍微快点。
: 肯定是CPU内部出现了瓶颈。
: 其实值得期待的是i5 580M，应该表现不错。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
j********u
发帖数: 222 | 12 其实主要问题是功耗，性能提升的同时，功耗也增加，这个矛盾很难调和，除非有在多
核方面有新的革命式的技术突破... |
T*U
发帖数: 22634 | |
p*******m
发帖数: 20761 | |
b**********i
发帖数: 730 | 15 据说下一代处理器功耗降20%。
【在 j********u 的大作中提到】
: 其实主要问题是功耗，性能提升的同时，功耗也增加，这个矛盾很难调和，除非有在多
: 核方面有新的革命式的技术突破...
|
