g******z
发帖数: 5809 | 1 使用Cinebench R10
Rendering 1 CPU/xCPU:
i3 330M（2.13G) (没有自动超频，有超线程）（不知32/64bit测试）（from nb.zol.com.cn)
（显卡GT240M)
2315/5384
对比 32bit下
Core 2 Duo 1.8G 2M L2: 1851/3362
Core 2 Duo 2.66G 3M L2: 2872/5364
单核性能并不强，但是超线程后无敌（2.33x 对比P8800的1.87x性能提升)
估计Core i7-620M能达到 4400/8000，但是相比2年前就出了的更便宜的台式i7 920还
是只有其一半性能。 |
a***y
发帖数: 19743 | 2 "单核性能并不强，但是超线程后无敌（2.33x 对比P8800的1.87x性能提升)"
没看明白
.com.cn)
【在 g******z 的大作中提到】
: 使用Cinebench R10
: Rendering 1 CPU/xCPU:
: i3 330M（2.13G) (没有自动超频，有超线程）（不知32/64bit测试）（from nb.zol.com.cn)
: （显卡GT240M)
: 2315/5384
: 对比 32bit下
: Core 2 Duo 1.8G 2M L2: 1851/3362
: Core 2 Duo 2.66G 3M L2: 2872/5364
: 单核性能并不强，但是超线程后无敌（2.33x 对比P8800的1.87x性能提升)
: 估计Core i7-620M能达到 4400/8000，但是相比2年前就出了的更便宜的台式i7 920还
|
g******z
发帖数: 5809 | 3 单核我也不清楚是用超线程4个中的一个还是一个物理核心
但是超线程效率不同一般，多核心＝2.33单核心
P8800没有超线程，多核心＝1.87单核心
【在 a***y 的大作中提到】
: "单核性能并不强，但是超线程后无敌（2.33x 对比P8800的1.87x性能提升)"
: 没看明白
:
: .com.cn)
|
a***y
发帖数: 19743 | 4 看不懂什么是2.33单核心
1.87单核心
【在 g******z 的大作中提到】
: 单核我也不清楚是用超线程4个中的一个还是一个物理核心
: 但是超线程效率不同一般，多核心＝2.33单核心
: P8800没有超线程，多核心＝1.87单核心
|
a***y
发帖数: 19743 | 5 你不如给出原文链接。
.com.cn)
【在 g******z 的大作中提到】
: 使用Cinebench R10
: Rendering 1 CPU/xCPU:
: i3 330M（2.13G) (没有自动超频，有超线程）（不知32/64bit测试）（from nb.zol.com.cn)
: （显卡GT240M)
: 2315/5384
: 对比 32bit下
: Core 2 Duo 1.8G 2M L2: 1851/3362
: Core 2 Duo 2.66G 3M L2: 2872/5364
: 单核性能并不强，但是超线程后无敌（2.33x 对比P8800的1.87x性能提升)
: 估计Core i7-620M能达到 4400/8000，但是相比2年前就出了的更便宜的台式i7 920还
|
a*******g
发帖数: 364 | |
g******z
发帖数: 5809 | 7 5384/2315=2.33 效率倍数。
620M的单核性能是通过估计i7 920XM单核最高3.2G约4千得出（620自动超频可达3.33G)，双核2.66G得分
5384*2.66/2.13*1.2得出 |
a*******g
发帖数: 364 | 8 Bloomfield核心超2个核，
clarkfield核心只能超一个核！！！
i7 920XM是例外，它其实是Bloomfield核心的。
通过i7 920XM估算其他的，那就是笑话。
超频也只能是短时间的，就像战斗机的超音速巡航一样。。。sigh
33G)，双核2.66G得分
【在 g******z 的大作中提到】
: 5384/2315=2.33 效率倍数。
: 620M的单核性能是通过估计i7 920XM单核最高3.2G约4千得出（620自动超频可达3.33G)，双核2.66G得分
: 5384*2.66/2.13*1.2得出
|
g******z
发帖数: 5809 | 9 举个例子吧
我记得Bloomfield i7 920只可以超两个核，不能超四个。clarkfield不知什么样
【在 a*******g 的大作中提到】
: Bloomfield核心超2个核，
: clarkfield核心只能超一个核！！！
: i7 920XM是例外，它其实是Bloomfield核心的。
: 通过i7 920XM估算其他的，那就是笑话。
: 超频也只能是短时间的，就像战斗机的超音速巡航一样。。。sigh
:
: 33G)，双核2.66G得分
|
a*******g
发帖数: 364 | 10 那是因为发热量限制了。
超频是以发热量为代价的。
总之，i7 820QM 720QM 620M 620LM 620UM都只能turbo 一个核心。
i7 920XM可以turbo 2个。
【在 g******z 的大作中提到】
: 举个例子吧
: 我记得Bloomfield i7 920只可以超两个核，不能超四个。clarkfield不知什么样
|
a*******g
发帖数: 364 | 11 来，按你的计算模式
i7-920XM 4322/11916 1：2.76
i7-820QM 3706/9960 1：2.68
i7-720QM 3334/9559 1：2.87
core2 QX9300【2.53GHz】 3131/10914 1:3.49
core2 Q9100【2.26GHz】 2905/10081 1:3.47
core2 X9100 3834/7299 1:1.90
有意义么？
i7 i5移动系列只是单核能力加强了。
i7-920XM 多核应用只比QX9300快 9%，相当于 2.76GHz 的旧核心4核
(超2核，再加上超线程提高6%的性能：[3.2*2+2.0*2]/4 *1.06 ≈ 2.76 )
而i7-820QM 多核应用比Q9100慢 1.2%，相当于 2.20GHz 的旧核心4核
(超1核，再加上超线程提高6%的性能：[3.067+1.733*3]/4 *1.06 ≈ 2.20 ) |
a*******g
发帖数: 364 | 12 由此可以推想i7 620M大概相当于core2 3.2GHz 双核
[3.33+2.66]/2*1.06 = 3.18
我的估计，得分大概就是 4000/7600 |
g******z
发帖数: 5809 | 13 我的那个是乐观估计。你的估计应该比较准。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 由此可以推想i7 620M大概相当于core2 3.2GHz 双核
: [3.33+2.66]/2*1.06 = 3.18
: 我的估计，得分大概就是 4000/7600
|
