Z***U
发帖数: 216 | 1 我不懂，
麻烦大侠们讲讲
比如P 8700 8400 啊，9800 啥的
现在 T410 都是 i什么什么了 |
n**y
发帖数: 11447 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
o**********r
发帖数: 652 | 4 i5-540M性能相当于core2 T9900
i7-620M性能比core2 X9100强。
【在 Z***U 的大作中提到】
: 我不懂，
: 麻烦大侠们讲讲
: 比如P 8700 8400 啊，9800 啥的
: 现在 T410 都是 i什么什么了
|
n**y
发帖数: 11447 | 5 T410同频性能比T400高20%~30%
【在 Z***U 的大作中提到】
: 我不懂，
: 麻烦大侠们讲讲
: 比如P 8700 8400 啊，9800 啥的
: 现在 T410 都是 i什么什么了
|
n*******n
发帖数: 7628 | 6 电池消耗呢？
【在 n**y 的大作中提到】
: T410同频性能比T400高20%~30%
|
a*********8
发帖数: 97 | 7 好像比较热对把 ?
反正要让马跑, 就得给他吃草. 呵呵.
【在 n*******n 的大作中提到】
: 电池消耗呢？
|
d*******a
发帖数: 518 | 8 i7 720QM 呢？ 才 1.6G ?
【在 o**********r 的大作中提到】
: i5-540M性能相当于core2 T9900
: i7-620M性能比core2 X9100强。
|
n**y
发帖数: 11447 | 9 相当
【在 n*******n 的大作中提到】
: 电池消耗呢？
|
o**********r
发帖数: 652 | 10 这是4核产品 2.8GHz+1.6GHz+1.6GHz+1.6GHz
单核性能比i7-620M（3.33GHz+2.66GHz）稍弱，多核性能比i7-620M稍强。
也就是说，他们性能接近。
【在 d*******a 的大作中提到】
: i7 720QM 呢？ 才 1.6G ?
|
|
|
c*******y
发帖数: 2666 | 11 性能毫无疑问强力很多，
但坦白说，这点性能差异在日常使用中也感觉不出来。
拿笔记本干活的干重活的毕竟少 |
d*******a
发帖数: 518 | 12 谢谢正日
【在 o**********r 的大作中提到】
: 这是4核产品 2.8GHz+1.6GHz+1.6GHz+1.6GHz
: 单核性能比i7-620M（3.33GHz+2.66GHz）稍弱，多核性能比i7-620M稍强。
: 也就是说，他们性能接近。
|
o**********r
发帖数: 652 | 13 换代了。
【在 d*******a 的大作中提到】
: 谢谢正日
|
s*****l
发帖数: 2776 | 14 orz qmd..
【在 o**********r 的大作中提到】
: 换代了。
|
t*****s
发帖数: 666 | 15 co orz
orz qmd..
【在 s*****l 的大作中提到】
: orz qmd..
|
s*******1
发帖数: 3820 | 16 i7 是运行4核心的程序有优势,如果都运行2核心的程序,则与T9400差不多. |
