由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
paladin版 - 我就不明白这个袁崇焕有啥好黑的
相关主题
袁崇焕杀毛文龙其原因和后果 zz (转载)为什么大家都这么热衷于阅读和讨论别人的作品呢?
崇祯长篇等关于蓟门等的说法伐清现在欢乐到了极致
关于袁崇焕, 比较相信《窃明》的说法正文 第四十二节 中立(上)
我觉得比较符合逻辑的历史“真相”Re: 金庸的祖宗牛叉啊 (转载)
新宋 自古和亲诮儒者(六之全)袁崇焕在冒功?毛文龙不该杀?
高仿山寨 斩鹿 下我觉得吧...
逍遥小散仙 第二回 突袭 (全)[合集] 袁崇焕和朱镕基
刘备明明是个伪君子,为什么那么多人追随他?中国的问题是袁崇焕这样的太少了
相关话题的讨论汇总
话题: 袁崇焕话题: 崇焕话题: 崇祯话题: 梁光烈话题: 五年
进入paladin版参与讨论
1 (共1页)
S********c
发帖数: 140
1
首先,客观上来说,袁崇焕的五年平辽是不是一开始就不可能实现本来就是值
得商榷的问题。虽然从历史发展看是实现不了的,但是提出这个说法的时候后
金内部没有改革,外部没有解决蒙古朝鲜威胁,也没有大炮等等武器,怎么能
就以后来的变化而说起初是胡夸?
其次,从主观上来说,某些人指责袁崇焕是故意画大饼忽悠崇祯就更说不通了。
这就和说袁崇焕私通后金一样不靠谱。袁崇焕就算像当官想疯了,也不会脑残
到靠主动跳出来到前线去,还立下完全实现不了的军令状来骗官当吧?
还有些人自称是看不惯明史和梁启超、金庸等人赞美袁崇焕,要“还历史真相”,
所以来黑袁崇焕,那就更不可理解了。历史人物哪个是非黑即白的?要是抓住
一点不放,可以把任何人写成圣人,也可以把任何人写成垃圾。比如著名的玄
奘,完全可以被塑造成利用手中权势打压学术竞争者的反动学术权威
s***e
发帖数: 1272
2
来一段儿五毛钱的《明史》
七月,崇焕入都,先奏陈兵事,帝召见平台,慰劳甚至,咨以方略。对曰:“方略已具
疏中。臣受陛下特眷,愿假以便宜,计五年,全辽可复。”帝曰:“复辽,朕不吝封侯
赏。卿努力解天下倒悬,卿子孙亦受其福。”崇焕顿首谢。帝退少憩,给事中许誉卿叩
以五年之略。崇焕言:“圣心焦劳,聊以是相慰耳。”誉卿曰:“上英明,安可漫对。
异日按期责效,奈何?”崇焕怃然自失。顷之,帝出,即奏言:“东事本不易竣。陛下
既委臣,臣安敢辞难。但五年内,户部转军饷,工部给器械,吏部用人,兵部调兵选将
,须中外事事相应,方克有济。”帝为饬四部臣,如其言。
崇焕又言:“以臣之力,制全辽有余,调众口不足。一出国门,便成万里,忌能妒功,
夫岂无人。即不以权力掣臣肘,亦能以意见乱臣谋。”帝起立倾听,谕之曰:“卿无疑
虑,朕自有主持。”大学士刘鸿训等请收还之臣、桂尚方剑,以赐崇焕,假之便宜。帝
悉从之,赐崇焕酒馔而出。崇焕以前此熊廷弼、孙承宗皆为人排构,不得竟其志,上言
:“恢复之计,不外臣昔年以辽人守辽土,以辽土养辽人,守为正著,战为奇著,和为
旁著之说。法在渐不在骤,在实不在虚,此臣与诸边臣所能为。至用人
s***e
发帖数: 1272
3
再来一段儿《实录》
(辛卯熹宗79/33--34)巡抚辽东袁崇焕奏“奴子妄心骄气,何所不逞。我欲合西虏而
厚其与,彼即攻西虏以伐我之交。我籍鲜为牵,彼即攻鲜而空我之据。我籍款愚之,乘
间亟修凌,锦,中左,以扼其咽,彼则分犯鲜之兵而挠我之筑。著著皆狠而著著不后。
。。”
S********c
发帖数: 140
4
这么长,你要表达什么意思?

【在 s***e 的大作中提到】
: 来一段儿五毛钱的《明史》
: 七月,崇焕入都,先奏陈兵事,帝召见平台,慰劳甚至,咨以方略。对曰:“方略已具
: 疏中。臣受陛下特眷,愿假以便宜,计五年,全辽可复。”帝曰:“复辽,朕不吝封侯
: 赏。卿努力解天下倒悬,卿子孙亦受其福。”崇焕顿首谢。帝退少憩,给事中许誉卿叩
: 以五年之略。崇焕言:“圣心焦劳,聊以是相慰耳。”誉卿曰:“上英明,安可漫对。
: 异日按期责效,奈何?”崇焕怃然自失。顷之,帝出,即奏言:“东事本不易竣。陛下
: 既委臣,臣安敢辞难。但五年内,户部转军饷,工部给器械,吏部用人,兵部调兵选将
: ,须中外事事相应,方克有济。”帝为饬四部臣,如其言。
: 崇焕又言:“以臣之力,制全辽有余,调众口不足。一出国门,便成万里,忌能妒功,
: 夫岂无人。即不以权力掣臣肘,亦能以意见乱臣谋。”帝起立倾听,谕之曰:“卿无疑

S********c
发帖数: 140
5
这段也没啥意义啊,后金早就在打蒙古、朝鲜的主意这是事实,皇太极就和
科尔沁联姻了。但是袁崇焕提出五年平辽的时候,这两家都还没有完全倒向
后金,所以袁崇焕提出要争取拉拢他们,在战略上没有错
又,难道像某些人说的龟缩到山海关,然后去拉拢蒙古和朝鲜不成?

【在 s***e 的大作中提到】
: 再来一段儿《实录》
: (辛卯熹宗79/33--34)巡抚辽东袁崇焕奏“奴子妄心骄气,何所不逞。我欲合西虏而
: 厚其与,彼即攻西虏以伐我之交。我籍鲜为牵,彼即攻鲜而空我之据。我籍款愚之,乘
: 间亟修凌,锦,中左,以扼其咽,彼则分犯鲜之兵而挠我之筑。著著皆狠而著著不后。
: 。。”

s***e
发帖数: 1272
6
没什么意思。我就是提供点素材,省得待会儿大家掐架的时候没有趁手的砖头用。
s***e
发帖数: 1272
7
战略上没错,从万历时代就是这个战略了。
我就是闲的没事儿,试试发贴功能好不好使。

【在 S********c 的大作中提到】
: 这段也没啥意义啊,后金早就在打蒙古、朝鲜的主意这是事实,皇太极就和
: 科尔沁联姻了。但是袁崇焕提出五年平辽的时候,这两家都还没有完全倒向
: 后金,所以袁崇焕提出要争取拉拢他们,在战略上没有错
: 又,难道像某些人说的龟缩到山海关,然后去拉拢蒙古和朝鲜不成?

b*******t
发帖数: 417
8
历史都是以成败论英雄,袁崇焕5年平辽也不是不可能的,老毛当年那个弱势还有5年定
天下一说。大明倾一国之力,5年打垮皇太极有啥不行的。况且老袁就是做个PROPOSAL
,5年不行,10年打下来也不算失败。美帝打阿富汗的proposal里面也没想到会如此旷
日持久吧。 不过是袁崇焕打得不好,或者对手比他水平高罢了。
这件事情最大的问题肯定还是处在崇祯身上。你当皇帝,又不是小孩子。PROPOSAL里面
的话不能全信这么简单的道理都不懂,亡国也是活该啊。况且这么多年,崇祯也可以在
实践中检验啊,袁崇焕打得不好,你随时可以把他撤掉,换个人上。非要搞到不可收拾
的时候,非常幽怨地把一切都发泄到老袁身上。
中华大地,英雄人物层出不穷,只有领导人有眼光,随时都有新人冒出来。为什么老毛
手下就能出这么多虎狼之将。

【在 s***e 的大作中提到】
: 没什么意思。我就是提供点素材,省得待会儿大家掐架的时候没有趁手的砖头用。
b*******t
发帖数: 417
9
公公的头像,每次看到我都想拿来当皮球拍几下

【在 s***e 的大作中提到】
: 战略上没错,从万历时代就是这个战略了。
: 我就是闲的没事儿,试试发贴功能好不好使。

s***e
发帖数: 1272
10
这您随意

【在 b*******t 的大作中提到】
: 公公的头像,每次看到我都想拿来当皮球拍几下
相关主题
高仿山寨 斩鹿 下为什么大家都这么热衷于阅读和讨论别人的作品呢?
逍遥小散仙 第二回 突袭 (全)伐清现在欢乐到了极致
刘备明明是个伪君子,为什么那么多人追随他?正文 第四十二节 中立(上)
进入paladin版参与讨论
p******y
发帖数: 3742
11
崇焕言:“圣心焦劳,聊以是相慰耳。”誉卿曰:“上英明,安可漫对。
异日按期责效,奈何?”崇焕怃然自失。
~~~~~~~~自己都说了是放卫星了。
b*******t
发帖数: 417
12
明史的屁股坐得正吗?那时候明朝人都当老袁是卖国贼吧

【在 p******y 的大作中提到】
: 崇焕言:“圣心焦劳,聊以是相慰耳。”誉卿曰:“上英明,安可漫对。
: 异日按期责效,奈何?”崇焕怃然自失。
: ~~~~~~~~自己都说了是放卫星了。

p******y
发帖数: 3742
13
明史又不是明朝人修的。

【在 b*******t 的大作中提到】
: 明史的屁股坐得正吗?那时候明朝人都当老袁是卖国贼吧
s***e
发帖数: 1272
14
还是这张我最喜欢的截图
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
七月,召庭臣与督帅袁崇焕于平台.慰劳备至.崇焕锐而轻,每易言天下事.上问东师可日
可平,崇焕漫应五年为期,慷慨请兵械粮饷.且言:“吏部用人,兵部指挥,户部措饷,囗囗
囗论,供与边臣相呼应.始可成功。”上然之.赐崇焕食.至午门,兵科给事中许誉卿问:“
五年果效否?”崇焕曰:“上期望甚迫,.故以此言慰圣心也!”誉卿曰:“上英明!”又曰:
“按期责效,奈何?”崇焕以无应.……
T*******k
发帖数: 2046
15
您这是打着平息争论的旗号来挑起争论

【在 S********c 的大作中提到】
: 首先,客观上来说,袁崇焕的五年平辽是不是一开始就不可能实现本来就是值
: 得商榷的问题。虽然从历史发展看是实现不了的,但是提出这个说法的时候后
: 金内部没有改革,外部没有解决蒙古朝鲜威胁,也没有大炮等等武器,怎么能
: 就以后来的变化而说起初是胡夸?
: 其次,从主观上来说,某些人指责袁崇焕是故意画大饼忽悠崇祯就更说不通了。
: 这就和说袁崇焕私通后金一样不靠谱。袁崇焕就算像当官想疯了,也不会脑残
: 到靠主动跳出来到前线去,还立下完全实现不了的军令状来骗官当吧?
: 还有些人自称是看不惯明史和梁启超、金庸等人赞美袁崇焕,要“还历史真相”,
: 所以来黑袁崇焕,那就更不可理解了。历史人物哪个是非黑即白的?要是抓住
: 一点不放,可以把任何人写成圣人,也可以把任何人写成垃圾。比如著名的玄

S********c
发帖数: 140
16
事实上五年没到,因为皇太极跑到北京附近郊游,崇祯就把袁崇焕杀了
人家老毛被阎锡山撵得满山乱跑,也没说把林彪之流◎◎××了

PROPOSAL

【在 b*******t 的大作中提到】
: 历史都是以成败论英雄,袁崇焕5年平辽也不是不可能的,老毛当年那个弱势还有5年定
: 天下一说。大明倾一国之力,5年打垮皇太极有啥不行的。况且老袁就是做个PROPOSAL
: ,5年不行,10年打下来也不算失败。美帝打阿富汗的proposal里面也没想到会如此旷
: 日持久吧。 不过是袁崇焕打得不好,或者对手比他水平高罢了。
: 这件事情最大的问题肯定还是处在崇祯身上。你当皇帝,又不是小孩子。PROPOSAL里面
: 的话不能全信这么简单的道理都不懂,亡国也是活该啊。况且这么多年,崇祯也可以在
: 实践中检验啊,袁崇焕打得不好,你随时可以把他撤掉,换个人上。非要搞到不可收拾
: 的时候,非常幽怨地把一切都发泄到老袁身上。
: 中华大地,英雄人物层出不穷,只有领导人有眼光,随时都有新人冒出来。为什么老毛
: 手下就能出这么多虎狼之将。

S********c
发帖数: 140
17
都一大把年纪了,读书怎么能这么单纯
难道你认为袁崇焕真的就是纯粹为了让崇祯意淫一下,拿自己脑袋开玩
笑来“尽忠”?
诸葛亮上出师表的时候,他就肯定可以打到长安、洛阳?结果没有打到,
诸葛亮是不是大忽悠?
所谓五年平辽也罢,兴复汉室还于旧都也罢,都是在分析了当时形势后
提出的可能实现的远期目标。既然是可能实现的,当然既不是纯粹的空
谈,也不是十拿九稳的事情
最常见的结局是,因为种种原因,当初的目标没有实现,但是也取得了
部分成果,最后上下都过得去。袁崇焕可怜就可怜在遇到点挫折就给咔
咔了,否则五年下来功过折算,未必就死
举个现实的例子,每年上市公司财报出来,总要做得很漂亮,然后给下
一年的预期搞得很吸引人,你就说这都是忽悠股东的?

【在 p******y 的大作中提到】
: 崇焕言:“圣心焦劳,聊以是相慰耳。”誉卿曰:“上英明,安可漫对。
: 异日按期责效,奈何?”崇焕怃然自失。
: ~~~~~~~~自己都说了是放卫星了。

S********c
发帖数: 140
18
我的意思就是,讨论袁崇焕的战略正确与否还有些意思,讨论什么袁崇焕
通敌啊、袁崇焕忽悠啊一点意义都没有

【在 T*******k 的大作中提到】
: 您这是打着平息争论的旗号来挑起争论
b*******t
发帖数: 417
19
心里素质是差,当年老毛跟胡宗南相隔几十公里对峙依然闲庭信步般指挥全国军队。皇
太极杀到郊区崇祯就怕成这样。 就是老蒋也不怕啊,大不了迁都到南京,凭借长江天
险和水军之利再搏一搏。

【在 S********c 的大作中提到】
: 事实上五年没到,因为皇太极跑到北京附近郊游,崇祯就把袁崇焕杀了
: 人家老毛被阎锡山撵得满山乱跑,也没说把林彪之流◎◎××了
:
: PROPOSAL

p******y
发帖数: 3742
20
恩,也不能说是有意欺君,只是想安慰安慰崇祯而已。比如一个人快死了,你也
不能直接跟他说该办后事了,还是要往能治疗好的方面说。
举财务报表那个就不太现实了,比如goog说我们1年后能达到15eps,结果第二个季度
报表就-5eps,那不用等到一年后股价大跌了,第二天就的gap down。

【在 S********c 的大作中提到】
: 都一大把年纪了,读书怎么能这么单纯
: 难道你认为袁崇焕真的就是纯粹为了让崇祯意淫一下,拿自己脑袋开玩
: 笑来“尽忠”?
: 诸葛亮上出师表的时候,他就肯定可以打到长安、洛阳?结果没有打到,
: 诸葛亮是不是大忽悠?
: 所谓五年平辽也罢,兴复汉室还于旧都也罢,都是在分析了当时形势后
: 提出的可能实现的远期目标。既然是可能实现的,当然既不是纯粹的空
: 谈,也不是十拿九稳的事情
: 最常见的结局是,因为种种原因,当初的目标没有实现,但是也取得了
: 部分成果,最后上下都过得去。袁崇焕可怜就可怜在遇到点挫折就给咔

相关主题
Re: 金庸的祖宗牛叉啊 (转载)[合集] 袁崇焕和朱镕基
袁崇焕在冒功?毛文龙不该杀?中国的问题是袁崇焕这样的太少了
我觉得吧...既然袁崇焕这样的人太少,还是不袁崇焕的好
进入paladin版参与讨论
p******y
发帖数: 3742
21
那你觉的梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,你还让他
继续指挥么?

【在 S********c 的大作中提到】
: 事实上五年没到,因为皇太极跑到北京附近郊游,崇祯就把袁崇焕杀了
: 人家老毛被阎锡山撵得满山乱跑,也没说把林彪之流◎◎××了
:
: PROPOSAL

b*******t
发帖数: 417
22
事在人为,也不能说就是欺骗,只不过崇祯这个水平,玩下去迟早玩完

【在 p******y 的大作中提到】
: 那你觉的梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,你还让他
: 继续指挥么?

b*******t
发帖数: 417
23
不让就不让,也不用就说梁光烈是卖国贼吧

【在 p******y 的大作中提到】
: 那你觉的梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,你还让他
: 继续指挥么?

p******y
发帖数: 3742
24
当然不是卖国贼了。最多是大忽悠。

【在 b*******t 的大作中提到】
: 不让就不让,也不用就说梁光烈是卖国贼吧
b*******t
发帖数: 417
25
半年根本时间就太短。老毛当年说5年打倒蒋介石,结果胡宗南攻进延安了,怎么说?

【在 p******y 的大作中提到】
: 当然不是卖国贼了。最多是大忽悠。
p******y
发帖数: 3742
26
那你觉得梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,梁光烈举出老毛的
例子要求
继续指挥,胡锦涛还会让他继续指挥么?

【在 b*******t 的大作中提到】
: 半年根本时间就太短。老毛当年说5年打倒蒋介石,结果胡宗南攻进延安了,怎么说?
b****a
发帖数: 4465
27
这不就发生在老毛身上嘛??
叫嚷着5年打倒蒋介石
结果第二年,延安就让老胡给端了。

【在 p******y 的大作中提到】
: 那你觉得梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,梁光烈举出老毛的
: 例子要求
: 继续指挥,胡锦涛还会让他继续指挥么?

p******y
发帖数: 3742
28
那你觉得梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,梁光烈举出老毛的
例子要求继续指挥对台作战,胡锦涛还会让他继续指挥么?

【在 b****a 的大作中提到】
: 这不就发生在老毛身上嘛??
: 叫嚷着5年打倒蒋介石
: 结果第二年,延安就让老胡给端了。

S********c
发帖数: 140
29
提出“五年平辽”的时候,袁崇焕的预期估计就是巩固关宁锦防线,伺机可能可
以把广宁打下来,沈阳、辽阳是不太可能的
其实这恰恰可以看出袁崇焕还是很老实的。他要是存心想要忽悠,完全可以把计
划写得很fancy很具体,两年搞定关宁锦防线,第三年广宁,第四、五年搞定沈阳
和辽阳云云。他说了近期目标和方略,没敢说远期具体目标怎么样,也就是打着
走一步算一步,到时候有阶段性成绩可以交待的想法

【在 p******y 的大作中提到】
: 那你觉得梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,梁光烈举出老毛的
: 例子要求继续指挥对台作战,胡锦涛还会让他继续指挥么?

S********c
发帖数: 140
30
梁光烈说要和霉菌搞好关系,结果没搞好,霉菌帮助国军运兵了;梁光烈还说
天津得多放点兵,结果没派兵。这责任难道能都赖梁光烈?

【在 p******y 的大作中提到】
: 那你觉得梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,梁光烈举出老毛的
: 例子要求继续指挥对台作战,胡锦涛还会让他继续指挥么?

相关主题
越来越觉得袁崇焕像是穿越的了崇祯长篇等关于蓟门等的说法
窃明真好看啊关于袁崇焕, 比较相信《窃明》的说法
袁崇焕杀毛文龙其原因和后果 zz (转载)我觉得比较符合逻辑的历史“真相”
进入paladin版参与讨论
S********c
发帖数: 140
31
忽悠的定义是什么?
我的理解,忽悠就是为了自己的利益主动骗人上当
袁崇焕既没有为自己牟利,也不能算主动骗人,怎么能叫忽悠?
顶多就算志大才疏
对自己估计过高,提出的目标没能实现就叫忽悠的话,世界上
有几个人不是忽悠?

【在 p******y 的大作中提到】
: 那你觉得梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,梁光烈举出老毛的
: 例子要求继续指挥对台作战,胡锦涛还会让他继续指挥么?

b*******t
发帖数: 417
32
关键崇祯这么一搞,朝中还有哪个大臣愿意出力,你去拼死拼活干事,干得好就好,干
得不好就千刀万剐,那还不如做缩头乌龟算了。

【在 S********c 的大作中提到】
: 忽悠的定义是什么?
: 我的理解,忽悠就是为了自己的利益主动骗人上当
: 袁崇焕既没有为自己牟利,也不能算主动骗人,怎么能叫忽悠?
: 顶多就算志大才疏
: 对自己估计过高,提出的目标没能实现就叫忽悠的话,世界上
: 有几个人不是忽悠?

b****a
发帖数: 4465
33
这就是崇祯傻B的地方,希望胡核要比他聪明;
如果国军反攻到了北京,胡核的首要问题是如何把国军打回去,而不是怎么弄梁光烈。
如果继续用梁光烈能把国军打回去,就继续用
如果用别人能更快的把国军打回去,就换人
像崇祯那样在关键的时候逼反了手中最有战斗力的部队,不是傻B是什么?

【在 p******y 的大作中提到】
: 那你觉得梁光烈说5年打下台湾,结果半年后国军就反攻到北京了,梁光烈举出老毛的
: 例子要求继续指挥对台作战,胡锦涛还会让他继续指挥么?

x****u
发帖数: 12955
34

诸葛亮没说5年平魏,而是说鞠躬尽瘁,死而后已。
至于袁崇焕是不是在拿自己脑袋开玩笑,明史里写得很清楚了 “誉卿曰:“上英明,
安可漫对。异日按期责效,奈何?”崇焕怃然自失。” 这个怃然自失说明了袁崇焕不
是在明知道后果的时候拿自己脑袋开玩笑,而是说大话的时候根本没想到后果。

【在 S********c 的大作中提到】
: 都一大把年纪了,读书怎么能这么单纯
: 难道你认为袁崇焕真的就是纯粹为了让崇祯意淫一下,拿自己脑袋开玩
: 笑来“尽忠”?
: 诸葛亮上出师表的时候,他就肯定可以打到长安、洛阳?结果没有打到,
: 诸葛亮是不是大忽悠?
: 所谓五年平辽也罢,兴复汉室还于旧都也罢,都是在分析了当时形势后
: 提出的可能实现的远期目标。既然是可能实现的,当然既不是纯粹的空
: 谈,也不是十拿九稳的事情
: 最常见的结局是,因为种种原因,当初的目标没有实现,但是也取得了
: 部分成果,最后上下都过得去。袁崇焕可怜就可怜在遇到点挫折就给咔

y**c
发帖数: 6307
35
袁可是当民族英雄宣传的,所以还是值得一黑的。要是都说他说空话忽悠了傻蛋崇祯,
那就没啥可黑的了,这样本来就不白嘛。
p****t
发帖数: 11416
36
“当奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都”难道是别人编
的?
要说饼画的尺寸,这比平辽可大多了

【在 x****u 的大作中提到】
:
: 诸葛亮没说5年平魏,而是说鞠躬尽瘁,死而后已。
: 至于袁崇焕是不是在拿自己脑袋开玩笑,明史里写得很清楚了 “誉卿曰:“上英明,
: 安可漫对。异日按期责效,奈何?”崇焕怃然自失。” 这个怃然自失说明了袁崇焕不
: 是在明知道后果的时候拿自己脑袋开玩笑,而是说大话的时候根本没想到后果。

b*******t
发帖数: 417
37
就刘禅那个脑子,不写都具体点,光讲匡扶汉室,不一定能理解。

【在 p****t 的大作中提到】
: “当奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都”难道是别人编
: 的?
: 要说饼画的尺寸,这比平辽可大多了

p****t
发帖数: 11416
38
我看刘禅比崇祯强,至少第一知道自己没本事,第二没有把诸葛亮咔嚓了

【在 b*******t 的大作中提到】
: 就刘禅那个脑子,不写都具体点,光讲匡扶汉室,不一定能理解。
p******y
发帖数: 3742
39
就算袁崇焕下狱,皇太极还不照样退回去了。袁崇焕没下狱能好多少?

【在 b****a 的大作中提到】
: 这就是崇祯傻B的地方,希望胡核要比他聪明;
: 如果国军反攻到了北京,胡核的首要问题是如何把国军打回去,而不是怎么弄梁光烈。
: 如果继续用梁光烈能把国军打回去,就继续用
: 如果用别人能更快的把国军打回去,就换人
: 像崇祯那样在关键的时候逼反了手中最有战斗力的部队,不是傻B是什么?

b*******t
发帖数: 417
40
说袁崇焕想反真弱智,想反的都做贼心虚,到了那个时候还敢回去?

【在 p******y 的大作中提到】
: 就算袁崇焕下狱,皇太极还不照样退回去了。袁崇焕没下狱能好多少?
相关主题
我觉得比较符合逻辑的历史“真相”逍遥小散仙 第二回 突袭 (全)
新宋 自古和亲诮儒者(六之全)刘备明明是个伪君子,为什么那么多人追随他?
高仿山寨 斩鹿 下为什么大家都这么热衷于阅读和讨论别人的作品呢?
进入paladin版参与讨论
x****u
发帖数: 12955
41

诸葛亮什么时候说过五年平魏这样吹牛的大话?他又什么时候面对别人质疑他成功的可
能性的时候“怃然自失”过?

【在 p****t 的大作中提到】
: “当奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都”难道是别人编
: 的?
: 要说饼画的尺寸,这比平辽可大多了

b*******t
发帖数: 417
42
首先要质疑明史的屁股问题啊,毕竟当时老袁是汉奸,和汪精卫一样的地位。难保史官
不会写的时候加点料。就比如刘备托孤的时候对诸葛亮说:马谡言过其实。马谡那个级
别,值得快死的刘备说这么一句吗。

【在 x****u 的大作中提到】
:
: 诸葛亮什么时候说过五年平魏这样吹牛的大话?他又什么时候面对别人质疑他成功的可
: 能性的时候“怃然自失”过?

x****u
发帖数: 12955
43

明史是清政府修的。史官的屁股只可能是摆在大英雄袁崇焕那边的。

【在 b*******t 的大作中提到】
: 首先要质疑明史的屁股问题啊,毕竟当时老袁是汉奸,和汪精卫一样的地位。难保史官
: 不会写的时候加点料。就比如刘备托孤的时候对诸葛亮说:马谡言过其实。马谡那个级
: 别,值得快死的刘备说这么一句吗。

p****t
发帖数: 11416
44
才发现我不小心回了您老人家的帖子
当我放屁,不,您老人家就把我当个屁放了吧
算你淫了

【在 x****u 的大作中提到】
:
: 明史是清政府修的。史官的屁股只可能是摆在大英雄袁崇焕那边的。

x****u
发帖数: 12955
45

你回的那个帖子一看就是根本连回复的是什么都没看,比不上一个屁的价值。

【在 p****t 的大作中提到】
: 才发现我不小心回了您老人家的帖子
: 当我放屁,不,您老人家就把我当个屁放了吧
: 算你淫了

Z*****l
发帖数: 14069
46
ft,没完没了。

【在 S********c 的大作中提到】
: 首先,客观上来说,袁崇焕的五年平辽是不是一开始就不可能实现本来就是值
: 得商榷的问题。虽然从历史发展看是实现不了的,但是提出这个说法的时候后
: 金内部没有改革,外部没有解决蒙古朝鲜威胁,也没有大炮等等武器,怎么能
: 就以后来的变化而说起初是胡夸?
: 其次,从主观上来说,某些人指责袁崇焕是故意画大饼忽悠崇祯就更说不通了。
: 这就和说袁崇焕私通后金一样不靠谱。袁崇焕就算像当官想疯了,也不会脑残
: 到靠主动跳出来到前线去,还立下完全实现不了的军令状来骗官当吧?
: 还有些人自称是看不惯明史和梁启超、金庸等人赞美袁崇焕,要“还历史真相”,
: 所以来黑袁崇焕,那就更不可理解了。历史人物哪个是非黑即白的?要是抓住
: 一点不放,可以把任何人写成圣人,也可以把任何人写成垃圾。比如著名的玄

w******l
发帖数: 632
47
袁崇焕算个毛,毛建军得过81分
1 (共1页)
进入paladin版参与讨论
相关主题
中国的问题是袁崇焕这样的太少了新宋 自古和亲诮儒者(六之全)
既然袁崇焕这样的人太少,还是不袁崇焕的好高仿山寨 斩鹿 下
越来越觉得袁崇焕像是穿越的了逍遥小散仙 第二回 突袭 (全)
窃明真好看啊刘备明明是个伪君子,为什么那么多人追随他?
袁崇焕杀毛文龙其原因和后果 zz (转载)为什么大家都这么热衷于阅读和讨论别人的作品呢?
崇祯长篇等关于蓟门等的说法伐清现在欢乐到了极致
关于袁崇焕, 比较相信《窃明》的说法正文 第四十二节 中立(上)
我觉得比较符合逻辑的历史“真相”Re: 金庸的祖宗牛叉啊 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 袁崇焕话题: 崇焕话题: 崇祯话题: 梁光烈话题: 五年