w****2
发帖数: 12072 | 1 毛是一个革命者. 说毛不宽容的人是不了解历史的人才说的. 毛说的"一个不杀大部不
抓", 毛说的"要文斗不要武斗", 而第一个跳出来要武斗的不就是精英吗? 你说了这么
多, "现在该怎么办呢"你还是不知道. 而毛的方法就是"文斗", 只有"文斗"才能跳出循
环. 建国后他的各种运动都是文斗, 但精英都要把它变成武斗.
历史上精英对屁民的压迫是常态是合法的, 屁民的反抗总是"不宽容"; "损着别人的牙
眼"是常态是合法的, 你要报复就是"不宽容". 试问, "文斗"怎么就不宽容了?
毛的"劳动群众知识化, 知识分子劳动化"让亿万不识字的屁民能够识字, 能够不听精英
的忽悠, 能够让中国迈上向大众社会前进的大道.
古往今来, 中国外国, 精英靠什么吸屁民的血呢? 靠对知识的垄断和基于此的忽悠! 不
听精英的忽悠就被精英们扣上"反智"的帽子! 你看看当年的各种课本小册子, 到处都是
对屁民的科学普及, 这叫"反智"? 相反, 精英们为了保住自己抢夺毛思想的解释权, 搞
早请示晚汇报忠字舞, 这才是愚民. 你仔细看看历史, 中央文革讲的全是道理, 官僚们
搞的都是形式主义的愚民和对屁民的压迫.
而你竟然不去看当年的历史, 相信现在精英愚弄你的论述, 这不是精英对你"反智"教育
的成果吗? 稍微有点脑子的人也知道兼听则明偏信则暗, 你却轻易相信西方和雅可夫列
夫为目的而炮制出来的2000万, 你这不是"反智"教育的典型吗?
要屁民自己动脑筋, 不要盲信精英就是"反智", 要屁民信精英就是"智", 贺卫方不就
是这个逻辑吗? 事实正好相反, 要屁民不盲信精英自己动脑筋才是"智", 要屁民信精
英才是真正的"反智".
of
or |
|
