八内战是斯各特案件引起的？ - _America版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_America版 - 八内战是斯各特案件引起的？

相关主题
● 漫谈斯各特案件	● 美国联邦最高法院历史(译) 5-2 (转载)
● 九最高法院有多么最高？	● 美国黑人文化史--南北战争 (ZZ)
● 五宪法的原意：斯各特案件和布朗案件	● 全民的自由？（16）一个日本男孩
● 四 "片刻不曾怀疑这观念的正确"	● 二和桑福德家的官司
● 全民的自由？（33）失望的决定	● Re: tobe的美国大选评论(2)
● 三尝试联邦法院	● 今天逛书店的时候
● 一 Emerson家的黑奴	● [转载] 大伙对那个Alabama十戒石碑的事件有何看法?
● 六司法审查：斯各特案件和马伯里案件	● filibuster

相关话题的讨论汇总
话题: 斯各特话题: 内战话题: 判决话题: 最高法院话题: 批判

(共1页)

T*****n
发帖数: 18811

批评Taney法院的斯各特一案的判决是十分容易的，而且在今天，批判它也是具有普遍接受
的政治正确性的事儿。可是，如果没有内战呢？人们会这样批判Taney法院的判决吗？人们
对于斯各特案件最大的批评，就是指责它堵塞了道路，将局势发展引导向了内战。
但是，这样提出批评的人们，他们又指望当时的法院怎么判决呢？判决斯各特自由？是否
这样就不内战了？可笑的是，这样可能更加能够促进内战的到来。判决维持奴隶制度惹恼
了北方的废奴主义者，但是判决到过北方的黑人就获得自由，难道不会激怒整个南方吗？
也许根本上最高法院就不应该触及这个问题。如果最高法院在判词第一部分就驳回起诉，
不废除密苏里妥协案，就可以仅仅触及原告的诉讼资格问题。判决黑人没有公民权，不象
在今天那样惹人批判，当时即使是废奴主义者，比如林肯本人，也从来不认为黑人应该有
美国公民权。这样，最高法院就可以悄然退出争议。这也是很多人批判最高法院不明智的
地方：能退不退，非要搀和到火药桶上面去。
可是，即使如此，内战就能够避免了吗？谁能相信？政治机构尝试解决奴隶制的争议，弥
补全国的分裂达几十年，结果是越弥补越分裂，即使最高法院不加入解决这个问题

(共1页)

相关主题
● filibuster	● 全民的自由？（33）失望的决定
● 美国联邦最高法院历史(译) 2 (转载)	● 三尝试联邦法院
● 美国联邦最高法院历史(译) 4-1 (转载)	● 一 Emerson家的黑奴
● 美国联邦最高法院历史(译) 4-2 (转载)	● 六司法审查：斯各特案件和马伯里案件
● 漫谈斯各特案件	● 美国联邦最高法院历史(译) 5-2 (转载)
● 九最高法院有多么最高？	● 美国黑人文化史--南北战争 (ZZ)
● 五宪法的原意：斯各特案件和布朗案件	● 全民的自由？（16）一个日本男孩
● 四 "片刻不曾怀疑这观念的正确"	● 二和桑福德家的官司

相关话题的讨论汇总
话题: 斯各特话题: 内战话题: 判决话题: 最高法院话题: 批判

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天