三尝试联邦法院 - _America版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_America版 - 三尝试联邦法院

相关主题
● 八内战是斯各特案件引起的？	● 九最高法院有多么最高？
● 四 "片刻不曾怀疑这观念的正确"	● 美国联邦最高法院历史(译) 5-2 (转载)
● 乱伦到底应不应该非法？	● 美国黑人文化史--南北战争 (ZZ)
● 二和桑福德家的官司	● 全民的自由？（16）一个日本男孩
● 漫谈斯各特案件	● Re: tobe的美国大选评论(2)
● 一 Emerson家的黑奴	● Re: the first amendment
● 五宪法的原意：斯各特案件和布朗案件	● Re: THE FIRST 10 AMENDMENTS TO THE CONSTITUTION AS RATIFIED BY THE STA
● 六司法审查：斯各特案件和马伯里案件	● 高法在讨论第一修正案

相关话题的讨论汇总
话题: 联邦话题: 修正案话题: 案件话题: 法院话题: 斯各特

(共1页)

T*****n
发帖数: 18811

联邦法院不是随便什么案件都可以受理的。那个时候和现在一样，按照宪法的规定，除一
些个别类型案件外（比如破产等），联邦法院管辖的案件只有两类：一类是涉及联邦法律
问题的（federal issue cases），另外一类就是不同州公民之间诉讼的（diversity of
citizenship cases，这个今天也是有严格要求的，有数额和案件类别等多方面限制）。
要在今天来进行诉讼，两种理由都可以，比如根据联邦宪法平等保护原则的第十四修正案
或者废除奴隶制度的第十三修正案，都可以使得本案作为"联邦法律问题"案件被联邦法院
受理，或者按照第五或者第十四修正案的"正当程序"（due process）条款起诉也可以有同
样效果，但是别忘了，内战前，还没有后来称为内战修正案的十三、十四和十五修正案，
第五修正案的的正当程序条款那时候也没有确立今天的理解。当时能够把案件移送联邦法
院的，只能是diversity of citizenship这一个理由。斯各特的律师建议他起诉John F.A
. Sanford先生，因为其在纽约有居所，与斯各特可以算是不同州的公民。所以Scott v.
Emers

(共1页)

相关主题
● 高法在讨论第一修正案	● 漫谈斯各特案件
● 宗教自由 (Freedom of Religion)	● 一 Emerson家的黑奴
● 美国司法审查权的确立：马伯里诉麦迪逊案(转载)	● 五宪法的原意：斯各特案件和布朗案件
● 全民的自由？（31）韦伯斯特捍卫联邦	● 六司法审查：斯各特案件和马伯里案件
● 八内战是斯各特案件引起的？	● 九最高法院有多么最高？
● 四 "片刻不曾怀疑这观念的正确"	● 美国联邦最高法院历史(译) 5-2 (转载)
● 乱伦到底应不应该非法？	● 美国黑人文化史--南北战争 (ZZ)
● 二和桑福德家的官司	● 全民的自由？（16）一个日本男孩

相关话题的讨论汇总
话题: 联邦话题: 修正案话题: 案件话题: 法院话题: 斯各特

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天