t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Sat Feb 4 17:21:40 2012, 美东) 提到:
众人的评论，看出的是他们自己的心态。很多意外。
比如，现在我才知道，现在再来一场文革，原来也还是可以成功的。西西河有献花功能
，竟然有一群人为了无证据的情绪献花，摆事实的反而无人理；原以为那个网站上的人
还偏理智。没想到有那么多的人，因为觉得韩寒的成功误导青少年，就乐于并急于传播
对韩寒不利的消息，不管那消息是多经不起推敲。更让我惊讶的是，他们对这种态度并
不掩饰。摆明了就因为看他不顺眼，所以韩寒就是作弊了。原来现在还有那么多人认为
只要想攻击，就可以不顾事实；我不奇怪文革是怎么搞起来的了。
比如，那个观察家网站对路金波的阴谋论。说这个幕后如何如何势大。搞了半天，这个
路某才34，不过是二十多的时候进了榕树下，管管出版；相信在版上大多数人看来，他
就是个小家伙，什么都不算；居然在别人眼里就成幕后首脑了。习惯的力量果然伟大；
搭个草台班子就可以马上有人弄出宫斗文来，还遮遮掩掩，似乎在冒死透露什么信息。
比如，一分为二的思维现在还那么普遍；占道德制高点是大家的习惯，所以不是韩粉就
是韩黑；奇怪了，说什么话，按理反驳就是了；不讨论，扣帽子；无聊的浪费版面还有
那么人乐此不疲。
比如，原来现在还有那么多人习惯于虚张声势。韩寒说要诉讼，评论马上偏韩；韩寒说
材料还没准备好，舆论马上认为他在给自己找后路。奇怪了，他有后路吗？他提诉讼的
那一刻起，就没有后路了。说都说了，不做，不是给大家当靶子？现在他提交材料诉讼
了，舆论再带着惯性转向，还真是不累。
这件事还证明了白马非马的辩论如今还那么有市场，失斧疑邻的故事自千古以来一直在
重演；就这么一遍一遍的循环，一个民族的习性果然很难改。
以上为某路人甲的感叹。
☆─────────────────────────────────────☆
woyeye (我爷爷) 于 (Sat Feb 4 17:23:27 2012, 美东) 提到:
你这个‘思考’跟狗屁差不多，路金波在大多数人眼里就是个屁，但是对很多靠写字吃
饭的人来说就是惹不起的爹。光韩寒一个人他四年就给了1700万，你觉得他们出版署的
作家有几个敢得罪他的？
☆─────────────────────────────────────☆
huntersky (静瑟年华,风生水起) 于 (Sat Feb 4 17:26:49 2012, 美东) 提到:
分不清“事实”和“意见”，所以对方舟子的错误逻辑视而不见，
分不清“言论自由”的界限在哪儿，缺乏对个体的尊重和关怀，所以对任何无中生有的
质疑都鼓掌欢迎。
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Sat Feb 4 17:28:12 2012, 美东) 提到:
对对对，他就是皇上，不是商人。他给韩寒的钱是从自己口袋里拿出来的施舍。其他作
家都等着要施舍呢。他们全不是凭本事吃饭的。就是一群看脸色的寄生虫。
☆─────────────────────────────────────☆
woyeye (我爷爷) 于 (Sat Feb 4 17:31:09 2012, 美东) 提到:
韩寒有个屁本事，没有路金波给他包装恐怕连饭都吃不上
☆─────────────────────────────────────☆
pjones (彼得) 于 (Sat Feb 4 17:32:14 2012, 美东) 提到:
呵呵，真别说，应该和苹果里的工程师看苹果教主的脸色差不多。
路金波在中国网络文学商业化圈子里的地位，还真的和苹果教主在IT圈子里的地位差不
多。
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Sat Feb 4 17:45:20 2012, 美东) 提到:
韩寒成名的时候是1999，路那个时候在论坛灌水，2000年才去的榕树下。
稍微看看他们的简历有好处。
☆─────────────────────────────────────☆
woyeye (我爷爷) 于 (Sat Feb 4 17:54:35 2012, 美东) 提到:
韩寒2002年就快混不下去了，跑到北京找路金波求他出书要钱，路金波亲口说的。
看简历就看全了
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sat Feb 4 17:56:36 2012, 美东) 提到:
傻子太多, 骗子都不够用了
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Sat Feb 4 18:00:14 2012, 美东) 提到:
"路金波于1月16日在微博中写名为《哭笑不得回麦田》的文章回应麦田质疑。为表示韩寒并不是自己的团队包装而成。路金波列出韩寒作品的出版商发现韩寒的商业利益并不是在他的手里，大部分作品都由盛大、磨铁等出版公司销售。其次路金波自称并非韩寒经纪人而是韩寒最有话
暮糜讯罟谟兴蠼狻quot;
关于路金波曾在采访中说“我的规划里饶雪漫走商业路线，韩寒走政治路线”。
答：原话不会是这样。三四年前的路金波也爱吹牛逼，指点江山说“雪漫应该怎样韩寒应该怎样”完全有可能（既是作者又是朋友）。但不至于吹爆了，因为这俩都出名甚早（早于路金波当书商），一线畅销，是好不容易才签下的“摇钱树”。说实话，书商面对畅销作家那是弱势群体
级际且槐臼橐槐臼榍┑摹Ｄ憧矗纠淳筒恢挂桓龀霭嫔蹋┞衷谀昧舜蟊释蹲首约嚎际楣玖恕Ｃ挥惺樯檀蹬４档揭肮婊弊约旱摹肮┯ι獭钡摹Ｄ闳霉系习吕婊旅肺鞲拇蛴液笪赖氖驴纯础！！！！！br />
☆─────────────────────────────────────☆
hunmun (hunmun) 于 (Sat Feb 4 18:13:49 2012, 美东) 提到:
你这样的歪瓜裂枣要包装成韩寒那样的十个路金波都不够
☆─────────────────────────────────────☆
firingdragon (火云邪神的心，也有春天) 于 (Sat Feb 4 18:33:25 2012, 美东) 提到:
哈哈哈哈，精辟
☆─────────────────────────────────────☆
Dogerella (Cherry) 于 (Sat Feb 4 18:55:38 2012, 美东) 提到:
说得好，笑死了
☆─────────────────────────────────────☆
diandian23 (乡愁四韵) 于 (Sat Feb 4 21:58:49 2012, 美东) 提到:
路人个毛啊，韩粉就光明正大地站出来，还披个马甲
☆─────────────────────────────────────☆
zucchini (浪迹天涯) 于 (Sat Feb 4 22:05:43 2012, 美东) 提到:
路金波快37了
☆─────────────────────────────────────☆
lanxuan (lanxuan) 于 (Sat Feb 4 22:07:55 2012, 美东) 提到:
hehe
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Sat Feb 4 23:00:49 2012, 美东) 提到:
lz的文笔多好啊，很理智和清醒的说~
☆─────────────────────────────────────☆
Whoiwas (Who I am?) 于 (Sat Feb 4 23:04:27 2012, 美东) 提到:
You should do some homework before coming here spray. Lu was born in 1975.
☆─────────────────────────────────────☆
imfengjie (fengjie) 于 (Sat Feb 4 23:04:28 2012, 美东) 提到:
赞！
☆─────────────────────────────────────☆
shaver (我操心的事情比你想的深远多了) 于 (Sat Feb 4 23:10:02 2012, 美东) 提到:
大烂民族，就这个操性
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Sat Feb 4 23:41:31 2012, 美东) 提到:
写得不错，文革再现的基础深厚啊
☆─────────────────────────────────────☆
gazillion (gazillion) 于 (Sun Feb 5 00:20:27 2012, 美东) 提到:
要现在再来一场文革，我想FZZ现在早就被斗死了。他可一直在诬蔑领袖人物。
☆─────────────────────────────────────☆
jindj (山长水阔知何处) 于 (Sun Feb 5 01:12:35 2012, 美东) 提到:
其实也不奇怪。施主不见，真刀真枪的战争那么痛苦的事，都可以一而再地，千百万地
打了又打。谁家自认优秀又如何，近代两场世界大战，各家斯文扫地，恶态毕现，生灵
涂炭。各家各国文斗武斗的种是不会绝的，习惯最多只能慢慢地改。吃饱了吃不饱，无
非总是人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月，流遍了，郊原血。再看起哄吵架游街之类
的折腾，只是一堆闲汉的小儿科了。
☆─────────────────────────────────────☆
wgyeric (Eric) 于 (Sun Feb 5 01:14:50 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
Liangxinxin (xiaoxiaoxin) 于 (Sun Feb 5 01:15:36 2012, 美东) 提到:
真是一言中的!
只有发现喝毒奶粉, 用地锅油时才会骂档.
☆─────────────────────────────────────☆
Wonlay (Wonlay) 于 (Sun Feb 5 01:15:40 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sun Feb 5 07:25:16 2012, 美东) 提到:
yes
☆─────────────────────────────────────☆
jwcmitbbs (jwc) 于 (Sun Feb 5 12:03:51 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Sun Feb 5 12:55:33 2012, 美东) 提到:
唉，我是没想到，本以为讲理的人，不讲理的时候也可以那么豪迈。还是没见过什么世
面啊。
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Sun Feb 5 12:57:23 2012, 美东) 提到:
谢谢。估计我看的那个网页过时了。
☆─────────────────────────────────────☆
w911 (w911) 于 (Sun Feb 5 13:03:02 2012, 美东) 提到:
文革就是互相斗，谁都不能幸免。乙踩甲，丙再踩乙；然后丁又出来了。到了最后，人
人都觉得自己是受害者，大家玩伤痕文学。
老老实实反思的知识分子好像就听说巴金一个。其他人都在那儿控诉自己如何如何受害
，如何如何无辜，都不提他们当初踩人的时候了。
☆─────────────────────────────────────☆
altgeld (回头是岸) 于 (Sun Feb 5 14:57:23 2012, 美东) 提到:
马克了
☆─────────────────────────────────────☆
freywang (Towfiq) 于 (Sun Feb 5 18:05:33 2012, 美东) 提到:
韩寒自己不会不明白树大招风的道理，这次确实应对方舟子确实不够洒脱，被方牵着
鼻子走，很多时候越描越黑。失去犀利言论的韩寒，还能算是韩寒吗
方舟子也不会不明白除非有代笔者站出来，否则不可能彻底扳倒韩寒。方舟子这么善于
寻找他人破绽，为何不先找找自己漏洞百出的所谓逻辑推理，搞科研的人连对证据的
unbiased分析都做不到，所谓的质疑又如何服众。
至于西西河，我以前也上，后来发现此论坛风气貌似开明实则保守，大家以对所谓的“
大牛”教诲俯首帖耳为荣，令人佩服的是很多大牛的忽悠很有水平，颇有键盘政治局常
委的风范。其实仔细想想，人在北美打酱油，哪来的那么多中南海大棋局内情。
☆─────────────────────────────────────☆
silvialee7 (silvialee7) 于 (Sun Feb 5 18:25:51 2012, 美东) 提到:
祝福
☆─────────────────────────────────────☆
kangg (kangg) 于 (Sun Feb 5 19:22:02 2012, 美东) 提到:
哈哈 |
|
