t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
wcnn (believer) 于 (Sat Jan 28 06:11:08 2012, 美东) 提到:
发信人: wcnn (believer), 信区: Military
标 题: 把照片贴过来：韩寒笔迹鉴定，萌芽杂志是受骗方
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 28 06:05:59 2012, 美东)
韩寒笔迹鉴定，萌芽杂志是受骗方
8218 次点击 108 个回复
三拳分立 于 2012/1/28 16:22:57 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
先说结论：99.99%确定是两个人笔迹。
第一，风格分析：《杯》文字偏圆型，《私》文字偏长型。《杯》文字圆润，《私
》文字削刻。
第二、收笔分析：《杯》文字每个字的收笔（即结笔）含蓄、轻浅，《私》文字每
个字的收笔（即结笔）充盈、饱满。
第三、“的”字分析：两篇文字中“的”字均出现多次，《杯》中的“的”笔迹是
以“横”起笔，且左右结构连笔，《私》的“的”笔迹是“撇”起笔，左右分离、不连
笔。明显属于两人所写。
第四、“是”字分析：《杯》中“是”字出现一次，不连笔，《私》中“是”字出
现两次，连笔。明显属于两人所写。
第五、“想”字分析：《杯》中出现两次，第一行和最后一行各出现一次，“想
”字下面的“心”字写得松松垮垮、宽宽大大，“相”与“心”两个偏旁的上下结体属
于“上窄下宽”。而《私》中的“想”字出现四次，“心”字写得劲道有力，“相”与
“心”上下的结体“上长下扁”。明显属于两人所写。
第六、力度分析：《杯》文字力度绵软，走笔轻飘、柔弱，《私》文字遒劲、张扬
，下笔用力狠。
第七、倾斜度分析：《杯》文字似乎在刮风：文字被吹得一律左倾，《私》文字中
正一些，没有明显的左倾。
这个证据或许让韩家胆战心惊！
真实的情况应当是：
复试时，韩父首先偷看到考题。当时，他带儿子入临时考场时，出题人李其刚是
不可能回避韩父的，李其刚根本不可能想到韩父可能会立即代作的。
李其刚出题后，韩父与韩寒同时看到考题，于是韩父借口儿子没有吃饭，出去买食
品与水，抓紧在考场外匆匆写好《杯里窥人》，然后再次进入考场，借口是给韩寒送食
品、水，当时考场内只有韩寒和一个名叫林青（估计是小姑娘，很好忽悠）的小编辑，
林青编辑因为监考一个考生，所以非常麻痹大意。小编辑当然允诺韩父给儿子送食品、
水，而最可能的情况是，韩父写好的作文《杯里窥人》就夹带在食品袋中，塞给韩寒……
韩寒接到父亲的作文后，立即交上，没有重新誊写一遍，就直接交上。所以，考
试只用了一个小时，而编辑提醒他考试应为三小时，韩寒说不用了。
本人有几百次监考的真实经验（监考中学生、监考社会人员。公务员等等），揭
穿过无数作弊的骗局。
本人也深度了解某大型中学生作文大赛情况。评委和出题人几乎不可能透露题目
给考生。
为什么？因为，权衡利弊，实在犯不上，实在不值得。事关社会清誉，事关大赛
品质，事关个人前程等等。假如，碍于中国社会的人情面子，实在需要照顾某人（高官
）的子弟，或许会开恩赏给一个个三等奖、鼓励奖之类，而一等奖绝对不可能玩笑！也
就是说，根本不可能在一等奖的选择上采用透露题目、作弊等手法来照顾某人子弟，风
险太大太大了！
所以，萌芽杂志新概念作文方面也是受骗者，李其刚、赵长天至今蒙在鼓里，不
明究里。
希望网友顶此帖子，
第一，让李其刚、赵长天先生看到，让萌芽杂志新概念作文大赛方面追究韩家罪
责。
第二，让公安部门直接介入！
萌芽新概念方面，醒来吧，你们也是被骗的。
下面上图是韩寒真实笔迹，下图是韩寒成名作、获奖的新概念《杯里窥人》笔迹。
☆─────────────────────────────────────☆
wcnn (believer) 于 (Sat Jan 28 07:12:17 2012, 美东) 提到:
原帖链接：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8071180
☆─────────────────────────────────────☆
wcnn (believer) 于 (Sat Jan 28 07:12:58 2012, 美东) 提到:
这个是真是假，应该很快见分晓。
韩寒要么身败名裂，要么就此脱身，干脆。想起了《告密者》里面的“姜秀山吃了邻家
的狗”典故。
☆─────────────────────────────────────☆
use (嗯，我知道了) 于 (Sat Jan 28 07:21:20 2012, 美东) 提到:
方舟子还可以继续质疑其它内容
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Sat Jan 28 08:53:40 2012, 美东) 提到:
破绽百出啊
☆─────────────────────────────────────☆
sysywjel (苹果派) 于 (Sat Jan 28 09:59:19 2012, 美东) 提到:
我看筆跡差不多啊
☆─────────────────────────────────────☆
mayo2008 (mayo2008) 于 (Sat Jan 28 10:18:35 2012, 美东) 提到:
字挺好看的，比我写的强多了
☆─────────────────────────────────────☆
markcheung (markcheung) 于 (Sat Jan 28 10:26:25 2012, 美东) 提到:
冷笑中 为啥我觉着是一个人写的
☆─────────────────────────────────────☆
bwmm (小石头) 于 (Sat Jan 28 10:36:50 2012, 美东) 提到:
我觉得是一个人写的。
☆─────────────────────────────────────☆
diandian23 (乡愁四韵) 于 (Sat Jan 28 10:43:10 2012, 美东) 提到:
我靠，这如果真的证实了，会是方舟子打假以来的最大成就了吧，万人崇拜的偶像居然
也是个假的
☆─────────────────────────────────────☆
Jadeson (Jadeson) 于 (Sat Jan 28 10:52:53 2012, 美东) 提到:
两幅字，如果是相隔一年以上，倒真有可能是一个人写的。但前提是此人刻苦练字。
第一副明显比第二幅好了太多。
☆─────────────────────────────────────☆
altgeld (回头是岸) 于 (Sat Jan 28 10:54:42 2012, 美东) 提到:
鉴定
☆─────────────────────────────────────☆
cccpwx (Siemens少年) 于 (Sat Jan 28 11:00:28 2012, 美东) 提到:
如果《杯中窥人》是他爹写的，可以说韩寒的字比他爸爸的字要更有feel一些。
而且，我看应该是一个人写的。虽然韩寒在下面用了很多“地”，但是第二行“我有我
的看法”中“的”和《私奔》里面“的”确实笔迹是相似的。
☆─────────────────────────────────────☆
cccpwx (Siemens少年) 于 (Sat Jan 28 11:07:56 2012, 美东) 提到:
毛孙子有这笔字，怎么也应该是个大将。
☆─────────────────────────────────────☆
jobinLA (jobhunting) 于 (Sat Jan 28 11:29:05 2012, 美东) 提到:
谁知道这俩都是哪年的？
十几岁的孩子写字变化很大吧。
我看我自己十年前的签名都不象我现在的.
版上有笔迹鉴定专家吗？
我看这个没准证明了韩寒的天才写作。
☆─────────────────────────────────────☆
rainaway (rainaway) 于 (Sat Jan 28 11:32:56 2012, 美东) 提到:
皇孙写的比这个好多了
☆─────────────────────────────────────☆
wox (WoX) 于 (Sat Jan 28 11:35:56 2012, 美东) 提到:
第二个的开始第一笔也是平的啊
☆─────────────────────────────────────☆
sunnycici (xixi) 于 (Sat Jan 28 11:45:13 2012, 美东) 提到:
这两个笔记好像不同哦
两个的“是”至少不一样
第一个的笔记还挺不错的~~~~
☆─────────────────────────────────────☆
c66663333 (无) 于 (Sat Jan 28 11:56:41 2012, 美东) 提到:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0hj.html#comment71
☆─────────────────────────────────────☆
blackradish (萝卜) 于 (Sat Jan 28 12:00:43 2012, 美东) 提到:
真是欲加之罪何患无辞
这又不是字帖，在鉴定书法文物吗？
十几岁的小孩,今天这样,明天那样,太正常不过了
在座哪位十几岁时候，一个学期的作业能经得起放大镜这么鉴定
————妈妈的，所有人的作业都是父母做的吧！！
☆─────────────────────────────────────☆
kk365 (KaKa) 于 (Sat Jan 28 12:08:10 2012, 美东) 提到:
“的地得”的使用是很基本的语文常识，我不认为如果以前使用很正确，几年后就根本
不会用。所以这是很大一个破绽。
☆─────────────────────────────────────☆
wox (WoX) 于 (Sat Jan 28 12:10:22 2012, 美东) 提到:
原贴还有个答孔庆东的，基本上字体和第一个一样
☆─────────────────────────────────────☆
NiuBi (牛屄) 于 (Sat Jan 28 12:20:09 2012, 美东) 提到:
这个倒不见得，俺中学的时候还区分使用，现在基本上混用或者说基本用“的”（除了
某些非得用“得”情形外）
☆─────────────────────────────────────☆
beijingyaz (高野长雄) 于 (Sat Jan 28 12:25:59 2012, 美东) 提到:
完全同意。有些人小时候很聪明，长大了变痴呆了的。
☆─────────────────────────────────────☆
backwaltz (BackWaltz) 于 (Sat Jan 28 12:28:19 2012, 美东) 提到:
一帮子无聊的人，有本事自己搞点什么事情糊弄下全国人民也算你们本事。说白了不就
是韩寒文章得罪了人，现在有人故意搞他，管你有事没事，自己写的还是老爸写的，把
你搞臭了再说
☆─────────────────────────────────────☆
nengneng (熊熊) 于 (Sat Jan 28 12:30:13 2012, 美东) 提到:
没错。小学的时候强调过怎么使用，中学的时候语文老师又说现在教材规定可以通用"
的"了。
☆─────────────────────────────────────☆
window16 (心灵之窗) 于 (Sat Jan 28 12:59:12 2012, 美东) 提到:
真是莫名其妙。网上闲人真多。
其实HH根本范不着跟这些人理论。
就算这一切都是真的，也不会影响我对他的喜爱。
其实，我对他的过去的所谓荣誉知之甚少。我喜欢他，是因为他的现在。
☆─────────────────────────────────────☆
cccpwx (Siemens少年) 于 (Sat Jan 28 13:04:30 2012, 美东) 提到:
是这样滴。
语文改过规定：白勺”的“可以通用代替”地“
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Sat Jan 28 13:05:57 2012, 美东) 提到:
这是有多闲得蛋疼啊
☆─────────────────────────────────────☆
downspring (田野里的旋风) 于 (Sat Jan 28 13:07:22 2012, 美东) 提到:
我怎么觉得笔迹问题是韩粉故布疑阵，出来搅混水的。
☆─────────────────────────────────────☆
mxyou21 (mxyou21) 于 (Sat Jan 28 13:10:59 2012, 美东) 提到:
狗屁，我也是那个时代的人，我所有作业都是自己做的。父母根本就没什么文化也没有
时间，哪会给你做作业？不是所有人都有那么文艺的韩爸
☆─────────────────────────────────────☆
ltsukida (梦夜晨星) 于 (Sat Jan 28 13:13:07 2012, 美东) 提到:
。。。
真心觉得笔记一样呢，比如说“的”字。
☆─────────────────────────────────────☆
fuleyou (FuYou) 于 (Sat Jan 28 13:16:05 2012, 美东) 提到:
笔迹基本是一致的，看图
☆─────────────────────────────────────☆
beanies (kiss the rain) 于 (Sat Jan 28 13:22:03 2012, 美东) 提到:
发现韩寒老爸才是天才，又要买水，又要买饭，还要找个地方写作文
上回舟子老师不是说1000字的作文抄写一遍都要30分钟么？
☆─────────────────────────────────────☆
blackradish (萝卜) 于 (Sat Jan 28 13:26:00 2012, 美东) 提到:
sb阿
我是说，如果所有人的作业用这种放大镜照照,大概都能得出字体不一致的结论,于是推
论出所有小孩的作业是父母代做的
——这个结论可能正确么？如果不正确，楼主那套证据+逻辑有错
☆─────────────────────────────────────☆
spunk1982 (回头是岸) 于 (Sat Jan 28 14:11:58 2012, 美东) 提到:
同意。
☆─────────────────────────────────────☆
eastfire (~~随便提高晓松) 于 (Sat Jan 28 14:57:09 2012, 美东) 提到:
hh后面的队伍和智囊团很多，这些会不会是他们故意弄个一个噱头？为了吵大然后权威
证明这个真的。这样可以在人们意识里更相信和同情hh，至少可以拉到很多本来的中间
票，呵呵。
也就是说证明假的某个证据没成功并不能增加其就是真的砝码：）
hh，徐静蕾这些人当初背后肯定有网络商业团队帮助筹划和点击造势，至于写文章真假
目前还不好说，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
wala (walawala) 于 (Sat Jan 28 15:40:14 2012, 美东) 提到:
这个太清楚了！！！
不要纠结几个字，因为HH的字是学他父亲的，所以两个人写的字可能有90%的相似性。
但是问题的关键是，这个两篇文章，绝对不是一个人写的。 一篇笔触很成熟，写得奔
放自如，还有一篇，完全是中学生的笔触，生硬僵化。
最后说一句，HH父亲的字其实也不算太好。
这个不需要笔记专家，凡是中国人，中学练习写字过的，都看得很明白。
☆─────────────────────────────────────☆
bruklyn (我爱布鲁克林) 于 (Sat Jan 28 15:49:37 2012, 美东) 提到:
两个“韩寒”差别太大了。
☆─────────────────────────────────────☆
godinheart (wu) 于 (Sat Jan 28 15:54:25 2012, 美东) 提到:
re
看着没差多少。十几岁的时候，字迹就算有大变化，也很正常。
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Sat Jan 28 16:02:20 2012, 美东) 提到:
方舟子现在什么工作都没有，什么收入也没有，仅仅依靠新语丝和他的博客的点击量搞
点广告赚一点点可怜的钱，还有就是电视台出现接受采访赚一点点钱，他老婆那样的能
力业务水平（从他老婆抄袭的硕士论文就看得出来），收入都低的很可怜，每月不到
3000人民币，在北京地区啊。所以方舟子他们一家现在基本的生活都很艰难，方舟子现
在最需要他的博客的点击量一维持一些广告。这是他总是对社会最有人气的韩寒下手的
根本原因。
大家注意方舟子每隔一些时间都会对很热点事件进行一些活动，我们应该可以理解他，
为了生活他没有办法。他说过他的专利可能赚钱，这完全是胡说，他的专利一文不值，
他根本不敢说出他的专利号码供人查看。他还说他出书赚钱，在中国依靠出科技方面的
书赚钱为生更可笑。
方舟子完全就是一个经典的loser，完完全全的堕落的现在这样的程度了，真有意思，
他完全不敢对任何权贵说一个字，唯一的一次就是对某一到美国访问的市长的经历说了
几句，他只敢都没有权利的知识分子和学者进行打压。被他打压的肖建国的技术，美国
的NIH去年还给钱标准他做实验。
一个在美国80-90年代留学得到生化博士学位的人，如果老老实实脚踏实地在美国或回
国做学术或进入工业界混到现在，职业生活都应该很不错了。大家应该明白在那个时代
，中国留学生也少，生化专业可是很火红的，进公司或大学都是很好的选择，需求量也
很大。但是很多人不行，没有办法只有回国做了。回来后也没有公司或大学要他，可怜
的方舟子啊。
有人说方舟子当时求职几个公司的做产品研发职位的面谈都不行，主要是英文不行，这
样的人更不要谈进入美国的学术界了。还有人说当时他博士答辩时间根本不敢告诉同学
和朋友，因为怕人知道自己的英文很烂。不过他接受很多采访还真的没有看到他的英文
对话。
这就是方舟子的本质，同时也要同情他。
如果还有相关消息会及时更新。
☆─────────────────────────────────────☆
verygood (小风) 于 (Sat Jan 28 16:04:03 2012, 美东) 提到:
应该更可能的是事先写好，再默写一遍，lz这种猜测可能性不大，监考人很容易发现的
。
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Sat Jan 28 16:04:18 2012, 美东) 提到:
两篇是同一个人写的，鉴定完毕。
☆─────────────────────────────────────☆
flowerinsnow (snow) 于 (Sat Jan 28 16:09:55 2012, 美东) 提到:
光看“的”字，两篇肯定是一个人写的
☆─────────────────────────────────────☆
Queens (Queens) 于 (Sat Jan 28 16:21:54 2012, 美东) 提到:
是一个人写的有怎么样???
那是hh抄的嘛
我就不信搞不臭你!!!
☆─────────────────────────────────────☆
walkingfish (散步的鱼) 于 (Sat Jan 28 16:56:17 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
alemon (柠檬一只) 于 (Sat Jan 28 17:01:02 2012, 美东) 提到:
差好几年了好不好，一个人的字会变的，质疑这个的真无聊！
☆─────────────────────────────────────☆
valandlord (va_landlord) 于 (Sat Jan 28 17:02:38 2012, 美东) 提到:
感觉是一个人写的。
看哪个“我”。
☆─────────────────────────────────────☆
mkr (银河~好多鱼~) 于 (Sat Jan 28 17:37:39 2012, 美东) 提到:
我不是笔迹鉴定专家，但两篇不是一个人写的！
字迹很相似，但不是一个人的笔迹。有意思的是《杯》文中“上海市松江二中高一韩寒
”几个字到可能和《私》文是一个人写的。换句话说，“上海市松江二中高一韩寒”几
个字和《杯》文中其他的文字也不是一个写的，尽管字体相似。
关键的破绽是竖线的写法。“上海市松江二中高一韩寒”几个字和《私》文中，竖线的
幅度向右，有点像右括号），而《杯》文中的竖线向左，像左括号。
合理的推测是韩父帮韩寒写好后，韩寒准备直接交卷，但监考老师可能要求写上名字和
学校，于是那几个字是韩寒自己的笔迹，另外一个明显的破绽是韩寒的笔和韩父的笔都
不一样。
☆─────────────────────────────────────☆
newblue (流氓兔) 于 (Sat Jan 28 17:45:03 2012, 美东) 提到:
正解，我上中学的时候也分得很清，现在反倒忘记了。
☆─────────────────────────────────────☆
Teller (yy) 于 (Sat Jan 28 18:16:30 2012, 美东) 提到:
你基本不会写字
这两个的字，第一个要先写撇，从右向左，第二个，一般都是从左向右写第一笔。
☆─────────────────────────────────────☆
theboxer (boxer) 于 (Sat Jan 28 18:21:33 2012, 美东) 提到:
我也觉得。你说这人咋能颠倒黑白呢？！
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Sat Jan 28 18:24:37 2012, 美东) 提到:
这么片烂东西就别到处转了，私奔那个歌词是韩寒零五年底零六年出写的，获奖作文是
九九年还是更早，那时候还是少年，哪有比少年和成年笔迹的道理？
☆─────────────────────────────────────☆
theboxer (boxer) 于 (Sat Jan 28 18:24:48 2012, 美东) 提到:
LZ太他妈扯了。洗洗睡吧！
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Sat Jan 28 18:26:52 2012, 美东) 提到:
考试作文那个是匿名的，韩寒和他的单位明显是评委后来加上的
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Sat Jan 28 18:28:08 2012, 美东) 提到:
两片隔了六七年，打眼一看字的大体结构是一样的，细节有所不同是很正常的事情，哥
们我也硬笔软笔从小练到大了，没你看的这么明白。
。
☆─────────────────────────────────────☆
erwin (与狼共舞) 于 (Sat Jan 28 18:28:13 2012, 美东) 提到:
确实，这两个的字的起笔方向正好相反。
☆─────────────────────────────────────☆
mononoke (流星如莲花盛放) 于 (Sat Jan 28 18:36:48 2012, 美东) 提到:
哇，韩少的字写得这么漂亮啊，惭愧死我了
☆─────────────────────────────────────☆
PoZoPOCO (PoZoPOCO) 于 (Sat Jan 28 18:45:47 2012, 美东) 提到:
没错，完全是不同的写法，肯定是两个人的字。
☆─────────────────────────────────────☆
MBCB (向前) 于 (Sat Jan 28 18:55:23 2012, 美东) 提到:
你看到的所谓"现在"
也未必是HH
☆─────────────────────────────────────☆
VivienLeigh (揪揪) 于 (Sat Jan 28 18:56:21 2012, 美东) 提到:
分明是同一个人的笔迹，“想”字一样啊，再说了之前喜欢用“地”后来喜欢用“的”
怎么了。我记得小学的时候动词形容词要用“地”名词形容词要用“的”，后来高中语
文改革还是咋的好像“的”怎么用都可以了
☆─────────────────────────────────────☆
VivienLeigh (揪揪) 于 (Sat Jan 28 18:57:43 2012, 美东) 提到:
没错！
☆─────────────────────────────────────☆
honrybian (honrybian) 于 (Sat Jan 28 19:14:14 2012, 美东) 提到:
人的笔记真滴是随着年龄变的～
☆─────────────────────────────────────☆
flowerinsnow (snow) 于 (Sat Jan 28 19:19:33 2012, 美东) 提到:
那个如字基本上是双胞胎,肯定是一个人写的
☆─────────────────────────────────────☆
thymeee (节省味道) 于 (Sat Jan 28 19:27:19 2012, 美东) 提到:
真的吗？
那么这对夫妇现在生活在中国吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Magaloff222 (Nikita8888) 于 (Sat Jan 28 19:39:57 2012, 美东) 提到:
看那个“我”字，两篇像是一个人写的。
但看两篇的文字，上图文字持重、老成。下图文字显得轻浮。不像一个同龄段的人写的
。
☆─────────────────────────────────────☆
bangbangbang (bangbangbang) 于 (Sat Jan 28 19:48:36 2012, 美东) 提到:
的字不同 啊
你看起笔
第一副 起笔是一撇，我感觉 是右上 到 左下
第二副 更像是一短横 是 从左 到 右
不过不排除练字字迹改变
最好是把它爸的字也拿出来，如果更第二副一样，这个证明力就很强了
☆─────────────────────────────────────☆
bluepuppy (每天爱你多一些) 于 (Sat Jan 28 19:56:10 2012, 美东) 提到:
分明是一个人写的，你要看整体
而且时间有差别，心情有差别，当然风格就有差别
你们没考过毛概邓论么？
那些论述题好多好多字要写，在考场怎么能写的跟平时放松时候写的一样？
☆─────────────────────────────────────☆
JXTX (TT) 于 (Sat Jan 28 20:11:38 2012, 美东) 提到:
两篇字迹的确差异比较大。
还有个例子是“人”字，作文里有好几个人字，捺笔都是伸出去的，
诗作里有一个人字，捺是以点收尾。
但这个差异还是不足以说明问题，因为不是一个时期写的，
年轻人的笔迹变化很正常。
☆─────────────────────────────────────☆
laogong (laogong) 于 (Sat Jan 28 20:20:08 2012, 美东) 提到:
哈哈哈
说的痛快
另外，貌似韩寒就是的地得不太分的
所以有的时候写的，有的时候写地，没有区别
☆─────────────────────────────────────☆
window16 (心灵之窗) 于 (Sat Jan 28 20:24:53 2012, 美东) 提到:
在中国造谣真是成本低。
☆─────────────────────────────────────☆
XXLBass (大巴司机) 于 (Sat Jan 28 20:33:38 2012, 美东) 提到:
是一个人的字。字写得很好啊
☆─────────────────────────────────────☆
Styx (riverside) 于 (Sat Jan 28 20:44:09 2012, 美东) 提到:
一开始我也觉得是这个发文的人吹毛求疵，无中生有：
两篇文章的字迹看起来很相似，说“杯”是少年稚嫩时候的字迹,
也完全说得通。可是看到46楼贴的韩寒少年时候的字体，发现更像
他现在的字体，而不是“杯”文中的字。这就比较匪夷所思。
结合韩父在《儿子韩寒》中提到他们父子字体肖似，连校长都分辨不出，
而韩寒的字要比他父亲写得好，真相就呼之欲出了。
－－节选自《儿子韩寒》
还好，是校领导向我核实一下韩寒的休学申请书上我的名字是不是我签的。我说是的。
校领导说，那就好，他们一开始以为那名字是韩寒签的。我说，肯定是我亲笔签的。他
们说我的字很像韩寒的字。其实，是韩寒的字有点像我的字。不过，真的写起来，韩寒
的字要比我的字漂亮。
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sat Jan 28 20:52:49 2012, 美东) 提到:
是的。HH语文成绩很差，的地得不知道如何使用，从他的诗就可窥一斑。而“杯”文却
没有犯这种低级错误。
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sat Jan 28 20:58:28 2012, 美东) 提到:
Here you go~~~~~~~~
真相就在这里，哈哈哈
这假做得，小HH,看你哪里逃～～
☆─────────────────────────────────────☆
saltshaker (老马识途) 于 (Sat Jan 28 20:58:37 2012, 美东) 提到:
我觉得如果一个人的地得不分的话，其中文语言的基本功可想而知。
笔迹的话，上面的文字四平八稳，下面的文字向左偏。这种书写习惯不是那么容易变化
的吧？
☆─────────────────────────────────────☆
MBCB (向前) 于 (Sat Jan 28 21:01:23 2012, 美东) 提到:
是啊
在中国揭露真相的成本真是高
☆─────────────────────────────────────☆
Magaloff222 (Nikita8888) 于 (Sat Jan 28 21:02:13 2012, 美东) 提到:
还有一种可能，就是H父颇有心计，一直让HH练习他父亲的书法字体,让无能的儿子和有
才华的父亲和二为一。
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sat Jan 28 21:03:03 2012, 美东) 提到:
新浪的床上，只见韩寒和方舟子抱在床上翻滚过来，撕扯过去，像小学生打架一般，
十分不美观。不加v在一旁点评：韩寒不行，太软了，太短了，太细了。重看官也不知
道这是激将呢，还是事实。
---转自天涯
☆─────────────────────────────────────☆
window16 (心灵之窗) 于 (Sat Jan 28 21:06:46 2012, 美东) 提到:
真是很可笑。
“而最可能的情况是，韩父写好的作文《杯里窥人》就夹带在食品袋中，塞给韩寒……”
如果是这样，纸不会是这么平整吧？既然是夹带应该有折痕吧？
“ 韩寒接到父亲的作文后，立即交上，没有重新誊写一遍，就直接交上。”
明明三小时的作文，韩父一小时写好，交给HH，HH为什么不重新誊写一遍？这假做得也
太明目张胆了吧？
而且，“最可能的情况是”，如果这么凭空想像就能给人栽脏，这世道真是......
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sat Jan 28 21:08:00 2012, 美东) 提到:
我认为，韩寒早期成名作恐怕没一篇是他自己写的。而这几天他博客上骂娘的，朝
天泼屎的，才是他自己的文风。
他三十多岁了，也才这个水平。而他早期作品的笔力，要超过他现在至少十年。很
多人不做文本分析，不做技术分析，光知道喊韩寒不可能造假，要我说呀，他太有可能
造假了！
他有造假的一切动机。
-- 转自天涯网友评论
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sat Jan 28 21:09:46 2012, 美东) 提到:
我觉得你的心理年龄只有16岁，就象你的ID说的那样
…”
☆─────────────────────────────────────☆
HaveYourSay (escalopia) 于 (Sat Jan 28 21:15:21 2012, 美东) 提到:
这种所谓的证据，一点说服力都没有。
否则你就可以断定兰亭序不是王曦之一个人写的，
因为里面的21个之字写法都不一样，而且差别极大。
☆─────────────────────────────────────☆
MBCB (向前) 于 (Sat Jan 28 21:16:35 2012, 美东) 提到:
心灵纯洁
想象力亟待提高
…”
☆─────────────────────────────────────☆
MBCB (向前) 于 (Sat Jan 28 21:17:41 2012, 美东) 提到:
人家那是书法家
玩的是"回字的写法"
☆─────────────────────────────────────☆
Styx (riverside) 于 (Sat Jan 28 21:23:00 2012, 美东) 提到:
其实韩寒早期的所谓“成名作”，不见得有多么的惊才绝艳，
但是语言风格少年老成，符合了一些人的审美趣味，
再加上像百科全书一样地“掉书袋”，让人不敢小窥。
到底这一类文章是他故意为之，还是有人比如老韩为他捉刀，
不得而知。可以肯定的是，他在成名之后对这些
“成名作”颇以为耻，所以在访谈时候被人问到的时候，
都是避重就轻，一语带过。
他自己真正喜欢的还是像现在博客上的嬉笑怒骂的风格，
其实他高中时候也写过此类文章，文理文笔都不错
－－只不过是很难入作文大赛评委的法眼而已。
附上他自己贴出来的高中时候评价孔庆东的文章，
你会发现风格跟现在的韩寒很像：评价的是时下风云的人物，
引用的是大众喜闻乐见的通俗题材，却跟那个写
求医，杯里，书店的韩寒相差很大。
在孔庆东的书里，值得一读的文章有《47楼207》《北大情事》《遥远的高三点八》《
闲话启明星》等为数不多的一些，搞笑比较到位。而至于他的学术，显然比搞笑稍逊了
点。至少我的观点是孔庆东不适合去作什么文学评论，因为他的爱憎意识太强，有点看
人不看文的味道，好的永远都好，坏的永远都坏。这不是玩圣斗士星矢，这么好坏分明
。一个好的作家也会写出坏的作品，反之一样，这是认真的态度，就像我在痛贬低琼瑶
时也肯定了她的《窗外》，而孔庆东对金庸的崇拜之至已经到了盲目的程度，恨不得认
其为奶爸。我敢打赌如果《还珠格格》是金庸写的，孔庆东会对此赞不绝口，大放厥词
什么金大侠一改文风年老图变老而思进尝试突破文中融入高雅幽默又不失年少调皮可谓
童心尤在风流不止犹如给了我一记黯然销魂掌震的我直呼金大侠这种意蕴深远的好小说
琼瑶就是写不出来。
搞学术就冷静一点，不搞学术还是希望孔庆东能留我们多一些欢乐。
☆─────────────────────────────────────☆
lwwed (谁啊) 于 (Sat Jan 28 21:28:29 2012, 美东) 提到:
这字会是一个人的？不可能啊。第一个字还行，第二个很普通的高中字体啊。版上肯定
高手很多，待评价，我始终觉得一个人的字能体现一个人的气质。
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sat Jan 28 21:32:16 2012, 美东) 提到:
大家可以仔细分析一下HH描写赛车的文章和他的时论文。 你会觉得那是一个人写的吗
？
☆─────────────────────────────────────☆
gavin1911 (gavin) 于 (Sat Jan 28 21:54:09 2012, 美东) 提到:
这个观点纯脑残吧
誊写一遍就多给30-60分钟抓作弊的机会
都想到作弊了还会犯这种错误?
…”
☆─────────────────────────────────────☆
oldturtle (oldturtle) 于 (Sat Jan 28 23:15:51 2012, 美东) 提到:
他高一就帮我们班写黑板报的。《杯》的字不够张扬，没见过。
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Sat Jan 28 23:49:35 2012, 美东) 提到:
第二幅字写的比较快，所以比较斜，瘦，潦草。
应该是一个人写。敢于拿出来就不会怕别人质疑。
所以这里发疑问的都很可笑。还是等专家来发话吧
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Sat Jan 28 23:50:24 2012, 美东) 提到:
第二幅字写的比较快，所以比较斜，瘦，潦草。
应该是一个人写。敢于拿出来就不会怕别人质疑。
所以这里发疑问的都很可笑。还是等专家来发话吧
☆─────────────────────────────────────☆
junddd (市侩女可恶) 于 (Sat Jan 28 23:51:05 2012, 美东) 提到:
明显是一个人的笔迹，
字写得真不错
☆─────────────────────────────────────☆
cww2 (我就刺歪歪，咋的？) 于 (Sat Jan 28 23:56:15 2012, 美东) 提到:
赞一个。
现在就是脑残无极限。谁TNND小时候没抄过作业，不论是真假，一个17，8岁的孩子，
做个弊，泡个妞难道不是再正常不过的事？真搞不懂一群脑残围者这个做什么。
☆─────────────────────────────────────☆
wgyeric (Eric) 于 (Sun Jan 29 00:36:22 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
Styx (riverside) 于 (Sun Jan 29 00:37:45 2012, 美东) 提到:
第二幅字不是韩寒主动拿出来的。
是上海举办一个什么手稿展览，韩寒的这篇手稿
跟鲁迅，王安忆等的一同展出，有人拍下的照片。
恐怕韩寒自己都没想到还有这篇手稿存世吧。
我也很好奇笔迹专家的意见如何。
☆─────────────────────────────────────☆
sjtang2002 (Tomtom) 于 (Sun Jan 29 00:40:06 2012, 美东) 提到:
window16 铁杆粉丝
☆─────────────────────────────────────☆
gritan (gritan) 于 (Sun Jan 29 00:50:50 2012, 美东) 提到:
关键要看两幅字相隔多久，我仔细看了“的”“我”两个字，感觉不是一个人的风格，
虽然的确很像。但是，一个人在不同时期，字体完全可能有变化的啊。
☆─────────────────────────────────────☆
gritan (gritan) 于 (Sun Jan 29 00:50:59 2012, 美东) 提到:
关键要看两幅字相隔多久，我仔细看了“的”“我”两个字，感觉不是一个人的风格，
虽然的确很像。但是，一个人在不同时期，字体完全可能有变化的啊。
☆─────────────────────────────────────☆
jxx (无) 于 (Sun Jan 29 00:53:10 2012, 美东) 提到:
曹长青说了，萌芽杂志是利益方。所以要是受骗，也是心甘情愿的。
☆─────────────────────────────────────☆
jinxiaomei (金小美) 于 (Sun Jan 29 00:58:47 2012, 美东) 提到:
我也觉得
☆─────────────────────────────────────☆
crazyweed (我看青山多妩媚) 于 (Sun Jan 29 01:18:11 2012, 美东) 提到:
《杯》文里面”的“字的写法和韩寒家书里面“的”字的写法是相同的啊，都是横划起
笔。
☆─────────────────────────────────────☆
dangran (当当当) 于 (Sun Jan 29 01:37:51 2012, 美东) 提到:
这就是比较搞的地方了.
两个的笔迹很相近但是关键的地方却不同.
比如"的"字的起笔,还有整体的倾斜方向.
按照后面人的说明,
韩爸的字和韩寒的字体就是很相近.
现在就差韩爸的真迹了.
☆─────────────────────────────────────☆
dangran (当当当) 于 (Sun Jan 29 01:50:56 2012, 美东) 提到:
第一副字中"的"起笔全是斜的,是从右往左撇下来的.
第二副字中"的"起笔全是平的,是从左往右横过去的.
还有人字.
第一副字中人的收笔是一捺,有一股收的劲.
第二副字中人的收笔全部向刀一样,意犹未尽.
这两个看起来很像,其实所用的力度,出笔的方向完全不一样.
还有"是"字,"想"字...
越看越搞.
☆─────────────────────────────────────☆
lonelytrader (AAA) 于 (Sun Jan 29 01:54:52 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
flowerinsnow (snow) 于 (Sun Jan 29 02:31:33 2012, 美东) 提到:
这当然是证据，极有说服力。不过是证明韩寒没有造假的证据
☆─────────────────────────────────────☆
bulletin (bulletin) 于 (Sun Jan 29 02:32:29 2012, 美东) 提到:
明显不一样啊，尤其是的字
☆─────────────────────────────────────☆
cccpwx (Siemens少年) 于 (Sun Jan 29 03:31:05 2012, 美东) 提到:
韩寒写了（至少是自己誊抄了）《杯中窥人》是铁钉的。除了《私奔》，《杯中窥人》
和底下的几封书信的字迹应该出于同一人。如果《杯中窥人》是韩爹的笔迹，下面的信
封和信都应该也是韩爹写的。
不过，《私奔》的里面有些字和以往是不太一样。
☆─────────────────────────────────────☆
MITCWSN (买买提首席猥琐男) 于 (Sun Jan 29 05:10:27 2012, 美东) 提到:
HH是不是有人要搞臭他啊？
估计是正着不行，要反着来；
真是有人血馒头看客啊！
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Sun Jan 29 08:50:23 2012, 美东) 提到:
为什么说方舟子是在美国是一个地地道道的loser的分析：
对方舟子博士毕业后做2年博士后工作的分析
一般来说，在欧美读完博士以后，主要出路有2个。一般是找公司或机构的工作，或如
果想加入大学做教授和学术研究，2是找不到公司工作，就找博士后工作。做博士后主
要有2个目的，1是为进入学术机构做学术研究奠定好的基础，2是找不到工业界的工作
找博士后过度。衡量博士后做的十分成功的主要标志就是发表的文章数量和质量。
通常一个人不会总是做博士后，这是一个过渡性和临时性的工作，收入很低，因为需要
发表比较好的文章，劳动强度和压力很大，完全没有稳定性，所以没有人愿意多做久做
，一旦有机会很快走人。
一般来说做博士后第一年很难出什么好实验结果，因为博士后开始的大概6个月里需要
时间熟悉实验方法和技能什么的，等到可以熟练应用一些方法来做实验时需要3个月时
间出一些初步实验结果。通常老板给博士后的课堂都比较难，有的课堂很可能是前面几
个博士后都做不出来的。经过6到9个月如果运气好，这时可以看到比较好的实验前景，
老板会留下博士后继续下面的工作。如果想要得到可以发表的数据，一般需要做博士后
2年或更长时间。这是基本情况。
在欧美如果一个博士后在一个老板手下做博士后工作不超过一年，基本可以说这一年时
间此人什么都没有做出来，老板不想留他了，只有走人去找新的的老板继续做博士后。
现在我们来看看来自网络的方舟子简历介绍：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=100893644
方舟子简介：本名方是民，1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学
生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）
生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设
。。。。。。。
从这段他自己写的介绍看，方舟子95年博士毕业后在96和97年里去了Rochesters大学生
物系和Salk生物研究院做博士后，98年起从事写作何网站工作。也就是说2年里（96和
97年）他换了2 个地方和实验室和老板做博士后。从这信息不难得出在这2年里方舟子
的博士后做的非常非常失败，不是一般的失败，可以说是惨败，更不要说他在做博士后
期间会有什么文章发表了。做过博士后的人一定会完全同意我的分析和说法。很多人都
是做博士后的第一年里做不下去了被老板赶走或自己离开。方舟子离开博士后老板的情
况基本就是这样。
我说的这些只是证明方舟子的专业水平不行，而现在他专业废这么多年了，很难在专业
方面找到好的工作。所以只有找文员方面的工作了。
方舟子应该好好去找一份工作做，依靠网络写东西很难有好的生活，这是方舟子必须明
白的事实。根据他的工作经验想找好工作很难，找到的工作的工资不会高，但是比稳定
。方舟子的专业基本已废，做和他专业相关的工作没有人要了，只能做一些文案、培训
和教育等方面。
很可惜现在方舟子这么老资格的留美人士需要在网站开设博客为主这样来赚钱维持生活
，想想我们周围有多少成功回来的人士，他们的生活多美滋啊。目前方舟子依靠学术打
假没有什么轰动性的效果了，官富阶层不敢动。方舟子对饶毅等人前些时间应该国家科
技部都研究经费分配和经费管理方法和方舟子专业相关性最大的重大问题等不敢发表任
何开发，只敢对这些知识分子下手了。
接下来要分析方舟子读博士5年的成绩是什么了。正在联系他的前老板和和同事了解信
息。
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Sun Jan 29 08:51:08 2012, 美东) 提到:
方舟子为什么对韩寒发动进攻？深度分析：方舟子现在最需要对他的博客的网络点击量
来赚钱
大家注意方舟子每隔一些时间都会对很热点事件进行一些活动，我们应该可以理解他，
为了生活他没有办法。他说过他的专利可能赚钱，这完全是胡说，他的专利一文不值，
他根本不敢说出他的专利号码供人查看。他还说他出书赚钱，在中国依靠出科技方面的
书赚钱为生更可笑。
现在方舟子的主要收入就是依靠网络的博客的点击量赚钱。有人在几个主要的网站例如
新浪、腾讯、163、搜狐等都看到了方舟子的博客（谷歌中输入方舟子博客后，可以看
到这些方舟子的博客：
搜狐博客：方舟子-我的搜狐：http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/
163网站：http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/
新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_8_1.html
腾讯博客：http://fangzhouzi.qzone.qq.com/
还有一些从来没有听说过的网站，
精英博客：http://blog.voc.com.cn/fangzhouzi
和讯博客：
财经网：http://blog.caijing.com.cn/fangzhouzi，方舟子的个人空间--方舟子
大家应该明白网络赚钱的主要手段之一就是点击率和点击量，这样广告就来了，然后赚
钱。所以以上说的方舟子时不时需要对社会热点事件发表评论，主要就是为了他的个人
网站点击率，这都可以从他在不同网站设置博客这事实得到证实。其实我们的生活和社
会需要方舟子这样的人来监督，例如他做的学术打假，应该很有成效。但是做事必须有
道德和法律底线，这是社会的基本要求。现在方舟子已经越走越远了。
韩寒只在新浪有博客，点击量是5亿多，是中国和全世界个人网站点击量最大的网站，
这也可以看出他为什么要对韩寒下手的原因之一了吧。
方舟子在这么多网站的写博客就是为了在网络赚钱，他的主要工作就是依靠网络写字赚
钱谋生。已经到了这样不计法理和方式方法而一味想赚钱的程度也太过分了。
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sun Jan 29 13:34:43 2012, 美东) 提到:
高.潮来临，韩寒的死穴
今天大家都在打口水仗，什么笔迹真假，什么法律诉讼
，什么书信伪造。
其实，这一些都跑偏了。有没有人去关注韩寒书单上
的书，那一些书，在三重门里都是可见的引用，深刻的了
解。而这些书，是在韩寒99年5月31日才写了书信要父亲
帮他邮购的，这是一封真的书信。
问题就出现在，三重门是韩寒16岁写的，请看《儿子
韩寒》：“我是在韩寒读高一的第二学期，即1999年的二
三月份，才知道他在写小说的。那时，他的小说已接近尾
声了。”
“在1999年3月28日去上海市区参加‘新概念作文比赛’
复赛时，《萌芽》的胡玮莳和赵长天知道了韩寒写了部长
篇小说的事，于是就约定写好后让他们看看。参赛回来，
韩寒将全部书稿订正一遍后，四月份把书稿送到了胡玮莳
那里。”
记住，1999年3月28日三重门写好，四月份全部修订
完，而在1999年5月份才开始叫父亲买书，三重门里头有
大量引用韩寒所写信去要求父亲买的那些书。
惊天啊啊啊啊啊！！！！！
by 西瓜真是甜
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sun Jan 29 13:35:47 2012, 美东) 提到:
方舟子是不是loser 和HH 是否做假没有关系！
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sun Jan 29 13:37:16 2012, 美东) 提到:
呼唤更多细节！！！
☆─────────────────────────────────────☆
appleroma (苹果酱) 于 (Sun Jan 29 13:49:17 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Sun Jan 29 15:35:19 2012, 美东) 提到:
方舟子雇枪手拉黑 欠薪近万 引热讽，http://club.6park.com/bolun/messages/64518.html
这条新闻证实了我写的方舟子就是依靠自己的博客点击量来赚钱为生而且赚钱很少难以
维持生活的姿态。现在终于有人曝料了。赚钱没有问题，生财有道最重要。方舟子这方
面做的真的不地道。
以下是新浪的文字。
1月27日，有人在微博上曝料称自己系“打假”名人方舟子雇佣的微博拉黑专员，因方
舟子长期拖欠工资而不得不公开讨薪。此帖一经发出，立即在网络上引发网友热评。
www.6park.com
方舟子被曝雇人拉黑欠薪 www.6park.com
据了解，曝料人在新浪微博上以“拖欠工资方是民”注册。27日上午，该用户在微博称
“各位网友，本人长期为方是民（方舟子）担任微博管理专员，主要负责拉黑工作，每
天工作12小时以上。方舟子开出的工资是拉黑一个0．5元，但一直没有兑现，至今累积
已近万元。方舟子长期拖欠我们管理、发帖团队的工资，望各位网友转发，帮助我们讨
薪，谢谢。” www.6park.com
当天下午，该用户再次发出微博，指斥方舟子拖欠工资9374．5元，要求其尽快付清。
28日上午，该用户索性在微博上贴出了方舟子于去年2月与其签订的雇佣协议书。 www.
6park.com
网友热评不断 www.6park.com
这几条微博一经发出，很快引来网友两千余次的转发和近千条评论。除少数对此事存疑
围观外，多数人对方舟子人品之卑劣，手段之下作皆嗤之以鼻并予以辛辣嘲讽。 www.
6park.com
网友“马日拉”揶揄道：“据说 @方舟子 拖欠了帮助他日夜拉黑网友的微博管理专员
们将近9000块工资，以至于人家现在开始讨薪了，并在微博上贴出了聘用协议。我现在
据此合理质疑 @方舟子(方是民)先生的道德水准和职业精神，大过年的，人家工作何其
繁重，你至于吗？！” www.6park.com
也有细心的网友发言：“算了下，一年左右的时间，不到1W，平均每月不到1千呢。靠
，难怪挺方的水军个个都满嘴脏话，素质不高。工资低，工作累，就这还拖欠，换谁都
得一肚子火。哈哈。” www.6park.com
“胖纸背后的女人”：方秃子真的是太恶心了！最恨拖欠农民工工资的秃子！ www.
6park.com
“降落之前”：真下三滥的手段。
“不用毛线织围脖”：一天到晚听那方造假在那里乱喷，早就搞这么干了，封了他的大
嘴。 www.6park.com
“飞翔猪啊”：按照方式逻辑，要方舟子自证的…… 。 www.6park.com
“己已斋”：方先生需要人手不？我半价即可。 www.6park.com
“金子art”:证明不了这账号是假的，那就一定是真的，这是方的逻辑，也得用在他自
己身上才公平吧。 www.6park.com
“越野车越玩”：拉黑专员！一条居然也是五毛！大五毛养小五毛这也太有喜剧效果了
吧？ www.6park.com
网友质疑方舟子的辩解 www.6park.com
面对“欠薪”引发的风波，方舟子于28日在微博上予以回应，称曝光的聘用协议书系伪
造，签名系PS做成等等，同时还要求新浪微博必须删除“欠薪”微博，但却遭新浪以“
无法证明合同是伪造”为由予以拒绝。情急之下，方舟子竟出语威胁新浪“我给你们半
小时的时间对此发出微博辟谣”。但搞笑的是，方舟子自己又很快删除了这条微博，被
网友嘲笑为“自宫”。 www.6park.com
针对方舟子的辩解，也有网友迅速做出回应：“质疑要证据，关于有网友曝方舟子欠薪
拿出的那份聘用协议，我将方舟子签名处放大1000倍后没有看到明显的PS痕迹，因为打
印的文本比较容易伪造，但后期要再加个签名上去而不留痕迹难度不小。另外，用网上
方舟子签名叠加对比后，如图所示。所以这份方舟子雇网络微博枪手的协议是真是假，
大家自行判断。” www.6park.com
也有网友发文：“从的地得的用字比例和习惯上分析，确实应该是方舟子拟定的合同，
不管你信不信，反正我是相信了。” www.6park.com
网友曝方舟子造假史 www.6park.com
除了对方舟子的无耻痛加挞伐外，更有网友kirby1005发微博揭方舟子造假史并贴出了
相关网址：方舟子早在美国读书时就因剽窃美国教授论文被爱较真的当事人当面揭穿，
英文原文及译文都被发布在《科学网》。 www.6park.com
2006年方舟子再次被揭抄袭作者“颖河”的科普文章，事发后方竟恬不知耻的宣称：“
即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么‘
抄袭’，因为科普文章和论文的标准是不一样的。” www.6park.com
2011年，方舟子老婆刘菊花被曝其硕士论文系抄袭，有人在《科学网》上以确凿的证据
揭穿刘菊花“这篇只有33页的论文，从头抄到尾。（据笔者查证其中的两节，——总共
13节——，其中没有一个自然段不是抄的。）”。而以“打假斗士”自居的方舟子面对
如此丑闻却罕见的沉默数天，最终只能撂下一句狠话“那些造谣、传谣污蔑我妻子的人
我一个都不放过，一辈子都不放过。”
☆─────────────────────────────────────☆
window16 (心灵之窗) 于 (Sun Jan 29 21:33:01 2012, 美东) 提到:
这两张邮票很常见，我都用过，在九十年代。 |
|
