“The State of Texas filed a lawsuit directly with the U.S. Supreme
Court
shortly before midnight on Monday ...."
只有一个案子，一个案子同时告四个州，这有点奇怪。通常只有共犯才会一起告，但这
四个州不是”共犯“，而是各有各的“犯行”，唯一的共通点是
”求刑“一样。这有点
说不通，应该分成四个案子提告。
但是如果分开告，就算赢了一个州也不足以影响选举结果，德州又不是被害人，很可能
四个案子一一被打回。大概就是因为这样，所以勉强把四个州列为共同被告。
总之，it's more of a political stunt than anything else.
【在 e*****e 的大作中提到】 : “The State of Texas filed a lawsuit directly with the U.S. Supreme : Court : shortly before midnight on Monday ...." : 只有一个案子，一个案子同时告四个州，这有点奇怪。通常只有共犯才会一起告，但这 : 四个州不是”共犯“，而是各有各的“犯行”，唯一的共通点是 : ”求刑“一样。这有点 : 说不通，应该分成四个案子提告。 : 但是如果分开告，就算赢了一个州也不足以影响选举结果，德州又不是被害人，很可能 : 四个案子一一被打回。大概就是因为这样，所以勉强把四个州列为共同被告。 : 总之，it's more of a political stunt than anything else.
P****n 发帖数: 269
8
不要脸的臭虫！
发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标 题: 德州午夜前到最高法院状告四大摇摆州
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 04:30:10 2020, 美东)
“The State of Texas filed a lawsuit directly with the U.S. Supreme
Court
shortly before midnight on Monday ...."
只有一个案子，一个案子同时告四个州，这有点奇怪。通常只有共犯才会一起告，但这
四个州不是”共犯“，而是各有各的“犯行”，唯一的共通点是
”求刑“一样。这有点
说不通，应该分成四个案子提告。
但是如果分开告，就算赢了一个州也不足以影响选举结果，德州又不是被害人，很可能
四个案子一一被打回。大概就是因为这样，所以勉强把四个州列为共同被告。
总之，it's more of a political stunt than anything else.
Texas brought the suit straight to SCOTUS. Key allegations:
1. Unconstitutional changes to election laws
2. Unequal treatment of voters within each state
3. Voting irregularities "consistent with
the unconstitutional relaxation of ballot-integrity
protections."
