b*****d
发帖数: 61690 | |
f*******e
发帖数: 3433 | 2 美国怎么一个联邦法官就能全国禁止EO？应该弄得公平点，比如如果有一个联邦法官
首先支持EO，那么其他联邦法官就不能禁止EO了。这次肯定要接着往上打。这次理由
是什么？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 夏威夷归九庭管。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 3 其他法官可以支持EO.然后各自上诉。如果两个上诉庭判的不一样，最高法院就要出手
，给全国一个统一标准。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 美国怎么一个联邦法官就能全国禁止EO？应该弄得公平点，比如如果有一个联邦法官
: 首先支持EO，那么其他联邦法官就不能禁止EO了。这次肯定要接着往上打。这次理由
: 是什么？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 4 假如最高法院这种情况4:4，EO是block还是没block？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 其他法官可以支持EO.然后各自上诉。如果两个上诉庭判的不一样，最高法院就要出手
: ，给全国一个统一标准。
|
b*******t
发帖数: 4756 | 5 然后1:1单挑扇耳光，谁怂谁退出，然后继续，最后一个定。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 假如最高法院这种情况4:4，EO是block还是没block？
|
k******k
发帖数: 2092 | 6 Default is block
Goes with first ruling if Supreme Court is tied
【在 f*******e 的大作中提到】
: 假如最高法院这种情况4:4，EO是block还是没block？
|
r*****t
发帖数: 4793 | 7 政令不出白宫，怎么办？
我还是希望川普的政府有些对策，如果没有的话，被人连着搞两回就太难看了 |
H***l
发帖数: 1936 | 8 维持现状
【在 f*******e 的大作中提到】
: 假如最高法院这种情况4:4，EO是block还是没block？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 9 这个法官是因为认为travel ban是muslim ban而下的判决。
可是9厅并没有rule这个是muslim ban.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 夏威夷归九庭管。
|
y*******3
发帖数: 636 | 10 let the fun begin.
这不是早就意料之中的事嘛。感觉上trump重新搞了这个travel ban，就是为了打官司
用的。没人上钩就不好玩了。
内部审过过了无数遍的，从EO本身是找不出毛病的。看热闹不嫌事大，就等着打到高院
了。 |
b********n
发帖数: 38600 | 11
【在 r*****t 的大作中提到】
: 政令不出白宫，怎么办？
: 我还是希望川普的政府有些对策，如果没有的话，被人连着搞两回就太难看了
|
x****k
发帖数: 2932 | 12 如果法庭判决最终有效，那就tmd开了大口子了，什么EO或者外交方面的决定都可以绕
着弯给ban掉，还玩个屁啊。 |
