|
|---|
|
|
|
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 1 人们难免觉得：在美国，没人禁止我预言疫情会恶化啊，这跟言论自由有什么关系？
言论自由被破坏，其恶果往往会以间接的方式表现出来。举个极端的例子，大家理
解一下：
有毛左说：“毛泽东时期，如果你公开侮辱毛泽东，很可能会被群众自发打死。虽
然打死你的人也还是会被法办，但他们就是会打死你。”
这个话虽然可能有点夸张，但也接近事实。其背后的逻辑是：如果你公开侮辱毛泽
东，你身边的人装没听见（遑论附和你了），一旦事发，他们也是要被惩办的。表面上
看，你不敢公开侮辱毛泽东，是害怕群众自发施暴；实际上，这还是言论自由（甚至不
言论的自由）被系统性剥夺的结果。
言论自由被系统性剥夺，会破坏人们的想象力和常识，以至于你说“国王没穿衣服
”，他们会因为不知道穿衣服的必要性，而觉得你是在用故弄玄虚的方式，恶意诋毁国
王。所以我也只能一步一步的把想象力和常识找回来。跟防疫问题更接近的一点的，是
反恐问题。
里根说过：他们只认得炸弹。（所以只能炸。）
然而，事到如今，无论左右，包括川普在内，绝大多数人都觉得炸也没用。所以左
派反战，主张资助恐怖分子以收买他们；而川普也反战。
真没用吗？
你不肯好好炸，自然没用。你照着当年用燃烧弹和原子弹屠杀日本平民那样屠杀穆
斯林，岂能没用？如果美国肯下定这个决心，甚至很可能不必真的搞屠杀，就解决问题
了。毕竟谁也不想死。
然而，谁敢公开这么说呢？
而且，这也不是公开这么说的问题。
你平时对穆斯林稍有不敬，就可能遭遇麻烦。在此背景下，绝大多数人肯定觉得这
种事根本不可想象。其中很多人是一边推崇罗斯福，一边把罗斯福所做的事看成是不可
想象的。
防疫也是如此。
从一开始，大多数人就觉得采取严厉措施是不可能的事，所以根本就不往那个方向
想。接下来，在所有具体方式的考量中，人们的惯性思维仍然在拖累防疫。
当然，这个话貌似是废话，在中文圈子里，几乎没人会否认这种情况。
值得一提的，是这种情况背后的原因。
美国没有一个畅所欲言的环境。自由派通过剥夺言论自由，给社会营造的氛围是：
一个人可以行为不检点，但绝不能随意指责别人不检点。这还怎么防疫？
要知道，虽然我们常把某些社会问题评价为“千里之堤，溃于蚁穴”，但实际上，
用这个话形容绝大多数社会问题时，都有夸张成分在内。社会在大多数方面，没这么脆
弱。
然而，在防疫问题上，社会就是这么脆弱。如果允许人们行为不检点，真会“千里
之堤，溃于蚁穴”。
破坏“法律和秩序”成了美国的常态，即便是强调“法律和秩序”的川普，他也只
在自己感兴趣的方面（例如反对非法移民）明白事理。他不感兴趣的方面，例如“根除
国际恐怖主义”、“防疫”，他也只能去迎合大众心理。毕竟作为一个政治家，即便川
普敢于挑衅大众，那也是某种算计的结果，而不是其本人的爱好；当他算计不周的时候
，就会和大众一样被常态所导致心理后果所蒙蔽。
最后解释两条：
一、自由派破坏言论自由吗？例如，大学开除意识形态不同的师生，是经营自由，还是
破坏言论自由？
当然是破坏言论自由。
你自己办个企业，明言不招收黑人，尚且不是你的经营自由，更何况拿了国家经费
以及免税捐款的大学？
二、我还是不觉得大学破坏言论自由，跟防疫失败有什么关系。
那我也没办法，我只能说：毛左到现在，也不觉得毛泽东的威望跟破坏言论自由有
什么关系。你的错误比他们轻微多了。 | f**********n
发帖数: 29853 | 2 大哥，他们在攻击嘲讽我说言论自由防疫的时候，你为啥碰巧出差啊。 |
|
|
|
|
|
|
