s*********r
发帖数: 9493 | |
D***I
发帖数: 1957 | |
s*******9
发帖数: 1559 | 3
定式上过去收税都是用到福利去了, 当然sb,
如果收VAT用在UBI(修正案)上, 工薪阶层不要才sb,
【在 D***I 的大作中提到】
: sb才希望zf多收税
|
C*****h
发帖数: 926 | 4 UBI就是把福利取消，给工薪阶层每个人退1000块钱的税。
【在 s*******9 的大作中提到】
:
: 定式上过去收税都是用到福利去了, 当然sb,
: 如果收VAT用在UBI(修正案)上, 工薪阶层不要才sb,
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
h***e
发帖数: 2823 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 是的。目测是大学宿舍公用菜地。
【在 h***e 的大作中提到】
: 这是那个种土豆备战备荒对付贸易战的那个id？
|
G*******h
发帖数: 4091 | 8 老王你这就不对了，种番茄多幸苦啊，哪有躺着等杨总统直接发好？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 洗车你这点功夫种番茄，一千块也早就挣到了。
|
D***I
发帖数: 1957 | 9 很明显，加了vat，你交的税会更多
你所有用的东西都会涨价
【在 C*****h 的大作中提到】
: UBI就是把福利取消，给工薪阶层每个人退1000块钱的税。
|
h***e
发帖数: 2823 | 10 听说学校apt的菜地，真有偷菜的？！
真的假的啊
: 是的。目测是大学宿舍公用菜地。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是的。目测是大学宿舍公用菜地。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 照洗车满嘴谎言来看，他偷菜真有可能。。。
【在 h***e 的大作中提到】
: 听说学校apt的菜地，真有偷菜的？！
: 真的假的啊
:
:
: 是的。目测是大学宿舍公用菜地。
:
|
C*****h
发帖数: 926 | 12 根据欧洲的VAT经验，大公司因为市场竞争，会消化一半的VAT，只有一半的VAT会
转嫁到消费者身上。
如果VAT是10%，那么物价会涨5%，也就是说，每人每月要消费2万美元商品，才会
多花1000块，实际上，只有6%的人，每月会消费掉2万美元，94%的人每月消费不
超过2万美元，所以UBI每人每月退税1000块，对于94%的人来说，即使物价上涨5%，
还是退了税（实际上，对于中产阶级来说，退的税比Trump退的3%要多）。
【在 D***I 的大作中提到】
: 很明显，加了vat，你交的税会更多
: 你所有用的东西都会涨价
|
C*****h
发帖数: 926 | 13 连人身攻击的招都用上了，真的是Trump supporters的典型特征。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 照洗车满嘴谎言来看，他偷菜真有可能。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 你对人身攻击的理解有误。
俺这里主要指出你撒谎成性的发言风格，而这种风格和小偷有很多共性。俺只是点出这
可能性的确存在。
俺要是说，洗车的确偷菜，那倒是可以算作人身攻击。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 连人身攻击的招都用上了，真的是Trump supporters的典型特征。
|
D***I
发帖数: 1957 | 15 呵呵，收取vat花销呢
你觉得以现在美国的大政府状态，要花掉多少钱？
还有个更关键的问题，收取10%vat够用么，不够的话怎么办？不加其他的税？还有每人
发钱带来的通货膨胀有多大？……
这是个潘多拉盒子
我话可以放在这，现在人均年收入超过2万的家庭，最后可能都会傻眼
总之自己工作拿钱的人支持收取任何的tax都是傻逼
【在 C*****h 的大作中提到】
: 根据欧洲的VAT经验，大公司因为市场竞争，会消化一半的VAT，只有一半的VAT会
: 转嫁到消费者身上。
: 如果VAT是10%，那么物价会涨5%，也就是说，每人每月要消费2万美元商品，才会
: 多花1000块，实际上，只有6%的人，每月会消费掉2万美元，94%的人每月消费不
: 超过2万美元，所以UBI每人每月退税1000块，对于94%的人来说，即使物价上涨5%，
: 还是退了税（实际上，对于中产阶级来说，退的税比Trump退的3%要多）。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 16 还有个问题，好像企业自己扛下那部分不要钱似的……企业成本增加，必然会在其它地
方压缩，比如少雇一些人，好让更多人加入躺着领一千块的队列。
【在 D***I 的大作中提到】
: 呵呵，收取vat花销呢
: 你觉得以现在美国的大政府状态，要花掉多少钱？
: 还有个更关键的问题，收取10%vat够用么，不够的话怎么办？不加其他的税？还有每人
: 发钱带来的通货膨胀有多大？……
: 这是个潘多拉盒子
: 我话可以放在这，现在人均年收入超过2万的家庭，最后可能都会傻眼
: 总之自己工作拿钱的人支持收取任何的tax都是傻逼
|
C*****h
发帖数: 926 | 17 Andrew Yang，主张把现有福利取消，光这一点，就把不工作的懒汉，干掉一大半。
至于能不能发出1000块一个月，那是另一回事，UBI退税，能退多少算多少。
现在有很多经济学人，指出了要给UBI设定一个上限，就可以阻止乱发钱，对经济
形成正循环。
Andrew Yang现在的算法，上限是1000块每月，不能发多了，只能这么多，每个人
还是必须要工作，才能维持体面的生活。
具体的上限，就是要保证现在的中产阶级不增税，每月还退税1000块，最终让94%
的人受益。
同时，收取大公司的税（比如Amazon去年联邦税为零，而且居然还说联邦政府还欠
它的税扣，留着明年用，太奇葩了）。
如果有其他人计算，说1000块太多了，那么可以把他的计算方法说出来，跟Andrew
Yang的算法比较一下，哪一个更好，得出最佳的UBI上限。
Andrew Yang的智商有153（爱因斯坦是160），我相信他的算法，因为他的考试成绩
可以说明他的经济学计算不会错：
1. SAT成绩，排名top 0.5%，同时获得Stanford和Brown的录取通知书。
2. LSAT成绩，178分（满分180），排名99.9%
3. GMAT成绩，780分（满分800），排名99.9%
4. 他写的书The War on Normal People，在两万多本经济类书里排名top #1
我相信他的计算，UBI 1000块每月的上限，不会错。
【在 D***I 的大作中提到】
: 呵呵，收取vat花销呢
: 你觉得以现在美国的大政府状态，要花掉多少钱？
: 还有个更关键的问题，收取10%vat够用么，不够的话怎么办？不加其他的税？还有每人
: 发钱带来的通货膨胀有多大？……
: 这是个潘多拉盒子
: 我话可以放在这，现在人均年收入超过2万的家庭，最后可能都会傻眼
: 总之自己工作拿钱的人支持收取任何的tax都是傻逼
|
C*****h
发帖数: 926 | 18 你的答案，在这本书里有详细的解释：The War on Normal People
这是Andrew Yang写的书，在Amazon的两万多本经济类书里，排名top #1，
网上评分最高。
你看了这本书之后，你这些疑虑自然就会消除。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 还有个问题，好像企业自己扛下那部分不要钱似的……企业成本增加，必然会在其它地
: 方压缩，比如少雇一些人，好让更多人加入躺着领一千块的队列。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 俺已经买了读了，不仅疑虑消除，还得了永生，谢谢。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 你的答案，在这本书里有详细的解释：The War on Normal People
: 这是Andrew Yang写的书，在Amazon的两万多本经济类书里，排名top #1，
: 网上评分最高。
: 你看了这本书之后，你这些疑虑自然就会消除。
|
D***I
发帖数: 1957 | 20 笑死了，又正循环了，永动机？
光是把现有福利取消这一点
你就真的这么确定它能取消福利？？？？
我继续放话在这，如果万一yang上台，他10000%取消不了旧福利
这可不光是那些正在吃福利的，等着吃福利，还有更多和福利相关的政府工作人员在里
面，背后的利益纠结根本就是一团乱麻，就像禁枪一样
【在 C*****h 的大作中提到】
: Andrew Yang，主张把现有福利取消，光这一点，就把不工作的懒汉，干掉一大半。
: 至于能不能发出1000块一个月，那是另一回事，UBI退税，能退多少算多少。
: 现在有很多经济学人，指出了要给UBI设定一个上限，就可以阻止乱发钱，对经济
: 形成正循环。
: Andrew Yang现在的算法，上限是1000块每月，不能发多了，只能这么多，每个人
: 还是必须要工作，才能维持体面的生活。
: 具体的上限，就是要保证现在的中产阶级不增税，每月还退税1000块，最终让94%
: 的人受益。
: 同时，收取大公司的税（比如Amazon去年联邦税为零，而且居然还说联邦政府还欠
: 它的税扣，留着明年用，太奇葩了）。
|
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 21 尼玛，到如今还到处把高考成绩拿出来炫耀的，我是信不过。 |
C*****h
发帖数: 926 | 22 必须要取消现有福利，才能UBI
只要支持UBI的人足够多，就可以通过立法，取消福利。
只有取消福利，实行UBI，才能为下一次工业化革命铺平道路，否则下一次
工业革命很可能被其他国家，比如中国，抢先了。
【在 D***I 的大作中提到】
: 笑死了，又正循环了，永动机？
: 光是把现有福利取消这一点
: 你就真的这么确定它能取消福利？？？？
: 我继续放话在这，如果万一yang上台，他10000%取消不了旧福利
: 这可不光是那些正在吃福利的，等着吃福利，还有更多和福利相关的政府工作人员在里
: 面，背后的利益纠结根本就是一团乱麻，就像禁枪一样
|
C*****h
发帖数: 926 | 23 他的高考成绩，只是用来说明，他的UBI计算应该是靠谱的，并没有炫耀的意思。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 尼玛，到如今还到处把高考成绩拿出来炫耀的，我是信不过。
|
C*****h
发帖数: 926 | 24 Harvard录取的时候，也不相信亚裔的高考成绩，是不是说明，你赞成Harvard的
录取方式？
反正我是不赞成Harvard的录取方式，我觉得高考成绩对亚裔很重要。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 尼玛，到如今还到处把高考成绩拿出来炫耀的，我是信不过。
|
r*****x
发帖数: 6988 | 25 怪不得，打贸易战你的逻辑是在自己家种菜。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 必须要取消现有福利，才能UBI
: 只要支持UBI的人足够多，就可以通过立法，取消福利。
: 只有取消福利，实行UBI，才能为下一次工业化革命铺平道路，否则下一次
: 工业革命很可能被其他国家，比如中国，抢先了。
|
D***I
发帖数: 1957 | 26 做梦哪
你知不知道现有吃福利的很多人每个月能拿多少？
尤其那些残疾人，或者需要照顾的，每月花销上万的都有
到时候出来几个自焚抗议的，你看看怎么取消
我记得在家版看到个出租房子给黑人单亲的，2个还是3个孩子，说section 8，每个月
房租3k，政府给交
所以非常准时云云
【在 C*****h 的大作中提到】
: 必须要取消现有福利，才能UBI
: 只要支持UBI的人足够多，就可以通过立法，取消福利。
: 只有取消福利，实行UBI，才能为下一次工业化革命铺平道路，否则下一次
: 工业革命很可能被其他国家，比如中国，抢先了。
|
D***I
发帖数: 1957 | 27 美报告称：部分华人滥用美福利 不干活专吃救济
据美国《侨报》8月25日消息，美国自由派智库CATO研究所近日公布的研究报告表明
，全美11个州的政府福利水平，超过教师的第一年平均起薪；39个州的福利水平，超过
秘书的平均起薪，其中福利排名前三名的州，比电脑程序师的起薪还高。
报告还称，美国有一小部分的华人存在滥用美福利的现象。
美国的福利种类很多
据报道，全美共有126个对抗贫穷的福利计划，该研究假设领取福利的家庭参加其
中的7个。夏威夷州一个家庭2013年可领4.9175万美元政府福利，排在其后的分别是华
府4.3099万美元、麻州4.2515万美元、康州3.8761万美元和新泽西州3.8728万美元。该
消息引起很多关于美国政府滥发福利、民众滥领福利的批评。 |
C*****h
发帖数: 926 | 28 万事开头难，总要有人去开始做。
取消福利，实行UBI，是未来的必然趋势，也是下一次工业革命的必要准备，
资本主义发展的必经之路，支持的人多了，就可以立法执行。
【在 D***I 的大作中提到】
: 做梦哪
: 你知不知道现有吃福利的很多人每个月能拿多少？
: 尤其那些残疾人，或者需要照顾的，每月花销上万的都有
: 到时候出来几个自焚抗议的，你看看怎么取消
: 我记得在家版看到个出租房子给黑人单亲的，2个还是3个孩子，说section 8，每个月
: 房租3k，政府给交
: 所以非常准时云云
|
D***I
发帖数: 1957 | 29 狗屁趋势
全靠你意淫脑补
真这么好欧洲那些左叉不搞？
其实不是不搞
而是各种实验全失败
根本没办法搞
【在 C*****h 的大作中提到】
: 万事开头难，总要有人去开始做。
: 取消福利，实行UBI，是未来的必然趋势，也是下一次工业革命的必要准备，
: 资本主义发展的必经之路，支持的人多了，就可以立法执行。
|
