n*********e
发帖数: 2181 | 1 本来总觉得有些偷盗别人成果的意思，不过政治不像商业科技有专利保护
搞政治，就是树立人品形象，其他人采用Yang的主张，大家也都清楚，对于Yang以后大
有好处。
再说Yang应该是不可能出现的，所以顺水推舟送个人情 |
g*****n
发帖数: 357 | 2 Https://www.youtube.com/watch?v=fDEUpq5Xns4 |
D********r
发帖数: 135 | 3 从独立的观点来看，就应该取其精华，去其糟粕。版上大多数人攻击Yang，
主要是因为AA，移民政策等等，对于UBI，很多人也承认，如果实施，对于
大多数中产是收益大于损失，当然，某些人说要拿到1000就需要缴税2000
之类不在考虑范围。我一直认为，UBI问题在于实施可能性而不是其政策的
正确性。至于AA和移民政策，还是Trump比较符合华人想法。
可惜美国选举，特别是大选，没有任何可能一个independent可以博采众长
脱颖而出。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 本来总觉得有些偷盗别人成果的意思，不过政治不像商业科技有专利保护
: 搞政治，就是树立人品形象，其他人采用Yang的主张，大家也都清楚，对于Yang以后大
: 有好处。
: 再说Yang应该是不可能出现的，所以顺水推舟送个人情
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 为什么”拿到1000就需要缴税2000之类不在考虑范围“，你又戳了棉花糖分析了？
为什么UBI不能谈论正确性？UBI每月十块没福利是最残酷的右派政策，UBI每月一万福
利照发是最无耻的左派政策。魔鬼就在细节里。
【在 D********r 的大作中提到】
: 从独立的观点来看，就应该取其精华，去其糟粕。版上大多数人攻击Yang，
: 主要是因为AA，移民政策等等，对于UBI，很多人也承认，如果实施，对于
: 大多数中产是收益大于损失，当然，某些人说要拿到1000就需要缴税2000
: 之类不在考虑范围。我一直认为，UBI问题在于实施可能性而不是其政策的
: 正确性。至于AA和移民政策，还是Trump比较符合华人想法。
: 可惜美国选举，特别是大选，没有任何可能一个independent可以博采众长
: 脱颖而出。
|
