g**w
发帖数: 16 | 1 1. 父母一方公民或绿卡的，当然给
2. 非法移民子女，当然不给
3. 本法官智慧主要在对待合法签证子女这个难题上
3.1 需要报税的合法签证持有者，如f1,h1等，子女给公民
3.2 不需要报税的合法签证持有者，如b1,b2，子女不给 |
r*********t
发帖数: 4911 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 没签证的住在国外的外国人都可以报美国税的，就别提b1 b2了。
你这提议到不了罗伯特，在俺这一层就当下了。 |
m******8
发帖数: 1676 | 4 3.给子女和父母相当的签证身份。以后随父母调整。
不然， 旅游的给不给， 交税还不简单吗？ 收入一块钱， 填个表， 不用交任何钱。
即使交税， 就算成护照的成本。
【在 g**w 的大作中提到】
: 1. 父母一方公民或绿卡的，当然给
: 2. 非法移民子女，当然不给
: 3. 本法官智慧主要在对待合法签证子女这个难题上
: 3.1 需要报税的合法签证持有者，如f1,h1等，子女给公民
: 3.2 不需要报税的合法签证持有者，如b1,b2，子女不给
|
g**w
发帖数: 16 | 5 “需要报税的合法签证持有者”才给，两个条件：报税，合法签证。你的反例不成立
: 没签证的住在国外的外国人都可以报美国税的，就别提b1 b2了。
: 你这提议到不了罗伯特，在俺这一层就当下了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没签证的住在国外的外国人都可以报美国税的，就别提b1 b2了。
: 你这提议到不了罗伯特，在俺这一层就当下了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 唉。
这个从来没签证的住在国外的却因为某种原因要报税的外国人，这次b1来到美国生娃。
【在 g**w 的大作中提到】
: “需要报税的合法签证持有者”才给，两个条件：报税，合法签证。你的反例不成立
:
:
: 没签证的住在国外的外国人都可以报美国税的，就别提b1 b2了。
:
: 你这提议到不了罗伯特，在俺这一层就当下了。
:
|
g**w
发帖数: 16 | 7 那人家都报过税了，又在美国，给娃个公民权也没啥不可。你b1/2签证有本事也可以延
期延期，最后超过resident test的183天(？）考核，需要报税了的话，这之后再生的
子女就应该给公民权
需要向美国政府报税了，这是活生生的宪法上说的司法管辖权
: 唉。
: 这个从来没签证的住在国外的却因为某种原因要报税的外国人，这次b1来到美国
生娃。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 唉。
: 这个从来没签证的住在国外的却因为某种原因要报税的外国人，这次b1来到美国生娃。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 那么B1 B2来美国买张彩票，中了一块钱，报税。
下次就B1来美国生娃了。
你这个以报税划线已经被无数非移用过了，他们都报税。只是不交税。
【在 g**w 的大作中提到】
: 那人家都报过税了，又在美国，给娃个公民权也没啥不可。你b1/2签证有本事也可以延
: 期延期，最后超过resident test的183天(？）考核，需要报税了的话，这之后再生的
: 子女就应该给公民权
: 需要向美国政府报税了，这是活生生的宪法上说的司法管辖权
:
:
: 唉。
:
: 这个从来没签证的住在国外的却因为某种原因要报税的外国人，这次b1来到美国
: 生娃。
:
|
g**w
发帖数: 16 | 9 我说的是“需要”报税的，你主动报税一分钱的这种不是美国政府要求的。
当然，细节可以微调，比如改成，需要按resident赋税的。大方向没毛病。
: 3.给子女和父母相当的签证身份。以后随父母调整。
: 不然， 旅游的给不给， 交税还不简单吗？ 收入一块钱， 填个表， 不用交任
何钱。
: 即使交税， 就算成护照的成本。
【在 m******8 的大作中提到】
: 3.给子女和父母相当的签证身份。以后随父母调整。
: 不然， 旅游的给不给， 交税还不简单吗？ 收入一块钱， 填个表， 不用交任何钱。
: 即使交税， 就算成护照的成本。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 如果说报税还算一条可以讨论的线的话，你这个再把报税分成“需要”和“主动”就是
奇谈了。这条线根本分不开。大家都是主动报税，主动报税的人都认为自己需要报税。
【在 g**w 的大作中提到】
: 我说的是“需要”报税的，你主动报税一分钱的这种不是美国政府要求的。
: 当然，细节可以微调，比如改成，需要按resident赋税的。大方向没毛病。
:
:
: 3.给子女和父母相当的签证身份。以后随父母调整。
:
: 不然， 旅游的给不给， 交税还不简单吗？ 收入一块钱， 填个表， 不用交任
: 何钱。
:
: 即使交税， 就算成护照的成本。
:
|
|
|
g**w
发帖数: 16 | 11 细节可以微调，真正立法的时候肯定不是我这样俩行文字就搞定。比如改成，需要按
resident test赋税的，而且有合法有效签证的。大方向没毛病。
当然，也可以再严格一点，看两党决心，就是非移民类签证子女也不给公民，这样，f
类b类签证都不行了。h类签证的子女可以。
: 那么B1 B2来美国买张彩票，中了一块钱，报税。
: 下次就B1来美国生娃了。
: 你这个以报税划线已经被无数非移用过了，他们都报税。只是不交税。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 如果说报税还算一条可以讨论的线的话，你这个再把报税分成“需要”和“主动”就是
: 奇谈了。这条线根本分不开。大家都是主动报税，主动报税的人都认为自己需要报税。
|
m******8
发帖数: 1676 | 12 “需要按resident赋税的”----你只要住那里， 就算”RESIDENT“。
【在 g**w 的大作中提到】
: 我说的是“需要”报税的，你主动报税一分钱的这种不是美国政府要求的。
: 当然，细节可以微调，比如改成，需要按resident赋税的。大方向没毛病。
:
:
: 3.给子女和父母相当的签证身份。以后随父母调整。
:
: 不然， 旅游的给不给， 交税还不简单吗？ 收入一块钱， 填个表， 不用交任
: 何钱。
:
: 即使交税， 就算成护照的成本。
:
|
D***I
发帖数: 1957 | |
D********r
发帖数: 135 | 14 这个也不行。j1过来又回去，b1过来生小孩。
【在 D***I 的大作中提到】
: 父母一方有ssn的，多简单
|
v*******m
发帖数: 77 | 15 这个怎么简单？
【在 D***I 的大作中提到】
: 父母一方有ssn的，多简单
|
r******t
发帖数: 8967 | 16 还是划到绿卡比较简单。否则以后月子中心都能给发I20了 |
