s***d
发帖数: 15421 | 1 而是经济问题。搞不好经济都是白搭，大家一起受罪。解决经济问题，不是极左 学tg
政府投资，要不就是极右，给有钱人，公司减税，让他们投资。说白了就是要有人去投
资。liberal给穷人发钱，能搞活个屁经济。 |
t**********3
发帖数: 12623 | 2 libtards向来是屁股决定大脑，生殖器决定命运，你跟他们讲经济学还不如跟一头猪唱
首歌 |
Z*****e
发帖数: 617 | 3 政府投资只有短期效果，长期而言，投100块，只有65块的效益。
Multiplier effect已经被很多后人证明是不存在的了。
很多人以为美国税低，其实是胡说。美国的corporate tax （35%）在发达国家里是最
高的，跟其他国家比，比如加拿大的企业税只有15%。
瑞士 8%
爱尔兰 12.5%
加拿大 15%
德国 15%
英国 26%
奥地利 25%
日本 25%
Source: deloitte (2012)
这些国家大多被认为税高，其实只是收入和消费/增值税而已。就企业税只有法国的33%
和西班牙的30%跟美国接近。
不知道为什么给企业减税就是”帮有钱人“，看来加拿大德国这种国家都是最喜欢有钱
人的？穷人的工作是需要企业提供的，税太高，企业自然成本高，雇人也就少了。
美国需要的是降低企业税（20-25%），适当提高消费税（比如10%）和大规模提供真正
富人的收入税。
基本上提高富人的收入税对经济没什么影响，富人的消费弹性很低，你对给他钱，他也
没处消费；给一般人则是立竿见影。 |
o****y
发帖数: 26355 | 4 企业是资本家赋税，大家关心的是自己的赋税。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 政府投资只有短期效果，长期而言，投100块，只有65块的效益。
: Multiplier effect已经被很多后人证明是不存在的了。
: 很多人以为美国税低，其实是胡说。美国的corporate tax （35%）在发达国家里是最
: 高的，跟其他国家比，比如加拿大的企业税只有15%。
: 瑞士 8%
: 爱尔兰 12.5%
: 加拿大 15%
: 德国 15%
: 英国 26%
: 奥地利 25%
|
Z*****e
发帖数: 617 | 5 所以说这是短视。
很多人的政治立场居然不是有什么政策最有利于整个经济，而是什么最能减轻我个人的
赋税，真是可笑。假如你年薪在5万到20万之间，税率的改革对你的影响微乎其微。比
如说加拿大比美国税高，其实要是你拿10万年薪，加州、纽约州跟安大略省的实际税率
基本没差别。
企业税不是资本家的税，而是经济运行成本，包括small business的成本。太高的税人
为提高此成本，听起来是惩罚资本家了，最后最吃亏的还是打工的。
【在 o****y 的大作中提到】
: 企业是资本家赋税，大家关心的是自己的赋税。
|
o****y
发帖数: 26355 | 6 所以你们都接受了资本家的说教啊。
资本家说得有没有错，那样只能是富人越富，穷人越穷。
最后穷人走投无路，穷人造反。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 所以说这是短视。
: 很多人的政治立场居然不是有什么政策最有利于整个经济，而是什么最能减轻我个人的
: 赋税，真是可笑。假如你年薪在5万到20万之间，税率的改革对你的影响微乎其微。比
: 如说加拿大比美国税高，其实要是你拿10万年薪，加州、纽约州跟安大略省的实际税率
: 基本没差别。
: 企业税不是资本家的税，而是经济运行成本，包括small business的成本。太高的税人
: 为提高此成本，听起来是惩罚资本家了，最后最吃亏的还是打工的。
|
Z*****e
发帖数: 617 | 7 嗯，所以你看到企业税15%的加拿大富人更富，穷人更穷了吗？
比较一下芝加哥和多伦多就知道，芝加哥的好区比多伦多高档10倍，芝加哥的烂区也比
多伦多破烂10倍。
我是主张税收调节财富，提高穷人福利的，但征收高企业税不是解决方案。
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以你们都接受了资本家的说教啊。
: 资本家说得有没有错，那样只能是富人越富，穷人越穷。
: 最后穷人走投无路，穷人造反。
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 所以加拿大就多征收个人税啊。
减少贫富差距，只能靠税收的二次分配啊。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 嗯，所以你看到企业税15%的加拿大富人更富，穷人更穷了吗？
: 比较一下芝加哥和多伦多就知道，芝加哥的好区比多伦多高档10倍，芝加哥的烂区也比
: 多伦多破烂10倍。
: 我是主张税收调节财富，提高穷人福利的，但征收高企业税不是解决方案。
|
Z*****e
发帖数: 617 | 9 我的意思就是收入税比企业税更能有效的调整贫富差距。
但跟当今的老中说没有用。大多人只喜欢自己有钱，而且最好身边的人穷才好。别人越
穷自己越显得”优秀“，最好自己的孩子上私立，朋友的孩子没钱只能在家玩泥巴；最
好自己住明亮豪宅，别人住小黑屋。
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以加拿大就多征收个人税啊。
: 减少贫富差距，只能靠税收的二次分配啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 10 税收的问题，就是谁多出钱的问题。
如今网上GOP的支持者，是否知道，如果你工资挣20万，需要付35%的税。
而资本家如果是投资股票，获得红利20万，他们只交15%的税率。
而OBAMA民主党认为，红利应该和收入同等对待，大家都交35%的税率。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 我的意思就是收入税比企业税更能有效的调整贫富差距。
: 但跟当今的老中说没有用。大多人只喜欢自己有钱，而且最好身边的人穷才好。别人越
: 穷自己越显得”优秀“，最好自己的孩子上私立，朋友的孩子没钱只能在家玩泥巴；最
: 好自己住明亮豪宅，别人住小黑屋。
|
|
|
Z*****e
发帖数: 617 | 11 本来就应该吧。红利拿20万的人，其实你不收他税他也不会对经济做更多的贡献。
其实问题不在于税率，而在于如果避免亿万富翁最后比中产税率低的情况。
【在 o****y 的大作中提到】
: 税收的问题，就是谁多出钱的问题。
: 如今网上GOP的支持者，是否知道，如果你工资挣20万，需要付35%的税。
: 而资本家如果是投资股票，获得红利20万，他们只交15%的税率。
: 而OBAMA民主党认为，红利应该和收入同等对待，大家都交35%的税率。
|
o****y
发帖数: 26355 | 12 GOP的哲学是，鼓励投资。
你如果把红利和收入，定成一样的税率，富人可能不投资。
我倒是认为，资本家的钱不投资，他们挣不到钱啊。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 本来就应该吧。红利拿20万的人，其实你不收他税他也不会对经济做更多的贡献。
: 其实问题不在于税率，而在于如果避免亿万富翁最后比中产税率低的情况。
|
Z*****e
发帖数: 617 | 13 对，这叫胡扯。
富人的钱不投资做什么？存银行？
【在 o****y 的大作中提到】
: GOP的哲学是，鼓励投资。
: 你如果把红利和收入，定成一样的税率，富人可能不投资。
: 我倒是认为，资本家的钱不投资，他们挣不到钱啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 14 所以税收的问题，很多这个版上的兄弟被GOP忽悠了。
当然不排除他们有很多富人。
每年有大量的红利收入。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 对，这叫胡扯。
: 富人的钱不投资做什么？存银行？
|
Q****r
发帖数: 7340 | 15 那你去朝鲜啊？连中国都不要那套了
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以你们都接受了资本家的说教啊。
: 资本家说得有没有错，那样只能是富人越富，穷人越穷。
: 最后穷人走投无路，穷人造反。
|
o****y
发帖数: 26355 | 16 正是因为你不想成为朝鲜，才应该给穷人生存的机会。
穷人没有活路，就要造反，当年苏联和中国穷人就是靠革命成功的。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 那你去朝鲜啊？连中国都不要那套了
|
j***w
发帖数: 489 | 17 美国的corporate tax高纯粹是伪命题，GOP的一个谎言，重复一千遍。看看这个：
Reality Check: Effective U.S. Corporate Tax Rate Much Lower Than Most Other
Developed Nations：
http://thinkprogress.org/economy/2012/03/30/456005/reminder-cor
GE上个十年tax rate是2.3%：
http://www.huffingtonpost.com/2012/02/27/general-electric-tax-r
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 政府投资只有短期效果，长期而言，投100块，只有65块的效益。
: Multiplier effect已经被很多后人证明是不存在的了。
: 很多人以为美国税低，其实是胡说。美国的corporate tax （35%）在发达国家里是最
: 高的，跟其他国家比，比如加拿大的企业税只有15%。
: 瑞士 8%
: 爱尔兰 12.5%
: 加拿大 15%
: 德国 15%
: 英国 26%
: 奥地利 25%
|
A*****a
发帖数: 52743 | 18 这个谎言的reality check在哪儿？
Other
是最
【在 j***w 的大作中提到】
: 美国的corporate tax高纯粹是伪命题，GOP的一个谎言，重复一千遍。看看这个：
: Reality Check: Effective U.S. Corporate Tax Rate Much Lower Than Most Other
: Developed Nations：
: http://thinkprogress.org/economy/2012/03/30/456005/reminder-cor
: GE上个十年tax rate是2.3%：
: http://www.huffingtonpost.com/2012/02/27/general-electric-tax-r
|
N********n
发帖数: 8363 | 19
整天游手好闲不去工作导致自己贫穷还要赖别人。为什么中国的贫穷民
工就拼命工作，美国的懒鬼却整天吃福利？
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以你们都接受了资本家的说教啊。
: 资本家说得有没有错，那样只能是富人越富，穷人越穷。
: 最后穷人走投无路，穷人造反。
|
N********n
发帖数: 8363 | 20
你的意思是说付出劳动的人非但不应该收获成果，反要拱手相让给坐在一
旁百无一能、没有任何付出的懒鬼。
【在 o****y 的大作中提到】
: GOP的哲学是，鼓励投资。
: 你如果把红利和收入，定成一样的税率，富人可能不投资。
: 我倒是认为，资本家的钱不投资，他们挣不到钱啊。
|
|
|
Q****r
发帖数: 7340 | 21 朝鲜穷人造反了？
【在 o****y 的大作中提到】
: 正是因为你不想成为朝鲜，才应该给穷人生存的机会。
: 穷人没有活路，就要造反，当年苏联和中国穷人就是靠革命成功的。
|
o****y
发帖数: 26355 | 22 朝鲜人人贫穷造什么反。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 朝鲜穷人造反了？
|
K******S
发帖数: 10109 | 23 LOL,
can't you even read?
quote from your quote
"
If you'll think back to your high school math classes, you'll recall that 2.
3 percent is less than 35 percent. That means GE is paying well below the
top marginal corporate tax rate of 35 percent -- the same tax rate that
business leaders, politicians and conservative commentators have repeatedly
deplored as high enough to impede economic growth.
"
GE is a slap into O8M's face.
Other
【在 j***w 的大作中提到】
: 美国的corporate tax高纯粹是伪命题，GOP的一个谎言，重复一千遍。看看这个：
: Reality Check: Effective U.S. Corporate Tax Rate Much Lower Than Most Other
: Developed Nations：
: http://thinkprogress.org/economy/2012/03/30/456005/reminder-cor
: GE上个十年tax rate是2.3%：
: http://www.huffingtonpost.com/2012/02/27/general-electric-tax-r
|
Q****r
发帖数: 7340 | 24 你喜欢就去啊，多稳定的社会
【在 o****y 的大作中提到】
: 朝鲜人人贫穷造什么反。
|
s******t
发帖数: 12883 | 25 不能你这么比 ， 加拿大多伦多没有黑人这个历史遗留问题。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 嗯，所以你看到企业税15%的加拿大富人更富，穷人更穷了吗？
: 比较一下芝加哥和多伦多就知道，芝加哥的好区比多伦多高档10倍，芝加哥的烂区也比
: 多伦多破烂10倍。
: 我是主张税收调节财富，提高穷人福利的，但征收高企业税不是解决方案。
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 人家投资一定要在你这里投资嘛? 可以投资在中国嘛
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 对，这叫胡扯。
: 富人的钱不投资做什么？存银行？
|
