b*******t
发帖数: 4756 | 1 曾经坚定的拥抢派，逐渐动摇了。
时代不同了。
有枪了，你觉得安全。其实，有枪，不会使你更安全，休斯顿那个就能说明，你只是心
理作用，真正的降低犯罪，有其它方式，中国现在连小偷都没法生存了，你闯个红灯，
车牌没有，大数据半小时都能把你拿住，就能说明保障你安全的方式，多到数不尽，拥
抢是最差选择。更不要提反暴政了，时代不同了，暴政的方式也不同了，trump之前的8
年，看看杀警察都能成英雄，你该另眼看到待啥叫暴政，很多法律法规也是暴政，不不
能总拿枪解决。况且，你现在的枪可能还没古代一把刀厉害。
重要的，时代不同了，人也变了，犯罪分子也许能搞到枪，好人没有，确实，但啥事都
有难易，你有的是方式让这变得更难。人变了，不同人执行的效果是不同的，美国和里
比利亚就是很好的对比。将来会越来越明显，禁枪会越来越好过拥枪。直白点，虽然你
整天说各族裔一样，没有优劣，你愿意自欺欺人无所谓，当然，我很赞赏这个理念，你
能将所有人素质提高还是非常好的，也应该朝这个理想迈进。但现实还是现实，美国人
总体上还是越来越烂了，这些人素质提高的速度远远比不上烂人融入的速度。
放下你割舍不下的枪，会是一个不得已的好选择。 |
g*******1
发帖数: 826 | 2 以后的事，谁知道呢
－－－
人真正可怜的贫穷，
不是你拥有的少，
而是你要求的太多了。 |
R******6
发帖数: 609 | |
G*******h
发帖数: 4091 | 4 不在于其它，而在于每次枪击案发生，拥枪派总是被声讨，而禁枪派则声望大涨，所以
久而久之，拥枪派必然式微，禁枪则是水到渠成。
所以，要想达成禁枪目标，多制造几起这种血案就行了。别跟我说美国没有这样的激进
主义者哦，当年模仿个蝙蝠侠里的小丑都会有人去屠杀别人，如果有一天冒出个“你们
不是想要枪吗？这就给你们”的屠夫也不足为奇。
记得版上一个左左的名言论断：一件事情的获益者多半就是幕后策划者。又想到枪击案
的唯一获益者可能就是那些义正词严的禁枪派了，按这个逻辑……真是不敢想啊！！！ |
O**l
发帖数: 12923 | 5 学校公共场所强制装 大型金属探测器吧
这个EO 能解决吧
: 不在于其它，而在于每次枪击案发生，拥枪派总是被声讨，而禁枪派则声望大涨
，所以
: 久而久之，拥枪派必然式微，禁枪则是水到渠成。
: 所以，要想达成禁枪目标，多制造几起这种血案就行了。别跟我说美国没有这样
的激进
: 主义者哦，当年模仿个蝙蝠侠里的小丑都会有人去屠杀别人，如果有一天冒出个
“你们
: 不是想要枪吗？这就给你们”的屠夫也不足为奇。
: 记得版上一个左左的名言论断：一件事情的获益者多半就是幕后策划者。又想到
枪击案
: 的唯一获益者可能就是那些义正词严的禁枪派了，按这个逻辑……真是不敢想啊
！！！
【在 G*******h 的大作中提到】
: 不在于其它，而在于每次枪击案发生，拥枪派总是被声讨，而禁枪派则声望大涨，所以
: 久而久之，拥枪派必然式微，禁枪则是水到渠成。
: 所以，要想达成禁枪目标，多制造几起这种血案就行了。别跟我说美国没有这样的激进
: 主义者哦，当年模仿个蝙蝠侠里的小丑都会有人去屠杀别人，如果有一天冒出个“你们
: 不是想要枪吗？这就给你们”的屠夫也不足为奇。
: 记得版上一个左左的名言论断：一件事情的获益者多半就是幕后策划者。又想到枪击案
: 的唯一获益者可能就是那些义正词严的禁枪派了，按这个逻辑……真是不敢想啊！！！
|
R******6
发帖数: 609 | 6 为什么禁枪的喊得响？因为这么喊既没有成本，又不解决问题，却赚足政治资本。转脸
找枪厂要钱去了，你pay我就小点声喊，大家一起发财。 |
n****l
发帖数: 6652 | 7 美国人就这个命，live with it. 连个公制也改不了，这个更没戏
：曾经坚定的拥抢派，逐渐动摇了。
：时代不同了。 |
a********g
发帖数: 283 | 8 只要加重枪支犯罪的刑罚就可以。
所有枪支犯罪都执行死刑，自然就会减少枪支犯罪。
可惜，猪党要做圣母婊。
看看FL这次枪手过堂，边上站着的那个女律师，肢体语言在说什么？ |
s*********r
发帖数: 9493 | 9 等现在十几岁的孩子长大，美国就会禁枪了。
那个时候，全面医保也实现了。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 10 先把不能保障gun free zone安全的送进监狱再谈禁枪。 |
|
|
C*******h
发帖数: 6095 | 11 那个时候美国也就是个破产的三流国家了，饭都不够吃的时候谁还在乎这些
【在 s*********r 的大作中提到】
: 等现在十几岁的孩子长大，美国就会禁枪了。
: 那个时候，全面医保也实现了。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 12 每次gun free zone出了问题就喊禁枪，为什么没人喊在gun free zone 雇用持枪保安
呢？
的8
【在 b*******t 的大作中提到】
: 曾经坚定的拥抢派，逐渐动摇了。
: 时代不同了。
: 有枪了，你觉得安全。其实，有枪，不会使你更安全，休斯顿那个就能说明，你只是心
: 理作用，真正的降低犯罪，有其它方式，中国现在连小偷都没法生存了，你闯个红灯，
: 车牌没有，大数据半小时都能把你拿住，就能说明保障你安全的方式，多到数不尽，拥
: 抢是最差选择。更不要提反暴政了，时代不同了，暴政的方式也不同了，trump之前的8
: 年，看看杀警察都能成英雄，你该另眼看到待啥叫暴政，很多法律法规也是暴政，不不
: 能总拿枪解决。况且，你现在的枪可能还没古代一把刀厉害。
: 重要的，时代不同了，人也变了，犯罪分子也许能搞到枪，好人没有，确实，但啥事都
: 有难易，你有的是方式让这变得更难。人变了，不同人执行的效果是不同的，美国和里
|
E**********d
发帖数: 253 | 13 有枪太重要了，不然劫匪不会选有枪的儿子在外地的时候下手，此外你得搞清楚枪
和首饰的区别，枪是要多练习的，不是拿了把枪就搞定了 |
s********i
发帖数: 17328 | 14 对普通民众来讲，枪的最大用处基本上就是家防，其他都是浮云。从这个角度去想解决
办法就行了。 |
V**3
发帖数: 12756 | 15 对很多普通民众，确实如此，
既然他们的主要concern是家防，为啥不严厉打击罪犯，从而让他们不需要家防呢？
当他们感觉到不需要枪来保护自己的时候，再谈控/禁枪，岂不是更容易？
可惜，民主党左棍坚决把罪犯当爹
【在 s********i 的大作中提到】
: 对普通民众来讲，枪的最大用处基本上就是家防，其他都是浮云。从这个角度去想解决
: 办法就行了。
|
A******1
发帖数: 106 | 16 以色列有校园血案吗？禁枪就是噱头。禁不了枪才是民主党的最大利益。同理，穷人越
多民主党才越受益。非法移民越多民主党越受益。 |
z***y
发帖数: 632 | 17 美国有最高法院的先例，警察没有义务保护特定的公民，或防止犯罪进行。不管你是否
认同，基于这些先例，公民只好拥枪自卫。
实际上各州是有方法限枪的,只有大多数州都开始这样做,才可能变成联邦法律。 |
G*****i
发帖数: 896 | 18 "穷人越多民主党才越受益。非法移民越多民主党越受益。" 太到位了! |
T******g
发帖数: 21328 | 19 Gun free zone就是民主党搞出来吃人血馒头的东西
靶场那么多枪，怎么没人搞屠杀呢
【在 A******1 的大作中提到】
: 以色列有校园血案吗？禁枪就是噱头。禁不了枪才是民主党的最大利益。同理，穷人越
: 多民主党才越受益。非法移民越多民主党越受益。
|
T******g
发帖数: 21328 | 20 民主党说到底是巨富打手党，穷人票蛆是用来掌握政权的。
【在 G*****i 的大作中提到】
: "穷人越多民主党才越受益。非法移民越多民主党越受益。" 太到位了!
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 这牌子真是豪气干云。
【在 T******g 的大作中提到】
: Gun free zone就是民主党搞出来吃人血馒头的东西
: 靶场那么多枪，怎么没人搞屠杀呢
|
T******g
发帖数: 21328 | 22 喜欢集权的其实回中国挺好。说不定能体制内官一代吃香喝辣。
的8
【在 b*******t 的大作中提到】
: 曾经坚定的拥抢派，逐渐动摇了。
: 时代不同了。
: 有枪了，你觉得安全。其实，有枪，不会使你更安全，休斯顿那个就能说明，你只是心
: 理作用，真正的降低犯罪，有其它方式，中国现在连小偷都没法生存了，你闯个红灯，
: 车牌没有，大数据半小时都能把你拿住，就能说明保障你安全的方式，多到数不尽，拥
: 抢是最差选择。更不要提反暴政了，时代不同了，暴政的方式也不同了，trump之前的8
: 年，看看杀警察都能成英雄，你该另眼看到待啥叫暴政，很多法律法规也是暴政，不不
: 能总拿枪解决。况且，你现在的枪可能还没古代一把刀厉害。
: 重要的，时代不同了，人也变了，犯罪分子也许能搞到枪，好人没有，确实，但啥事都
: 有难易，你有的是方式让这变得更难。人变了，不同人执行的效果是不同的，美国和里
|
T******g
发帖数: 21328 | 23 民主党罪犯可以提前释放投票，加州$950以下偷抢不用管。只有傻子才会认为民主党禁
枪是为了大家好吧。
【在 V**3 的大作中提到】
: 对很多普通民众，确实如此，
: 既然他们的主要concern是家防，为啥不严厉打击罪犯，从而让他们不需要家防呢？
: 当他们感觉到不需要枪来保护自己的时候，再谈控/禁枪，岂不是更容易？
: 可惜，民主党左棍坚决把罪犯当爹
|
s********i
发帖数: 17328 | 24 坏人是抓不完的。家防是需要的，中国这么牛叉的国家都得家家装防盗门防盗窗，其实
就是被动防御。
既然是家防，那么就可以讨论了，比如，增加持枪成本，仅仅background check是不够
的，人是会变的，你买枪的时候好好的，后来变坏了怎么办？比如，可以要求像开车一
样进行年检，定期要做心里鉴定，枪支按credit score交税，等等。既然是家防，那么
拥有的子弹数可以限制，每家多少子弹，比如10颗20颗，超过了属于非法，你要练枪没
问题，去靶场，子弹无限供应，但不许拿走。建立枪库，合法枪支要有去向。
总之，增大坏人拿枪成本，增大有问题的人的持枪成本。当然，不可能完全防止mass
shooting，但至少会阻止相当一部分。
家防的目的是对付一般坏人的，对付一时兴起的毛贼，遇上拿冲锋枪的坏人，你家里有
多少枪支弹药也没用。
【在 V**3 的大作中提到】
: 对很多普通民众，确实如此，
: 既然他们的主要concern是家防，为啥不严厉打击罪犯，从而让他们不需要家防呢？
: 当他们感觉到不需要枪来保护自己的时候，再谈控/禁枪，岂不是更容易？
: 可惜，民主党左棍坚决把罪犯当爹
|
j*********r
发帖数: 24733 | 25 尼玛车子年检主要就是察尾气排放，而且不年检的州多了去了。LOL |
r****s
发帖数: 66 | 26 楼主种族观念方面是极右，拥枪方面又与民主党一致，确定是个不热爱运动的马工 |
T**********1
发帖数: 2406 | 27 Simple. Low IQ, Not curable.
【在 r****s 的大作中提到】
: 楼主种族观念方面是极右，拥枪方面又与民主党一致，确定是个不热爱运动的马工
|
s********i
发帖数: 17328 | |
T**********1
发帖数: 2406 | 29 With a more and more Conservative SCOTUS, you are dream talking.
【在 s********i 的大作中提到】
: 控枪，不是禁枪。控枪肯定会越来越严格的。
|
c*x
发帖数: 136 | 30 如果美国能继续社会安定，人民安居乐业，大趋势肯定是枪会越来越少。但是民主党纵
容犯罪，划分族群，挑动对立，不劳而获，引鸩止渴，不停的整些幺蛾子，那这场争论
毕将延长。毕竟政府不能消除人们的观念，社会观念的改变需要一个社会进化的过程。 |
