t*****g
发帖数: 7455 | 1 只有二元论
只有好人坏人，
只有支持反对
不是左就是右
……
总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
不知道第三种选择
对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
所以美国最需要的是限枪、控枪，
既不是禁枪也不是完全放开支持拥枪。
而是应该保证只有合法的守法的精神正常的公民才能拥枪。更应该大力打击非法拥枪。 |
h******y
发帖数: 25 | 2 你以为你自己不是中国人，你有什么资格说？"总之10几年的洗脑教育，成功的洗出来
大批的白痴中国人"。我在美国最恨的就是以为自己比普通中国人高人一等的人。大家
都在美国生活了好多年了，难道还不知道，其实我们并没有比你所谓的“白痴中国人”
高明多少？
不要以为你说的“而是应该保证只有合法的守法的精神正常的公民才能拥枪。更应该大
力打击非法拥枪”好像很有道理，你要知道，这次的事件，这个疯子的机关枪是他妈的
，一个符合你说的一切条件的人！！！ |
t**********h
发帖数: 37 | 3 你反抗个毛的暴政啊？拥有军队，核武器的政府真要镇压起来，你以为你真能反抗得了？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 4 政府崩溃社会动荡的时候，几枪放倒几个流民还是没问题的
了？
【在 t**********h 的大作中提到】
: 你反抗个毛的暴政啊？拥有军队，核武器的政府真要镇压起来，你以为你真能反抗得了？
|
x****o
发帖数: 29677 | 5
因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障
被洗脑的才会相信这两个论调，还说别人被洗脑.....
拥枪的都不是100%相信这两个滑稽论调
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
f******e
发帖数: 938 | 6 有话好好说，骂别人白痴除了说明自己素质低下说明不了任何问题。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 你这样说中国人尤其不正确, 因为中国人即使是受洗脑, 被灌输的也是辩证唯物主义世
界观, 以及矛盾论这些. 这些理论无论是否正确, 它们的精髓都是不要非黑即白. 更不
要说这些年总设计师的"黑猫白猫"了.
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 8 好吧。你说说怎么限制？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
t**o
发帖数: 1263 | 9 别忘了，这种情况下，你自己被同样持枪的流民一枪放倒的概率也大多了。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 政府崩溃社会动荡的时候，几枪放倒几个流民还是没问题的
:
: 了？
|
h*******k
发帖数: 660 | 10 你的肩上长的东西叫脑袋吗？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
|
|
j********a
发帖数: 451 | 11 没什么暴政好反抗，在美国主要是反抗暴民，尤其是老黑，老莫。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
m*******e
发帖数: 1838 | |
s********t
发帖数: 4150 | 13 Exactly.
【在 j********a 的大作中提到】
: 没什么暴政好反抗，在美国主要是反抗暴民，尤其是老黑，老莫。
|
L*********h
发帖数: 2617 | 14 别的不说, 屁民有几杆枪就做梦对抗暴政?
拜托能搞清点状况不? 现在又不是什么独立战争南北战争时期
你就是组织几十万的民兵给你最先进最有杀伤力的枪,还真想对抗政府军?
人家出几架飞机扔几个炸弹,
或者飞机都不出,给你几个导弹,
把你炸得屁滚尿流,还连敌人影都看不着,敌人都在远程几百几千里以外呢,还用枪有屁
用阿,
末了出几个坦克步兵收尸收俘虏就是了
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
l*****n
发帖数: 577 | 15 Too simple, sometime native.
你反抗下暴政试试，看合法不？
"对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。" |
s*******e
发帖数: 1002 | |
l********y
发帖数: 1161 | 17 说得好啊
【在 w********t 的大作中提到】
: 你这样说中国人尤其不正确, 因为中国人即使是受洗脑, 被灌输的也是辩证唯物主义世
: 界观, 以及矛盾论这些. 这些理论无论是否正确, 它们的精髓都是不要非黑即白. 更不
: 要说这些年总设计师的"黑猫白猫"了.
|
c****3
发帖数: 6038 | 18 那么先进的军队
在阿富汗被几杆破枪弄得焦头烂额
皮之不存 毛将焉附
镇压叛乱的战争 和 消灭敌国的战争就不是一回事
F22怎么镇压P民？
了？
【在 t**********h 的大作中提到】
: 你反抗个毛的暴政啊？拥有军队，核武器的政府真要镇压起来，你以为你真能反抗得了？
|
h******r
发帖数: 1578 | 19 宪法过时了，该禁枪，政府无能， 美国人傻。 哭解决问题吗？ |
t*****e
发帖数: 364 | 20 请问你不是中国人吗？做人别忘本。你所谓的第三种选择，到后来根本没有办法实施。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
|
|
h*****n
发帖数: 2415 | 21 非黑即白的二元论是白人的拿手好戏，基督教文化就是不跟随god,就跟随撒旦。还反抗
暴政，你脑残。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
c********l
发帖数: 3254 | 22 反对暴政是可能的。不是说老百姓用枪可以打败政府军，而是说老百姓有枪了可以对抗
，而政府军在不能一下子就镇压的时候内部会出问题。
看看历史就知道，如果一个人民运动不会很快被镇压下去的时候，基本都是最后胜利的
。军队会动摇，政府会动摇。 |
s*****c
发帖数: 753 | 23 ^^^^^^^^^^^^^^^
Give me a break! There is law such that citizens can't own full-automatic
weapon as well as other powerful weapons. While government has all the
powerful weapon imaginable. If government gone bad, you think you can win
by force? |
u**e
发帖数: 177 | 24 Right. Why the fuck you are that one Chinese who can see it through? Tell us
, what's your secret?
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 25 https://petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-address-issue-gun-
control-through-introduction-legislation-congress/2tgcXzQC
仅仅两天，快12万人了。支持严格枪支管制快去签名。 |
h********e
发帖数: 1130 | 26 随随便便给别人带上洗脑，白痴的帽子说明楼主自身的智力修身值得反省
说禁枪的人，他的诉求不是要禁止使用销售所有的枪，这不现实。说禁枪的人希望借这
个案例开始正视这个问题，在政策上采取行动（对于枪的，或对于精神有问题的，或对
于电影游戏的，或对于新闻媒体如何报道的）。这会触及到有些团体和个人的利益，或
许包括你我的利益。
911 以后机场安检趋紧给乘客带来了很多不便，有很多对TSA不满的报道，但有多少人
站出来反对这些措施呢？为什么在枪械管理的问题上一有争论就要把second amendment
搬出来？为什么一提出来就说现在的重点是关注死难者而不是讨论枪械管理的问题？
你的利益就如此重要，就没有任何协调变动的余地？
你不应该反省一下吗？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
x****o
发帖数: 29677 | 27
amendment
等他有孩子就知道了
那些玩枪的，多半没孩子，有孩子后就不会用屁股想问题了
【在 h********e 的大作中提到】
: 随随便便给别人带上洗脑，白痴的帽子说明楼主自身的智力修身值得反省
: 说禁枪的人，他的诉求不是要禁止使用销售所有的枪，这不现实。说禁枪的人希望借这
: 个案例开始正视这个问题，在政策上采取行动（对于枪的，或对于精神有问题的，或对
: 于电影游戏的，或对于新闻媒体如何报道的）。这会触及到有些团体和个人的利益，或
: 许包括你我的利益。
: 911 以后机场安检趋紧给乘客带来了很多不便，有很多对TSA不满的报道，但有多少人
: 站出来反对这些措施呢？为什么在枪械管理的问题上一有争论就要把second amendment
: 搬出来？为什么一提出来就说现在的重点是关注死难者而不是讨论枪械管理的问题？
: 你的利益就如此重要，就没有任何协调变动的余地？
: 你不应该反省一下吗？
|
j*******h
发帖数: 520 | 28 啥时候政府对自己的百姓动用过核武器？您至少得举个例子出来啊。。。
政府确实拥有军队，也拥有优势的武器，不过老百姓平时需要反抗的暴政无非就是反抗
一下强拆，对付一下派出所的民警，顶多对付一下武警，跟军队基本不沾边。现在的中
国老百姓，买个菜刀还得登记，强拆的人来了，只能自焚，自杀，顶多能重伤一两个强
拆的。可要是有了枪，我估计强拆肯定不敢了，估计没人愿意干这种掉脑袋的活。至于
当地的派出所，也不敢随随便便欺负小老百姓了。
拥有武器可以使政府镇压的成本大幅度上升，舆论风险也大幅度上升，何乐而不为？
至于说社会稳定性，如果社会稳定需要建立在牺牲大部分人的自由和受压迫下，这样的
稳定性只是表面的。
了？
【在 t**********h 的大作中提到】
: 你反抗个毛的暴政啊？拥有军队，核武器的政府真要镇压起来，你以为你真能反抗得了？
|
y****i
发帖数: 12114 | 29 也未必。
楼主这类自认高人一等的人，有了孩子以后依然会玩枪，或许还会带着孩子玩，同时认
为他的孩子也高人一等，甚至还刀枪不入。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: amendment
: 等他有孩子就知道了
: 那些玩枪的，多半没孩子，有孩子后就不会用屁股想问题了
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
美国有强拆么？靠持枪保护还是靠法律保护？搞不清楚么
【在 j*******h 的大作中提到】
: 啥时候政府对自己的百姓动用过核武器？您至少得举个例子出来啊。。。
: 政府确实拥有军队，也拥有优势的武器，不过老百姓平时需要反抗的暴政无非就是反抗
: 一下强拆，对付一下派出所的民警，顶多对付一下武警，跟军队基本不沾边。现在的中
: 国老百姓，买个菜刀还得登记，强拆的人来了，只能自焚，自杀，顶多能重伤一两个强
: 拆的。可要是有了枪，我估计强拆肯定不敢了，估计没人愿意干这种掉脑袋的活。至于
: 当地的派出所，也不敢随随便便欺负小老百姓了。
: 拥有武器可以使政府镇压的成本大幅度上升，舆论风险也大幅度上升，何乐而不为？
: 至于说社会稳定性，如果社会稳定需要建立在牺牲大部分人的自由和受压迫下，这样的
: 稳定性只是表面的。
:
|
|
|
d********e
发帖数: 2221 | 31 智商无下限。
美国没强拆吗?你自己去读读eminent domain 的历史和案例。 |
n*******a
发帖数: 862 | 32 几个流民也叫"暴政"
【在 b*******n 的大作中提到】
: 政府崩溃社会动荡的时候，几枪放倒几个流民还是没问题的
:
: 了？
|
j*******h
发帖数: 520 | 33 美国人不是有枪嘛，哈哈
法律还保护天朝老百姓不被强拆呢，靠得住？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 美国有强拆么？靠持枪保护还是靠法律保护？搞不清楚么
|
y***g
发帖数: 10422 | 34 楼主根本不在美国。是在国内拿人民币受雇发贴的。
【在 y****i 的大作中提到】
: 也未必。
: 楼主这类自认高人一等的人，有了孩子以后依然会玩枪，或许还会带着孩子玩，同时认
: 为他的孩子也高人一等，甚至还刀枪不入。
|
s****i
发帖数: 5469 | 35 大家都知道这个道理，不过目前的控枪好像不是朝这个方向走的，那些叫禁枪的可
能是觉得自己打得过歹徒，或者觉得涉及枪案的统计数字漂亮了就安全了。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
b*********n
发帖数: 2284 | 36 对抗暴政是极其可笑的理由。北朝鲜禁枪，伊拉克不禁枪，萨达姆政权也不是几杆民间
火药枪推翻的。暴政的维持都是靠谎言和煽动，到时给你一把枪，叫你朝谁打你就朝谁
打。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
k****a
发帖数: 251 | |
t**x
发帖数: 20965 | 38 就算二元也比你这个动辄国人的一元论正常多了。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
p**j
发帖数: 7063 | 39 真是笑话，中国的那个辩证唯物主义是给你屁民来用的吗？你考政治写答案的时候，你
跟老师说没有正确答案，正反都有道理试试看？老师会给你分？中国的辩证唯物主义是
只有政府来用，对一个题目，政府的解释，也就是标准答案是辩证的，屁民只有非黑即
白的自由，你要么答标准答案，要么没分，就这么简单。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你这样说中国人尤其不正确, 因为中国人即使是受洗脑, 被灌输的也是辩证唯物主义世
: 界观, 以及矛盾论这些. 这些理论无论是否正确, 它们的精髓都是不要非黑即白. 更不
: 要说这些年总设计师的"黑猫白猫"了.
|
b****r
发帖数: 1395 | 40 同意最后控枪的结论，不同意拥枪是维护对抗暴政的最大保障。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 只有二元论
: 只有好人坏人，
: 只有支持反对
: 不是左就是右
: ……
: 总之就是喜欢走极端，两个方向摇摆
: 10几年的洗脑教育，成功的洗出来大批的白痴中国人
: 不知道第三种选择
: 对于拥枪，肯定是要支持的，因为这是对抗暴政，维护自由的最大保障。但是另一方面
: ，支持拥枪和言论自由一样，应该是有限度的。
|
|
|
b****r
发帖数: 1395 | 41 是，看看塔利班就知道了，他们就是和有先进武器的美国政府对抗的结果。
不能说游击战一点作用都没有，但是效果是可想而知的。更何况在当今美
国社会不可能会有暴政。
了？
【在 t**********h 的大作中提到】
: 你反抗个毛的暴政啊？拥有军队，核武器的政府真要镇压起来，你以为你真能反抗得了？
|
b****r
发帖数: 1395 | 42 的确是焦头烂额，但是还是没能推翻'暴政'。
【在 c****3 的大作中提到】
: 那么先进的军队
: 在阿富汗被几杆破枪弄得焦头烂额
: 皮之不存 毛将焉附
: 镇压叛乱的战争 和 消灭敌国的战争就不是一回事
: F22怎么镇压P民？
:
: 了？
|
b****r
发帖数: 1395 | 43 对于推翻暴政个人认为目前更重要的是防止有人打着对抗暴政的旗号
对抗根本不存在的暴政（如果上升到叛乱倒霉的都是老百姓）。在暴
力对抗政府前应该先去通过现有的民主制度，通过选票去达到手段，
毕竟要承认这个国家里有很多人的想法和自己是不一样的，这也是为
什么需要民主制度的原因。
【在 j*******h 的大作中提到】
: 啥时候政府对自己的百姓动用过核武器？您至少得举个例子出来啊。。。
: 政府确实拥有军队，也拥有优势的武器，不过老百姓平时需要反抗的暴政无非就是反抗
: 一下强拆，对付一下派出所的民警，顶多对付一下武警，跟军队基本不沾边。现在的中
: 国老百姓，买个菜刀还得登记，强拆的人来了，只能自焚，自杀，顶多能重伤一两个强
: 拆的。可要是有了枪，我估计强拆肯定不敢了，估计没人愿意干这种掉脑袋的活。至于
: 当地的派出所，也不敢随随便便欺负小老百姓了。
: 拥有武器可以使政府镇压的成本大幅度上升，舆论风险也大幅度上升，何乐而不为？
: 至于说社会稳定性，如果社会稳定需要建立在牺牲大部分人的自由和受压迫下，这样的
: 稳定性只是表面的。
:
|
a*******j
发帖数: 53 | 44 错，中国派出所随便欺负老百姓，不是因为百姓没有枪，而是因为不民主、专制、集权
...
在这样的体制下，假设老百姓有枪，估计会有更多的上访者和反对强拆者屈死--这些老
百姓还没做什么呢，就被大批武警团团围住，然后被击毙，而政府新闻里给出的统一口
径就是＂该刁民试图武装袭警，被我英勇官兵一枪击毙，云云＂
自由和民主本质上是靠体制，宪法和社会意识形态，和整个社会的文化价值取向来维护
的，老百姓拥有枪，这在几个世纪前或许有点用，现在对于反抗暴政来说，不大靠谱。
限枪很难奏效，很多人是突然发疯的。还不如禁枪，也许可以从禁弹开始，那个是消耗
品，迟早有禁完的一天。
【在 j*******h 的大作中提到】
: 啥时候政府对自己的百姓动用过核武器？您至少得举个例子出来啊。。。
: 政府确实拥有军队，也拥有优势的武器，不过老百姓平时需要反抗的暴政无非就是反抗
: 一下强拆，对付一下派出所的民警，顶多对付一下武警，跟军队基本不沾边。现在的中
: 国老百姓，买个菜刀还得登记，强拆的人来了，只能自焚，自杀，顶多能重伤一两个强
: 拆的。可要是有了枪，我估计强拆肯定不敢了，估计没人愿意干这种掉脑袋的活。至于
: 当地的派出所，也不敢随随便便欺负小老百姓了。
: 拥有武器可以使政府镇压的成本大幅度上升，舆论风险也大幅度上升，何乐而不为？
: 至于说社会稳定性，如果社会稳定需要建立在牺牲大部分人的自由和受压迫下，这样的
: 稳定性只是表面的。
:
|
a*******j
发帖数: 53 | 45 真的不要认为中国百姓如果拥有枪支就能更维护自身权益什么的，且不说＂我党和人民
警察＂会不会因此更对可能手持武器的屁民先下手为强而大开杀戒，就说前阵子反日游
行中的几个例子吧，暴民们跑上街，看见开日产车的同胞就砸，记得当时一哥们被人群
中的一条铁链砸得脑袋开花而重伤，那要换成枪的话，后果更可想而知了。
现在国内百姓两级分化，心存怨愤的比比皆是，而且公正缺乏，很多人一无所有，老无
所依，这些人如果拿到了枪，后果不堪设想。在美国这么好混日子的国家，尚且有那么
多人自己不想活了而滥杀无辜，这要在中国，简直不可想象。前几年国内那么多起跑幼
儿园杀孩子的案例，那些疯子用的还只是菜刀啥的，要换成了枪，嗨••&#
8226;
美国枪支问题是颗毒瘤，一旦社会环境变差，比如经济危机甚至经济没落，社会治安恶
化的速度会因为枪支而变得飞快。
很多人说家里备把枪好自卫，在没能有效禁枪前这个道理没错。可是你打算怎么保护你
在学校读书的孩子，你打算端着枪去孩子教室门口守着吗？
所以啊，还是大家都别有枪比较好。
至于黑枪说，这个确实比较棘手，不过先从治理明枪开始也好。目前良民最头痛的是那
种突然发疯，自己不想活还要找人垫背的案例。那种拿着黑枪犯案的，至少凶手自己还
不想死，所以还好办些。而且这些人要么贪图些钱，入室抢劫啥的，破财消灾就结了，
或者搞黑帮啥的，咱们良民不去危险的地方，招惹的可能就比较小。
美国这些年时有报道的枪击案，令我无限怀念以前在新加坡的日子，真是一个安全守法
的好地方。一个入伍的兵哥出营时忘了还枪，引起社会强烈关注，轩然大波啊•&
#8226;• |
