s*******u
发帖数: 692 | 1 反正没影响， 你就名义上加一下， 最起码别明目张胆减税， 让我们广大中产底层高
兴高兴呗。
反正对你们富人主子也没影响不是？ |
l*******g
发帖数: 27064 | 2 sb么
右派反对加税是因为以前左渣民猪党号称的“给富人加税”最终全都加到中产头上 |
s*******u
发帖数: 692 | 3 好像这次给富人减税， 中产就不会倒霉一样？
那以往给富人加税， 最后富人少交税了吗？
请问要该怎么弄中产能不倒霉?
【在 l*******g 的大作中提到】
: sb么
: 右派反对加税是因为以前左渣民猪党号称的“给富人加税”最终全都加到中产头上
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 老子今天刚贴的干货贴，1980年至今，近40年的税率和税收的关系是：减税了富人反而
交更多的税，增税了富人反而交更少的税。你可以说40年的相互关联性，依然不足以下
结论。但是敢说加税对富人没影响，那你真是无知者无畏。
http://www.mitbbs.com/article_t2/USANews/33237817.html |
l*******g
发帖数: 27064 | 5 减税减税减税
对所有人都是利好，除了龙虾党
【在 s*******u 的大作中提到】
: 好像这次给富人减税， 中产就不会倒霉一样？
: 那以往给富人加税， 最后富人少交税了吗？
: 请问要该怎么弄中产能不倒霉?
|
l*******g
发帖数: 27064 | 6 所以那些富豪才不是傻子，为什么几乎都站在稀拉里背后
因为有利可图
【在 r*********t 的大作中提到】
: 老子今天刚贴的干货贴，1980年至今，近40年的税率和税收的关系是：减税了富人反而
: 交更多的税，增税了富人反而交更少的税。你可以说40年的相互关联性，依然不足以下
: 结论。但是敢说加税对富人没影响，那你真是无知者无畏。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/USANews/33237817.html
|
s*******u
发帖数: 692 | 7 那为啥不废除税收？ 不用交税不是更爽？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 减税减税减税
: 对所有人都是利好，除了龙虾党
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 你继续过家家吧。先不说不交税是不是更爽，首先你就找不出一个会去帮你搞一个不交
税的体制的政客。此外，历史上不交税的国家不是没有。古罗马就没有个人税。当然这
句话是题外话。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 那为啥不废除税收？ 不用交税不是更爽？
|
s*******u
发帖数: 692 | 9 https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax_in_the_United_States#Summary
_of_recent_history
你这个分析， 其实问题核心就是， 富人的主要收入是capital gain, 而不是
ordinary income.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 老子今天刚贴的干货贴，1980年至今，近40年的税率和税收的关系是：减税了富人反而
: 交更多的税，增税了富人反而交更少的税。你可以说40年的相互关联性，依然不足以下
: 结论。但是敢说加税对富人没影响，那你真是无知者无畏。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/USANews/33237817.html
|
b********n
发帖数: 38600 | 10
【在 s*******u 的大作中提到】
: 反正没影响， 你就名义上加一下， 最起码别明目张胆减税， 让我们广大中产底层高
: 兴高兴呗。
: 反正对你们富人主子也没影响不是？
|
|
|
w****h
发帖数: 1344 | 11 这是你能理解的。比如下面的办法是合法的。他的股票先捐给（其实是自己人设立的）
Non Profit Trust，capital gain 也是一分钱税都不交。这些Trust的管理都是黑箱操
作，政府无从监管。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax_in_the_United_States#
Summary
: _of_recent_history
: 你这个分析， 其实问题核心就是， 富人的主要收入是capital gain, 而不是
: ordinary income.
【在 s*******u 的大作中提到】
: https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax_in_the_United_States#Summary
: _of_recent_history
: 你这个分析， 其实问题核心就是， 富人的主要收入是capital gain, 而不是
: ordinary income.
|
F**o
发帖数: 871 | 12 现在更傻逼。和党号称的给中产减税最后都减到富豪那去了。中产是减deduction 等于
加税。
: sb么
: 右派反对加税是因为以前左渣民猪党号称的“给富人加税”最终全都加到中产头上
【在 l*******g 的大作中提到】
: 所以那些富豪才不是傻子，为什么几乎都站在稀拉里背后
: 因为有利可图
|
S*******n
发帖数: 10009 | 13 无脑船铺粉跟着白痴天天赢。看着吧，给他们的富人主子减税是赢，就算税改没通过也
是赢。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 反正没影响， 你就名义上加一下， 最起码别明目张胆减税， 让我们广大中产底层高
: 兴高兴呗。
: 反正对你们富人主子也没影响不是？
|
f*******a
发帖数: 4416 | 14 这税改肯定通不过。除非现在共和党四大叛徒全出车祸。
这税改，是不可能有任何一个泛民主党得参议院给投yes得。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 无脑船铺粉跟着白痴天天赢。看着吧，给他们的富人主子减税是赢，就算税改没通过也
: 是赢。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 15 简直就是放屁
中产当然也减了
头上
【在 F**o 的大作中提到】
: 现在更傻逼。和党号称的给中产减税最后都减到富豪那去了。中产是减deduction 等于
: 加税。
:
:
: sb么
:
: 右派反对加税是因为以前左渣民猪党号称的“给富人加税”最终全都加到中产头上
:
|
