G****e
发帖数: 11198 | 1 亚裔细分法的背后阴谋以及所用的逻辑谬误（Red Herring）招数
2017/07/17
华裔/印度裔/韩裔等主体亚裔在教育和就业方面，通过自身努力，尤其是父母重视和推
动教育而在社会上占据优势（A)。其他族裔不是想通过同样的努力和重视教育获得，而
是想投机取巧，寻找偏门。于是，他们提出一个亚裔细分法（B），先把自己从整个亚
裔细分开来。为了达到这个目的，以收集健康数据和教育数据为由作为掩护，打烟幕弹
（Red Herring /smoke screen）。然后，再以此为基础，可以进一步大打族裔牌（与
黑人和拉丁裔打种族牌如出一辙），要求自己在教育和就业上占有应得的份额（
diversity打掩护，推行AA为目的（隐性配额））。这个手段正是民主党一贯支持和使
用的手法----不需要通过同等的努力，想要获得一样的结果。这样做的后果是，让上面
提到的主体亚裔的努力和对教育的重视徒劳无功----你辛辛苦苦努力跟别人不努力得到
的结果是一样的。这也是社会主义大锅饭的特点，打击勤劳用功，鼓励出工不出力，最
后大家一起消极怠工，一起饿死（放弃A）。这样的左派思想作风，难道我们不该反对
吗？难道美国精神和美国梦就是这样鼓励不需要努力就可以实现？
另附逻辑谬误Red Herring的格式：
A Red Herring is a fallacy in which an irrelevant topic is presented in
order to divert attention from the original issue. The basic idea is to “
win” an argument by leading attention away from the argument and to another
topic.
1. Topic A is under discussion.
2. Topic B is introduced under the guise of being relevant to topic A (when
topic B is actually not relevant to topic A).
3. Topic A is abandoned.
表面上，亚裔细分法（B）还没有威胁到主体亚裔的教育和就业需要通过努力的做法，(
when topic B is actually not relevant to topic A)，但是，亚裔细分法（B）最终
的目标是对准教育和工作的配额（A）。所以说，亚裔细分法看起来跟我们所担心的事
情无关，但是恰恰是有关系。这是我们该反过来用这种逻辑的思维。也是为什么如果单
纯只看法案，你挑不出什么毛病来，可是依然存在着逻辑问题：正推没问题，反推就看
出端倪。
历史是一面镜子，参照华裔在东南亚的情况：在泰国，逼迫华裔改姓，认不出华裔来；
在马来西亚，被政府欺压，很多华裔不得不把华人姓改为不明显是华人的姓氏；在菲律
宾，也是如此；在印尼更是被屠杀。这种状况，也是为什么东南亚的Southeast Asia
Resource Action Center (SEARAC) 如此热衷于推动亚裔细分法的“如法炮制”，走到
哪，都要逼迫你华人，直到把你逼入绝境。这是他们的思维文化和行为习惯，同样地试
图用他们熟悉的手段逼迫甚至将来有一天可以迫害美国华人。
只看法案的表面文字，觉得可以支持，没问题，这是鼠目寸光，更是无知，超级弱智，
毫无政治智慧！这也是当年能够通过排华法案的状况。如果我们还不能醒悟，不能看透
法案背后的种种阴险招数，我们也在不断地犯一百多年前的思维错误。他们的策略是步
步为营，如果我们是被动应对，就会导致屡战屡败，我们的后代只能吞下我们种下的苦
果。 |
t******g
发帖数: 1667 | 2 看了网上黄左写的几篇给亚裔细分洗地的文章，洋洋洒洒又说理又引用数据，然而漏洞
百出，前后矛盾，只能说黄左无良无能都给沾上了。举例说说这些洗地文想极力说明的
观点：
一是这个亚裔细分的目的是“政府为了改善教育”而做采集数据之用。这个稍微有脑子
的人也知道，不管背后目的多龌龊，台面上总得有个堂而皇之的说法，难不成人家要挑
明了这些法案是为了排华之用？
二是华人要支持亚裔细分，以改变华人自私自利的形象。这个观点很符合黄左一贯奴颜
卑膝的思维，华人所作所为都是原罪，争取公平也是自私自利的表现。 |
D***I
发帖数: 1957 | 3 第二条
华裔要是支持细分，才是损害华裔形象
在别的族群眼里，支持左渣民猪党对自己下手，这是最犯贱的选择
【在 t******g 的大作中提到】
: 看了网上黄左写的几篇给亚裔细分洗地的文章，洋洋洒洒又说理又引用数据，然而漏洞
: 百出，前后矛盾，只能说黄左无良无能都给沾上了。举例说说这些洗地文想极力说明的
: 观点：
: 一是这个亚裔细分的目的是“政府为了改善教育”而做采集数据之用。这个稍微有脑子
: 的人也知道，不管背后目的多龌龊，台面上总得有个堂而皇之的说法，难不成人家要挑
: 明了这些法案是为了排华之用？
: 二是华人要支持亚裔细分，以改变华人自私自利的形象。这个观点很符合黄左一贯奴颜
: 卑膝的思维，华人所作所为都是原罪，争取公平也是自私自利的表现。
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
u****4
发帖数: 762 | |
u****4
发帖数: 762 | |
j****y
发帖数: 597 | 7 Exactly.....
【在 G****e 的大作中提到】
: 亚裔细分法的背后阴谋以及所用的逻辑谬误（Red Herring）招数
: 2017/07/17
: 华裔/印度裔/韩裔等主体亚裔在教育和就业方面，通过自身努力，尤其是父母重视和推
: 动教育而在社会上占据优势（A)。其他族裔不是想通过同样的努力和重视教育获得，而
: 是想投机取巧，寻找偏门。于是，他们提出一个亚裔细分法（B），先把自己从整个亚
: 裔细分开来。为了达到这个目的，以收集健康数据和教育数据为由作为掩护，打烟幕弹
: （Red Herring /smoke screen）。然后，再以此为基础，可以进一步大打族裔牌（与
: 黑人和拉丁裔打种族牌如出一辙），要求自己在教育和就业上占有应得的份额（
: diversity打掩护，推行AA为目的（隐性配额））。这个手段正是民主党一贯支持和使
: 用的手法----不需要通过同等的努力，想要获得一样的结果。这样做的后果是，让上面
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
m********e
发帖数: 1391 | 9 老柬越的难民们希望能独立出来，他们希望像黑人一样得到一些被专门照顾的福利。他
们觉得目前亚裔所占的一些蛋糕都被中韩的移民拿走了。
港华， 台华在中美关系日益紧张的情况下迫切的想和陆华做分割， 这样便于可能会有
的反华打击精准的落到陆华头上，不会殃及他们。
你们是看不到呢？ 还是假装不愿意看到？你们觉得川粉和猪粪掐的很有劲是吧？
【在 G****e 的大作中提到】
: 亚裔细分法的背后阴谋以及所用的逻辑谬误（Red Herring）招数
: 2017/07/17
: 华裔/印度裔/韩裔等主体亚裔在教育和就业方面，通过自身努力，尤其是父母重视和推
: 动教育而在社会上占据优势（A)。其他族裔不是想通过同样的努力和重视教育获得，而
: 是想投机取巧，寻找偏门。于是，他们提出一个亚裔细分法（B），先把自己从整个亚
: 裔细分开来。为了达到这个目的，以收集健康数据和教育数据为由作为掩护，打烟幕弹
: （Red Herring /smoke screen）。然后，再以此为基础，可以进一步大打族裔牌（与
: 黑人和拉丁裔打种族牌如出一辙），要求自己在教育和就业上占有应得的份额（
: diversity打掩护，推行AA为目的（隐性配额））。这个手段正是民主党一贯支持和使
: 用的手法----不需要通过同等的努力，想要获得一样的结果。这样做的后果是，让上面
|
m********e
发帖数: 1391 | 10 看不出来你是自欺欺人还是真的不明白。
【在 t******g 的大作中提到】
: 看了网上黄左写的几篇给亚裔细分洗地的文章，洋洋洒洒又说理又引用数据，然而漏洞
: 百出，前后矛盾，只能说黄左无良无能都给沾上了。举例说说这些洗地文想极力说明的
: 观点：
: 一是这个亚裔细分的目的是“政府为了改善教育”而做采集数据之用。这个稍微有脑子
: 的人也知道，不管背后目的多龌龊，台面上总得有个堂而皇之的说法，难不成人家要挑
: 明了这些法案是为了排华之用？
: 二是华人要支持亚裔细分，以改变华人自私自利的形象。这个观点很符合黄左一贯奴颜
: 卑膝的思维，华人所作所为都是原罪，争取公平也是自私自利的表现。
|
|
|
m********e
发帖数: 1391 | 11 那是要跟陆华做切割的华裔啊，你们川粉难道是真的笨死了？
【在 D***I 的大作中提到】
: 第二条
: 华裔要是支持细分，才是损害华裔形象
: 在别的族群眼里，支持左渣民猪党对自己下手，这是最犯贱的选择
|
z**********i
发帖数: 9546 | 12 从中国历史来看
亚裔细分这个事是不是类似于汉武帝的推恩令？
也就可以比较西方古老的政治智慧，divide and conquer
对政策本身的衍生解读，也许只是应对的一个方面
更为重要的事，需要有政治组织来整合更大群体的利益，形成共识
过于排他的做法，也许正是这个政策本身的目的之一 |
l***x
发帖数: 1761 | 13 以西雅图地区的天才班种族配额方案，以及试图推翻禁止种族配额制的提案SB6406来看
，推动者各种忽悠，闪闪躲躲，瞒天过海，甚至恼羞成怒，不给反对者发言，不公布民
众feedback，等等，这是实实在在看到的，这既不是传说，也不是wikileaks说的，也
不是左派右派电视台上报道的。这是在大城市，主力好学区，人口密集大选区发生的真
实的事情。
如果真像他们宣传的那样，为什么这么见不得人，坑蒙拐骗全都上。Northshore学区内
部会议对于亚裔的仇恨，一字一句，怎么洗地？
https://www.youtube.com/watch?v=qZd3sn5qXK0
https://www.youtube.com/watch?v=8ufeG-oa_LI&t=2057s
【在 t******g 的大作中提到】
: 看了网上黄左写的几篇给亚裔细分洗地的文章，洋洋洒洒又说理又引用数据，然而漏洞
: 百出，前后矛盾，只能说黄左无良无能都给沾上了。举例说说这些洗地文想极力说明的
: 观点：
: 一是这个亚裔细分的目的是“政府为了改善教育”而做采集数据之用。这个稍微有脑子
: 的人也知道，不管背后目的多龌龊，台面上总得有个堂而皇之的说法，难不成人家要挑
: 明了这些法案是为了排华之用？
: 二是华人要支持亚裔细分，以改变华人自私自利的形象。这个观点很符合黄左一贯奴颜
: 卑膝的思维，华人所作所为都是原罪，争取公平也是自私自利的表现。
|
l***x
发帖数: 1761 | 14 在美国的华人实际上很难成为真正的极左极右，他们很明白生存之道是不要走极端。在
AA不严重的时候，华人并没有怎么闹，甚至我相信很多人支持给一些学习不怎么样的群
体一定的照顾和引导。但是问题严重到一定程度，华人就没法忍了。
说什么自私自利，本来这个事情就不合理。我通过努力比你有钱，你非得跟我均贫富，
我不同意，我就是自私自利？
说什么自私自利，黑人和西裔争取自己权利的手段，哪个不比华人激进？这叫民权运动
，华人在职场上，很多行业受排挤还么说啥呢，就说我娃这么努力，你们不能就凭肤色
不让他上天才班，这叫自私自利？这得撅起屁股献菊，还一边喊干得好干得妙，才叫不
自私自利？
【在 t******g 的大作中提到】
: 看了网上黄左写的几篇给亚裔细分洗地的文章，洋洋洒洒又说理又引用数据，然而漏洞
: 百出，前后矛盾，只能说黄左无良无能都给沾上了。举例说说这些洗地文想极力说明的
: 观点：
: 一是这个亚裔细分的目的是“政府为了改善教育”而做采集数据之用。这个稍微有脑子
: 的人也知道，不管背后目的多龌龊，台面上总得有个堂而皇之的说法，难不成人家要挑
: 明了这些法案是为了排华之用？
: 二是华人要支持亚裔细分，以改变华人自私自利的形象。这个观点很符合黄左一贯奴颜
: 卑膝的思维，华人所作所为都是原罪，争取公平也是自私自利的表现。
|
l***x
发帖数: 1761 | 15 本版的黄左都是老柬越港台吗？
【在 m********e 的大作中提到】
: 那是要跟陆华做切割的华裔啊，你们川粉难道是真的笨死了？
|
u****4
发帖数: 762 | |
u****4
发帖数: 762 | |
h**0
发帖数: 374 | 18 再配合目前的ACA5，真是细思极恐
【在 G****e 的大作中提到】
: 亚裔细分法的背后阴谋以及所用的逻辑谬误（Red Herring）招数
: 2017/07/17
: 华裔/印度裔/韩裔等主体亚裔在教育和就业方面，通过自身努力，尤其是父母重视和推
: 动教育而在社会上占据优势（A)。其他族裔不是想通过同样的努力和重视教育获得，而
: 是想投机取巧，寻找偏门。于是，他们提出一个亚裔细分法（B），先把自己从整个亚
: 裔细分开来。为了达到这个目的，以收集健康数据和教育数据为由作为掩护，打烟幕弹
: （Red Herring /smoke screen）。然后，再以此为基础，可以进一步大打族裔牌（与
: 黑人和拉丁裔打种族牌如出一辙），要求自己在教育和就业上占有应得的份额（
: diversity打掩护，推行AA为目的（隐性配额））。这个手段正是民主党一贯支持和使
: 用的手法----不需要通过同等的努力，想要获得一样的结果。这样做的后果是，让上面
|
a****1
发帖数: 634 | 19 把 Chinese 从 Asian 里除名，升级自成一个种族群，与白人黑人西人亚裔并列。 |
c********d
发帖数: 148 | 20 别人是要根据人口来种族配额。小小华裔就占总人口多少比例，还想跟老白老黑老墨并
列？ |
u****4
发帖数: 762 | |
h**0
发帖数: 374 | 22 华左继续舔专搞华人利益的主党
【在 G****e 的大作中提到】
: 亚裔细分法的背后阴谋以及所用的逻辑谬误（Red Herring）招数
: 2017/07/17
: 华裔/印度裔/韩裔等主体亚裔在教育和就业方面，通过自身努力，尤其是父母重视和推
: 动教育而在社会上占据优势（A)。其他族裔不是想通过同样的努力和重视教育获得，而
: 是想投机取巧，寻找偏门。于是，他们提出一个亚裔细分法（B），先把自己从整个亚
: 裔细分开来。为了达到这个目的，以收集健康数据和教育数据为由作为掩护，打烟幕弹
: （Red Herring /smoke screen）。然后，再以此为基础，可以进一步大打族裔牌（与
: 黑人和拉丁裔打种族牌如出一辙），要求自己在教育和就业上占有应得的份额（
: diversity打掩护，推行AA为目的（隐性配额））。这个手段正是民主党一贯支持和使
: 用的手法----不需要通过同等的努力，想要获得一样的结果。这样做的后果是，让上面
|
