a*******1
发帖数: 1554 | 1 最重要的问题是：这个法案是谁提出来的，提出来的动机是什么？谁在反对，反对的动
机又是什么？
我发现一个很有趣的现象，川普的支持者，总是自觉或不自觉地把这个法案说成是民主
党提出来搞华人的，然后又给共和党树立一个维护华人利益的形象。而且这类的话说多
了，会让人混淆，以至于忘记这个法案究竟是什么，究竟是谁提出来的。
事实上，这个法案是亚裔里面数目不算多的东南亚人提出来的。他们认为亚裔这个概念
太宽泛了，包括40个族群，中国是最大的，所以让外人误解成亚裔就是华裔，华裔就是
亚裔。但其实他们自己跟华裔是非常非常不一样的。就比如说一群黑人来到广州过了一
两代人之后也填自己是中国人，旁边的中国人肯定感到有点别扭，为啥这么不一样的人
也跟我是一类？
所以，这个法案是东南亚过来的移民提出来的。他们希望填表格的时候能过多一项，写
清楚是东南亚裔而不仅仅是亚裔，这样有助于他们申请政府福利之类的东西。这本身是
亚裔内部的斗争，不是民主党和共和党的斗争。我们试想一下，如果美国只分成两类，
白人和有色人种，华人也会跳起来，凭什么我们跟黑人分一类？所以道理也是一样的，
东南亚裔也会说凭什么我们跟华裔分一类。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 2 廊五懂个屁！
【在 a*******1 的大作中提到】
: 最重要的问题是：这个法案是谁提出来的，提出来的动机是什么？谁在反对，反对的动
: 机又是什么？
: 我发现一个很有趣的现象，川普的支持者，总是自觉或不自觉地把这个法案说成是民主
: 党提出来搞华人的，然后又给共和党树立一个维护华人利益的形象。而且这类的话说多
: 了，会让人混淆，以至于忘记这个法案究竟是什么，究竟是谁提出来的。
: 事实上，这个法案是亚裔里面数目不算多的东南亚人提出来的。他们认为亚裔这个概念
: 太宽泛了，包括40个族群，中国是最大的，所以让外人误解成亚裔就是华裔，华裔就是
: 亚裔。但其实他们自己跟华裔是非常非常不一样的。就比如说一群黑人来到广州过了一
: 两代人之后也填自己是中国人，旁边的中国人肯定感到有点别扭，为啥这么不一样的人
: 也跟我是一类？
|
l*y
发帖数: 21010 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 4 是这样，法案是菲律宾议员提出。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 最重要的问题是：这个法案是谁提出来的，提出来的动机是什么？谁在反对，反对的动
: 机又是什么？
: 我发现一个很有趣的现象，川普的支持者，总是自觉或不自觉地把这个法案说成是民主
: 党提出来搞华人的，然后又给共和党树立一个维护华人利益的形象。而且这类的话说多
: 了，会让人混淆，以至于忘记这个法案究竟是什么，究竟是谁提出来的。
: 事实上，这个法案是亚裔里面数目不算多的东南亚人提出来的。他们认为亚裔这个概念
: 太宽泛了，包括40个族群，中国是最大的，所以让外人误解成亚裔就是华裔，华裔就是
: 亚裔。但其实他们自己跟华裔是非常非常不一样的。就比如说一群黑人来到广州过了一
: 两代人之后也填自己是中国人，旁边的中国人肯定感到有点别扭，为啥这么不一样的人
: 也跟我是一类？
|
A****y
发帖数: 2467 | 5 I'd rather they only have two categories: white and non-white. Or just
American, totally color blind! Don't you want to live in a society that only
judge people by the content instead of the color?
我们试想一下，如果美国只分成两类，白人和有色人种，华人也会跳起来，凭什么我们
跟黑人分一类？所以道理也是一样的，东南亚裔也会说凭什么我们跟华裔分一类。 |
E*****5
发帖数: 1068 | 6 为什么菲利宾要提出来，因为大家都知道现在的细分方案或者各学校正在实现的政策对
亚裔不利，作为占小部分人口的菲律宾觉得吃亏了。可见人家菲律宾裔正视现实，为自
己族裔选民办事。 |
r***i
发帖数: 9780 | 7 这个法案是亚裔里面数目不算多的东南亚人提出来的
那这个人是什么党的呢？ |
w****y
发帖数: 2952 | 8 华人巴不得和老黑分一类，还跳个屁。
only
【在 A****y 的大作中提到】
: I'd rather they only have two categories: white and non-white. Or just
: American, totally color blind! Don't you want to live in a society that only
: judge people by the content instead of the color?
: 我们试想一下，如果美国只分成两类，白人和有色人种，华人也会跳起来，凭什么我们
: 跟黑人分一类？所以道理也是一样的，东南亚裔也会说凭什么我们跟华裔分一类。
|
n******5
发帖数: 1990 | |
w********2
发帖数: 16371 | 10 左派一边喊着种族平等，要忽略种族的差异，一边要细分族群。
虚伪。
作为华人还要颠倒黑白来洗地。其心可诛。 |
w********t
发帖数: 12853 | 11 干脆，我们要求再细分，要求分出河南人，河北人，山东人。。。。。。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 最重要的问题是：这个法案是谁提出来的，提出来的动机是什么？谁在反对，反对的动
: 机又是什么？
: 我发现一个很有趣的现象，川普的支持者，总是自觉或不自觉地把这个法案说成是民主
: 党提出来搞华人的，然后又给共和党树立一个维护华人利益的形象。而且这类的话说多
: 了，会让人混淆，以至于忘记这个法案究竟是什么，究竟是谁提出来的。
: 事实上，这个法案是亚裔里面数目不算多的东南亚人提出来的。他们认为亚裔这个概念
: 太宽泛了，包括40个族群，中国是最大的，所以让外人误解成亚裔就是华裔，华裔就是
: 亚裔。但其实他们自己跟华裔是非常非常不一样的。就比如说一群黑人来到广州过了一
: 两代人之后也填自己是中国人，旁边的中国人肯定感到有点别扭，为啥这么不一样的人
: 也跟我是一类？
|
a********9
发帖数: 3813 | 12 任何细分或单独出华人的法案都违反华人的利益，无脑反对
【在 a*******1 的大作中提到】
: 最重要的问题是：这个法案是谁提出来的，提出来的动机是什么？谁在反对，反对的动
: 机又是什么？
: 我发现一个很有趣的现象，川普的支持者，总是自觉或不自觉地把这个法案说成是民主
: 党提出来搞华人的，然后又给共和党树立一个维护华人利益的形象。而且这类的话说多
: 了，会让人混淆，以至于忘记这个法案究竟是什么，究竟是谁提出来的。
: 事实上，这个法案是亚裔里面数目不算多的东南亚人提出来的。他们认为亚裔这个概念
: 太宽泛了，包括40个族群，中国是最大的，所以让外人误解成亚裔就是华裔，华裔就是
: 亚裔。但其实他们自己跟华裔是非常非常不一样的。就比如说一群黑人来到广州过了一
: 两代人之后也填自己是中国人，旁边的中国人肯定感到有点别扭，为啥这么不一样的人
: 也跟我是一类？
|
