C****n
发帖数: 2324 | 1 就是所有富豪， $1B 以上的财富，全部征收90％的税收， 每十年收一次。
这样算下来， 全美国每人估计可以分到$1000.
我在想这个提案去做个POLL的话， 支持率会是多少。 毕竟这个提案有以下下优点：
1. 这些人， 付了税后， 他们的 LIFE STYLE 基本没有任何变化。 早上晚上， 土豆
炖牛肉， 牛肉炖土豆， 还是可以随便吃的。
2. 这些财富， 毕竟不是他们劳动所得。 大部分都是赚得第一桶金之后拜世界经济成
长所赐， 是由资本衍生出来的。 当然他们花了一些时间研究向哪个方向投资， 但毕
竟远超 $8.5/小时的最低工资。
作为回报， 可以让他们轮流坐一次 空军一号，配标准 Secret Service, 外加美女。
大家估计以下， 这个POLL 支持率会不会超过 60%. |
l****z
发帖数: 29846 | |
C****n
发帖数: 2324 | 3 他本来就捐了啊。 按说我还让他多座一次空军一号啊。 应该高兴才对。
【在 l****z 的大作中提到】
: 那自助餐肯定要找你拼命啊.
|
l******g
发帖数: 6771 | 4 lol
【在 l****z 的大作中提到】
: 那自助餐肯定要找你拼命啊.
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 他捐的对象是自己的慈善公司,不是真捐.你现在要他真的捐,他肯定要和你拼老命啊.
【在 C****n 的大作中提到】
: 他本来就捐了啊。 按说我还让他多座一次空军一号啊。 应该高兴才对。
|
l******g
发帖数: 6771 | 6 charity donation is a big loophole.
【在 l****z 的大作中提到】
: 他捐的对象是自己的慈善公司,不是真捐.你现在要他真的捐,他肯定要和你拼老命啊.
|
C****n
发帖数: 2324 | 7 GOP want to close this loophole by put a CAP of $17K on the tax deduction,
DEM is against it. DEM just wants to raise TAX.
Now I understand why DEM is against it, even it can raise more revenue than
raise the tax.
就象土共一样。 法律要严， 但必须留有后门。保证每一个人都是罪犯， 这样每个人
都得听话。
【在 l******g 的大作中提到】
: charity donation is a big loophole.
|
l******g
发帖数: 6771 | 8 As I said, raise the rate and close the loopholes until the budget is
balanced. These two are not mutually exclusive. You may need to borrow
more to stimulate economy when it's sticky. All these are relatively easy.
The real difficult part is after the economy rebound. When you have surplus
, you need to reduce the tax rate and cut the fat from wellfare. Well, that
's hard from any politician.
than
【在 C****n 的大作中提到】
: GOP want to close this loophole by put a CAP of $17K on the tax deduction,
: DEM is against it. DEM just wants to raise TAX.
: Now I understand why DEM is against it, even it can raise more revenue than
: raise the tax.
: 就象土共一样。 法律要严， 但必须留有后门。保证每一个人都是罪犯， 这样每个人
: 都得听话。
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 你老跟我想一块去了，今天下午我也有类似的想法。确实应该针对$1B以上那些装B的超
级巨富，重重的征税，这帮装B的必须重重的惩罚，他们掌握着话语权，掌握着媒体，
却非要自己装B做好人，还要大征中产的税。
【在 C****n 的大作中提到】
: 就是所有富豪， $1B 以上的财富，全部征收90％的税收， 每十年收一次。
: 这样算下来， 全美国每人估计可以分到$1000.
: 我在想这个提案去做个POLL的话， 支持率会是多少。 毕竟这个提案有以下下优点：
: 1. 这些人， 付了税后， 他们的 LIFE STYLE 基本没有任何变化。 早上晚上， 土豆
: 炖牛肉， 牛肉炖土豆， 还是可以随便吃的。
: 2. 这些财富， 毕竟不是他们劳动所得。 大部分都是赚得第一桶金之后拜世界经济成
: 长所赐， 是由资本衍生出来的。 当然他们花了一些时间研究向哪个方向投资， 但毕
: 竟远超 $8.5/小时的最低工资。
: 作为回报， 可以让他们轮流坐一次 空军一号，配标准 Secret Service, 外加美女。
: 大家估计以下， 这个POLL 支持率会不会超过 60%.
|
p**j
发帖数: 7063 | 10 raise tax只会增加中产的tax，只有拿工资的中产才受影响。而富人有loophole，只有
close loophole才能收到富人的税，但别指望这笔钱有多大的用，跟美国债务完全没有
可比性。
surplus
that
【在 l******g 的大作中提到】
: As I said, raise the rate and close the loopholes until the budget is
: balanced. These two are not mutually exclusive. You may need to borrow
: more to stimulate economy when it's sticky. All these are relatively easy.
: The real difficult part is after the economy rebound. When you have surplus
: , you need to reduce the tax rate and cut the fat from wellfare. Well, that
: 's hard from any politician.
:
: than
|
|
|
l******g
发帖数: 6771 | 11 所以要close loophole
【在 p**j 的大作中提到】
: raise tax只会增加中产的tax，只有拿工资的中产才受影响。而富人有loophole，只有
: close loophole才能收到富人的税，但别指望这笔钱有多大的用，跟美国债务完全没有
: 可比性。
:
: surplus
: that
|
p**j
发帖数: 7063 | 12 我再次提醒你，征富人的税，对于国家没有任何帮助，离国债差距太大，只是惩罚一下
富人，让他们不要再装B了，该跑就跑而已。到头来还是收不到税，而升税率是直接惩
罚中产，而且一罚一准，中产逃不了。
【在 l******g 的大作中提到】
: 所以要close loophole
|
l******g
发帖数: 6771 | 13 谢谢提醒，同样事实，不同判断而已
【在 p**j 的大作中提到】
: 我再次提醒你，征富人的税，对于国家没有任何帮助，离国债差距太大，只是惩罚一下
: 富人，让他们不要再装B了，该跑就跑而已。到头来还是收不到税，而升税率是直接惩
: 罚中产，而且一罚一准，中产逃不了。
|
b*x
发帖数: 5456 | 14 最重要还是砍开支和福利， cut 政府的浪费和fraud。
支票一旦开出去， 就是越来越多的人take advantage。 没法收回的。 |
l******g
发帖数: 6771 | 15 国防动不动？
【在 b*x 的大作中提到】
: 最重要还是砍开支和福利， cut 政府的浪费和fraud。
: 支票一旦开出去， 就是越来越多的人take advantage。 没法收回的。
|
l******g
发帖数: 6771 | 16 将军们随军行营的鸡者，浪不浪费？
【在 l******g 的大作中提到】
: 国防动不动？
|
x**********n
发帖数: 852 | 17 你不妨提案99%可以杀光1%全家，瓜分财产。估计可以得到民调99%的支持 |
C****n
发帖数: 2324 | 18 你替我证明了民主是非常不靠谱的. 民调是非常危险的.
【在 x**********n 的大作中提到】
: 你不妨提案99%可以杀光1%全家，瓜分财产。估计可以得到民调99%的支持
|
l******g
发帖数: 6771 | 19 民主不靠谱，那独裁靠谱？说不完美还差不多，呵呵
【在 C****n 的大作中提到】
: 你替我证明了民主是非常不靠谱的. 民调是非常危险的.
|
C****n
发帖数: 2324 | 20 只允许交税的男性投票， 比较靠谱。
不是性别歧视， 但是允许女人投票就是扯淡
投票是很大的责任， 必须由负责任的人投票
【在 l******g 的大作中提到】
: 民主不靠谱，那独裁靠谱？说不完美还差不多，呵呵
|
|
|
l******g
发帖数: 6771 | 21 见仁见智，偶领导很负责的说
【在 C****n 的大作中提到】
: 只允许交税的男性投票， 比较靠谱。
: 不是性别歧视， 但是允许女人投票就是扯淡
: 投票是很大的责任， 必须由负责任的人投票
|
C****n
发帖数: 2324 | 22 不要抬杠, 从统计学上说.
实在不行, 可以考试啊. 起码要通过一些简单的考试.
可能很多人不愿意考试就不投票了. 不管试题有多简单.
这样也挺好.
【在 l******g 的大作中提到】
: 见仁见智，偶领导很负责的说
|
s******t
发帖数: 12883 | 23 谈什么考试？ 连check id才能投票都被否决了。
投票这么重要的事情， 居然连id都不用check.
【在 C****n 的大作中提到】
: 不要抬杠, 从统计学上说.
: 实在不行, 可以考试啊. 起码要通过一些简单的考试.
: 可能很多人不愿意考试就不投票了. 不管试题有多简单.
: 这样也挺好.
|
m****s
发帖数: 1481 | 24 你咋个poll的本质就跟全名公投把比尔盖茨的财产大家分了，肯定大比分通过啊，问题
是违反资本主义的基石，私人财产神圣不可侵犯。
你可以通过正常程序通过提高税率的提案，人家可以选择到外国去不在那你这儿玩了
法国通过了富人50%税率，实际上收不收得到是一回事，富人都跑去比利时了也是大把
的，最终对经济没有实质性好处
要真正推动经济，再分配是一方面，但是更重要的还是要大家起来干活，所以我觉得还
是得砍福利，不能养懒人，托大家的后腿 |
l******g
发帖数: 6771 | 25 这事奇怪了，每次我去投票都看驾照核对呀
【在 s******t 的大作中提到】
: 谈什么考试？ 连check id才能投票都被否决了。
: 投票这么重要的事情， 居然连id都不用check.
|
l******g
发帖数: 6771 | 26 文盲就不能投票？这个得最高法院释宪
【在 C****n 的大作中提到】
: 不要抬杠, 从统计学上说.
: 实在不行, 可以考试啊. 起码要通过一些简单的考试.
: 可能很多人不愿意考试就不投票了. 不管试题有多简单.
: 这样也挺好.
|
