w**********1
发帖数: 2588 | 1 既然你们对神意见这么大，
你们还是自己先内部pk一下，
竞争出一个比基督教的神更适合当神的人选吧。
如果选不出的话，反对有什么意义呢？
不管是民主国家，还是专制国家，主席或者总统，都只能有一个而已，
你们确定随便换一个人选会更好么。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 原來不喜歡黑手黨老大的人還得想出誰適合當黑手黨老大才能反對，
是這意思嗎？ |
w**********1
发帖数: 2588 | 3 我不觉得那是黑手党，当然，这不是要讨论的重点。
关键是破了不立，有什么意义？
民主国家照样需要选个总统，
每个公民照样需要遵守游戏规则，
而并不会因为人民当家做主就可以个体凌驾于法律之上。
我只是好奇你们反对一神论的，有什么建设性的可操作的更好的解决方法？
我不否认，被管的总归不爽的，这一点上，是不是基督徒都一样的，
因为总会觉得没有绝对的自由。但是，这至少是一个可以正常有效运作的
机制，而且并没有更好的可以取代的方式来既保证每个人都有绝对的自由
同时又不会损害到其他人的绝对的自由。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 原來不喜歡黑手黨老大的人還得想出誰適合當黑手黨老大才能反對，
: 是這意思嗎？
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
当然有意义。好比基督骗子卖假药骗人，我站出来揭露基督骗子们卖的是假药。你说“
破了不立，有什么意义？”，难道必须要先有真药才能揭露骗子们的嘴脸？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我不觉得那是黑手党，当然，这不是要讨论的重点。
: 关键是破了不立，有什么意义？
: 民主国家照样需要选个总统，
: 每个公民照样需要遵守游戏规则，
: 而并不会因为人民当家做主就可以个体凌驾于法律之上。
: 我只是好奇你们反对一神论的，有什么建设性的可操作的更好的解决方法？
: 我不否认，被管的总归不爽的，这一点上，是不是基督徒都一样的，
: 因为总会觉得没有绝对的自由。但是，这至少是一个可以正常有效运作的
: 机制，而且并没有更好的可以取代的方式来既保证每个人都有绝对的自由
: 同时又不会损害到其他人的绝对的自由。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 我突然发现，基督徒貌似要有个主人。。。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 既然你们对神意见这么大，
: 你们还是自己先内部pk一下，
: 竞争出一个比基督教的神更适合当神的人选吧。
: 如果选不出的话，反对有什么意义呢？
: 不管是民主国家，还是专制国家，主席或者总统，都只能有一个而已，
: 你们确定随便换一个人选会更好么。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 6 “国不可一日无君” 所以并不是只有基督徒这么认为。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我突然发现，基督徒貌似要有个主人。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 yup, 这个版面还有认为连坐是正义的呢， 貌似也是个不可一日无主人的基督徒，嗯？
【在 w**********1 的大作中提到】
: “国不可一日无君” 所以并不是只有基督徒这么认为。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 8 错，罗马共和国时期，执政官就是两个，不是一个。
俺的犹太，伊斯兰朋友们都反对三位一体，认为基督教才是多神论，你和他们怎么辩？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 既然你们对神意见这么大，
: 你们还是自己先内部pk一下，
: 竞争出一个比基督教的神更适合当神的人选吧。
: 如果选不出的话，反对有什么意义呢？
: 不管是民主国家，还是专制国家，主席或者总统，都只能有一个而已，
: 你们确定随便换一个人选会更好么。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
当然有意义。好比基督骗子卖假药骗人，我站出来揭露基督骗子们卖的是假药。你说“
破了不立，有什么意义？”，难道必须要先有真药才能揭露骗子们的嘴脸？
【在 w**********1 的大作中提到】
: “国不可一日无君” 所以并不是只有基督徒这么认为。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 10 冗余（比如两个执政官）是为了带来某种程度的制衡，提高决策的质量，
当然，这意味着某种程度的牺牲效率。
效率跟质量通常都是此消彼长的，难以两全。
民主制度的多党竞选就是为了一定时间段里的质量问题，
择优之后选出的总统只有一个，为了决策的效率更高，
当然，还有三权分立制度来制衡和维持质量
当然，这是制度设计的问题，
民主不是唯一的模式，
君主制的国家也一度倾向于选择一个理想中的"哲學家國王"，
以达到以“哲学家"属性保证决策的正确性（质量），同时
“国王"本身的君主属性来保证决策的效率。
当然，事实上这些模式都不可能长期工作的理想情况下，
因为制度是由具体的人类个体去执行的，
人类本身就不可能长期工作在理想的完美的状态，
所以总是发生质量和效率无法两全的问题。
以上是本质上的问题，其他的都只是表象而已，
所以不管是反对三位一体还是反对一神论，
都显得拘泥于表象，而触及不到实质，没什么
好争得。。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 错，罗马共和国时期，执政官就是两个，不是一个。
: 俺的犹太，伊斯兰朋友们都反对三位一体，认为基督教才是多神论，你和他们怎么辩？
|
