w**********1 发帖数: 2588 | 1 既然你们对神意见这么大,
你们还是自己先内部pk一下,
竞争出一个比基督教的神更适合当神的人选吧。
如果选不出的话,反对有什么意义呢?
不管是民主国家,还是专制国家,主席或者总统,都只能有一个而已,
你们确定随便换一个人选会更好么。 |
E*****m 发帖数: 25615 | 2 原來不喜歡黑手黨老大的人還得想出誰適合當黑手黨老大才能反對,
是這意思嗎? |
w**********1 发帖数: 2588 | 3 我不觉得那是黑手党,当然,这不是要讨论的重点。
关键是破了不立,有什么意义?
民主国家照样需要选个总统,
每个公民照样需要遵守游戏规则,
而并不会因为人民当家做主就可以个体凌驾于法律之上。
我只是好奇你们反对一神论的,有什么建设性的可操作的更好的解决方法?
我不否认,被管的总归不爽的,这一点上,是不是基督徒都一样的,
因为总会觉得没有绝对的自由。但是,这至少是一个可以正常有效运作的
机制,而且并没有更好的可以取代的方式来既保证每个人都有绝对的自由
同时又不会损害到其他人的绝对的自由。。
【在 E*****m 的大作中提到】 : 原來不喜歡黑手黨老大的人還得想出誰適合當黑手黨老大才能反對, : 是這意思嗎?
|
z********o 发帖数: 18304 | 4
当然有意义。好比基督骗子卖假药骗人,我站出来揭露基督骗子们卖的是假药。你说“
破了不立,有什么意义?”,难道必须要先有真药才能揭露骗子们的嘴脸?
【在 w**********1 的大作中提到】 : 我不觉得那是黑手党,当然,这不是要讨论的重点。 : 关键是破了不立,有什么意义? : 民主国家照样需要选个总统, : 每个公民照样需要遵守游戏规则, : 而并不会因为人民当家做主就可以个体凌驾于法律之上。 : 我只是好奇你们反对一神论的,有什么建设性的可操作的更好的解决方法? : 我不否认,被管的总归不爽的,这一点上,是不是基督徒都一样的, : 因为总会觉得没有绝对的自由。但是,这至少是一个可以正常有效运作的 : 机制,而且并没有更好的可以取代的方式来既保证每个人都有绝对的自由 : 同时又不会损害到其他人的绝对的自由。。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 5 我突然发现,基督徒貌似要有个主人。。。
【在 w**********1 的大作中提到】 : 既然你们对神意见这么大, : 你们还是自己先内部pk一下, : 竞争出一个比基督教的神更适合当神的人选吧。 : 如果选不出的话,反对有什么意义呢? : 不管是民主国家,还是专制国家,主席或者总统,都只能有一个而已, : 你们确定随便换一个人选会更好么。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 6 “国不可一日无君” 所以并不是只有基督徒这么认为。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 我突然发现,基督徒貌似要有个主人。。。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 7 yup, 这个版面还有认为连坐是正义的呢, 貌似也是个不可一日无主人的基督徒,嗯?
【在 w**********1 的大作中提到】 : “国不可一日无君” 所以并不是只有基督徒这么认为。
|
C*******r 发帖数: 10345 | 8 错,罗马共和国时期,执政官就是两个,不是一个。
俺的犹太,伊斯兰朋友们都反对三位一体,认为基督教才是多神论,你和他们怎么辩?
【在 w**********1 的大作中提到】 : 既然你们对神意见这么大, : 你们还是自己先内部pk一下, : 竞争出一个比基督教的神更适合当神的人选吧。 : 如果选不出的话,反对有什么意义呢? : 不管是民主国家,还是专制国家,主席或者总统,都只能有一个而已, : 你们确定随便换一个人选会更好么。
|
z********o 发帖数: 18304 | 9
当然有意义。好比基督骗子卖假药骗人,我站出来揭露基督骗子们卖的是假药。你说“
破了不立,有什么意义?”,难道必须要先有真药才能揭露骗子们的嘴脸?
【在 w**********1 的大作中提到】 : “国不可一日无君” 所以并不是只有基督徒这么认为。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 10 冗余(比如两个执政官)是为了带来某种程度的制衡,提高决策的质量,
当然,这意味着某种程度的牺牲效率。
效率跟质量通常都是此消彼长的,难以两全。
民主制度的多党竞选就是为了一定时间段里的质量问题,
择优之后选出的总统只有一个,为了决策的效率更高,
当然,还有三权分立制度来制衡和维持质量
当然,这是制度设计的问题,
民主不是唯一的模式,
君主制的国家也一度倾向于选择一个理想中的"哲學家國王",
以达到以“哲学家"属性保证决策的正确性(质量),同时
“国王"本身的君主属性来保证决策的效率。
当然,事实上这些模式都不可能长期工作的理想情况下,
因为制度是由具体的人类个体去执行的,
人类本身就不可能长期工作在理想的完美的状态,
所以总是发生质量和效率无法两全的问题。
以上是本质上的问题,其他的都只是表象而已,
所以不管是反对三位一体还是反对一神论,
都显得拘泥于表象,而触及不到实质,没什么
好争得。。
【在 C*******r 的大作中提到】 : 错,罗马共和国时期,执政官就是两个,不是一个。 : 俺的犹太,伊斯兰朋友们都反对三位一体,认为基督教才是多神论,你和他们怎么辩?
|