m*********n
发帖数: 540 | 1 是反基督教？还是反神？还是反所有相信神的宗教？
又是为什么反？因为只是反基们不相信神的存在吗？ |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 我相信沒有人反一個自己不認為存在的東西, 所以應該不是反神。
一般來說， 是反愚昧，反迷信，反阻礙人類進步。 你可以
看看那個被貼了無數次的 "我為什麼不是基督徒" 羅素。
需要再貼一次的話請說。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 是反基督教？还是反神？还是反所有相信神的宗教？
: 又是为什么反？因为只是反基们不相信神的存在吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 3 你这是 Ad hominem
蒙人是不是要说这个？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我相信沒有人反一個自己不認為存在的東西, 所以應該不是反神。
: 一般來說， 是反愚昧，反迷信，反阻礙人類進步。 你可以
: 看看那個被貼了無數次的 "我為什麼不是基督徒" 羅素。
: 需要再貼一次的話請說。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 ad hominem 誰?
【在 G******e 的大作中提到】
: 你这是 Ad hominem
: 蒙人是不是要说这个？
|
G******e
发帖数: 9567 | 5 我也不知道，只晓的这是蒙人的一句口头禅。
【在 E*****m 的大作中提到】
: ad hominem 誰?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 是嗎？ 我讓她去看這個詞， 然後她一知半解的就到處用了？
【在 G******e 的大作中提到】
: 我也不知道，只晓的这是蒙人的一句口头禅。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 嗯
【在 E*****m 的大作中提到】
: 是嗎？ 我讓她去看這個詞， 然後她一知半解的就到處用了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 8 你认为为啥没那么多人反佛教？
【在 m*********n 的大作中提到】
: 是反基督教？还是反神？还是反所有相信神的宗教？
: 又是为什么反？因为只是反基们不相信神的存在吗？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 9 恐怕最终还是反了自己。生活就是这样具有反讽性，信仰也是。
首先反的是自己的误解。
长期以往，不知醒悟的话，是一次一次地反掉了自己得到神的永生祝福的机会。
最后，把自己的生命反掉了。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 是反基督教？还是反神？还是反所有相信神的宗教？
: 又是为什么反？因为只是反基们不相信神的存在吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10 反的就是這種自以為是。
謝謝永生上來現身說法。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 恐怕最终还是反了自己。生活就是这样具有反讽性，信仰也是。
: 首先反的是自己的误解。
: 长期以往，不知醒悟的话，是一次一次地反掉了自己得到神的永生祝福的机会。
: 最后，把自己的生命反掉了。
|
|
|
q**********4
发帖数: 647 | 11
我反的是耶和华/耶稣。所有信仰耶和华/耶稣的宗教我都反。
我的观点：
有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也
没有证明“无神”。
因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。
但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“
圣经”的描写，“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。
崇拜基督教的“神/上帝”，是良知和理性的自我阉割。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 是反基督教？还是反神？还是反所有相信神的宗教？
: 又是为什么反？因为只是反基们不相信神的存在吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 为了自以为是的利益把理智反掉了才可怕
【在 S*********L 的大作中提到】
: 恐怕最终还是反了自己。生活就是这样具有反讽性，信仰也是。
: 首先反的是自己的误解。
: 长期以往，不知醒悟的话，是一次一次地反掉了自己得到神的永生祝福的机会。
: 最后，把自己的生命反掉了。
|
q**********4
发帖数: 647 | 13
利益？哪有什么利益？
准确地说：为了一张画饼把理智“信仰”掉了才可怕。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 为了自以为是的利益把理智反掉了才可怕
|
S*********L
发帖数: 5785 | 14 如果反的是我这种自以为是，你信神了吗？
如果能信靠独一真神，我的自以为是你随便反。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 反的就是這種自以為是。
: 謝謝永生上來現身說法。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 15 凡是以有理智自诩而不信神的，最终都是无理智。
因为所谓理智，离开这位全知的主人，真理的来源，不过是空中楼阁，无异于镜中花水
中月。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 为了自以为是的利益把理智反掉了才可怕
|
o**1
发帖数: 6383 | 16 why?
因为圣经这么说的？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 凡是以有理智自诩而不信神的，最终都是无理智。
: 因为所谓理智，离开这位全知的主人，真理的来源，不过是空中楼阁，无异于镜中花水
: 中月。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 17 你的无理智对我来说是有理智，你的全能的神对你说是真理的来源，对我来说就是空中
楼阁，
在连自称是耶和华儿子的耶稣的历史真实性都没有办法证明的情况下，连镜中花水中月
都算不上。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 凡是以有理智自诩而不信神的，最终都是无理智。
: 因为所谓理智，离开这位全知的主人，真理的来源，不过是空中楼阁，无异于镜中花水
: 中月。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 无非是贪欲作怪，要是得永死看他们还敢要这理智么
【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 利益？哪有什么利益？
: 准确地说：为了一张画饼把理智“信仰”掉了才可怕。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 嗯， 補充一下， 還反這種完全不講邏輯的行為。
這些行為都是因為信了某種神話。
還有什麼可以反的惡質行為，請永生繼續演示。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 如果反的是我这种自以为是，你信神了吗？
: 如果能信靠独一真神，我的自以为是你随便反。
|
G*M
发帖数: 6042 | 20 完全出于好心，看了你这两句话，我真的建议的去看看精神病医生。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 如果反的是我这种自以为是，你信神了吗？
: 如果能信靠独一真神，我的自以为是你随便反。
|
|
|
D*****r
发帖数: 6791 | 21 反的是虚伪和盲从，反的是自欺欺人的所谓信仰。尤其反的是装大尾巴狼的假先知。
我知道人有很多心理和实际的需求，信神也许可以让一些虚弱的人重新充满活力，但是
这种虚假的假设最终会影响人的判断力和思维方式。
耶稣在世的时候，做事还是很讲究的很有艺术感染力的，耶稣死之后，大量虚伪低劣的
人做假先知，自欺欺人。
耶稣在临死前对约翰说：人年轻的时候，自己给自己穿衣服，去自己想去的地方，但老
了的时候，就由不得自己了，别人会给你穿衣服，领你到你不想去的地方。
I tell you the truth, when you were younger you dressed yourself and went
where you wanted; but when you are old you will stretch out your hands, and
someone else will dress you and lead you where you do not want to go.
约翰21:18
耶稣死之后基督教后来的发展完全脱离了控制，太恶劣了，虽然其他文化也好不了多少。
我只是觉得在现在这个时代，人类文明已经发展到这个程度了，就别拿几百年前的东西
来骗人了。拿出来骗人，就不要怪别人想打你。犹太教的人，看待他们的宗教都是很辩
证的看待，并没有妨碍他们在各种注重理性思维的领域里取得显著的成就，版面上一些
所谓基督徒的假先知，虚张声势，咬定一些死的道理不放的样子实在是太欠揍了。
版面上还有一些善良友好的基督徒，能做到基本尊重其他人的信仰/不信仰，因此受到
误伤也没有太怪我，实在是有很好的修养，愿主与你们同在。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 是反基督教？还是反神？还是反所有相信神的宗教？
: 又是为什么反？因为只是反基们不相信神的存在吗？
|
l*******e
发帖数: 3584 | 22 讲科学的进步，能讲讲你认为这几百年来什么科学的发展超越了对自然的理解和模仿吗？
讲社会的发展，能说说那一项运动给人类带来了真的解放吗？
你说是在反虚伪和盲从，如果你没有办法清楚地回答这两个问题，那你是不是在盲从什
么呢？
went
and
【在 D*****r 的大作中提到】
: 反的是虚伪和盲从，反的是自欺欺人的所谓信仰。尤其反的是装大尾巴狼的假先知。
: 我知道人有很多心理和实际的需求，信神也许可以让一些虚弱的人重新充满活力，但是
: 这种虚假的假设最终会影响人的判断力和思维方式。
: 耶稣在世的时候，做事还是很讲究的很有艺术感染力的，耶稣死之后，大量虚伪低劣的
: 人做假先知，自欺欺人。
: 耶稣在临死前对约翰说：人年轻的时候，自己给自己穿衣服，去自己想去的地方，但老
: 了的时候，就由不得自己了，别人会给你穿衣服，领你到你不想去的地方。
: I tell you the truth, when you were younger you dressed yourself and went
: where you wanted; but when you are old you will stretch out your hands, and
: someone else will dress you and lead you where you do not want to go.
|
o**1
发帖数: 6383 | 23 科学发展至少搞清楚了地没有四极，地球绕着太阳转。
吗？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 讲科学的进步，能讲讲你认为这几百年来什么科学的发展超越了对自然的理解和模仿吗？
: 讲社会的发展，能说说那一项运动给人类带来了真的解放吗？
: 你说是在反虚伪和盲从，如果你没有办法清楚地回答这两个问题，那你是不是在盲从什
: 么呢？
:
: went
: and
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24
吗？
嗯, 請問一下超音速飛行是模仿哪個？ 星際旅行？ INTERNET? mitbbs?
廢奴算不算？ 男女平權?
【在 l*******e 的大作中提到】
: 讲科学的进步，能讲讲你认为这几百年来什么科学的发展超越了对自然的理解和模仿吗？
: 讲社会的发展，能说说那一项运动给人类带来了真的解放吗？
: 你说是在反虚伪和盲从，如果你没有办法清楚地回答这两个问题，那你是不是在盲从什
: 么呢？
:
: went
: and
|
D*****r
发帖数: 6791 | 25 天文地理，物理化学，农业工业，医药卫生，请参见任何一个图书馆，分门别类的种种
学科书籍，记载了几百年来的进展和成就，在对自然的理解方面，已经有了相当多的积
累。
单讲例子，飞机汽车，已经不仅是模仿了，是创造性的应用科学技术。
社会的发展，远的有工业化运动，近的有信息化运动，在各个领域科学技术的应用极大
的提高了人类社会的效率，延长了人类的平均寿命，解放和丰富了人类的生活内容。
稍微脱离科学技术一点的，有反对王权、神权的自由解放运动。
我的理解显然受限于我的经历和所受的教育，但是不会在有相反证据的情况下死鸭子嘴
硬。如果基督教经得起推敲，早就被人们接受了，还劳您等费力把别人脑袋按在水里来
传播？
吗？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 讲科学的进步，能讲讲你认为这几百年来什么科学的发展超越了对自然的理解和模仿吗？
: 讲社会的发展，能说说那一项运动给人类带来了真的解放吗？
: 你说是在反虚伪和盲从，如果你没有办法清楚地回答这两个问题，那你是不是在盲从什
: 么呢？
:
: went
: and
|
l*******e
发帖数: 3584 | 26 请教一个具体一点儿的，您比较了解的什么叫做积累？都积累到什么地步了，医学也好，
农工也罢，我们不知道的还有多少？有多少理论只不过是在我们认识的范围内自洽？
飞机不是模仿吗？那风洞是做什么的？汽车不是模仿吗？你没有见过长轮子的动物还没有
见过圆的木桩吗？因为大陆的教育不讲自然科学史，所以大家才在这方面这么无知。大陆
现在有一个很大的题目，叫自然科学创新，也只有对自然一无所知的人才会提出这样可笑
的想法。
谈社会学的时候怎么又讲到工业化运动，信息化运动去了，反对王权神权还有点儿边儿，
谈一个具体点儿的事件或是运动，谈谈目的，说说结果，您就知道有什么运动达到当初的
设想了。您的说法就一个我们中国地大物博，历史悠久，拿出点儿您对基督教的钻研精神
来，您的本行也行，让我们学习学习。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 天文地理，物理化学，农业工业，医药卫生，请参见任何一个图书馆，分门别类的种种
: 学科书籍，记载了几百年来的进展和成就，在对自然的理解方面，已经有了相当多的积
: 累。
: 单讲例子，飞机汽车，已经不仅是模仿了，是创造性的应用科学技术。
: 社会的发展，远的有工业化运动，近的有信息化运动，在各个领域科学技术的应用极大
: 的提高了人类社会的效率，延长了人类的平均寿命，解放和丰富了人类的生活内容。
: 稍微脱离科学技术一点的，有反对王权、神权的自由解放运动。
: 我的理解显然受限于我的经历和所受的教育，但是不会在有相反证据的情况下死鸭子嘴
: 硬。如果基督教经得起推敲，早就被人们接受了，还劳您等费力把别人脑袋按在水里来
: 传播？
|
o**1
发帖数: 6383 | 27 你们其实用不着贬低自然科学呀，因为你们认为科学也是上帝造的呀，贬低上帝的创造
干啥呢？
另外听你的口气，科学没有解放人，但是基督教可以。是吗？
请论述下基督教怎么实现这些目标的。
好，
没有
大陆
可笑
儿，
初的
精神
【在 l*******e 的大作中提到】
: 请教一个具体一点儿的，您比较了解的什么叫做积累？都积累到什么地步了，医学也好，
: 农工也罢，我们不知道的还有多少？有多少理论只不过是在我们认识的范围内自洽？
: 飞机不是模仿吗？那风洞是做什么的？汽车不是模仿吗？你没有见过长轮子的动物还没有
: 见过圆的木桩吗？因为大陆的教育不讲自然科学史，所以大家才在这方面这么无知。大陆
: 现在有一个很大的题目，叫自然科学创新，也只有对自然一无所知的人才会提出这样可笑
: 的想法。
: 谈社会学的时候怎么又讲到工业化运动，信息化运动去了，反对王权神权还有点儿边儿，
: 谈一个具体点儿的事件或是运动，谈谈目的，说说结果，您就知道有什么运动达到当初的
: 设想了。您的说法就一个我们中国地大物博，历史悠久，拿出点儿您对基督教的钻研精神
: 来，您的本行也行，让我们学习学习。
|
G*M
发帖数: 6042 | 28 liufanghe 来说说基督教这么多年除了杀人还有什么杰出贡献
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 吗？
: 嗯, 請問一下超音速飛行是模仿哪個？ 星際旅行？ INTERNET? mitbbs?
: 廢奴算不算？ 男女平權?
|
l*******e
发帖数: 3584 | 29 我是做自然科学的，我想这里讨论的人没有几个会比我在物理，化学方面的知识更多。
因为那是我的本行，我现在还在做DNA修复方面的研究，对这方面了解也不少。
不是我贬低自然科学，是我不觉得自然科学有这么伟大。
我现在住的社区是一个美国民权运动的老基地，我经常去了解他们自己做了这些运动之
后的感受。不是我说什么能解放人，但基督教真的没有束缚人。
【在 o**1 的大作中提到】
: 你们其实用不着贬低自然科学呀，因为你们认为科学也是上帝造的呀，贬低上帝的创造
: 干啥呢？
: 另外听你的口气，科学没有解放人，但是基督教可以。是吗？
: 请论述下基督教怎么实现这些目标的。
:
: 好，
: 没有
: 大陆
: 可笑
: 儿，
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 有圓的木樁可以推論到汽車是模仿的， 這麼強悍的邏輯還有
誰能跟你辯？
不過還是問一下， 風洞是做什麼的？
好，
没有
大陆
可笑
儿，
初的
精神
【在 l*******e 的大作中提到】
: 请教一个具体一点儿的，您比较了解的什么叫做积累？都积累到什么地步了，医学也好，
: 农工也罢，我们不知道的还有多少？有多少理论只不过是在我们认识的范围内自洽？
: 飞机不是模仿吗？那风洞是做什么的？汽车不是模仿吗？你没有见过长轮子的动物还没有
: 见过圆的木桩吗？因为大陆的教育不讲自然科学史，所以大家才在这方面这么无知。大陆
: 现在有一个很大的题目，叫自然科学创新，也只有对自然一无所知的人才会提出这样可笑
: 的想法。
: 谈社会学的时候怎么又讲到工业化运动，信息化运动去了，反对王权神权还有点儿边儿，
: 谈一个具体点儿的事件或是运动，谈谈目的，说说结果，您就知道有什么运动达到当初的
: 设想了。您的说法就一个我们中国地大物博，历史悠久，拿出点儿您对基督教的钻研精神
: 来，您的本行也行，让我们学习学习。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 要怎樣才偉大？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我是做自然科学的，我想这里讨论的人没有几个会比我在物理，化学方面的知识更多。
: 因为那是我的本行，我现在还在做DNA修复方面的研究，对这方面了解也不少。
: 不是我贬低自然科学，是我不觉得自然科学有这么伟大。
: 我现在住的社区是一个美国民权运动的老基地，我经常去了解他们自己做了这些运动之
: 后的感受。不是我说什么能解放人，但基督教真的没有束缚人。
|
G*M
发帖数: 6042 | 32 要没有证据就能得出结论那才伟大,比如说基督教
【在 E*****m 的大作中提到】
: 要怎樣才偉大？
|
R********n
发帖数: 657 | 33 要谦卑！
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我是做自然科学的，我想这里讨论的人没有几个会比我在物理，化学方面的知识更多。
: 因为那是我的本行，我现在还在做DNA修复方面的研究，对这方面了解也不少。
: 不是我贬低自然科学，是我不觉得自然科学有这么伟大。
: 我现在住的社区是一个美国民权运动的老基地，我经常去了解他们自己做了这些运动之
: 后的感受。不是我说什么能解放人，但基督教真的没有束缚人。
|
o**1
发帖数: 6383 | 34 是那个教授？
多。
动之
【在 R********n 的大作中提到】
: 要谦卑！
|
o**1
发帖数: 6383 | 35 这得看“束缚”的定义。你说的没束缚人，指的是什么？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我是做自然科学的，我想这里讨论的人没有几个会比我在物理，化学方面的知识更多。
: 因为那是我的本行，我现在还在做DNA修复方面的研究，对这方面了解也不少。
: 不是我贬低自然科学，是我不觉得自然科学有这么伟大。
: 我现在住的社区是一个美国民权运动的老基地，我经常去了解他们自己做了这些运动之
: 后的感受。不是我说什么能解放人，但基督教真的没有束缚人。
|
G******e
发帖数: 9567 | 36 说的真好，我再替你具体一下，省得有些人不明白：
飞机形状 - 鸟
飞机引擎 - 火山爆发
飞机轮子 - 木桩
飞机控制操纵杆 - 树叉
飞机显示屏 - 水面
飞机控制系统 - 动物大脑
飞机通讯系统 - 狼嚎
装在一起，一言蔽之：飞机是模仿风洞的
好，
没有
大陆
可笑
儿，
初的
精神
【在 l*******e 的大作中提到】
: 请教一个具体一点儿的，您比较了解的什么叫做积累？都积累到什么地步了，医学也好，
: 农工也罢，我们不知道的还有多少？有多少理论只不过是在我们认识的范围内自洽？
: 飞机不是模仿吗？那风洞是做什么的？汽车不是模仿吗？你没有见过长轮子的动物还没有
: 见过圆的木桩吗？因为大陆的教育不讲自然科学史，所以大家才在这方面这么无知。大陆
: 现在有一个很大的题目，叫自然科学创新，也只有对自然一无所知的人才会提出这样可笑
: 的想法。
: 谈社会学的时候怎么又讲到工业化运动，信息化运动去了，反对王权神权还有点儿边儿，
: 谈一个具体点儿的事件或是运动，谈谈目的，说说结果，您就知道有什么运动达到当初的
: 设想了。您的说法就一个我们中国地大物博，历史悠久，拿出点儿您对基督教的钻研精神
: 来，您的本行也行，让我们学习学习。
|
o**1
发帖数: 6383 | 37 这个观察相当深刻
【在 G******e 的大作中提到】
: 说的真好，我再替你具体一下，省得有些人不明白：
: 飞机形状 - 鸟
: 飞机引擎 - 火山爆发
: 飞机轮子 - 木桩
: 飞机控制操纵杆 - 树叉
: 飞机显示屏 - 水面
: 飞机控制系统 - 动物大脑
: 飞机通讯系统 - 狼嚎
: 装在一起，一言蔽之：飞机是模仿风洞的
:
|
D*****r
发帖数: 6791 | 38 我已经提了图书馆的图书分类目录，或者随便一本百科全书。单是这个分科积累知识的
传统，已经是一种创新了，比那些不想看圣经以外的书的人好多了。我只对人类认识范
围内的活动感兴趣，对于未知、对于认识范围外的假说，如果在认识范围内都不自洽了
，就不应该拿出来供奉了。
飞机不是模仿，以前没有，现在有了，叫创造，风洞是做试验用的，设计好了，做实验
采集
数据，为试飞提供基础。
大陆的教育是讲自然科学史的。
谈社会学，离不开工业化信息化，因为我们现在生活在工业化信息化的社会里面。这些
运动
的目的在于利用机器和信息传播提高生产力，解放人类活动。这两个层次的人类社会提
升结
果很明显。
我先回答这些，具体的科学技术积累的例子，社会运动（尤其是反王权神权的）的例子
如果需要我可以收集些资料再回答，但我觉得这些不是主要问题吧，您想说什么？你的
论点是什么？
好，
没有
大陆
可笑
儿，
初的
精神
【在 l*******e 的大作中提到】
: 请教一个具体一点儿的，您比较了解的什么叫做积累？都积累到什么地步了，医学也好，
: 农工也罢，我们不知道的还有多少？有多少理论只不过是在我们认识的范围内自洽？
: 飞机不是模仿吗？那风洞是做什么的？汽车不是模仿吗？你没有见过长轮子的动物还没有
: 见过圆的木桩吗？因为大陆的教育不讲自然科学史，所以大家才在这方面这么无知。大陆
: 现在有一个很大的题目，叫自然科学创新，也只有对自然一无所知的人才会提出这样可笑
: 的想法。
: 谈社会学的时候怎么又讲到工业化运动，信息化运动去了，反对王权神权还有点儿边儿，
: 谈一个具体点儿的事件或是运动，谈谈目的，说说结果，您就知道有什么运动达到当初的
: 设想了。您的说法就一个我们中国地大物博，历史悠久，拿出点儿您对基督教的钻研精神
: 来，您的本行也行，让我们学习学习。
|
l*******e
发帖数: 3584 | 39 如果你们连流体力学都不明白，我也没有办法
【在 G******e 的大作中提到】
: 说的真好，我再替你具体一下，省得有些人不明白：
: 飞机形状 - 鸟
: 飞机引擎 - 火山爆发
: 飞机轮子 - 木桩
: 飞机控制操纵杆 - 树叉
: 飞机显示屏 - 水面
: 飞机控制系统 - 动物大脑
: 飞机通讯系统 - 狼嚎
: 装在一起，一言蔽之：飞机是模仿风洞的
:
|
o**1
发帖数: 6383 | 40 不读圣经的怎么可能明白流体力学？不要期望太高了。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 如果你们连流体力学都不明白，我也没有办法
|
|
|
D*****r
发帖数: 6791 | 41 自然科学的局限很明显，但是在局限范围内的解释是自洽的。您做DNA修复方面研究，
那怎么看进化论和生物遗传方面的联系？又怎么看待圣经里面其他错误？圣经在解释我
们怎么来的这个问题上犯了这么多错误，怎样让人相信基督教对人要往哪里去做出的指
导？
基督教已经虚拟出一个神来，还要让人承认，这些不是束缚么？
美国民权运动我了解不多，但至少中国反清排满的运动效果还好吧，至少没有皇帝了。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我是做自然科学的，我想这里讨论的人没有几个会比我在物理，化学方面的知识更多。
: 因为那是我的本行，我现在还在做DNA修复方面的研究，对这方面了解也不少。
: 不是我贬低自然科学，是我不觉得自然科学有这么伟大。
: 我现在住的社区是一个美国民权运动的老基地，我经常去了解他们自己做了这些运动之
: 后的感受。不是我说什么能解放人，但基督教真的没有束缚人。
|
l*******e
发帖数: 3584 | 42 我在别的贴子里问了一个问题，不知道是没有理解还是不想回答，
什么是scientific writing。
我虽然是学化学的，但博士时的指导老师在中国界物理界是大牛。
他给我讲薛丁格方程的时候是从麦柯斯韦讲起的，不明白问题，你又怎么解决问题呢？
后来杨振宁到清华来讲物理的时候，我的老板告诉我杨对物理学的理解相当透彻，对物理
学的发展分析得非常清楚。
说这些只是想告诉大家，科学论文，科学研究与大家看到的scientific writing完全
不同。大陆讲的史要是对的话就没有袁腾飞那样的人活的份儿了。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 我已经提了图书馆的图书分类目录，或者随便一本百科全书。单是这个分科积累知识的
: 传统，已经是一种创新了，比那些不想看圣经以外的书的人好多了。我只对人类认识范
: 围内的活动感兴趣，对于未知、对于认识范围外的假说，如果在认识范围内都不自洽了
: ，就不应该拿出来供奉了。
: 飞机不是模仿，以前没有，现在有了，叫创造，风洞是做试验用的，设计好了，做实验
: 采集
: 数据，为试飞提供基础。
: 大陆的教育是讲自然科学史的。
: 谈社会学，离不开工业化信息化，因为我们现在生活在工业化信息化的社会里面。这些
: 运动
|
G******e
发帖数: 9567 | 43 跟你说一百遍了：圣经没有错误！
飞机就是模仿自然的，教会的学校都是这样教的！
想一想你们这些人长大的时候已经过了红兵卫的年代，国内的教育真是可怕，
你们自己根本不清楚自己的思维与语言方式是如何受共产党影响的。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 自然科学的局限很明显，但是在局限范围内的解释是自洽的。您做DNA修复方面研究，
: 那怎么看进化论和生物遗传方面的联系？又怎么看待圣经里面其他错误？圣经在解释我
: 们怎么来的这个问题上犯了这么多错误，怎样让人相信基督教对人要往哪里去做出的指
: 导？
: 基督教已经虚拟出一个神来，还要让人承认，这些不是束缚么？
: 美国民权运动我了解不多，但至少中国反清排满的运动效果还好吧，至少没有皇帝了。
|
G******e
发帖数: 9567 | 44 没明白其中的奥妙：
（1）你学的是物理化学，还是化学物理？
（2）你指导老师牛，所以你也就跟着牛？
（3）你指导老师评价了一下杨振宁，所以你老师是牛的？
物理
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我在别的贴子里问了一个问题，不知道是没有理解还是不想回答，
: 什么是scientific writing。
: 我虽然是学化学的，但博士时的指导老师在中国界物理界是大牛。
: 他给我讲薛丁格方程的时候是从麦柯斯韦讲起的，不明白问题，你又怎么解决问题呢？
: 后来杨振宁到清华来讲物理的时候，我的老板告诉我杨对物理学的理解相当透彻，对物理
: 学的发展分析得非常清楚。
: 说这些只是想告诉大家，科学论文，科学研究与大家看到的scientific writing完全
: 不同。大陆讲的史要是对的话就没有袁腾飞那样的人活的份儿了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45 流體力學不是用來研究的， 是用來信的。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 如果你们连流体力学都不明白，我也没有办法
|
l*******e
发帖数: 3584 | 46 讲一个道理你可能就明白了，我们做毒理研究的时候，用动物做实验，用细胞做
试验，你知道为什么吗？不是说细胞的行为或是动物的行为（我是指分子生物学
级品的）与人相同，是因为用人做实验做不起。就算是美国都没有那么多的钱。
你知道生物统计学这些年为什么在制药界发展起来了吗？不说那么远了。
圣经是如何解释我们怎么来的呢？上帝造的，这一点可能是大家最不能接受的。
可是给我一个简单或是复杂一点儿的解释，单细胞生物是怎么来的？大家知道
一个单细胞有多复杂吗？都别说到分子生物级别了。
圣经是一本讲人与神之间关系的书，就那么多。他没有讲别的，也没有解释别
的。
反清排满运动，有这么个运动吗？还不如来说说英国的大宪章，看看它在民主
方面的意义，看看它背后有什么。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 自然科学的局限很明显，但是在局限范围内的解释是自洽的。您做DNA修复方面研究，
: 那怎么看进化论和生物遗传方面的联系？又怎么看待圣经里面其他错误？圣经在解释我
: 们怎么来的这个问题上犯了这么多错误，怎样让人相信基督教对人要往哪里去做出的指
: 导？
: 基督教已经虚拟出一个神来，还要让人承认，这些不是束缚么？
: 美国民权运动我了解不多，但至少中国反清排满的运动效果还好吧，至少没有皇帝了。
|
l*******e
发帖数: 3584 | 47 我是学谱做谱的，这个你明白吗？
我只是在告诉大家国内讲历史没有在讲真的历史。
【在 G******e 的大作中提到】
: 没明白其中的奥妙：
: （1）你学的是物理化学，还是化学物理？
: （2）你指导老师牛，所以你也就跟着牛？
: （3）你指导老师评价了一下杨振宁，所以你老师是牛的？
:
: 物理
|
D*****r
发帖数: 6791 | 48 我很喜欢你这种方式，这么问问题是苏格拉底的传统。
我的理解，scientific writing本来就包含论文和科研报告，狭义的scientific
writing就专指这种科技写作吧，广义的还包括科学方法论和其他关于科学的写作，比
如理查德道金斯的 The Oxford Book of Modern Science Writing，和里面节选收集的
科学家写的精彩段落。
国内科学史教育的确不太好，尤其最开始灌输给学生的教科书的确有问题，科普又良莠
不齐
我还是心急，这些跟基督教的联系在哪里？我还是没看明白你想说什么？
物理
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我在别的贴子里问了一个问题，不知道是没有理解还是不想回答，
: 什么是scientific writing。
: 我虽然是学化学的，但博士时的指导老师在中国界物理界是大牛。
: 他给我讲薛丁格方程的时候是从麦柯斯韦讲起的，不明白问题，你又怎么解决问题呢？
: 后来杨振宁到清华来讲物理的时候，我的老板告诉我杨对物理学的理解相当透彻，对物理
: 学的发展分析得非常清楚。
: 说这些只是想告诉大家，科学论文，科学研究与大家看到的scientific writing完全
: 不同。大陆讲的史要是对的话就没有袁腾飞那样的人活的份儿了。
|
G*M
发帖数: 6042 | 49 你够笨的。还是那个吃狗屎理论啊。比起JYM来说，liufanghe实在是太嫩了
【在 D*****r 的大作中提到】
: 我很喜欢你这种方式，这么问问题是苏格拉底的传统。
: 我的理解，scientific writing本来就包含论文和科研报告，狭义的scientific
: writing就专指这种科技写作吧，广义的还包括科学方法论和其他关于科学的写作，比
: 如理查德道金斯的 The Oxford Book of Modern Science Writing，和里面节选收集的
: 科学家写的精彩段落。
: 国内科学史教育的确不太好，尤其最开始灌输给学生的教科书的确有问题，科普又良莠
: 不齐
: 我还是心急，这些跟基督教的联系在哪里？我还是没看明白你想说什么？
:
: 物理
|
G******e
发帖数: 9567 | 50 要不您能不能用通俗易懂的语言给大家讲讲为什么飞机汽车不是创新，而是模仿风洞和
木桩子？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我是学谱做谱的，这个你明白吗？
: 我只是在告诉大家国内讲历史没有在讲真的历史。
|
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 51 总结一下：细胞太复杂，所以不可能是进化来的，只能是上帝创造的。
这里有个逻辑飞跃，即使不是进化来的，是创造来的，一定是基督教的上帝创造的吗？
为什么不是别的教的神创造的？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 讲一个道理你可能就明白了，我们做毒理研究的时候，用动物做实验，用细胞做
: 试验，你知道为什么吗？不是说细胞的行为或是动物的行为（我是指分子生物学
: 级品的）与人相同，是因为用人做实验做不起。就算是美国都没有那么多的钱。
: 你知道生物统计学这些年为什么在制药界发展起来了吗？不说那么远了。
: 圣经是如何解释我们怎么来的呢？上帝造的，这一点可能是大家最不能接受的。
: 可是给我一个简单或是复杂一点儿的解释，单细胞生物是怎么来的？大家知道
: 一个单细胞有多复杂吗？都别说到分子生物级别了。
: 圣经是一本讲人与神之间关系的书，就那么多。他没有讲别的，也没有解释别
: 的。
: 反清排满运动，有这么个运动吗？还不如来说说英国的大宪章，看看它在民主
|
o**1
发帖数: 6383 | 52 你为什么老是讲这个问题？什么国内讲历史讲的不对啦。
这里有人提这个茬吗？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我是学谱做谱的，这个你明白吗？
: 我只是在告诉大家国内讲历史没有在讲真的历史。
|
o**1
发帖数: 6383 | 53 你懂流体力学吗？你懂谱吗？
给你讲了也白讲。
【在 G******e 的大作中提到】
: 要不您能不能用通俗易懂的语言给大家讲讲为什么飞机汽车不是创新，而是模仿风洞和
: 木桩子？
|
G*M
发帖数: 6042 | 54 上帝太复杂，只能是圣诞老人创造的。嗯，确实如此
【在 o**1 的大作中提到】
: 总结一下：细胞太复杂，所以不可能是进化来的，只能是上帝创造的。
: 这里有个逻辑飞跃，即使不是进化来的，是创造来的，一定是基督教的上帝创造的吗？
: 为什么不是别的教的神创造的？
|
G******e
发帖数: 9567 | 55 你是新来的吧？
【在 o**1 的大作中提到】
: 你为什么老是讲这个问题？什么国内讲历史讲的不对啦。
: 这里有人提这个茬吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 56 反清沒聽過？ 孫中山有聽過嗎？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 讲一个道理你可能就明白了，我们做毒理研究的时候，用动物做实验，用细胞做
: 试验，你知道为什么吗？不是说细胞的行为或是动物的行为（我是指分子生物学
: 级品的）与人相同，是因为用人做实验做不起。就算是美国都没有那么多的钱。
: 你知道生物统计学这些年为什么在制药界发展起来了吗？不说那么远了。
: 圣经是如何解释我们怎么来的呢？上帝造的，这一点可能是大家最不能接受的。
: 可是给我一个简单或是复杂一点儿的解释，单细胞生物是怎么来的？大家知道
: 一个单细胞有多复杂吗？都别说到分子生物级别了。
: 圣经是一本讲人与神之间关系的书，就那么多。他没有讲别的，也没有解释别
: 的。
: 反清排满运动，有这么个运动吗？还不如来说说英国的大宪章，看看它在民主
|
E*****m
发帖数: 25615 | 57 製藥為什麼要用動物做實驗呢？ 難道動物跟人有親源關係？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 讲一个道理你可能就明白了，我们做毒理研究的时候，用动物做实验，用细胞做
: 试验，你知道为什么吗？不是说细胞的行为或是动物的行为（我是指分子生物学
: 级品的）与人相同，是因为用人做实验做不起。就算是美国都没有那么多的钱。
: 你知道生物统计学这些年为什么在制药界发展起来了吗？不说那么远了。
: 圣经是如何解释我们怎么来的呢？上帝造的，这一点可能是大家最不能接受的。
: 可是给我一个简单或是复杂一点儿的解释，单细胞生物是怎么来的？大家知道
: 一个单细胞有多复杂吗？都别说到分子生物级别了。
: 圣经是一本讲人与神之间关系的书，就那么多。他没有讲别的，也没有解释别
: 的。
: 反清排满运动，有这么个运动吗？还不如来说说英国的大宪章，看看它在民主
|
G******e
发帖数: 9567 | 58 你们这些反基现在明白了“人家一句话能让好几个博士后忙半年”的原理吧？ |
w*******e
发帖数: 6802 | 59 这么爱往俱乐部里跑。啥时候受洗，未来基？
【在 G******e 的大作中提到】
: 跟你说一百遍了：圣经没有错误！
: 飞机就是模仿自然的，教会的学校都是这样教的！
: 想一想你们这些人长大的时候已经过了红兵卫的年代，国内的教育真是可怕，
: 你们自己根本不清楚自己的思维与语言方式是如何受共产党影响的。
|
l*******e
发帖数: 3584 | 60 其实scientific writing不是传统意义上的学术写作。
scientific writing针对的对象是不同的，主要的对象是非专业人士的，因此
如何解释清楚就成了一个很有趣的问题。
我想知道大家是不是想从科学的角度反基督呢，如果要从科学的角度的话，科普读物
不太够。可能你们了解的科学内容还没有你们了解的圣经准确。而且用科学的话，要
有一个科学方法和态度，不是吗？
你不是说反对虚伪和盲从吗？那我们对待科学是不是也应该有这样的态度呢？
我在美国在科学研究方面学到了两点儿，第一他们不比我们聪明但他们比我们专心，
比我们有钱。第二科学研究方面没有绝对权威，文献都不能说明一切，用你的数据
和逻辑说话。
那还是那个问题，反对创造论，那您支持的是什么呢？
【在 D*****r 的大作中提到】
: 我很喜欢你这种方式，这么问问题是苏格拉底的传统。
: 我的理解，scientific writing本来就包含论文和科研报告，狭义的scientific
: writing就专指这种科技写作吧，广义的还包括科学方法论和其他关于科学的写作，比
: 如理查德道金斯的 The Oxford Book of Modern Science Writing，和里面节选收集的
: 科学家写的精彩段落。
: 国内科学史教育的确不太好，尤其最开始灌输给学生的教科书的确有问题，科普又良莠
: 不齐
: 我还是心急，这些跟基督教的联系在哪里？我还是没看明白你想说什么？
:
: 物理
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 61 从隔壁看来的。你家棉袄打疫苗了吗？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 这么爱往俱乐部里跑。啥时候受洗，未来基？
|
G*M
发帖数: 6042 | 62 你反对你们家人吸毒吗？那您支持的是什么呢？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 其实scientific writing不是传统意义上的学术写作。
: scientific writing针对的对象是不同的，主要的对象是非专业人士的，因此
: 如何解释清楚就成了一个很有趣的问题。
: 我想知道大家是不是想从科学的角度反基督呢，如果要从科学的角度的话，科普读物
: 不太够。可能你们了解的科学内容还没有你们了解的圣经准确。而且用科学的话，要
: 有一个科学方法和态度，不是吗？
: 你不是说反对虚伪和盲从吗？那我们对待科学是不是也应该有这样的态度呢？
: 我在美国在科学研究方面学到了两点儿，第一他们不比我们聪明但他们比我们专心，
: 比我们有钱。第二科学研究方面没有绝对权威，文献都不能说明一切，用你的数据
: 和逻辑说话。
|
G*M
发帖数: 6042 | 63 预防迷信的疫苗研制出来了？
【在 G******e 的大作中提到】
: 从隔壁看来的。你家棉袄打疫苗了吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 64
貌似整個生物學界都反對創造論吧， 你不會不知道吧？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 其实scientific writing不是传统意义上的学术写作。
: scientific writing针对的对象是不同的，主要的对象是非专业人士的，因此
: 如何解释清楚就成了一个很有趣的问题。
: 我想知道大家是不是想从科学的角度反基督呢，如果要从科学的角度的话，科普读物
: 不太够。可能你们了解的科学内容还没有你们了解的圣经准确。而且用科学的话，要
: 有一个科学方法和态度，不是吗？
: 你不是说反对虚伪和盲从吗？那我们对待科学是不是也应该有这样的态度呢？
: 我在美国在科学研究方面学到了两点儿，第一他们不比我们聪明但他们比我们专心，
: 比我们有钱。第二科学研究方面没有绝对权威，文献都不能说明一切，用你的数据
: 和逻辑说话。
|
R********n
发帖数: 657 | 65 流体力学现在在国内的定位比较尴尬。
前一阶段中科院内部斗争拆迁力学所很能说明问题。
【在 o**1 的大作中提到】
: 你懂流体力学吗？你懂谱吗？
: 给你讲了也白讲。
|
R********n
发帖数: 657 | 66 信耶稣的学生物的，还真是不少。不过学化学，物理的比较少见。
北大力学的长江学者搞气功，被无数人鄙视。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 貌似整個生物學界都反對創造論吧， 你不會不知道吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 67
信耶穌跟信神創論是兩回事。
【在 R********n 的大作中提到】
: 信耶稣的学生物的，还真是不少。不过学化学，物理的比较少见。
: 北大力学的长江学者搞气功，被无数人鄙视。
|
l*******e
发帖数: 3584 | 68 不是科学圈里的吧，听说过反伪科学的先锋何柞休院士吗？
那才叫一个“被无数人鄙视呢”。
听说过那个叫司马南的吗？
在我们教会吃饭的时候怎么也听不到他说反基督教的话呢？
还有一个方舟子，他在生物圈里闹闹还算他明白事儿，出了生物的圈被人骂了也就骂了。
他自己也说只反对基督教原教旨主义者。有多少基督徒原教旨主义教呀。
他们都反对气功来着。不明白的东西就说不明白这是最基本的科学态度。
【在 R********n 的大作中提到】
: 信耶稣的学生物的，还真是不少。不过学化学，物理的比较少见。
: 北大力学的长江学者搞气功，被无数人鄙视。
|
G*M
发帖数: 6042 | 69 一般大学教授都不是科学圈里的，只有信耶稣做做实验的薄厚才算。
嗯，大致如此--冰牧师语
了。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 不是科学圈里的吧，听说过反伪科学的先锋何柞休院士吗？
: 那才叫一个“被无数人鄙视呢”。
: 听说过那个叫司马南的吗？
: 在我们教会吃饭的时候怎么也听不到他说反基督教的话呢？
: 还有一个方舟子，他在生物圈里闹闹还算他明白事儿，出了生物的圈被人骂了也就骂了。
: 他自己也说只反对基督教原教旨主义者。有多少基督徒原教旨主义教呀。
: 他们都反对气功来着。不明白的东西就说不明白这是最基本的科学态度。
|
q**********4
发帖数: 647 | 70
乱讲。“圣经”“新约”明明还讲了基督徒们生病了怎么办的问题。
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。
基督徒们为什么不遵守？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 不是科学圈里的吧，听说过反伪科学的先锋何柞休院士吗？
: 那才叫一个“被无数人鄙视呢”。
: 听说过那个叫司马南的吗？
: 在我们教会吃饭的时候怎么也听不到他说反基督教的话呢？
: 还有一个方舟子，他在生物圈里闹闹还算他明白事儿，出了生物的圈被人骂了也就骂了。
: 他自己也说只反对基督教原教旨主义者。有多少基督徒原教旨主义教呀。
: 他们都反对气功来着。不明白的东西就说不明白这是最基本的科学态度。
|
|
|
R********n
发帖数: 657 | 71 清华谱分析里面应该是Prof.Ma的课题组
何柞休是令人尊敬的老前辈，充分体现了学以致用。
了。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 不是科学圈里的吧，听说过反伪科学的先锋何柞休院士吗？
: 那才叫一个“被无数人鄙视呢”。
: 听说过那个叫司马南的吗？
: 在我们教会吃饭的时候怎么也听不到他说反基督教的话呢？
: 还有一个方舟子，他在生物圈里闹闹还算他明白事儿，出了生物的圈被人骂了也就骂了。
: 他自己也说只反对基督教原教旨主义者。有多少基督徒原教旨主义教呀。
: 他们都反对气功来着。不明白的东西就说不明白这是最基本的科学态度。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 72 细胞的复杂，也不是上帝说造就能造出来的。
你可以看看圣经的创世纪，这个不用我一条条转载过来吧，上面说的第几天造什么第几
天造什么的，提过细胞一字一句么？
圣经不仅讲人与神的关系，还讲了世界的起源，但是圣经关于宇宙的解释早就站不住脚
了吧
圣经里说神造世界的时候一早一晚就是一天，现在你不会不知道地球绕太阳转吧，站在
太阳的角度上，地球总有一部分是白天的，这个一早一晚怎么算？
你不熟悉反清运动，应该知道孙中山、辛亥革命、溥仪吧？
英国大宪章我还需要看材料，你想说什么，可以先提一下，然后我看材料的时候好有个
重点。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 讲一个道理你可能就明白了，我们做毒理研究的时候，用动物做实验，用细胞做
: 试验，你知道为什么吗？不是说细胞的行为或是动物的行为（我是指分子生物学
: 级品的）与人相同，是因为用人做实验做不起。就算是美国都没有那么多的钱。
: 你知道生物统计学这些年为什么在制药界发展起来了吗？不说那么远了。
: 圣经是如何解释我们怎么来的呢？上帝造的，这一点可能是大家最不能接受的。
: 可是给我一个简单或是复杂一点儿的解释，单细胞生物是怎么来的？大家知道
: 一个单细胞有多复杂吗？都别说到分子生物级别了。
: 圣经是一本讲人与神之间关系的书，就那么多。他没有讲别的，也没有解释别
: 的。
: 反清排满运动，有这么个运动吗？还不如来说说英国的大宪章，看看它在民主
|
D*****r
发帖数: 6791 | 73 你看了我提的那本modern science writing的目录了么？都是最优秀的科学家的最经典
代表作节选，这个科普读物可以说是选编一线科学家的第一手作品，这个准确程度是很
高的。
另外反基督教用不着最好的科学，几百年前的科学前沿，现在已经是常识了，但还是有
教徒放着这些明显的事实不顾，还是要去信神。
我不信创造论。天文学和进化论对我们在宇宙中的位置和来源做出的解释更可信。
，比
集的
良莠
【在 l*******e 的大作中提到】
: 其实scientific writing不是传统意义上的学术写作。
: scientific writing针对的对象是不同的，主要的对象是非专业人士的，因此
: 如何解释清楚就成了一个很有趣的问题。
: 我想知道大家是不是想从科学的角度反基督呢，如果要从科学的角度的话，科普读物
: 不太够。可能你们了解的科学内容还没有你们了解的圣经准确。而且用科学的话，要
: 有一个科学方法和态度，不是吗？
: 你不是说反对虚伪和盲从吗？那我们对待科学是不是也应该有这样的态度呢？
: 我在美国在科学研究方面学到了两点儿，第一他们不比我们聪明但他们比我们专心，
: 比我们有钱。第二科学研究方面没有绝对权威，文献都不能说明一切，用你的数据
: 和逻辑说话。
|
l*******e
发帖数: 3584 | 74 反清运动，应该知道孙中山、辛亥革命、溥仪吧？
这种提法民族主义太严重了，而且从清入关开始算还是从天平天国开始算都说不清。
如果你喜欢我们可以开这个题目，我很喜欢孙中山也有很多他的资料在手上。
之所以说大宪章，因为这个一样是一个很好的反帝制的标制，与你的题目的一部分
相符。
modern science writing
这本书我会去看一下的，如果是我说的看过的一本书，那我回来再给你讲我的意见。
科学常识对于人们生活质量的提高可能有一定的帮助，你说的“明显的事实”我们可以
一个个地讨论。开个新的专题吧，别让新题目淹了。 |
A*********e
发帖数: 4361 | 75 看样子你蛮爱看书的
【在 l*******e 的大作中提到】
: 反清运动，应该知道孙中山、辛亥革命、溥仪吧？
: 这种提法民族主义太严重了，而且从清入关开始算还是从天平天国开始算都说不清。
: 如果你喜欢我们可以开这个题目，我很喜欢孙中山也有很多他的资料在手上。
: 之所以说大宪章，因为这个一样是一个很好的反帝制的标制，与你的题目的一部分
: 相符。
: modern science writing
: 这本书我会去看一下的，如果是我说的看过的一本书，那我回来再给你讲我的意见。
: 科学常识对于人们生活质量的提高可能有一定的帮助，你说的“明显的事实”我们可以
: 一个个地讨论。开个新的专题吧，别让新题目淹了。
|
l*******e
发帖数: 3584 | 76 不读书就会被别人说什么什么来着。
【在 A*********e 的大作中提到】
: 看样子你蛮爱看书的
|
A*********e
发帖数: 4361 | 77 书读多了也会被人说别的什么什么来着
国内现在几点啊？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 不读书就会被别人说什么什么来着。
|
A*********e
发帖数: 4361 | 78 我觉得他们就是来撒气的
【在 m*********n 的大作中提到】
: 是反基督教？还是反神？还是反所有相信神的宗教？
: 又是为什么反？因为只是反基们不相信神的存在吗？
|
l*******e
发帖数: 3584 | 79 我其实就是喜欢看着书。美国改回正常时间了吗？
【在 A*********e 的大作中提到】
: 书读多了也会被人说别的什么什么来着
: 国内现在几点啊？
|
A*********e
发帖数: 4361 | 80 还没呢，所以不清楚现在国内是几点
【在 l*******e 的大作中提到】
: 我其实就是喜欢看着书。美国改回正常时间了吗？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 81 驅逐韃虜, 恢復中華, 本來就是很民族主義的。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 反清运动，应该知道孙中山、辛亥革命、溥仪吧？
: 这种提法民族主义太严重了，而且从清入关开始算还是从天平天国开始算都说不清。
: 如果你喜欢我们可以开这个题目，我很喜欢孙中山也有很多他的资料在手上。
: 之所以说大宪章，因为这个一样是一个很好的反帝制的标制，与你的题目的一部分
: 相符。
: modern science writing
: 这本书我会去看一下的，如果是我说的看过的一本书，那我回来再给你讲我的意见。
: 科学常识对于人们生活质量的提高可能有一定的帮助，你说的“明显的事实”我们可以
: 一个个地讨论。开个新的专题吧，别让新题目淹了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 82 Lol,
【在 G******e 的大作中提到】
: 说的真好，我再替你具体一下，省得有些人不明白：
: 飞机形状 - 鸟
: 飞机引擎 - 火山爆发
: 飞机轮子 - 木桩
: 飞机控制操纵杆 - 树叉
: 飞机显示屏 - 水面
: 飞机控制系统 - 动物大脑
: 飞机通讯系统 - 狼嚎
: 装在一起，一言蔽之：飞机是模仿风洞的
:
|
x****u
发帖数: 104 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 84 圣经看多了八
【在 x****u 的大作中提到】
: 是不是摩登原始人看多了?
|
