E*****m
发帖数: 25615 | 1 基督徒不能回答的問題 (五) 迷信
第五個基督徒不能回答的問題： 基督教為什麼不是迷信？
按照一般語言的理解， "迷信" 是一個比較大範圍的概念， 我們說一個東西是迷信，
表示這東西符合我們一般認識的"迷信" 的幾個條件， 所以要說明基督教不是迷信的話
，簡單的辦法是說迷信的幾個要素是什麼， 然後說明基督教不滿足這幾個條件，就可
以說明了。
曾有基督徒試著說明， 結果定出的迷信條件是所有荒唐的東西都不算迷信， 這也是失
敗的。
基督徒要回答的話， 請說說什麼是迷信， 為什麼基督教不是。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 2 请告诉 你们一般認識的"迷信" 的幾個條件给大家听听。 |
N*******8
发帖数: 1449 | 3 哈哈, 原来这里还有一篇更烂的.
你起码应该把"符合我們一般認識的迷信的幾個條件"罗列一下吧?
，
【在 E*****m 的大作中提到】
: 基督徒不能回答的問題 (五) 迷信
: 第五個基督徒不能回答的問題： 基督教為什麼不是迷信？
: 按照一般語言的理解， "迷信" 是一個比較大範圍的概念， 我們說一個東西是迷信，
: 表示這東西符合我們一般認識的"迷信" 的幾個條件， 所以要說明基督教不是迷信的話
: ，簡單的辦法是說迷信的幾個要素是什麼， 然後說明基督教不滿足這幾個條件，就可
: 以說明了。
: 曾有基督徒試著說明， 結果定出的迷信條件是所有荒唐的東西都不算迷信， 這也是失
: 敗的。
: 基督徒要回答的話， 請說說什麼是迷信， 為什麼基督教不是。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 4 你说基督教是迷信，你先要定义好迷信。然后对照讨论。
，
【在 E*****m 的大作中提到】
: 基督徒不能回答的問題 (五) 迷信
: 第五個基督徒不能回答的問題： 基督教為什麼不是迷信？
: 按照一般語言的理解， "迷信" 是一個比較大範圍的概念， 我們說一個東西是迷信，
: 表示這東西符合我們一般認識的"迷信" 的幾個條件， 所以要說明基督教不是迷信的話
: ，簡單的辦法是說迷信的幾個要素是什麼， 然後說明基督教不滿足這幾個條件，就可
: 以說明了。
: 曾有基督徒試著說明， 結果定出的迷信條件是所有荒唐的東西都不算迷信， 這也是失
: 敗的。
: 基督徒要回答的話， 請說說什麼是迷信， 為什麼基督教不是。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
就用你的定義就行。 用我的定義你一定不服氣。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你说基督教是迷信，你先要定义好迷信。然后对照讨论。
:
: ，
|
J*******g
发帖数: 8775 | 6 这显然取决于迷信的定义，如果把迷信定义为对一切超自然事件的相信。那么基督教显
然属于迷信。如果把迷信定义为无依据的信任超自然事件，那么基督教不算迷信。因为
基督徒见证了上帝几千年来对世人的影响，其中一部分就记录在圣经里。这种信仰是有
依据的，虽然不可重复。
而且还是没必要用这个哗众取宠的名字，基督徒会不会回答什么问题，你绝定不了。
，
【在 E*****m 的大作中提到】
: 基督徒不能回答的問題 (五) 迷信
: 第五個基督徒不能回答的問題： 基督教為什麼不是迷信？
: 按照一般語言的理解， "迷信" 是一個比較大範圍的概念， 我們說一個東西是迷信，
: 表示這東西符合我們一般認識的"迷信" 的幾個條件， 所以要說明基督教不是迷信的話
: ，簡單的辦法是說迷信的幾個要素是什麼， 然後說明基督教不滿足這幾個條件，就可
: 以說明了。
: 曾有基督徒試著說明， 結果定出的迷信條件是所有荒唐的東西都不算迷信， 這也是失
: 敗的。
: 基督徒要回答的話， 請說說什麼是迷信， 為什麼基督教不是。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
你的意思是有記載在書裡就不是迷信， 是嗎？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这显然取决于迷信的定义，如果把迷信定义为对一切超自然事件的相信。那么基督教显
: 然属于迷信。如果把迷信定义为无依据的信任超自然事件，那么基督教不算迷信。因为
: 基督徒见证了上帝几千年来对世人的影响，其中一部分就记录在圣经里。这种信仰是有
: 依据的，虽然不可重复。
: 而且还是没必要用这个哗众取宠的名字，基督徒会不会回答什么问题，你绝定不了。
:
: ，
|
N*******8
发帖数: 1449 | 8 弟兄也别太认真了. 人家不就是为了编凑一个"系列"吗? 何必为难人家.
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这显然取决于迷信的定义，如果把迷信定义为对一切超自然事件的相信。那么基督教显
: 然属于迷信。如果把迷信定义为无依据的信任超自然事件，那么基督教不算迷信。因为
: 基督徒见证了上帝几千年来对世人的影响，其中一部分就记录在圣经里。这种信仰是有
: 依据的，虽然不可重复。
: 而且还是没必要用这个哗众取宠的名字，基督徒会不会回答什么问题，你绝定不了。
:
: ，
|
T*****n
发帖数: 2456 | 9 我来揭晓谜底吧，迷信是宗教信仰的贬义词，一个意思。索男们不要再玩概念了。
Superstition is a pejorative term for belief in supernatural causality: that
one event leads to the cause of another without any natural process linking
the two events, such as astrology, religion, omens, witchcraft, etc., that
contradicts natural science.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superstition
，
【在 E*****m 的大作中提到】
: 基督徒不能回答的問題 (五) 迷信
: 第五個基督徒不能回答的問題： 基督教為什麼不是迷信？
: 按照一般語言的理解， "迷信" 是一個比較大範圍的概念， 我們說一個東西是迷信，
: 表示這東西符合我們一般認識的"迷信" 的幾個條件， 所以要說明基督教不是迷信的話
: ，簡單的辦法是說迷信的幾個要素是什麼， 然後說明基督教不滿足這幾個條件，就可
: 以說明了。
: 曾有基督徒試著說明， 結果定出的迷信條件是所有荒唐的東西都不算迷信， 這也是失
: 敗的。
: 基督徒要回答的話， 請說說什麼是迷信， 為什麼基督教不是。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 10 。。没有什么服氣不服氣的，就讨论而已嘛。
我们正想听听你的看法，你那令基”不服气“的定义。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你的意思是有記載在書裡就不是迷信， 是嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
其實你說更好， 我們看看有什麼差別。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 。。没有什么服氣不服氣的，就讨论而已嘛。
: 我们正想听听你的看法，你那令基”不服气“的定义。
|
