E*****m
发帖数: 25615 | 1 人喜歡把事物存在想像成有特定的目的， 也就是說人常會問『為什麼？』問句， 但是
不是所有合乎文法的問句都是有意義的問句， 比方說
1. 半人馬星座為什麼會存在？
2. 為什麼宇宙這麼大？
3. 為什麼會有蟑螂這種昆蟲？
這些問句都是沒有意義的， 星星存在不是為了要照耀人類的夜空， 星星死亡也不
是要指引人類到某個馬槽去看救世主誕生， 所有事情都是沒有『目的』的。
當科學家問『為什麼』的時候， 其實是在問『怎樣』， 比方說『為什麼蜘蛛絲如
此堅韌？』，其實問的是『怎樣的結構可以讓蜘蛛絲如此堅韌？』， 詢問目的
不是科學的範疇。
同理，生命也是沒有目的的，什麼創造宇宙繼起之生命的鬼話等於沒說， 生命若不
繁衍後代， 那個生命型態就會絕跡， 但是這跟生命是否有目的沒什麼關係。
人生也是沒有客觀的意義的，人是宇宙裡短暫的過客，沒有必要想像人對宇宙
有什麼了不起的重要性。 但是人有意識， 這表示人可以自己決定自己人生的
意義，像哲學家羅素致力關懷人類苦難， 像生物學家Richard Dawkins 致力
傳播科學知識， 消除宗教對人類理性的危害，他們都主觀的定義了他們人生
的目的，人生就此珍貴。
宗教人士自以為抓住一個科學不能回答的問題， 很得意只有宗教才能回答
『為什麼』的問題， 其實抓到的是一個假問題， 而答案也很無趣， 不外是
人生是為了榮耀神， 侍奉神之類的， 世界為什麼是這樣子， 是因為這是
神創造萬物的方式， 扼殺好奇心莫此為甚。 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
a**p
发帖数: 239 | 3 没意义那还得了了!?!?!?!?!? 你就等着被鄙视吧
【在 E*****m 的大作中提到】
: 人喜歡把事物存在想像成有特定的目的， 也就是說人常會問『為什麼？』問句， 但是
: 不是所有合乎文法的問句都是有意義的問句， 比方說
: 1. 半人馬星座為什麼會存在？
: 2. 為什麼宇宙這麼大？
: 3. 為什麼會有蟑螂這種昆蟲？
: 這些問句都是沒有意義的， 星星存在不是為了要照耀人類的夜空， 星星死亡也不
: 是要指引人類到某個馬槽去看救世主誕生， 所有事情都是沒有『目的』的。
: 當科學家問『為什麼』的時候， 其實是在問『怎樣』， 比方說『為什麼蜘蛛絲如
: 此堅韌？』，其實問的是『怎樣的結構可以讓蜘蛛絲如此堅韌？』， 詢問目的
: 不是科學的範疇。
|
v3
发帖数: 2836 | 4 作为一个偏不可知论者，俺不排除生命存在目的的可能，或者一切有更高级的being操
控。
但在我们知道答案前，我们不需要一个宗教答案，更不需要基督教的答案。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 人喜歡把事物存在想像成有特定的目的， 也就是說人常會問『為什麼？』問句， 但是
: 不是所有合乎文法的問句都是有意義的問句， 比方說
: 1. 半人馬星座為什麼會存在？
: 2. 為什麼宇宙這麼大？
: 3. 為什麼會有蟑螂這種昆蟲？
: 這些問句都是沒有意義的， 星星存在不是為了要照耀人類的夜空， 星星死亡也不
: 是要指引人類到某個馬槽去看救世主誕生， 所有事情都是沒有『目的』的。
: 當科學家問『為什麼』的時候， 其實是在問『怎樣』， 比方說『為什麼蜘蛛絲如
: 此堅韌？』，其實問的是『怎樣的結構可以讓蜘蛛絲如此堅韌？』， 詢問目的
: 不是科學的範疇。
|
s***u
发帖数: 1911 | 5 上帝的存在就缺乏目的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 人喜歡把事物存在想像成有特定的目的， 也就是說人常會問『為什麼？』問句， 但是
: 不是所有合乎文法的問句都是有意義的問句， 比方說
: 1. 半人馬星座為什麼會存在？
: 2. 為什麼宇宙這麼大？
: 3. 為什麼會有蟑螂這種昆蟲？
: 這些問句都是沒有意義的， 星星存在不是為了要照耀人類的夜空， 星星死亡也不
: 是要指引人類到某個馬槽去看救世主誕生， 所有事情都是沒有『目的』的。
: 當科學家問『為什麼』的時候， 其實是在問『怎樣』， 比方說『為什麼蜘蛛絲如
: 此堅韌？』，其實問的是『怎樣的結構可以讓蜘蛛絲如此堅韌？』， 詢問目的
: 不是科學的範疇。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 6 没有上帝，人的存在更加荒谬无稽
【在 s***u 的大作中提到】
: 上帝的存在就缺乏目的
|
B********e
发帖数: 19317 | 7
雅典娜大神表示沒有鴨梨。
【在 s***u 的大作中提到】
: 上帝的存在就缺乏目的
|
s********a
发帖数: 303 | 8 生命如果没有意义，对任何生命所作的任何事情都没有意义，因此理性没有意义，和平
没有意义，经济发展没有意义，人类的一切活动都没有意义，因为人类的存在就没有意
义。因此你或者就没有意义，那你为什么不自尽呢？这不是在PA，这是自然而然的推论。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 人喜歡把事物存在想像成有特定的目的， 也就是說人常會問『為什麼？』問句， 但是
: 不是所有合乎文法的問句都是有意義的問句， 比方說
: 1. 半人馬星座為什麼會存在？
: 2. 為什麼宇宙這麼大？
: 3. 為什麼會有蟑螂這種昆蟲？
: 這些問句都是沒有意義的， 星星存在不是為了要照耀人類的夜空， 星星死亡也不
: 是要指引人類到某個馬槽去看救世主誕生， 所有事情都是沒有『目的』的。
: 當科學家問『為什麼』的時候， 其實是在問『怎樣』， 比方說『為什麼蜘蛛絲如
: 此堅韌？』，其實問的是『怎樣的結構可以讓蜘蛛絲如此堅韌？』， 詢問目的
: 不是科學的範疇。
|
G******e
发帖数: 9567 | 9 是呀，真不懂那些从古至今不知道基督教的人怎么能繁衍下来。
论。
【在 s********a 的大作中提到】
: 生命如果没有意义，对任何生命所作的任何事情都没有意义，因此理性没有意义，和平
: 没有意义，经济发展没有意义，人类的一切活动都没有意义，因为人类的存在就没有意
: 义。因此你或者就没有意义，那你为什么不自尽呢？这不是在PA，这是自然而然的推论。
|
s********a
发帖数: 303 | 10 你都这么明白了怎么还不自绝于人民呢？
【在 G******e 的大作中提到】
: 是呀，真不懂那些从古至今不知道基督教的人怎么能繁衍下来。
:
: 论。
|
|
|
s***u
发帖数: 1911 | 11 活着的意义就是活着
你信基督教前怎么没自尽
论。
【在 s********a 的大作中提到】
: 生命如果没有意义，对任何生命所作的任何事情都没有意义，因此理性没有意义，和平
: 没有意义，经济发展没有意义，人类的一切活动都没有意义，因为人类的存在就没有意
: 义。因此你或者就没有意义，那你为什么不自尽呢？这不是在PA，这是自然而然的推论。
|
G******e
发帖数: 9567 | 12 来说说，我为什么要自绝于人民呀？
【在 s********a 的大作中提到】
: 你都这么明白了怎么还不自绝于人民呢？
|
G******e
发帖数: 9567 | 13 再顺便问一句，你做版副或版主一事，啥时候提申请啊？
【在 s********a 的大作中提到】
: 你都这么明白了怎么还不自绝于人民呢？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 14 早就推荐你了，为啥不干？
【在 G******e 的大作中提到】
: 再顺便问一句，你做版副或版主一事，啥时候提申请啊？
|
s********a
发帖数: 303 | 15 其实我青春期的时候是考虑过自杀的，也是从形而上的角度。后来放弃了，因为好像还
不太确定人生真的没有意义，也可能是因为懦弱吧。
我想多数人都是这样，虽然不知道人生有什么意义，但也不确定真的没有意义，而且年
纪越大，羁绊就越多，然后就骗自己说这些羁绊就是人生的意义，而完全不去考虑别人
的人生大概也是没有意义的，就好像盲人为盲人引路，而骗自己说别人可能不一定是盲
人。
【在 s***u 的大作中提到】
: 活着的意义就是活着
: 你信基督教前怎么没自尽
:
: 论。
|
G******e
发帖数: 9567 | 16 要不你再看看楼主在说什么
【在 s********a 的大作中提到】
: 其实我青春期的时候是考虑过自杀的，也是从形而上的角度。后来放弃了，因为好像还
: 不太确定人生真的没有意义，也可能是因为懦弱吧。
: 我想多数人都是这样，虽然不知道人生有什么意义，但也不确定真的没有意义，而且年
: 纪越大，羁绊就越多，然后就骗自己说这些羁绊就是人生的意义，而完全不去考虑别人
: 的人生大概也是没有意义的，就好像盲人为盲人引路，而骗自己说别人可能不一定是盲
: 人。
|
s********a
发帖数: 303 | 17 我当然知道，楼主在说 0 x N != 0，如果N足够大的话。不就是人本主义、怀疑论这种
东西吗？二战结束的时候这种哲学就不流行了。
【在 G******e 的大作中提到】
: 要不你再看看楼主在说什么
|
