E*****m
发帖数: 25615 | 1 大部份都是，謝謝！
第一條 不可拜耶和華以外的上帝； 莫須有
第二條 不可製造偶像與拜偶像； 莫須有
第三條 不可妄稱耶和華的名字； 莫須有
第四條 當紀念安息日守為聖日； 莫須有
第五條 應尊敬父母； 有點道理，但是有些父母不值得尊敬。
第六條 不可殺人； 原則上是對的， 要看實際情況
第七條 不可姦淫； 原則上是對的， 要看實際情況
第八條 不可偷盜； 原則上是對的， 要看實際情況
第九條 不可作假見證； 原則上是對的， 要看實際情況
第十條 不可貪心。 人不貪心， 人就不會進步。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 反基的观点，没啥稀奇的。不信上帝自然不用管前四条。
不过，反基为什么还要关心基督教的十诫呢，奇怪。
。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 大部份都是，謝謝！
: 第一條 不可拜耶和華以外的上帝； 莫須有
: 第二條 不可製造偶像與拜偶像； 莫須有
: 第三條 不可妄稱耶和華的名字； 莫須有
: 第四條 當紀念安息日守為聖日； 莫須有
: 第五條 應尊敬父母； 有點道理，但是有些父母不值得尊敬。
: 第六條 不可殺人； 原則上是對的， 要看實際情況
: 第七條 不可姦淫； 原則上是對的， 要看實際情況
: 第八條 不可偷盜； 原則上是對的， 要看實際情況
: 第九條 不可作假見證； 原則上是對的， 要看實際情況
|
l*****a
发帖数: 38403 | 3
。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 大部份都是，謝謝！
: 第一條 不可拜耶和華以外的上帝； 莫須有
: 第二條 不可製造偶像與拜偶像； 莫須有
: 第三條 不可妄稱耶和華的名字； 莫須有
: 第四條 當紀念安息日守為聖日； 莫須有
: 第五條 應尊敬父母； 有點道理，但是有些父母不值得尊敬。
: 第六條 不可殺人； 原則上是對的， 要看實際情況
: 第七條 不可姦淫； 原則上是對的， 要看實際情況
: 第八條 不可偷盜； 原則上是對的， 要看實際情況
: 第九條 不可作假見證； 原則上是對的， 要看實際情況
|
b*****d
发帖数: 7166 | 4 难道你还不知道反基为啥关心(反对)基督教？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 反基的观点，没啥稀奇的。不信上帝自然不用管前四条。
: 不过，反基为什么还要关心基督教的十诫呢，奇怪。
:
: 。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5 不知道。为啥？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 难道你还不知道反基为啥关心(反对)基督教？
|
l******t
发帖数: 490 | 6 你舉出世上任何一條按你的標準並非莫須有的罪，那才有意思，不然隨便打label也沒
用。
。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 大部份都是，謝謝！
: 第一條 不可拜耶和華以外的上帝； 莫須有
: 第二條 不可製造偶像與拜偶像； 莫須有
: 第三條 不可妄稱耶和華的名字； 莫須有
: 第四條 當紀念安息日守為聖日； 莫須有
: 第五條 應尊敬父母； 有點道理，但是有些父母不值得尊敬。
: 第六條 不可殺人； 原則上是對的， 要看實際情況
: 第七條 不可姦淫； 原則上是對的， 要看實際情況
: 第八條 不可偷盜； 原則上是對的， 要看實際情況
: 第九條 不可作假見證； 原則上是對的， 要看實際情況
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
不可殺人
這裡的莫須有意義很明顯，就是如果沒基督教， 根本不是問題的行為被基督教
稱為是罪，那就是莫須有。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你舉出世上任何一條按你的標準並非莫須有的罪，那才有意思，不然隨便打label也沒
: 用。
:
: 。
|
l******t
发帖数: 490 | 8 在弱肉強食的群體裡，不可殺人是荒謬的，甚至應該把“盡力殺人”作為準則。你怎麽
看?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不可殺人
: 這裡的莫須有意義很明顯，就是如果沒基督教， 根本不是問題的行為被基督教
: 稱為是罪，那就是莫須有。
|
l******t
发帖数: 490 | 9 不太明白你這個“根本不是問題”的判斷怎麽來的。是由無神論的前提而來的嗎?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不可殺人
: 這裡的莫須有意義很明顯，就是如果沒基督教， 根本不是問題的行為被基督教
: 稱為是罪，那就是莫須有。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 在弱肉强食的群体里，还是会有人坚持不能杀人的，俗语说，恻隐之心人皆有之，这是
人的天性，就算在弱肉强食的动物世界里，还是会有动物牺牲自己来保护群体安危的，
人不会赶不上动物，虽然有些人可能赶不上动物
【在 l******t 的大作中提到】
: 在弱肉強食的群體裡，不可殺人是荒謬的，甚至應該把“盡力殺人”作為準則。你怎麽
: 看?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
為什麼需要什麼前提？
你不信神的話你就會覺得可以殺人嗎？
你不信神的話你會覺得星期天工作有什麼錯嗎？
你自己說說安息日撿柴要處死是不是莫須有的罪名？
【在 l******t 的大作中提到】
: 不太明白你這個“根本不是問題”的判斷怎麽來的。是由無神論的前提而來的嗎?
|
