i*******t
发帖数: 163 | 1 新基一枚前来报道，潜水几天发现本版的反基执着于自己的解经理论，提出的论点不外
乎：
1.神不是全能的 （邪恶仍然掌权）
2.神不是全善的 （如杀婴儿等等）
3.圣经里的记载难以令人信服 （抹油等等）
杀人自然是不道德的，上帝也是明令禁止的。然而，上帝自己为什么会夺取人的生命呢
？看看约伯是怎么说的：“我赤身出于母胎，也必赤身归回；赏赐的是耶和华，收取的
也是耶和华。耶和华的 名是应当称颂的！” －－约伯记 1:21。上帝赐予人生命，也
自然有夺取生命的权柄，当然这个理由无法令反基信服。再来看另外一句经文：“那杀
身体不能杀灵魂的，不要怕他们；唯有能把身体和灵魂都灭在地狱里的，正要怕他。
” －－马太福音 10:28。显然，“神杀人”与“人杀人”是截然不同的，神的权柄和
大能在于可以审判人的灵魂，而不仅仅是肉体。你们觉得神会把无辜的婴儿丢进地狱吗？
灵魂是人和动物的本质区别，是神最伟大的创作，也是神更看中的。新约里更是强调如
何与自己肉体的欲望抗争。“亲爱的弟兄啊你们是客旅，是寄居的” －－彼前2:11。
是啊，我们的肉体算什么呢？人生象是匆匆过客，而神让我们知道我们需要属灵的生命
，“所以要治死你们在地上的肢体” －－歌罗西书 3:5。同样道理，我们何必去纠结
于“生病是否抹油”的问题呢？耶稣医治肉体不是重点，耶稣医治我们的心灵。“神怎
樣以聖靈和能力膏立拿撒勒人耶穌，他走遍各地行善，使所有受魔鬼壓制的人痊癒，因
為神與他同在。” －－使徒行转 10:38
反基们，你们可曾真正的谦卑下来，去体会圣经的奥秘？去尝试接受神的恩典？“眼高
心傲，这乃是罪” －－箴言21:4。你们试图论断神的作为，不是骄傲吗？请效法耶稣
：“你们当以基督耶稣的心为心。祂本有神的形像，不以自己 与神同等为强夺的；反
倒虚己，取了奴仆的形像，成为人的样式” －－腓立比书2:5-7
请谨记：“神阻擋驕傲的人，賜恩給謙卑的人。”－－彼前5:5
感谢神。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2
“主权”和“道德”是两回事！
举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 新基一枚前来报道，潜水几天发现本版的反基执着于自己的解经理论，提出的论点不外
: 乎：
: 1.神不是全能的 （邪恶仍然掌权）
: 2.神不是全善的 （如杀婴儿等等）
: 3.圣经里的记载难以令人信服 （抹油等等）
: 杀人自然是不道德的，上帝也是明令禁止的。然而，上帝自己为什么会夺取人的生命呢
: ？看看约伯是怎么说的：“我赤身出于母胎，也必赤身归回；赏赐的是耶和华，收取的
: 也是耶和华。耶和华的 名是应当称颂的！” －－约伯记 1:21。上帝赐予人生命，也
: 自然有夺取生命的权柄，当然这个理由无法令反基信服。再来看另外一句经文：“那杀
: 身体不能杀灵魂的，不要怕他们；唯有能把身体和灵魂都灭在地狱里的，正要怕他。
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
会。你家主子耶和华/耶稣就是这么邪恶的东西。
请问：那些被你家主子耶和华/耶稣屠杀的婴儿们到底犯了什么罪？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 新基一枚前来报道，潜水几天发现本版的反基执着于自己的解经理论，提出的论点不外
: 乎：
: 1.神不是全能的 （邪恶仍然掌权）
: 2.神不是全善的 （如杀婴儿等等）
: 3.圣经里的记载难以令人信服 （抹油等等）
: 杀人自然是不道德的，上帝也是明令禁止的。然而，上帝自己为什么会夺取人的生命呢
: ？看看约伯是怎么说的：“我赤身出于母胎，也必赤身归回；赏赐的是耶和华，收取的
: 也是耶和华。耶和华的 名是应当称颂的！” －－约伯记 1:21。上帝赐予人生命，也
: 自然有夺取生命的权柄，当然这个理由无法令反基信服。再来看另外一句经文：“那杀
: 身体不能杀灵魂的，不要怕他们；唯有能把身体和灵魂都灭在地狱里的，正要怕他。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 这都是你对圣经歪曲理解造成的。请看好原帖，也可以我有关苦难的帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。
圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
和如何正确解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误
导，不然不会跟你浪费时间的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 会。你家主子耶和华/耶稣就是这么邪恶的东西。
: 请问：那些被你家主子耶和华/耶稣屠杀的婴儿们到底犯了什么罪？
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's explanation:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这都是你对圣经歪曲理解造成的。请看好原帖，也可以我有关苦难的帖子：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
: 你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
: faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
: 圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
: 因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。
: 圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
: 和如何正确解读圣经：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: 你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
这个弱智的SB还在重复我回答过无数遍的问题。
因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这都是你对圣经歪曲理解造成的。请看好原帖，也可以我有关苦难的帖子：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
: 你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
: faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
: 圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
: 因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。
: 圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
: 和如何正确解读圣经：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: 你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
|
i*******t
发帖数: 163 | 7 "杀“和”审判“是两码事，“在坟墓里的，都要听见他的声音，就出来，行善的复活
得生，作恶的复活定罪" －－约5:28。婴儿会复活，而最后灵魂的审判则是上帝的权柄
。婴儿没有犯罪，自然“得生“而非”定罪“。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这个弱智的SB还在重复我回答过无数遍的问题。
: 因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “正直”或者“公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
: 你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8 楼主，我不是骄傲。我只是比你们多了一些严谨和认真而已。我曾经差点信了基督教。
在信和不信之间，我挣扎了九年。请看我认识基督教的过程：
我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
觉的确很好，很“喜乐”.......
3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......
5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......
6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底怎样解释才能解释得通呢？怎样才能解释得通
呢？？？“真理”一定是可以解释得通的啊！我所见过的基督徒们拿出来的所有的“解
释”，都是站不住脚的，可以说，都不过是自欺欺人。对此，我有很多帖子进行了专门
的分析。
7）终于，多年后第一天，猛然从牛角尖里退出来了：基督教本来就是胡扯的，你却非
要把他当成是“真理”，本来就是不通的东西怎么可能“解释”得通呢？
8）退一步，海阔天空啊！后来，开始阅读别的东西。例如，读中国的古圣先贤。结果
竟然发现：当年感动过我的基督教的那些我认为好的道理，我中华的古圣先贤早就讲过
了！！！而且，讲得比耶稣讲得好多了。
9）抛开了“圣经是真理”的心态，再进一步去读“圣经”，才发现：哇！如此荒谬的
东西，自己当年怎么差点就被绕尽去了呢？
于是，我开始写帖子，和大家分享我对基督教的深入研究的成果。从此，就多了一个摇
旗呐喊反对基督教的人。 |
z********o
发帖数: 18304 | 9
你为什么否定真主？你为什么否定盘古大神？照你的逻辑：“你们可曾真正的谦卑下来
，去体会古兰经的奥秘？去尝试接受真主的恩典？”“你们试图论断真主的作为，不是
骄傲吗？”
明白的逻辑的荒谬了吗？
【在 i*******t 的大作中提到】
: "杀“和”审判“是两码事，“在坟墓里的，都要听见他的声音，就出来，行善的复活
: 得生，作恶的复活定罪" －－约5:28。婴儿会复活，而最后灵魂的审判则是上帝的权柄
: 。婴儿没有犯罪，自然“得生“而非”定罪“。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 10 老七，严肃和认真不是自己日日夜夜挂在嘴皮上，你看到过那位严肃的学者这么无齿？
【在 z********o 的大作中提到】
: 楼主，我不是骄傲。我只是比你们多了一些严谨和认真而已。我曾经差点信了基督教。
: 在信和不信之间，我挣扎了九年。请看我认识基督教的过程：
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
不懂你在说什么。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七，严肃和认真不是自己日日夜夜挂在嘴皮上，你看到过那位严肃的学者这么无齿？
|
i*******t
发帖数: 163 | 12 再次请嘁哩喀喳思考肉体上的“杀”和灵魂的“审判”。
【在 i*******t 的大作中提到】
: "杀“和”审判“是两码事，“在坟墓里的，都要听见他的声音，就出来，行善的复活
: 得生，作恶的复活定罪" －－约5:28。婴儿会复活，而最后灵魂的审判则是上帝的权柄
: 。婴儿没有犯罪，自然“得生“而非”定罪“。
|
d******r
发帖数: 5008 | 13 圣经里面神指使人去杀人的地方也不少了。
如果哪天神要你去杀人， 你杀不？？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 新基一枚前来报道，潜水几天发现本版的反基执着于自己的解经理论，提出的论点不外
: 乎：
: 1.神不是全能的 （邪恶仍然掌权）
: 2.神不是全善的 （如杀婴儿等等）
: 3.圣经里的记载难以令人信服 （抹油等等）
: 杀人自然是不道德的，上帝也是明令禁止的。然而，上帝自己为什么会夺取人的生命呢
: ？看看约伯是怎么说的：“我赤身出于母胎，也必赤身归回；赏赐的是耶和华，收取的
: 也是耶和华。耶和华的 名是应当称颂的！” －－约伯记 1:21。上帝赐予人生命，也
: 自然有夺取生命的权柄，当然这个理由无法令反基信服。再来看另外一句经文：“那杀
: 身体不能杀灵魂的，不要怕他们；唯有能把身体和灵魂都灭在地狱里的，正要怕他。
|
i*******t
发帖数: 163 | 14 神明确说“不可杀人”，为什么要我去杀人？你这个问题好比说，
如果哪天神说“我是骗子别信我”，你信不？
【在 d******r 的大作中提到】
: 圣经里面神指使人去杀人的地方也不少了。
: 如果哪天神要你去杀人， 你杀不？？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 15 圣经不是信仰的全部，你得虔诚的祷告，在生活中寻找神的踪迹。
以为读圣经就能理解神是一种自大的心理。圣经毕竟只是一本书。
更何况你是以一种圣经有误的心理去在圣经里找错。
只能说你没有真心的去寻找神。
【在 z********o 的大作中提到】
: 楼主，我不是骄傲。我只是比你们多了一些严谨和认真而已。我曾经差点信了基督教。
: 在信和不信之间，我挣扎了九年。请看我认识基督教的过程：
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
|
b********h
发帖数: 2451 | 16 太好了
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经不是信仰的全部，你得虔诚的祷告，在生活中寻找神的踪迹。
: 以为读圣经就能理解神是一种自大的心理。圣经毕竟只是一本书。
: 更何况你是以一种圣经有误的心理去在圣经里找错。
: 只能说你没有真心的去寻找神。
|
b********h
发帖数: 2451 | 17 在加一段圣经决不是神奥秘的全部，而是人所能理解的一部分。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经不是信仰的全部，你得虔诚的祷告，在生活中寻找神的踪迹。
: 以为读圣经就能理解神是一种自大的心理。圣经毕竟只是一本书。
: 更何况你是以一种圣经有误的心理去在圣经里找错。
: 只能说你没有真心的去寻找神。
|
d******r
发帖数: 5008 | 18
又来一个不读圣经的基， 随便给你来一段神要人杀人的段子吧， 这种东东还很多：
这么个逃避法是信心不足的表现。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 神明确说“不可杀人”，为什么要我去杀人？你这个问题好比说，
: 如果哪天神说“我是骗子别信我”，你信不？
|
b********h
发帖数: 2451 | 19 那你找出来神让大猫杀人的证据吧
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 又来一个不读圣经的基， 随便给你来一段神要人杀人的段子吧， 这种东东还很多：
: 这么个逃避法是信心不足的表现。
|
i*******t
发帖数: 163 | 20 旧约时代，违反安息日是要判死刑的，这是律法不是指使杀人。
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 又来一个不读圣经的基， 随便给你来一段神要人杀人的段子吧， 这种东东还很多：
: 这么个逃避法是信心不足的表现。
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 21 其实神杀人的命令都是旧约时代了。我好奇，新约里有基督命令人杀人吗
【在 i*******t 的大作中提到】
: 旧约时代，违反安息日是要判死刑的，这是律法不是指使杀人。
|
d******r
发帖数: 5008 | 22
耶和华吩咐摩西说：“总要把那人治死，全会众要在营外用石头把他打死。”
【在 i*******t 的大作中提到】
: 旧约时代，违反安息日是要判死刑的，这是律法不是指使杀人。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 23 Number 15:35 是旧约以色列人守的历法，不应直接在现在社会应用，何况我们是非犹
太人，可以通过信耶稣与旧约历法获得一致。
请看如何解读圣经。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你犯了错误2：descriptive -> prescriptive.
【在 d******r 的大作中提到】
:
: 耶和华吩咐摩西说：“总要把那人治死，全会众要在营外用石头把他打死。”
|
d******r
发帖数: 5008 | 24
你知道我们在讨论啥么？
【在 J*******g 的大作中提到】
: Number 15:35 是旧约以色列人守的历法，不应直接在现在社会应用，何况我们是非犹
: 太人，可以通过信耶稣与旧约历法获得一致。
: 请看如何解读圣经。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: 你犯了错误2：descriptive -> prescriptive.
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
思考什么？我前面的回答还不够清楚吗？
首先，肉体上的“杀”你就还没解释清楚。被你家主子屠杀的那些婴儿们到底犯了什么
罪？可不可以明确给我们解释一下？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 再次请嘁哩喀喳思考肉体上的“杀”和灵魂的“审判”。
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
你为什么不去寻找真主？你为什么不去寻找盘古大神？
你这样的帽子真的很无聊。我当年读“圣经”，并没有“以一种圣经有误的心理去在圣
经里找错”，而是抱着需求真理的心去读的。但是问题在于：“圣经”就是有那么读的
错误！你面对的我的质疑，只能一味躲闪，你自己在欺骗你自己的理性。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经不是信仰的全部，你得虔诚的祷告，在生活中寻找神的踪迹。
: 以为读圣经就能理解神是一种自大的心理。圣经毕竟只是一本书。
: 更何况你是以一种圣经有误的心理去在圣经里找错。
: 只能说你没有真心的去寻找神。
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
那又怎样呢？你家主子在所谓“九月时代”杀人就有理了？尤其是，你家主子耶和华/
耶稣居然还屠杀还在吃奶的婴儿！由此可见你家主子耶和华/耶稣是何等的邪恶。
【在 b********h 的大作中提到】
: 其实神杀人的命令都是旧约时代了。我好奇，新约里有基督命令人杀人吗
|
l**********n
发帖数: 675 | 28 我们相信的这位神是永远的神，但他把人的历史订在有限的时间里，并在不同的时代中
用不同的方式救赎他的选民。如今我们是在恩典时代，主耶稣的死并复活，带给信徒们
复活的生命。这神的生命与信徒的生命融合在一起，解决了人天然生命中罪的问题，和
让天然人行善却行不出来的能力问题。让信徒能有能力去除犯罪的动机。当我们人没有
了犯罪的动机，自然就不在旧约的律法之下；而在恩典之中了。这如同俗话说“常在河
边走，哪有不湿鞋”，但恩典让我们河边都用不去，自然就不会湿鞋。
因此，反基们总是拿旧约的律法来质问我们信徒，就是在刻舟求剑。举另外一个例子，
当你小时候父母给你穿开档裤，你会觉得别扭吗？但反基们的那些幼稚的质询如同在问
一个成人，你怎么不穿开裆裤一样可笑。 |
z********o
发帖数: 18304 | 29
“解决了人天然生命中罪的问题”？？？基们不犯罪了？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 我们相信的这位神是永远的神，但他把人的历史订在有限的时间里，并在不同的时代中
: 用不同的方式救赎他的选民。如今我们是在恩典时代，主耶稣的死并复活，带给信徒们
: 复活的生命。这神的生命与信徒的生命融合在一起，解决了人天然生命中罪的问题，和
: 让天然人行善却行不出来的能力问题。让信徒能有能力去除犯罪的动机。当我们人没有
: 了犯罪的动机，自然就不在旧约的律法之下；而在恩典之中了。这如同俗话说“常在河
: 边走，哪有不湿鞋”，但恩典让我们河边都用不去，自然就不会湿鞋。
: 因此，反基们总是拿旧约的律法来质问我们信徒，就是在刻舟求剑。举另外一个例子，
: 当你小时候父母给你穿开档裤，你会觉得别扭吗？但反基们的那些幼稚的质询如同在问
: 一个成人，你怎么不穿开裆裤一样可笑。
|
z********o
发帖数: 18304 | 30
嗯，“新约”的教导呢？你是否应该遵守？
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 我们相信的这位神是永远的神，但他把人的历史订在有限的时间里，并在不同的时代中
: 用不同的方式救赎他的选民。如今我们是在恩典时代，主耶稣的死并复活，带给信徒们
: 复活的生命。这神的生命与信徒的生命融合在一起，解决了人天然生命中罪的问题，和
: 让天然人行善却行不出来的能力问题。让信徒能有能力去除犯罪的动机。当我们人没有
: 了犯罪的动机，自然就不在旧约的律法之下；而在恩典之中了。这如同俗话说“常在河
: 边走，哪有不湿鞋”，但恩典让我们河边都用不去，自然就不会湿鞋。
: 因此，反基们总是拿旧约的律法来质问我们信徒，就是在刻舟求剑。举另外一个例子，
: 当你小时候父母给你穿开档裤，你会觉得别扭吗？但反基们的那些幼稚的质询如同在问
: 一个成人，你怎么不穿开裆裤一样可笑。
|
|
|
l**********n
发帖数: 675 | 31 犯罪是行为，圣经启示的罪是罪性、动机。基督徒也会在行为上犯罪，受到法律的制裁
；但真诚爱主的基督徒，就会真正从动机上改变自己，不受世界的诱惑，犯罪的几率就
会变得很低。那些犯罪的基督徒可以100%地说，没有从心里让主的生命来变化更新自己
，依旧任凭自己的魂在世界中堕落，这是徒有虚名的基督徒。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 嗯，“新约”的教导呢？你是否应该遵守？
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
|
d******r
发帖数: 5008 | 32 [马太福音 5:18]“我确实地告诉你们：即使天和地都消逝了，律法的一点一画也绝不
会消逝，直到一切都成就”
新教徒， 要么不好好读经，读了也是随心所欲的乱解一气，难怪人家天主教的要笑话
你们。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 我们相信的这位神是永远的神，但他把人的历史订在有限的时间里，并在不同的时代中
: 用不同的方式救赎他的选民。如今我们是在恩典时代，主耶稣的死并复活，带给信徒们
: 复活的生命。这神的生命与信徒的生命融合在一起，解决了人天然生命中罪的问题，和
: 让天然人行善却行不出来的能力问题。让信徒能有能力去除犯罪的动机。当我们人没有
: 了犯罪的动机，自然就不在旧约的律法之下；而在恩典之中了。这如同俗话说“常在河
: 边走，哪有不湿鞋”，但恩典让我们河边都用不去，自然就不会湿鞋。
: 因此，反基们总是拿旧约的律法来质问我们信徒，就是在刻舟求剑。举另外一个例子，
: 当你小时候父母给你穿开档裤，你会觉得别扭吗？但反基们的那些幼稚的质询如同在问
: 一个成人，你怎么不穿开裆裤一样可笑。
|
l**********n
发帖数: 675 | 33 新约的核心是“那灵”，是让人活，不是让人死。新约的教导让信徒从神的话语上领受
教导，灵活处理。既有原则，又有机动。有点将在外，君命有所不受的味道。但因神的
灵每时每刻都与我们同在，我们的机动随时都在祷告后随灵而行，才能得主的祝福。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 嗯，“新约”的教导呢？你是否应该遵守？
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
|
s*********a
发帖数: 801 | 34
路 加 福 音 Luke
19:27 [hgb] 至 于 我 那 些 仇 敌 不 要 我 作 他 们 王 的 ， 把 他 们 拉 来
， 在 我 面 前 杀 了 吧 。
[kjv] But those mine enemies, which would not that I should reign over
them, bring hither, and slay them before me.
【在 b********h 的大作中提到】
: 其实神杀人的命令都是旧约时代了。我好奇，新约里有基督命令人杀人吗
|
l**********n
发帖数: 675 | 35 你所引用的这段经文，预表凡不信、弃绝主的犹太人都必灭亡。
来
over
【在 s*********a 的大作中提到】
:
: 路 加 福 音 Luke
: 19:27 [hgb] 至 于 我 那 些 仇 敌 不 要 我 作 他 们 王 的 ， 把 他 们 拉 来
: ， 在 我 面 前 杀 了 吧 。
: [kjv] But those mine enemies, which would not that I should reign over
: them, bring hither, and slay them before me.
|
l**********n
发帖数: 675 | 36 杀猪刀真是猪脑袋。请原谅我这么说。
律法并没有废去，而是主给了我们更好的恩典，来成全律法的不足。爱主的人得到自由
，远离了律法的辖制；不爱主的人，依旧在律法的辖制下。
【在 d******r 的大作中提到】
: [马太福音 5:18]“我确实地告诉你们：即使天和地都消逝了，律法的一点一画也绝不
: 会消逝，直到一切都成就”
: 新教徒， 要么不好好读经，读了也是随心所欲的乱解一气，难怪人家天主教的要笑话
: 你们。
|
b********h
发帖数: 2451 | 37 你为什么不去找真主呢？你对恐怖分子怎么看？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 嗯，“新约”的教导呢？你是否应该遵守？
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
|
b********h
发帖数: 2451 | 38 有没用理，不是你说了算。你先搞清楚，你祖先杀人有理么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 嗯，“新约”的教导呢？你是否应该遵守？
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 39 耶稣的一生按旧约律法是无罪的。我们通过信耶稣与旧约历法一致。旧约律法不是被耶
稣废了，而是被他完全遵守而满足了。
【在 d******r 的大作中提到】
: [马太福音 5:18]“我确实地告诉你们：即使天和地都消逝了，律法的一点一画也绝不
: 会消逝，直到一切都成就”
: 新教徒， 要么不好好读经，读了也是随心所欲的乱解一气，难怪人家天主教的要笑话
: 你们。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 40 我连读都不想读这些人写的。
反基最厉害之处
=》 扭曲事实再加以放大！ |
|
|
l**********n
发帖数: 675 | 41 关于律法的辖制，可以举个例子。在中国的许多生意人愿意削尖了头脑钻法律的空子挣
钱发财，打擦边球。这就是在试探法律，在和法律底线玩游戏。有人得到了利益，但依
旧日夜担心会被翻旧账，入监或倾家荡产。没得到利益的，依旧愁苦、辛苦的想复制前
一位的奇迹。这都是被辖制在律法之下。
但如果没这些想法的人，活的坦荡，虽然收入低些，但平安喜乐，就不会担心哪天会被
告上法庭，倾家荡产。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 42 耶稣十诫都没守全，从哪来的按旧约律法无罪？
他什么时候说过的你们通过信他就与旧约诫命一致的滴？他好像说过要你们遵守诫命，
也要教育人遵守
17. 莫想我来要废掉律法和先知．我来不是要废掉、乃是要成全。
18. 我实在告诉你们、就是到天地都废去了、律法的一点一画也不能废去、都要成全。
19. 所以无论何人废掉这诫命中最小的一条、又教训人这样作、他在天国要称为最小的
．但无论何人遵行这诫命、又教训人遵行、他在天国要称为大的。
20. 我告诉你们、你们的义、若不胜于文士和法利赛人的义、断不能进天国。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 耶稣的一生按旧约律法是无罪的。我们通过信耶稣与旧约历法一致。旧约律法不是被耶
: 稣废了，而是被他完全遵守而满足了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 43 婴儿没罪你们的原罪一说怎么来的？
【在 i*******t 的大作中提到】
: "杀“和”审判“是两码事，“在坟墓里的，都要听见他的声音，就出来，行善的复活
: 得生，作恶的复活定罪" －－约5:28。婴儿会复活，而最后灵魂的审判则是上帝的权柄
: 。婴儿没有犯罪，自然“得生“而非”定罪“。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 44 另外我们认为婴儿是无辜的，圣经上你的神任意剥夺婴儿的生命的行为是地道邪恶的
【在 i*******t 的大作中提到】
: 新基一枚前来报道，潜水几天发现本版的反基执着于自己的解经理论，提出的论点不外
: 乎：
: 1.神不是全能的 （邪恶仍然掌权）
: 2.神不是全善的 （如杀婴儿等等）
: 3.圣经里的记载难以令人信服 （抹油等等）
: 杀人自然是不道德的，上帝也是明令禁止的。然而，上帝自己为什么会夺取人的生命呢
: ？看看约伯是怎么说的：“我赤身出于母胎，也必赤身归回；赏赐的是耶和华，收取的
: 也是耶和华。耶和华的 名是应当称颂的！” －－约伯记 1:21。上帝赐予人生命，也
: 自然有夺取生命的权柄，当然这个理由无法令反基信服。再来看另外一句经文：“那杀
: 身体不能杀灵魂的，不要怕他们；唯有能把身体和灵魂都灭在地狱里的，正要怕他。
|
b********h
发帖数: 2451 | 45 呵呵，世界上有个叫公理的东西，你是不知道的
【在 l*****a 的大作中提到】
: 另外我们认为婴儿是无辜的，圣经上你的神任意剥夺婴儿的生命的行为是地道邪恶的
|
l*****a
发帖数: 38403 | 46 你的神在说不可杀人之后又命令很多人杀了人，你们怎么解释？ 我来试着替你们解释
一下，神命令杀人就不叫杀人了，对不？ 因为“神权柄和大能在于可以审判人的灵魂
，而不仅仅是肉体”blahblahblah, 见你的神杀婴怪论
你们这么解释骗得了你们自己么？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 神明确说“不可杀人”，为什么要我去杀人？你这个问题好比说，
: 如果哪天神说“我是骗子别信我”，你信不？
|
b********h
发帖数: 2451 | 47 你满脑子浆糊啊。按法律杀人死罪，那执行死刑的人又当判什么罪？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的神在说不可杀人之后又命令很多人杀了人，你们怎么解释？ 我来试着替你们解释
: 一下，神命令杀人就不叫杀人了，对不？ 因为“神权柄和大能在于可以审判人的灵魂
: ，而不仅仅是肉体”blahblahblah, 见你的神杀婴怪论
: 你们这么解释骗得了你们自己么？
|
d******r
发帖数: 5008 | 48 不可杀人也是十诫里面的，还排在守安息日之后。
其实都是旧约的东东。
新教基们一会说守安息日是律法，所以神叫你杀不守的人不算神的命令。
但同样十诫的不杀人就是神的命令了，就不提是律法了。
一会又说守安息日是旧约的，今天不算了，废了。好像不杀人
就不是旧约的了。就不可能一起废了。
一帮稀里湖涂的猪头，还以为天下人都该跟他们一样。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 耶稣十诫都没守全，从哪来的按旧约律法无罪？
: 他什么时候说过的你们通过信他就与旧约诫命一致的滴？他好像说过要你们遵守诫命，
: 也要教育人遵守
: 17. 莫想我来要废掉律法和先知．我来不是要废掉、乃是要成全。
: 18. 我实在告诉你们、就是到天地都废去了、律法的一点一画也不能废去、都要成全。
: 19. 所以无论何人废掉这诫命中最小的一条、又教训人这样作、他在天国要称为最小的
: ．但无论何人遵行这诫命、又教训人遵行、他在天国要称为大的。
: 20. 我告诉你们、你们的义、若不胜于文士和法利赛人的义、断不能进天国。
|
b********h
发帖数: 2451 | 49 你自己糊涂，没搞明白就不要说别人糊涂
【在 d******r 的大作中提到】
: 不可杀人也是十诫里面的，还排在守安息日之后。
: 其实都是旧约的东东。
: 新教基们一会说守安息日是律法，所以神叫你杀不守的人不算神的命令。
: 但同样十诫的不杀人就是神的命令了，就不提是律法了。
: 一会又说守安息日是旧约的，今天不算了，废了。好像不杀人
: 就不是旧约的了。就不可能一起废了。
: 一帮稀里湖涂的猪头，还以为天下人都该跟他们一样。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 按人类法律的话，你的神和去执行杀婴屠城抢劫金银和你的神坐地分赃的人都应该被判
死罪
【在 b********h 的大作中提到】
: 你满脑子浆糊啊。按法律杀人死罪，那执行死刑的人又当判什么罪？
|
|
|
d******r
发帖数: 5008 | 51
这下天主教的安心了，历史上天主教杀了那么
多人，有几次不是拿律法办的? 以后说到那些P
事的时候，你们也不用一幅急着划清界限的样子了。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你满脑子浆糊啊。按法律杀人死罪，那执行死刑的人又当判什么罪？
|
d******r
发帖数: 5008 | 52
公理李大师，跟你们耶神有呀关系?
【在 b********h 的大作中提到】
: 呵呵，世界上有个叫公理的东西，你是不知道的
|
l*****a
发帖数: 38403 | 53 而且一百个基就有一百个说法，按他们的术语他们是肢体的话，他们这个“身体”可认
真是奇形怪状
【在 d******r 的大作中提到】
: 不可杀人也是十诫里面的，还排在守安息日之后。
: 其实都是旧约的东东。
: 新教基们一会说守安息日是律法，所以神叫你杀不守的人不算神的命令。
: 但同样十诫的不杀人就是神的命令了，就不提是律法了。
: 一会又说守安息日是旧约的，今天不算了，废了。好像不杀人
: 就不是旧约的了。就不可能一起废了。
: 一帮稀里湖涂的猪头，还以为天下人都该跟他们一样。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 54 是因为你们不信圣经，所以说耶稣十诫都没守全。
圣经新约上明确说守全了，你不信。
耶稣自己的话
Matt 5:17
17 “Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I
have not come to abolish them but to fulfill them.
John 19:30
30 When he had received the drink, Jesus said, “It is finished.” With that
, he bowed his head and gave up his spirit.
你不要找法利赛人说耶稣不是神的根据了。因为新约写的就是耶稣是Son of God。
如果这点没搞懂，就说明你不信新约。你要用旧约来说新约是胡编的么？
那不如连旧约一起说好了。
所以说你们反的只是你们自己臆想的基督教。你们不懂基督教。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 耶稣十诫都没守全，从哪来的按旧约律法无罪？
: 他什么时候说过的你们通过信他就与旧约诫命一致的滴？他好像说过要你们遵守诫命，
: 也要教育人遵守
: 17. 莫想我来要废掉律法和先知．我来不是要废掉、乃是要成全。
: 18. 我实在告诉你们、就是到天地都废去了、律法的一点一画也不能废去、都要成全。
: 19. 所以无论何人废掉这诫命中最小的一条、又教训人这样作、他在天国要称为最小的
: ．但无论何人遵行这诫命、又教训人遵行、他在天国要称为大的。
: 20. 我告诉你们、你们的义、若不胜于文士和法利赛人的义、断不能进天国。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 55 你这个不就是我引用的第一句么，为啥不引用全阿，这个时候就不顾“断章取义”了？
lol
17. 莫想我来要废掉律法和先知．我来不是要废掉、乃是要成全。
18. 我实在告诉你们、就是到天地都废去了、律法的一点一画也不能废去、都要成全。
19. 所以无论何人废掉这诫命中最小的一条、又教训人这样作、他在天国要称为最小的
但无论何人遵行这诫命、又教训人遵行、他在天国要称为大的。
20. 我告诉你们、你们的义、若不胜于文士和法利赛人的义、断不能进天国。
说耶稣十戒都没守全的意思你好像没明白，仔细回去读两遍圣经吧
that
【在 J*******g 的大作中提到】
: 是因为你们不信圣经，所以说耶稣十诫都没守全。
: 圣经新约上明确说守全了，你不信。
: 耶稣自己的话
: Matt 5:17
: 17 “Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I
: have not come to abolish them but to fulfill them.
: John 19:30
: 30 When he had received the drink, Jesus said, “It is finished.” With that
: , he bowed his head and gave up his spirit.
: 你不要找法利赛人说耶稣不是神的根据了。因为新约写的就是耶稣是Son of God。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 56 你是引的长，可是你根本不知道你引的是什么，你根本没读。
Matt 5
17 “Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I
have not come to abolish them but to fulfill them.
马太 5
17. 莫想我来要废掉律法和先知．我来不是要废掉、乃是要成全。
十戒 是 Law 的一部分。
耶稣说他来fulfill Law.
你说的耶稣没有。
你反对这段经文么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这个不就是我引用的第一句么，为啥不引用全阿，这个时候就不顾“断章取义”了？
: lol
: 17. 莫想我来要废掉律法和先知．我来不是要废掉、乃是要成全。
: 18. 我实在告诉你们、就是到天地都废去了、律法的一点一画也不能废去、都要成全。
: 19. 所以无论何人废掉这诫命中最小的一条、又教训人这样作、他在天国要称为最小的
: 但无论何人遵行这诫命、又教训人遵行、他在天国要称为大的。
: 20. 我告诉你们、你们的义、若不胜于文士和法利赛人的义、断不能进天国。
: 说耶稣十戒都没守全的意思你好像没明白，仔细回去读两遍圣经吧
:
: that
|
l*****a
发帖数: 38403 | 57 非基对圣经的熟悉度可能要超过这里大多数基，不然我们怎么反哪，不要搞这种可笑的
假设
我啥时说过耶稣不是“成全”了？帮我找出来看看，我说的是，耶稣要你们“遵守”，
对不？
另外我问的是：“他什么时候说过的你们通过信他就与旧约诫命一致的滴”， 你偶尔
直接回答一下问题吧，不要总是让人觉得不知所云
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你是引的长，可是你根本不知道你引的是什么，你根本没读。
: Matt 5
: 17 “Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I
: have not come to abolish them but to fulfill them.
: 马太 5
: 17. 莫想我来要废掉律法和先知．我来不是要废掉、乃是要成全。
: 十戒 是 Law 的一部分。
: 耶稣说他来fulfill Law.
: 你说的耶稣没有。
: 你反对这段经文么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 58
你的基脑子是不是看不懂我的反问？
【在 b********h 的大作中提到】
: 你为什么不去找真主呢？你对恐怖分子怎么看？
|
z********o
发帖数: 18304 | 59
笑死人了。是不是基督徒，由你来判断吗？
你自己比那些犯罪的基督徒好吗？
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上却把“圣经”的教导当成一个P放了。但
是偏偏你自己觉得自己的道德水平比较高，是不是？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 犯罪是行为，圣经启示的罪是罪性、动机。基督徒也会在行为上犯罪，受到法律的制裁
: ；但真诚爱主的基督徒，就会真正从动机上改变自己，不受世界的诱惑，犯罪的几率就
: 会变得很低。那些犯罪的基督徒可以100%地说，没有从心里让主的生命来变化更新自己
: ，依旧任凭自己的魂在世界中堕落，这是徒有虚名的基督徒。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 60 刚才你说耶稣没有守十诫，（十诫是旧约法律的一部分，）现在你承认耶稣成全了旧约
法律。
很好，
请看：
Romans 8
8 Therefore, there is now no condemnation for those who are in Christ Jesus,
2 because through Christ Jesus the law of the Spirit who gives life has set
you free from the law of sin and death.
罗马书 8
8 如 今 ， 那 些 在 基 督 耶 稣 里 的 就 不 定 罪 了 。
2 因 为 赐 生 命 圣 灵 的 律 ， 在 基 督 耶 稣 里 释 放 了 我 ， 使 我 脱 离
罪 和 死 的 律 了 。
请问你如何理解这句。谢谢。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 非基对圣经的熟悉度可能要超过这里大多数基，不然我们怎么反哪，不要搞这种可笑的
: 假设
: 我啥时说过耶稣不是“成全”了？帮我找出来看看，我说的是，耶稣要你们“遵守”，
: 对不？
: 另外我问的是：“他什么时候说过的你们通过信他就与旧约诫命一致的滴”， 你偶尔
: 直接回答一下问题吧，不要总是让人觉得不知所云
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 61 老七阿，你是不是把大眼鱼给欺负苦了，这样不好
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 笑死人了。是不是基督徒，由你来判断吗？
: 你自己比那些犯罪的基督徒好吗？
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
: 基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上却把“圣经”的教导当成一个P放了。但
: 是偏偏你自己觉得自己的道德水平比较高，是不是？
|
z********o
发帖数: 18304 | 62
不是“核心”的地方就用不着遵守了，你是这个意思吗？
“有点将在外，君命有所不受的味道”，是吗？将在外，君命有所不受，这是因为君主
离战场很远，无法及时把握战场的情况。你家主子号称“全知全能”，难道你家主子无
法把握基督徒们的实际情况？
是你的智慧高还是你家主子的智慧高？你为什么怀疑你家主子的智慧呢？你怎么知道你
家主子启示基们生病了要抹油是不是有别的你不理解的深意呢？凭你有限的智慧能够否
定你家主子的启示吗？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 新约的核心是“那灵”，是让人活，不是让人死。新约的教导让信徒从神的话语上领受
: 教导，灵活处理。既有原则，又有机动。有点将在外，君命有所不受的味道。但因神的
: 灵每时每刻都与我们同在，我们的机动随时都在祷告后随灵而行，才能得主的祝福。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 63 这是圣经中黑白分明的东西，有什么假设？
刚才你说耶稣没有守十诫，（十诫是旧约法律的一部分，）现在你承认耶稣成全了旧约
法律。
很好，
请看：
Romans 8
8 Therefore, there is now no condemnation for those who are in Christ Jesus,
2 because through Christ Jesus the law of the Spirit who gives life has set
you free from the law of sin and death.
罗马书 8
8 如 今 ， 那 些 在 基 督 耶 稣 里 的 就 不 定 罪 了 。
2 因 为 赐 生 命 圣 灵 的 律 ， 在 基 督 耶 稣 里 释 放 了 我 ， 使 我 脱 离
罪 和 死 的 律 了 。
请问你如何理解这句。谢谢。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 非基对圣经的熟悉度可能要超过这里大多数基，不然我们怎么反哪，不要搞这种可笑的
: 假设
: 我啥时说过耶稣不是“成全”了？帮我找出来看看，我说的是，耶稣要你们“遵守”，
: 对不？
: 另外我问的是：“他什么时候说过的你们通过信他就与旧约诫命一致的滴”， 你偶尔
: 直接回答一下问题吧，不要总是让人觉得不知所云
|
l**********n
发帖数: 675 | 64 好，老七，今天你提出“你怎么知道你家主子启示基们生病了要抹油是不是有别的你不
理解的深意呢？”。你必须记住，我们的主就是有祂的深意，这个深意要我们凭灵而行
。而且这个深意凭你的智慧你无法了解，因为你没有主的灵。我们讲的再多，你也会是
瞎子一个，视若无睹。
你每天都是在盲人摸象，从不开灵，是真正的从里到外的瞎子。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是“核心”的地方就用不着遵守了，你是这个意思吗？
: “有点将在外，君命有所不受的味道”，是吗？将在外，君命有所不受，这是因为君主
: 离战场很远，无法及时把握战场的情况。你家主子号称“全知全能”，难道你家主子无
: 法把握基督徒们的实际情况？
: 是你的智慧高还是你家主子的智慧高？你为什么怀疑你家主子的智慧呢？你怎么知道你
: 家主子启示基们生病了要抹油是不是有别的你不理解的深意呢？凭你有限的智慧能够否
: 定你家主子的启示吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 65
没有啊。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 老七阿，你是不是把大眼鱼给欺负苦了，这样不好
|
l*****a
发帖数: 38403 | 66 我举得是耶稣说的话，你举是谁说滴？
我啥时说过耶稣成全了旧约律法？我说的是，耶稣要你们“遵守”律法，并且要别人遵
守，你是看不见呢，还是故意回避呢？
这个问题：“他什么时候说过的你们通过信他就与旧约诫命一致的滴”，你怎么还不敢
回阿？
Jesus,
set
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这是圣经中黑白分明的东西，有什么假设？
: 刚才你说耶稣没有守十诫，（十诫是旧约法律的一部分，）现在你承认耶稣成全了旧约
: 法律。
: 很好，
: 请看：
: Romans 8
: 8 Therefore, there is now no condemnation for those who are in Christ Jesus,
: 2 because through Christ Jesus the law of the Spirit who gives life has set
: you free from the law of sin and death.
: 罗马书 8
|
J*******g
发帖数: 8775 | 67 基督徒认为保罗的话也是由圣灵指引的，跟耶稣的话没有矛盾。
你认为保罗的话没有权威，不该在圣经里么？
Romans 8
1 Therefore, there is now no condemnation for those who are in Christ Jesus,
2 because through Christ Jesus the law of the Spirit who gives life has set
you free from the law of sin and death. 3 For what the law was powerless to
do because it was weakened by the flesh, God did by sending his own Son in
the likeness of sinful flesh to be a sin offering. And so he condemned sin
in the flesh, 4 in order that the righteous requirement of the law might be
fully met in us, who do not live according to the flesh but according to the
Spirit.
罗马书 8
1 如 今 ， 那 些 在 基 督 耶 稣 里 的 就 不 定 罪 了 。
2 因 为 赐 生 命 圣 灵 的 律 ， 在 基 督 耶 稣 里 释 放 了 我 ， 使 我 脱 离
罪 和 死 的 律 了 。
3 律 法 既 因 肉 体 软 弱 ， 有 所 不 能 行 的 ， 神 就 差 遣 自 己 的 儿 子
， 成 为 罪 身 的 形 状 ， 作 了 赎 罪 祭 ， 在 肉 体 中 定 了 罪 案 ，
4 使 律 法 的 义 成 就 在 我 们 这 不 随 从 肉 体 、 只 随 从 圣 灵 的 人 身
上 。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我举得是耶稣说的话，你举是谁说滴？
: 我啥时说过耶稣成全了旧约律法？我说的是，耶稣要你们“遵守”律法，并且要别人遵
: 守，你是看不见呢，还是故意回避呢？
: 这个问题：“他什么时候说过的你们通过信他就与旧约诫命一致的滴”，你怎么还不敢
: 回阿？
:
: Jesus,
: set
|
j***o
发帖数: 5096 | 68 反基确实搞笑，没人发工资，大周末的反基，笑死笑死 |
l*****a
发帖数: 38403 | 69 你认为保罗的话和耶稣的话没有矛盾的根据是啥啊？
Jesus,
set
to
in
be
the
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督徒认为保罗的话也是由圣灵指引的，跟耶稣的话没有矛盾。
: 你认为保罗的话没有权威，不该在圣经里么？
: Romans 8
: 1 Therefore, there is now no condemnation for those who are in Christ Jesus,
: 2 because through Christ Jesus the law of the Spirit who gives life has set
: you free from the law of sin and death. 3 For what the law was powerless to
: do because it was weakened by the flesh, God did by sending his own Son in
: the likeness of sinful flesh to be a sin offering. And so he condemned sin
: in the flesh, 4 in order that the righteous requirement of the law might be
: fully met in us, who do not live according to the flesh but according to the
|
z********o
发帖数: 18304 | 70
没人发工资，但是我们出于良知希望帮助更多人们认清楚基督教的邪恶本质。这有什么
可笑的？
反基，是一项良心的事也。基们出卖了良心和理智，所以基们不懂。
【在 j***o 的大作中提到】
: 反基确实搞笑，没人发工资，大周末的反基，笑死笑死
|
|
|
i*******t
发帖数: 163 | 71 神夺取人的肉体生命，是无罪的，婴儿没有被定罪。人杀人是有罪的，因为只有神才有
这个权柄。
神即可以杀人（肉体）也可以审判（灵魂），但人不可以，如果人做了，说明人想取代
神，这才是罪。一切罪的根源是撒旦，曾是天使的露西法，因为自己想取代神，最终堕
落成魔鬼。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没人发工资，但是我们出于良知希望帮助更多人们认清楚基督教的邪恶本质。这有什么
: 可笑的？
: 反基，是一项良心的事也。基们出卖了良心和理智，所以基们不懂。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 72 这基今天见人就咬
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没人发工资，但是我们出于良知希望帮助更多人们认清楚基督教的邪恶本质。这有什么
: 可笑的？
: 反基，是一项良心的事也。基们出卖了良心和理智，所以基们不懂。
|
i*******t
发帖数: 163 | 73 请见我之前的回帖。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这基今天见人就咬
|
l*****a
发帖数: 38403 | 74 收集
【在 i*******t 的大作中提到】
: 神夺取人的肉体生命，是无罪的，婴儿没有被定罪。人杀人是有罪的，因为只有神才有
: 这个权柄。
: 神即可以杀人（肉体）也可以审判（灵魂），但人不可以，如果人做了，说明人想取代
: 神，这才是罪。一切罪的根源是撒旦，曾是天使的露西法，因为自己想取代神，最终堕
: 落成魔鬼。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 75 循环论证呗，上帝是好的，所以blahblah,你自己信么？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 请见我之前的回帖。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 76 好了，我要确认一下，你是不是认为保罗和耶稣有矛盾？
我的根据是这些都在圣经里。如果你要把保罗写的章节去掉，那就不是圣经了。
如果你是反的没有保罗章节的“基督教”，那我没法跟你讨论了，我只能说，你反的，
不是现实中存在的基督教。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你认为保罗的话和耶稣的话没有矛盾的根据是啥啊？
:
: Jesus,
: set
: to
: in
: be
: the
|
i*******t
发帖数: 163 | 77 “我确实地告诉你们：你们如果不回转，变得像小孩子一样，绝不能进入天国。” --
马太18：3。
小孩子是什么样子的呢？你告诉他们什么，他们都相信，因为他们单纯，内心柔软，而
且一般不会有很多阴暗的想法。小孩子不会默认上帝是恶的，你为什么不能试图像孩子
一样，请不要先对上帝失望，然后在读圣经。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 循环论证呗，上帝是好的，所以blahblah,你自己信么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 78 滑稽，按你这个逻辑，你这个不全信圣经的基督徒信的是不存在于现实中的基督教对不？
我反的是你们基督教这个宗教组织，不在于你们的经文有多少，懂不
【在 J*******g 的大作中提到】
: 好了，我要确认一下，你是不是认为保罗和耶稣有矛盾？
: 我的根据是这些都在圣经里。如果你要把保罗写的章节去掉，那就不是圣经了。
: 如果你是反的没有保罗章节的“基督教”，那我没法跟你讨论了，我只能说，你反的，
: 不是现实中存在的基督教。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 79 不能，因为我和所有人一样，天生奏是个无神论，对不？ 你的上帝在你们的经书里无
恶不作，严重违背我先天后天的道德观，另外你不认为人生而有原罪么？你什么教派的？
【在 i*******t 的大作中提到】
: “我确实地告诉你们：你们如果不回转，变得像小孩子一样，绝不能进入天国。” --
: 马太18：3。
: 小孩子是什么样子的呢？你告诉他们什么，他们都相信，因为他们单纯，内心柔软，而
: 且一般不会有很多阴暗的想法。小孩子不会默认上帝是恶的，你为什么不能试图像孩子
: 一样，请不要先对上帝失望，然后在读圣经。
|
i*******t
发帖数: 163 | 80 无神论？也就是说你不信任何超自然的东西？
的？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不能，因为我和所有人一样，天生奏是个无神论，对不？ 你的上帝在你们的经书里无
: 恶不作，严重违背我先天后天的道德观，另外你不认为人生而有原罪么？你什么教派的？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 81 你生下来就相信神神鬼鬼的？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 无神论？也就是说你不信任何超自然的东西？
:
: 的？
|
i*******t
发帖数: 163 | 82 难道小孩子不都这样吗？难道从小就想科学家一样理性？小孩子还相信圣诞老人是真的
。所以圣经说人长大之后得到的知识实际一定程度上阻挡了人认识神。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你生下来就相信神神鬼鬼的？
|
j***o
发帖数: 5096 | 83 搞了半天是大使馆的干部阿，失精失精教育处的唐处长还好吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没人发工资，但是我们出于良知希望帮助更多人们认清楚基督教的邪恶本质。这有什么
: 可笑的？
: 反基，是一项良心的事也。基们出卖了良心和理智，所以基们不懂。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 84 你生下来就信神神鬼鬼？小孩子相信圣诞老人是真的是为什么你有想过没有？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 难道小孩子不都这样吗？难道从小就想科学家一样理性？小孩子还相信圣诞老人是真的
: 。所以圣经说人长大之后得到的知识实际一定程度上阻挡了人认识神。
|
i*******t
发帖数: 163 | 85 不是神鬼，我相信很多事情是人类的“科学”无法解释。我不信所有的事情是人为掌控
，或者“自然形成”，人的dna有多少种排列组合，自然形成人的的概率有多小阿。抱
歉我不懂生物，所以不能细谈进化。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你生下来就信神神鬼鬼？小孩子相信圣诞老人是真的是为什么你有想过没有？
|
z********o
发帖数: 18304 | 86
你说的这些我都同意。但是，这不能成为你去相信一个明显是胡说八道的东西啊！基督
教是骗人的，这是可以明明白白地证明的！
例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督
徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人
就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
可见耶稣顶多是个可耻的江湖骗子。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 不是神鬼，我相信很多事情是人类的“科学”无法解释。我不信所有的事情是人为掌控
: ，或者“自然形成”，人的dna有多少种排列组合，自然形成人的的概率有多小阿。抱
: 歉我不懂生物，所以不能细谈进化。
|
z********o
发帖数: 18304 | 87
“主权”和“道德”是两回事！
举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
再次请问：
那些被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么“罪”？
你认为你家主子屠杀还在吃奶的婴儿是“公义”的吗？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 神夺取人的肉体生命，是无罪的，婴儿没有被定罪。人杀人是有罪的，因为只有神才有
: 这个权柄。
: 神即可以杀人（肉体）也可以审判（灵魂），但人不可以，如果人做了，说明人想取代
: 神，这才是罪。一切罪的根源是撒旦，曾是天使的露西法，因为自己想取代神，最终堕
: 落成魔鬼。
|
i*******t
发帖数: 163 | 88 所以这才叫神迹。我知道你不信，因为这不符合自然规律，的确，大多数人都不信的。
罗马书里说，“我不以福音为耻”。因为的确很多人觉得神迹不可思议，不敢承认，甚
至以此为耻。
如果这样问你，假设耶稣真是创造世界的上帝独子，难道他都治不好爱滋病吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “主权”和“道德”是两回事！
: 举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
: 路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
: 同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
: 人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
: 再次请问：
: 那些被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么“罪”？
: 你认为你家主子屠杀还在吃奶的婴儿是“公义”的吗？
|
s**i
发帖数: 4448 | 89 放下你的骄傲，认识安啦的大能吧。
还有佛祖，李大师....
【在 i*******t 的大作中提到】
: 所以这才叫神迹。我知道你不信，因为这不符合自然规律，的确，大多数人都不信的。
: 罗马书里说，“我不以福音为耻”。因为的确很多人觉得神迹不可思议，不敢承认，甚
: 至以此为耻。
: 如果这样问你，假设耶稣真是创造世界的上帝独子，难道他都治不好爱滋病吗？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 90 醒醒把，保罗的书占新约的一半。
那个教派不信保罗的书？有多少人？
不？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 滑稽，按你这个逻辑，你这个不全信圣经的基督徒信的是不存在于现实中的基督教对不？
: 我反的是你们基督教这个宗教组织，不在于你们的经文有多少，懂不
|
|
|
i*******t
发帖数: 163 | 91 再次回答：
婴儿没有被定罪。
我知道，即使是肉体的“死”也会造成痛苦，但耶稣说“在世上你们有苦难，但你们可
以放心，我已经胜了世界。” --约翰福音16：33
如果上帝审判世界的时候，将这些婴儿送入天国，你觉得算“公义”吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “主权”和“道德”是两回事！
: 举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
: 路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
: 同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
: 人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
: 再次请问：
: 那些被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么“罪”？
: 你认为你家主子屠杀还在吃奶的婴儿是“公义”的吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 92
请不要让我鄙视你的智力水平。
请注意，你家主子的牛皮是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”！！！主语是
“信的人”！！！
也就是说，凡是“信的人”就应该能够“手按病人，病人就__必__好了”！！！
请你诚实地面对你的良心和理智。故意曲解“圣经”，是不诚实的表现。请不要让我们
鄙视你的人品。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 所以这才叫神迹。我知道你不信，因为这不符合自然规律，的确，大多数人都不信的。
: 罗马书里说，“我不以福音为耻”。因为的确很多人觉得神迹不可思议，不敢承认，甚
: 至以此为耻。
: 如果这样问你，假设耶稣真是创造世界的上帝独子，难道他都治不好爱滋病吗？
|
i*******t
发帖数: 163 | 93 “得救”是因为“信”，对吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请不要让我鄙视你的智力水平。
: 请注意，你家主子的牛皮是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”！！！主语是
: “信的人”！！！
: 也就是说，凡是“信的人”就应该能够“手按病人，病人就__必__好了”！！！
: 请你诚实地面对你的良心和理智。故意曲解“圣经”，是不诚实的表现。请不要让我们
: 鄙视你的人品。
|
z********o
发帖数: 18304 | 94
按照基督教信仰，“得救”是因为“信”。但是“圣经”也说了，没有行为的信心是死
的。
其次，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”！！！主语是“信的人
”！！！
你家主子的牛皮你自己的都不相信，是不是？请你诚实地回答一下！
【在 i*******t 的大作中提到】
: “得救”是因为“信”，对吗？
|
r**********a
发帖数: 514 | 95 真可怜
楼主，我不是骄傲。我只是比你们多了一些严谨和认真而已。我曾经差点信了基督教。
在信和不信之间，我挣扎了九年。请看我认识基督教的过程：我反对基督教，有些人总
以为我和基督教有什么恩怨........
【在 z********o 的大作中提到】
: 楼主，我不是骄傲。我只是比你们多了一些严谨和认真而已。我曾经差点信了基督教。
: 在信和不信之间，我挣扎了九年。请看我认识基督教的过程：
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
|
r**********a
发帖数: 514 | 96 真热闹
我觉得吧 有些话还是不要说的太绝对了 基和反基的都是 不要太以为各自对圣经的理
解就是完全正确的 然后以自己的理解来反驳别人。有机会还真想邀请你们来我们这的
教堂看看，不过吧，有时候听他们在台上讲的一些东西，咱还是会粗口。
各自好运 |
l*****a
发帖数: 38403 | 97 科学目前无法解释就必须要神鬼来解释么？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 不是神鬼，我相信很多事情是人类的“科学”无法解释。我不信所有的事情是人为掌控
: ，或者“自然形成”，人的dna有多少种排列组合，自然形成人的的概率有多小阿。抱
: 歉我不懂生物，所以不能细谈进化。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 98 治的好，可是他从来没有医治过，对不？一直都是人类的科学家在致力研究治疗绝症
你能够举出一个超自然的神迹例子么？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 所以这才叫神迹。我知道你不信，因为这不符合自然规律，的确，大多数人都不信的。
: 罗马书里说，“我不以福音为耻”。因为的确很多人觉得神迹不可思议，不敢承认，甚
: 至以此为耻。
: 如果这样问你，假设耶稣真是创造世界的上帝独子，难道他都治不好爱滋病吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 99 再问一遍，你们基督教有原罪这个说法，你承认人类生而有罪么？
另外不公义，就像经常给巨星重复的例子，偷东西之后又还回去了还是改变不了这个人
是个小偷的事实
用暴力夺取人类生命算得上什么公正，还义呢
【在 i*******t 的大作中提到】
: 再次回答：
: 婴儿没有被定罪。
: 我知道，即使是肉体的“死”也会造成痛苦，但耶稣说“在世上你们有苦难，但你们可
: 以放心，我已经胜了世界。” --约翰福音16：33
: 如果上帝审判世界的时候，将这些婴儿送入天国，你觉得算“公义”吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 100 回去好好读读基督教的初期历史吧
【在 J*******g 的大作中提到】
: 醒醒把，保罗的书占新约的一半。
: 那个教派不信保罗的书？有多少人？
:
: 不？
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 101 历史上那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
目前那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
哪段历史？谢谢。
这个问题很重要，因为我们要知道你反基到底反的是谁。
我可不想跟你们讨论了半天，发现你们反的根本不是现在社会上的基督教。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 回去好好读读基督教的初期历史吧
|
z********o
发帖数: 18304 | 102
“圣经”是你家“全知全能”的“神”启示的，使徒书信代表的是你家主子的意思。对
吧？我们反的就是“圣经”“新约”“旧约”（包括福音书以及使徒书信）描写的那个
肮脏的下流的血腥的龌龊的“神”耶和华/耶稣。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 历史上那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
: 目前那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
: 哪段历史？谢谢。
: 这个问题很重要，因为我们要知道你反基到底反的是谁。
: 我可不想跟你们讨论了半天，发现你们反的根本不是现在社会上的基督教。
|
i*******t
发帖数: 163 | 103 人生来有罪，是因为人类祖先犯的罪，”罪的工价乃是死“--罗6：23。所以世界上所
有人都会死。然而上帝不因此定人的罪，如我原帖中提到的：“行善的复活得生，作恶
的复活定罪” --约5：28。神不会胡乱定人的罪，一切都在圣经里写明。婴儿没有被定
罪，不只婴儿，即使是一辈子行善的人，不也是难逃一死？
上帝的公义表现在最终审判上，而不是让恶人早死，善人长生不老。在世上，往往恶人
得势，而善人被逼迫，上帝的公义体现在哪呢？”不要为作恶的心怀不平，也不要向那
行不义的生出嫉妒。 因为他们如草快被割下，又如青菜快要枯乾。” --诗篇
37：1-2 。
请Nana，嘁哩喀喳以及其他反基中坚分子思考。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 再问一遍，你们基督教有原罪这个说法，你承认人类生而有罪么？
: 另外不公义，就像经常给巨星重复的例子，偷东西之后又还回去了还是改变不了这个人
: 是个小偷的事实
: 用暴力夺取人类生命算得上什么公正，还义呢
|
z********o
发帖数: 18304 | 104 你这些口号毫无意义。再次请你回答：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“公义”？
另外，一看就知道你根本没有认真读过“圣经”。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 人生来有罪，是因为人类祖先犯的罪，”罪的工价乃是死“--罗6：23。所以世界上所
: 有人都会死。然而上帝不因此定人的罪，如我原帖中提到的：“行善的复活得生，作恶
: 的复活定罪” --约5：28。神不会胡乱定人的罪，一切都在圣经里写明。婴儿没有被定
: 罪，不只婴儿，即使是一辈子行善的人，不也是难逃一死？
: 上帝的公义表现在最终审判上，而不是让恶人早死，善人长生不老。在世上，往往恶人
: 得势，而善人被逼迫，上帝的公义体现在哪呢？”不要为作恶的心怀不平，也不要向那
: 行不义的生出嫉妒。 因为他们如草快被割下，又如青菜快要枯乾。” --诗篇
: 37：1-2 。
: 请Nana，嘁哩喀喳以及其他反基中坚分子思考。
|
i*******t
发帖数: 163 | 105 请仔细看我回帖再作评论。
【在 z********o 的大作中提到】
: 你这些口号毫无意义。再次请你回答：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“公义”？
: 另外，一看就知道你根本没有认真读过“圣经”。
|
i*******t
发帖数: 163 | |
z********o
发帖数: 18304 | 107
我很仔细地看了你的回帖。就是几句毫无根据的口号而已。
耶稣顶多是个骗子，这是可以证明的啊！醒醒吧！不要自欺欺人了。
例如，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按
病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个
“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 请仔细看我回帖再作评论。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 108 你有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实( faithfulness)
，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。
圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
也请看如何正确解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误
导，不然不会跟你浪费时间的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我很仔细地看了你的回帖。就是几句毫无根据的口号而已。
: 耶稣顶多是个骗子，这是可以证明的啊！醒醒吧！不要自欺欺人了。
: 例如，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按
: 病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个
: “信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 109 将你的读书笔记和大家分享一下。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 回去好好读读基督教的初期历史吧
|
z********o
发帖数: 18304 | 110
你这些口号和“圣经”描写的情节明显不一致：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”“正直”“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”“正直”“公正”？
你为什么回答不了上面的问题？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实( faithfulness)
: ，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
: 圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
: 因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。
: 圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
: 也请看如何正确解读圣经：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: 你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
: 头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误
: 导，不然不会跟你浪费时间的。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 111
用你自己的话说：You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's
explanation:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实( faithfulness)
: ，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
: 圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
: 因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。
: 圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
: 也请看如何正确解读圣经：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
: 你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
: 头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误
: 导，不然不会跟你浪费时间的。
|
T*****n
发帖数: 2456 | |
i*******t
发帖数: 163 | 113 为什么你认为基督徒给出的理由都是“口号”？你自己给出的理由就是“真理？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 用你自己的话说：You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's
: explanation:
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
|
t*******r
发帖数: 2940 | 114 在老七的世界里，老七就是真理。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 为什么你认为基督徒给出的理由都是“口号”？你自己给出的理由就是“真理？
|
C*******r
发帖数: 10345 | 115 “婴儿没有被定罪”明显违反原罪教条，严重的异端。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 再次回答：
: 婴儿没有被定罪。
: 我知道，即使是肉体的“死”也会造成痛苦，但耶稣说“在世上你们有苦难，但你们可
: 以放心，我已经胜了世界。” --约翰福音16：33
: 如果上帝审判世界的时候，将这些婴儿送入天国，你觉得算“公义”吗？
|
i*******t
发帖数: 163 | 116 是啊，感觉我们跟他是各说各的，他完全没听进去。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在老七的世界里，老七就是真理。
|
i*******t
发帖数: 163 | 117 关于定罪和原罪，请看原帖
【在 C*******r 的大作中提到】
: “婴儿没有被定罪”明显违反原罪教条，严重的异端。
|
j***o
发帖数: 5096 | 118 这是自闭症的典型症状
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在老七的世界里，老七就是真理。
|
p********n
发帖数: 2482 | 119 原来你也是反基啊，同行你好！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经不是信仰的全部，你得虔诚的祷告，在生活中寻找神的踪迹。
: 以为读圣经就能理解神是一种自大的心理。圣经毕竟只是一本书。
: 更何况你是以一种圣经有误的心理去在圣经里找错。
: 只能说你没有真心的去寻找神。
|
z********o
发帖数: 18304 | 120
你的“理由”没能回答合情合理的问题：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问这是什么“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问这是什么“公义”？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 为什么你认为基督徒给出的理由都是“口号”？你自己给出的理由就是“真理？
|
|
|
p********n
发帖数: 2482 | 121 你的意思是旧约不再适应现代社会了，需要扬弃或改进？
真如此，根据现代道德重新编写就是了，至少不需要把圣经抬到那么高地步嘛。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 我们相信的这位神是永远的神，但他把人的历史订在有限的时间里，并在不同的时代中
: 用不同的方式救赎他的选民。如今我们是在恩典时代，主耶稣的死并复活，带给信徒们
: 复活的生命。这神的生命与信徒的生命融合在一起，解决了人天然生命中罪的问题，和
: 让天然人行善却行不出来的能力问题。让信徒能有能力去除犯罪的动机。当我们人没有
: 了犯罪的动机，自然就不在旧约的律法之下；而在恩典之中了。这如同俗话说“常在河
: 边走，哪有不湿鞋”，但恩典让我们河边都用不去，自然就不会湿鞋。
: 因此，反基们总是拿旧约的律法来质问我们信徒，就是在刻舟求剑。举另外一个例子，
: 当你小时候父母给你穿开档裤，你会觉得别扭吗？但反基们的那些幼稚的质询如同在问
: 一个成人，你怎么不穿开裆裤一样可笑。
|
j***o
发帖数: 5096 | 122 电脑杀毒总可以吧？那么简单的问题，反基不如去送外卖
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的“理由”没能回答合情合理的问题：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问这是什么“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问这是什么“公义”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 123
电脑杀毒我没意见。
但是你还是没回答我的问题：那些被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么“罪”？
【在 j***o 的大作中提到】
: 电脑杀毒总可以吧？那么简单的问题，反基不如去送外卖
|
j***o
发帖数: 5096 | 124 你这么反基反基们会嫌你碍手碍脚的，新约替代旧约是常识，中文那么直白的懂不？
【在 p********n 的大作中提到】
: 你的意思是旧约不再适应现代社会了，需要扬弃或改进？
: 真如此，根据现代道德重新编写就是了，至少不需要把圣经抬到那么高地步嘛。
|
j***o
发帖数: 5096 | 125 人类本不该存在，那么简单的道理，读过挪亚方舟马？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 电脑杀毒我没意见。
: 但是你还是没回答我的问题：那些被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么“罪”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 126
就算新约代替旧约，你家主子在旧约里屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉，同样说明
你家主子耶和华/耶稣是极其邪恶的。
【在 j***o 的大作中提到】
: 你这么反基反基们会嫌你碍手碍脚的，新约替代旧约是常识，中文那么直白的懂不？
|
j***o
发帖数: 5096 | 127 你有自己有了答案直说就行了问100个问题干嘛呢？搞得像有人稀罕给你传教似的
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 就算新约代替旧约，你家主子在旧约里屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉，同样说明
: 你家主子耶和华/耶稣是极其邪恶的。
|
j***o
发帖数: 5096 | 128 反基们，你们是不是总幻想有人要给你们传教？说说心里话嘛 |
j***o
发帖数: 5096 | 129 没人回话了？
反基们，我很少来的，
你们要珍惜！nnd |
l*****a
发帖数: 38403 | 130 直接回答吧，你认为婴儿有没有罪？
１，有罪
２，无罪
【在 i*******t 的大作中提到】
: 人生来有罪，是因为人类祖先犯的罪，”罪的工价乃是死“--罗6：23。所以世界上所
: 有人都会死。然而上帝不因此定人的罪，如我原帖中提到的：“行善的复活得生，作恶
: 的复活定罪” --约5：28。神不会胡乱定人的罪，一切都在圣经里写明。婴儿没有被定
: 罪，不只婴儿，即使是一辈子行善的人，不也是难逃一死？
: 上帝的公义表现在最终审判上，而不是让恶人早死，善人长生不老。在世上，往往恶人
: 得势，而善人被逼迫，上帝的公义体现在哪呢？”不要为作恶的心怀不平，也不要向那
: 行不义的生出嫉妒。 因为他们如草快被割下，又如青菜快要枯乾。” --诗篇
: 37：1-2 。
: 请Nana，嘁哩喀喳以及其他反基中坚分子思考。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 131 真是搞笑，你们基督教会的历史你都不读的哦，基督教和圣经成立之前那段历史，仔细
补补课吧
【在 J*******g 的大作中提到】
: 历史上那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
: 目前那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
: 哪段历史？谢谢。
: 这个问题很重要，因为我们要知道你反基到底反的是谁。
: 我可不想跟你们讨论了半天，发现你们反的根本不是现在社会上的基督教。
|
z********o
发帖数: 18304 | 132
哈哈哈！我和你没什么可说的了。
【在 j***o 的大作中提到】
: 人类本不该存在，那么简单的道理，读过挪亚方舟马？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 133 哈哈
【在 p********n 的大作中提到】
: 原来你也是反基啊，同行你好！
|
J*******g
发帖数: 8775 | 134 你们说的都是谎言。你们无法回答：
历史上那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
目前那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
哪段历史？谢谢。
这个问题很重要，因为我们要知道你反基到底反的是谁。
我可不想跟你们讨论了半天，发现你们反的根本不是现在社会上的基督教。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 真是搞笑，你们基督教会的历史你都不读的哦，基督教和圣经成立之前那段历史，仔细
: 补补课吧
|
l*****a
发帖数: 38403 | 135 你说我们说的是谎言是为啥啊？因为我告诉你应该看教会初期历史你自己不肯去看？搞
笑不是这么搞得
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你们说的都是谎言。你们无法回答：
: 历史上那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
: 目前那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
: 哪段历史？谢谢。
: 这个问题很重要，因为我们要知道你反基到底反的是谁。
: 我可不想跟你们讨论了半天，发现你们反的根本不是现在社会上的基督教。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 136 给个书名或连接不难吧，以前也给过你的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你说我们说的是谎言是为啥啊？因为我告诉你应该看教会初期历史你自己不肯去看？搞
: 笑不是这么搞得
|
i*******t
发帖数: 163 | 137 请叁考我原帖关于神杀婴的讨论
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
【在 l*****a 的大作中提到】
: 直接回答吧，你认为婴儿有没有罪？
: １，有罪
: ２，无罪
|
z********o
发帖数: 18304 | 138
看了。我反驳你了。但是你一直没回应我的反驳。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 请叁考我原帖关于神杀婴的讨论
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
|
i*******t
发帖数: 163 | 139 你的反驳是：“我很仔细地看了你的回帖。就是几句毫无根据的口号而已。“
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 看了。我反驳你了。但是你一直没回应我的反驳。
|
z********o
发帖数: 18304 | 140
2楼：
“主权”和“道德”是两回事！
举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 你的反驳是：“我很仔细地看了你的回帖。就是几句毫无根据的口号而已。“
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 141 因为基督教都认为保罗的书是有权威的。圣经是一个整体。保罗的话跟耶稣的话没有矛
盾。
你却说基督教中保罗的书跟耶稣的话有矛盾，保罗的书不该在新约里。
如果我说的是对的，你说的必是谎话。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你说我们说的是谎言是为啥啊？因为我告诉你应该看教会初期历史你自己不肯去看？搞
: 笑不是这么搞得
|
l*****a
发帖数: 38403 | 142 话说这又涉及到你这位基督徒的品德问题了
你咋知道你说的是对的，这么堂堂皇皇的指责人撒谎呢？你读过早期教会历史么？显然
是没有，你不了解的东西别人说出来并请你自己察看就是撒谎对不？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 因为基督教都认为保罗的书是有权威的。圣经是一个整体。保罗的话跟耶稣的话没有矛
: 盾。
: 你却说基督教中保罗的书跟耶稣的话有矛盾，保罗的书不该在新约里。
: 如果我说的是对的，你说的必是谎话。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 143 我只知道教会早期历史就认为保罗的书是经典。连彼得都说保罗的书信是经典。你还要
多早期？
2 Peter 3
15 Bear in mind that our Lord’s patience means salvation, just as our dear
brother Paul also wrote you with the wisdom that God gave him.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 话说这又涉及到你这位基督徒的品德问题了
: 你咋知道你说的是对的，这么堂堂皇皇的指责人撒谎呢？你读过早期教会历史么？显然
: 是没有，你不了解的东西别人说出来并请你自己察看就是撒谎对不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 144 彼得后书成书于什么年代，作者是谁啊？
dear
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我只知道教会早期历史就认为保罗的书是经典。连彼得都说保罗的书信是经典。你还要
: 多早期？
: 2 Peter 3
: 15 Bear in mind that our Lord’s patience means salvation, just as our dear
: brother Paul also wrote you with the wisdom that God gave him.
|
z********o
发帖数: 18304 | 145
“保罗的书”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，现在的基督徒们为什么不遵
守？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 因为基督教都认为保罗的书是有权威的。圣经是一个整体。保罗的话跟耶稣的话没有矛
: 盾。
: 你却说基督教中保罗的书跟耶稣的话有矛盾，保罗的书不该在新约里。
: 如果我说的是对的，你说的必是谎话。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 146 要基督徒把圣经解释出来，让你们反。而不是你们反基自己解释圣经，反你们自己的解
释。
你的解读不是基督徒的解读。
我不认为这句经文在现在适用。
你犯了把descriptive当成prescriptive的解经错误。
这是典型的反基自己反自己对圣经的错误解释。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “保罗的书”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，现在的基督徒们为什么不遵
: 守？
|
T*****n
发帖数: 2456 | 147 看出来了，最后玩的还是定义，“公义”的定义。
一般人对公义的理解，是要在这个有形世界就可以看出来的公平，
宗教家却构造出一个看不见的世界来维持“公平”，
其表现就在发明轮回转世来维持公平，
或者推到最后的末日审判来维持公平，
被杀掉的婴儿直接上天堂，扯平了世间的受苦。
当一个理论在科学上出现，可以用证伪的实验来检查，
但是一个宗教的理论出来，却无处检查，
因为它可以随时修改定义来维护自己。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 新基一枚前来报道，潜水几天发现本版的反基执着于自己的解经理论，提出的论点不外
: 乎：
: 1.神不是全能的 （邪恶仍然掌权）
: 2.神不是全善的 （如杀婴儿等等）
: 3.圣经里的记载难以令人信服 （抹油等等）
: 杀人自然是不道德的，上帝也是明令禁止的。然而，上帝自己为什么会夺取人的生命呢
: ？看看约伯是怎么说的：“我赤身出于母胎，也必赤身归回；赏赐的是耶和华，收取的
: 也是耶和华。耶和华的 名是应当称颂的！” －－约伯记 1:21。上帝赐予人生命，也
: 自然有夺取生命的权柄，当然这个理由无法令反基信服。再来看另外一句经文：“那杀
: 身体不能杀灵魂的，不要怕他们；唯有能把身体和灵魂都灭在地狱里的，正要怕他。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 148 有些事表面看确实可以看出公平，但是人的审判不见得公平。
更何况很多案子，人们根本搞不清楚当时的情况。(Trayvon Martin, 李天一...）
如果有人能读懂人心还有这种问题么？
人是无法摆脱人自身的限制的。
在没发明时间机器，读心机，x-man之前，人类的公平审判很多时候就是假象。
普通老百姓找不到平衡，信个上帝咋了。死都不让人死个安心?
更何况基督徒每个人都见证了神的奇迹在我们身边发生，都相信我们会有永生。基督徒
死的不仅是安心，还是充满喜乐和希望的。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 看出来了，最后玩的还是定义，“公义”的定义。
: 一般人对公义的理解，是要在这个有形世界就可以看出来的公平，
: 宗教家却构造出一个看不见的世界来维持“公平”，
: 其表现就在发明轮回转世来维持公平，
: 或者推到最后的末日审判来维持公平，
: 被杀掉的婴儿直接上天堂，扯平了世间的受苦。
: 当一个理论在科学上出现，可以用证伪的实验来检查，
: 但是一个宗教的理论出来，却无处检查，
: 因为它可以随时修改定义来维护自己。
|
z********o
发帖数: 18304 | 149
跟你说过多次了：我讨论的经文是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示
出来的要求，不是什么“descriptive”。当然，我知道，说再多遍你也不会听，还是
会重复你这个弱智到极点的狡辩。
你的问题，在于你已经不知廉耻了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 要基督徒把圣经解释出来，让你们反。而不是你们反基自己解释圣经，反你们自己的解
: 释。
: 你的解读不是基督徒的解读。
: 我不认为这句经文在现在适用。
: 你犯了把descriptive当成prescriptive的解经错误。
: 这是典型的反基自己反自己对圣经的错误解释。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 150 老七，成天将智力，廉耻挂在嘴上的人一般都缺乏智力和廉耻，不信你可以问你小学老
师。这要教你们多少次才能懂？！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 跟你说过多次了：我讨论的经文是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示
: 出来的要求，不是什么“descriptive”。当然，我知道，说再多遍你也不会听，还是
: 会重复你这个弱智到极点的狡辩。
: 你的问题，在于你已经不知廉耻了。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 151
你是否認為『成天将XX，YY挂在嘴上的人一般都缺乏XX和YY』 for all XX and YY?
還是說這是特例？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七，成天将智力，廉耻挂在嘴上的人一般都缺乏智力和廉耻，不信你可以问你小学老
: 师。这要教你们多少次才能懂？！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 152 你不同意我说的？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你是否認為『成天将XX，YY挂在嘴上的人一般都缺乏XX和YY』 for all XX and YY?
: 還是說這是特例？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 153
怎麼你都不能直接回答問題的？
沒錯，我不同意。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你不同意我说的？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 154 莫名其妙， 就好像我们点评红楼梦必须要看红学家写的书才能点评，你没搞错吧
你的不认为代表不了所有基督徒， 知道不？教育你多少次了
【在 J*******g 的大作中提到】
: 要基督徒把圣经解释出来，让你们反。而不是你们反基自己解释圣经，反你们自己的解
: 释。
: 你的解读不是基督徒的解读。
: 我不认为这句经文在现在适用。
: 你犯了把descriptive当成prescriptive的解经错误。
: 这是典型的反基自己反自己对圣经的错误解释。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 155 红楼梦是清朝的好吧。跟圣经差了将近2000年呢。
而且确实是跟点评一起看好一些嘛。
关键是圣经是写神的书，是威力很大的书。被人乱解一通会出现严重问题的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 莫名其妙， 就好像我们点评红楼梦必须要看红学家写的书才能点评，你没搞错吧
: 你的不认为代表不了所有基督徒， 知道不？教育你多少次了
|
o**1
发帖数: 6383 | 156 红楼梦是写佛写道的书，是写石头成圣的书，威力更大。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 红楼梦是清朝的好吧。跟圣经差了将近2000年呢。
: 而且确实是跟点评一起看好一些嘛。
: 关键是圣经是写神的书，是威力很大的书。被人乱解一通会出现严重问题的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 157 你的逻辑很强悍，你的无知程度更是令人惊叹， lol, 中文圣经是啥时候出现滴？这个
你认真的该知道吧
【在 J*******g 的大作中提到】
: 红楼梦是清朝的好吧。跟圣经差了将近2000年呢。
: 而且确实是跟点评一起看好一些嘛。
: 关键是圣经是写神的书，是威力很大的书。被人乱解一通会出现严重问题的。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 158 那不结了，最好直接给个反例，谁那么无聊一句话也要搞个xxyy。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 怎麼你都不能直接回答問題的？
: 沒錯，我不同意。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 159
『成天将公義，慈愛挂在嘴上的一般都缺乏公義和慈愛』
猜猜這裡說的是哪個神。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那不结了，最好直接给个反例，谁那么无聊一句话也要搞个xxyy。
|
z********o
发帖数: 18304 | 160
哈哈哈！难怪你家主子整天将“爱”和“公义”挂在嘴上。看来你心里挺明白的哈。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七，成天将智力，廉耻挂在嘴上的人一般都缺乏智力和廉耻，不信你可以问你小学老
: 师。这要教你们多少次才能懂？！
|
|
|
i*******t
发帖数: 163 | 161 不错，宗教理论很难去验证，所以要凭借信心。我知道这么说对你没意义，但你要认识
到，人类不能“检查”，“验证”的实在太多太多了。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 看出来了，最后玩的还是定义，“公义”的定义。
: 一般人对公义的理解，是要在这个有形世界就可以看出来的公平，
: 宗教家却构造出一个看不见的世界来维持“公平”，
: 其表现就在发明轮回转世来维持公平，
: 或者推到最后的末日审判来维持公平，
: 被杀掉的婴儿直接上天堂，扯平了世间的受苦。
: 当一个理论在科学上出现，可以用证伪的实验来检查，
: 但是一个宗教的理论出来，却无处检查，
: 因为它可以随时修改定义来维护自己。
|
p********n
发帖数: 2482 | 162 新约替代旧约是常识，这是说上帝第一次说的话（旧约）现在作废了？也就是说上帝以
前说的话（可能只是部分）错了，是这个意思吧？
新约啥时候被更新的新约替代呀，哈哈
【在 j***o 的大作中提到】
: 你这么反基反基们会嫌你碍手碍脚的，新约替代旧约是常识，中文那么直白的懂不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 163 不能检察和检验就靠信仰跳跃来证明真理？
【在 i*******t 的大作中提到】
: 不错，宗教理论很难去验证，所以要凭借信心。我知道这么说对你没意义，但你要认识
: 到，人类不能“检查”，“验证”的实在太多太多了。
|
i*******t
发帖数: 163 | 164 没想证明真理，只是相信。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不能检察和检验就靠信仰跳跃来证明真理？
|
h*****0
发帖数: 118 | |
z********o
发帖数: 18304 | 166
某些宗教理论或许很难验证，但是，你家主子耶稣的很多牛皮都吹破了。因此，你家主
子耶稣毫无疑问是个骗子。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 不错，宗教理论很难去验证，所以要凭借信心。我知道这么说对你没意义，但你要认识
: 到，人类不能“检查”，“验证”的实在太多太多了。
|
