E*****m
发帖数: 25615 | 1 第六個基督徒不能回答的問題： 為什麼宗教信仰需要尊重?
每個人追求的東西不同， 有些人一生熱衷散播他的政治理念， 有些人真心相信蘋果就
是比微軟好， 有些人信仰日本車，鄙視美國車， 有些人喜歡下雪，有些人喜歡陽光，
有些人喜歡江浙菜，有些人不辣不歡。
那麼我們可以批評人家的政治思想，電腦偏好， 選車原則， 氣候偏好， 食物選擇，
難道一講到宇宙與人類怎麼起源，我們就必須閉嘴，只能讓銅器時代的神話散播嗎? 這
是什麼道理? 憑什麼你信什麼神什麼鬼我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
ps. 有些人永遠搞不懂"尊重信仰自由"和"尊重信仰" 是兩回事。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 2 反基当然可以反基督教。但天天到基督教版来撒野就是不尊重人家。
比如三星迷天天到蘋果论坛去唱反调。几帖还行，把整个版都给搞瘫了就不对。 |
x*a
发帖数: 4968 | 3 老E会送你一句话：我尊重你买手机的自由，只是不尊重你的手机而已。
这样应该就可以继续在苹果版照骂无误的了。
对逻辑学专业的人士来说，随便找个语义漏洞做借口，这太容易了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 反基当然可以反基督教。但天天到基督教版来撒野就是不尊重人家。
: 比如三星迷天天到蘋果论坛去唱反调。几帖还行，把整个版都给搞瘫了就不对。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 4 按老 E 的逻辑,看看下面这句话有没有错.
憑什麼你同性恋我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
ps: 这里不是说老 E 就是一个同性恋.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 第六個基督徒不能回答的問題： 為什麼宗教信仰需要尊重?
: 每個人追求的東西不同， 有些人一生熱衷散播他的政治理念， 有些人真心相信蘋果就
: 是比微軟好， 有些人信仰日本車，鄙視美國車， 有些人喜歡下雪，有些人喜歡陽光，
: 有些人喜歡江浙菜，有些人不辣不歡。
: 那麼我們可以批評人家的政治思想，電腦偏好， 選車原則， 氣候偏好， 食物選擇，
: 難道一講到宇宙與人類怎麼起源，我們就必須閉嘴，只能讓銅器時代的神話散播嗎? 這
: 是什麼道理? 憑什麼你信什麼神什麼鬼我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
: ps. 有些人永遠搞不懂"尊重信仰自由"和"尊重信仰" 是兩回事。
|
x*a
发帖数: 4968 | 5 还是别再继续发展老E的这套逻辑了，
再这么发展下去，
恐怕世界上除了“我可以不尊重……”这种意念之外，
就没什么是可尊重的了。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 按老 E 的逻辑,看看下面这句话有没有错.
: 憑什麼你同性恋我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
: ps: 这里不是说老 E 就是一个同性恋.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
上次都講過了，你不需要尊重同性戀，你要尊重的是同性戀的基本人權，
還嘮叨啥？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 按老 E 的逻辑,看看下面这句话有没有错.
: 憑什麼你同性恋我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
: ps: 这里不是说老 E 就是一个同性恋.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
尊重是要自己去贏來的。 如果有個人捨身為己救了很多人，
我會尊重這人， 但是不會去要求你也尊重這人， 這人沒贏得你的
尊重就沒贏得， 強迫不了的。
ps. 有些人永遠搞不懂"尊重信仰自由"和"尊重信仰" 是兩回事。
【在 x*a 的大作中提到】
: 还是别再继续发展老E的这套逻辑了，
: 再这么发展下去，
: 恐怕世界上除了“我可以不尊重……”这种意念之外，
: 就没什么是可尊重的了。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 8
“同性戀的基本人權“包括要求他人认可“同性戀“行为吗？ 比如，基督徒不为“同
性戀夫妇“证婚，教会不为“同性戀夫妇“婚礼提供场所， 可以吗？ 基督徒不认同“同
性戀夫妇“是“夫妇“， 可以吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 尊重是要自己去贏來的。 如果有個人捨身為己救了很多人，
: 我會尊重這人， 但是不會去要求你也尊重這人， 這人沒贏得你的
: 尊重就沒贏得， 強迫不了的。
: ps. 有些人永遠搞不懂"尊重信仰自由"和"尊重信仰" 是兩回事。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 9 法律许不许可？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: “同性戀的基本人權“包括要求他人认可“同性戀“行为吗？ 比如，基督徒不为“同
: 性戀夫妇“证婚，教会不为“同性戀夫妇“婚礼提供场所， 可以吗？ 基督徒不认同“同
: 性戀夫妇“是“夫妇“， 可以吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
你把同性戀改成黑人或華人，自己回答看看。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: “同性戀的基本人權“包括要求他人认可“同性戀“行为吗？ 比如，基督徒不为“同
: 性戀夫妇“证婚，教会不为“同性戀夫妇“婚礼提供场所， 可以吗？ 基督徒不认同“同
: 性戀夫妇“是“夫妇“， 可以吗？
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 11
你又偷换概念。同性戀是遗传天生的吗？按你老E的逻辑，老E把同性戀改成恋童癖，自
己回答看看。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你把同性戀改成黑人或華人，自己回答看看。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 有行动的恋童癖在法律上是犯罪，貌似？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 你又偷换概念。同性戀是遗传天生的吗？按你老E的逻辑，老E把同性戀改成恋童癖，自
: 己回答看看。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
天生不見得就是遺傳， 你學生物的？ 開玩笑的吧？
同性戀大多是天生的， 你到彩虹版問問就知道。 估計你從來沒認識過任何同性戀。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 你又偷换概念。同性戀是遗传天生的吗？按你老E的逻辑，老E把同性戀改成恋童癖，自
: 己回答看看。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 14
如果你“同性戀大多是天生的“的结论是根据“你到彩虹版問問就知道“而得出的，真
是印证了你一贯的“科学逻辑”的人生准则。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 天生不見得就是遺傳， 你學生物的？ 開玩笑的吧？
: 同性戀大多是天生的， 你到彩虹版問問就知道。 估計你從來沒認識過任何同性戀。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 我觉得你在牵强附会意图攻击，话说你还是别跑了，来回答我的问题吧，
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 反基朋友们一直搞错的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 13 12:30:31 2013, 美东)
直接回答，邪恶是不是你的神制造出来滴，
1，是
2，不是
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/906729.html
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 如果你“同性戀大多是天生的“的结论是根据“你到彩虹版問問就知道“而得出的，真
: 是印证了你一贯的“科学逻辑”的人生准则。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
知道你不看科學報導，讓你簡單點你又不幹了。
當然你完全不調查就大嘴一張更是符合基督徒的做法。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 如果你“同性戀大多是天生的“的结论是根据“你到彩虹版問問就知道“而得出的，真
: 是印证了你一贯的“科学逻辑”的人生准则。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 17
大嘴一張.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 知道你不看科學報導，讓你簡單點你又不幹了。
: 當然你完全不調查就大嘴一張更是符合基督徒的做法。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
你很喜樂吧？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 大嘴一張.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 第六個基督徒不能回答的問題： 為什麼宗教信仰需要尊重?
每個人追求的東西不同， 有些人一生熱衷散播他的政治理念， 有些人真心相信蘋果就
是比微軟好， 有些人信仰日本車，鄙視美國車， 有些人喜歡下雪，有些人喜歡陽光，
有些人喜歡江浙菜，有些人不辣不歡。
那麼我們可以批評人家的政治思想，電腦偏好， 選車原則， 氣候偏好， 食物選擇，
難道一講到宇宙與人類怎麼起源，我們就必須閉嘴，只能讓銅器時代的神話散播嗎? 這
是什麼道理? 憑什麼你信什麼神什麼鬼我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
ps. 有些人永遠搞不懂"尊重信仰自由"和"尊重信仰" 是兩回事。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 20 反基当然可以反基督教。但天天到基督教版来撒野就是不尊重人家。
比如三星迷天天到蘋果论坛去唱反调。几帖还行，把整个版都给搞瘫了就不对。 |
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 21 老E会送你一句话：我尊重你买手机的自由，只是不尊重你的手机而已。
这样应该就可以继续在苹果版照骂无误的了。
对逻辑学专业的人士来说，随便找个语义漏洞做借口，这太容易了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 反基当然可以反基督教。但天天到基督教版来撒野就是不尊重人家。
: 比如三星迷天天到蘋果论坛去唱反调。几帖还行，把整个版都给搞瘫了就不对。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 22 按老 E 的逻辑,看看下面这句话有没有错.
憑什麼你同性恋我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
ps: 这里不是说老 E 就是一个同性恋.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 第六個基督徒不能回答的問題： 為什麼宗教信仰需要尊重?
: 每個人追求的東西不同， 有些人一生熱衷散播他的政治理念， 有些人真心相信蘋果就
: 是比微軟好， 有些人信仰日本車，鄙視美國車， 有些人喜歡下雪，有些人喜歡陽光，
: 有些人喜歡江浙菜，有些人不辣不歡。
: 那麼我們可以批評人家的政治思想，電腦偏好， 選車原則， 氣候偏好， 食物選擇，
: 難道一講到宇宙與人類怎麼起源，我們就必須閉嘴，只能讓銅器時代的神話散播嗎? 這
: 是什麼道理? 憑什麼你信什麼神什麼鬼我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
: ps. 有些人永遠搞不懂"尊重信仰自由"和"尊重信仰" 是兩回事。
|
x*a
发帖数: 4968 | 23 还是别再继续发展老E的这套逻辑了，
再这么发展下去，
恐怕世界上除了“我可以不尊重……”这种意念之外，
就没什么是可尊重的了。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 按老 E 的逻辑,看看下面这句话有没有错.
: 憑什麼你同性恋我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
: ps: 这里不是说老 E 就是一个同性恋.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24
上次都講過了，你不需要尊重同性戀，你要尊重的是同性戀的基本人權，
還嘮叨啥？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 按老 E 的逻辑,看看下面这句话有没有错.
: 憑什麼你同性恋我就得尊重？ 何況， 你自己尊重別人的信仰嗎？
: ps: 这里不是说老 E 就是一个同性恋.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25
尊重是要自己去贏來的。 如果有個人捨身為己救了很多人，
我會尊重這人， 但是不會去要求你也尊重這人， 這人沒贏得你的
尊重就沒贏得， 強迫不了的。
ps. 有些人永遠搞不懂"尊重信仰自由"和"尊重信仰" 是兩回事。
【在 x*a 的大作中提到】
: 还是别再继续发展老E的这套逻辑了，
: 再这么发展下去，
: 恐怕世界上除了“我可以不尊重……”这种意念之外，
: 就没什么是可尊重的了。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 26
“同性戀的基本人權“包括要求他人认可“同性戀“行为吗？ 比如，基督徒不为“同
性戀夫妇“证婚，教会不为“同性戀夫妇“婚礼提供场所， 可以吗？ 基督徒不认同“同
性戀夫妇“是“夫妇“， 可以吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 尊重是要自己去贏來的。 如果有個人捨身為己救了很多人，
: 我會尊重這人， 但是不會去要求你也尊重這人， 這人沒贏得你的
: 尊重就沒贏得， 強迫不了的。
: ps. 有些人永遠搞不懂"尊重信仰自由"和"尊重信仰" 是兩回事。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 法律许不许可？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: “同性戀的基本人權“包括要求他人认可“同性戀“行为吗？ 比如，基督徒不为“同
: 性戀夫妇“证婚，教会不为“同性戀夫妇“婚礼提供场所， 可以吗？ 基督徒不认同“同
: 性戀夫妇“是“夫妇“， 可以吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
你把同性戀改成黑人或華人，自己回答看看。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: “同性戀的基本人權“包括要求他人认可“同性戀“行为吗？ 比如，基督徒不为“同
: 性戀夫妇“证婚，教会不为“同性戀夫妇“婚礼提供场所， 可以吗？ 基督徒不认同“同
: 性戀夫妇“是“夫妇“， 可以吗？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 29
你又偷换概念。同性戀是遗传天生的吗？按你老E的逻辑，老E把同性戀改成恋童癖，自
己回答看看。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你把同性戀改成黑人或華人，自己回答看看。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 有行动的恋童癖在法律上是犯罪，貌似？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 你又偷换概念。同性戀是遗传天生的吗？按你老E的逻辑，老E把同性戀改成恋童癖，自
: 己回答看看。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
天生不見得就是遺傳， 你學生物的？ 開玩笑的吧？
同性戀大多是天生的， 你到彩虹版問問就知道。 估計你從來沒認識過任何同性戀。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 你又偷换概念。同性戀是遗传天生的吗？按你老E的逻辑，老E把同性戀改成恋童癖，自
: 己回答看看。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 32
如果你“同性戀大多是天生的“的结论是根据“你到彩虹版問問就知道“而得出的，真
是印证了你一贯的“科学逻辑”的人生准则。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 天生不見得就是遺傳， 你學生物的？ 開玩笑的吧？
: 同性戀大多是天生的， 你到彩虹版問問就知道。 估計你從來沒認識過任何同性戀。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 33 我觉得你在牵强附会意图攻击，话说你还是别跑了，来回答我的问题吧，
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 反基朋友们一直搞错的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 13 12:30:31 2013, 美东)
直接回答，邪恶是不是你的神制造出来滴，
1，是
2，不是
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/906729.html
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 如果你“同性戀大多是天生的“的结论是根据“你到彩虹版問問就知道“而得出的，真
: 是印证了你一贯的“科学逻辑”的人生准则。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34
知道你不看科學報導，讓你簡單點你又不幹了。
當然你完全不調查就大嘴一張更是符合基督徒的做法。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 如果你“同性戀大多是天生的“的结论是根据“你到彩虹版問問就知道“而得出的，真
: 是印证了你一贯的“科学逻辑”的人生准则。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 35
大嘴一張.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 知道你不看科學報導，讓你簡單點你又不幹了。
: 當然你完全不調查就大嘴一張更是符合基督徒的做法。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
你很喜樂吧？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 大嘴一張.
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
x*a
发帖数: 4968 | 38 看来主贴作者完全搞不懂尊重人与反对看法的区别。
为了表示自己不赞同对方的某种“看法”，
就可以用完全不尊重对方这个人的方式吗？ |
G******e
发帖数: 9567 | 39
你咋看出来的？
【在 x*a 的大作中提到】
: 看来主贴作者完全搞不懂尊重人与反对看法的区别。
: 为了表示自己不赞同对方的某种“看法”，
: 就可以用完全不尊重对方这个人的方式吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40
不可以。 我有說可以嗎？
【在 x*a 的大作中提到】
: 看来主贴作者完全搞不懂尊重人与反对看法的区别。
: 为了表示自己不赞同对方的某种“看法”，
: 就可以用完全不尊重对方这个人的方式吗？
|
|
|
A*l
发帖数: 36 | 41 hypocrite
“同
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 大嘴一張.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 42 不信基督的会不会下地狱？
【在 x*a 的大作中提到】
: 看来主贴作者完全搞不懂尊重人与反对看法的区别。
: 为了表示自己不赞同对方的某种“看法”，
: 就可以用完全不尊重对方这个人的方式吗？
|
x*a
发帖数: 4968 | 43
你这样点名问我，我当然会说是。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不信基督的会不会下地狱？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 誰不知道這是基督徒的基本主張？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 你这样点名问我，我当然会说是。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 45 基督信仰的基本主张是信基督得救。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 誰不知道這是基督徒的基本主張？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46
不信基督則下地獄。 別老說一半。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 基督信仰的基本主张是信基督得救。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 47 对你来说，这种说法很完全的尊重了不和你一个信仰的人？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 你这样点名问我，我当然会说是。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 48 是信的得永生，不信的下地狱吧
譬如信耶稣的希特勒上天堂，不信耶稣的安尼法兰克下地狱
换句话说，在基督徒的信仰体系里，上天堂并不是靠平常的行事为人，而只是靠信耶稣
，句号
【在 t*******r 的大作中提到】
: 基督信仰的基本主张是信基督得救。
|
x*a
发帖数: 4968 | 49
那是初次见面的情况。不了解不熟悉福音，我有责任介绍。
但若后来了解熟悉了，对方明确表示反感并不接受的话，
我就不会再那么直接了。
例如老七，我会很客气的说：
想必你的“神”（或者他的命，如果他坚持没有神的话）自会有安排。
这就是礼貌问题，也是尊重问题。
如果连神都尊重人的自由意志，我有什么资格蔑视呢？
可是这么简单的一点礼貌与尊重，
反过来就很难见到了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 对你来说，这种说法很完全的尊重了不和你一个信仰的人？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 你在跑题，或者我换个问法，你这种思想（不信下地狱）尊重人么？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 那是初次见面的情况。不了解不熟悉福音，我有责任介绍。
: 但若后来了解熟悉了，对方明确表示反感并不接受的话，
: 我就不会再那么直接了。
: 例如老七，我会很客气的说：
: 想必你的“神”（或者他的命，如果他坚持没有神的话）自会有安排。
: 这就是礼貌问题，也是尊重问题。
: 如果连神都尊重人的自由意志，我有什么资格蔑视呢？
: 可是这么简单的一点礼貌与尊重，
: 反过来就很难见到了。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 51
你不懂基督信仰，还老喜欢句号，证毕什么的，讲相声似的，不可以严肃点？
雅各书：2-26：身体没有灵魂是死的，信心没有行为也是死的。
说因信称义是因为：
你们得救是本乎恩，也因着信。这并不是出于自己，乃是神所赐的；也不是出于行为，
免得有人自夸.
以弗所书2:8-9
【在 l*****a 的大作中提到】
: 是信的得永生，不信的下地狱吧
: 譬如信耶稣的希特勒上天堂，不信耶稣的安尼法兰克下地狱
: 换句话说，在基督徒的信仰体系里，上天堂并不是靠平常的行事为人，而只是靠信耶稣
: ，句号
|
l*****a
发帖数: 38403 | 52 “信而受洗的必然得救．不信的必被定罪。”这是耶稣原话，你是不是认为这个记载也
是错误滴？ 话说不相信圣经无误的话，你的“基督信仰”确实难懂，你怎么判断的哪
句话是真的哪句话是假的？凭你所好？ 反正你奏是不敢回答，句号
至于因信称义么，不是因为这个么，
因为人心里相信、就可以称义．口里承认、就可以得救。
基督徒宣称的不必因行为而得救不就是根据这个么
但这因信得救的理、还未来以先、我们被看守在律法之下、直圈到那将来的真道显明出
来。
这样、律法是我们训蒙的师傅、引我们到基督那里、使我们因信称义。
但这因信得救的理、既然来到、我们从此就不在师傅的手下了。
你有啥意见么？
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 你不懂基督信仰，还老喜欢句号，证毕什么的，讲相声似的，不可以严肃点？
: 雅各书：2-26：身体没有灵魂是死的，信心没有行为也是死的。
: 说因信称义是因为：
: 你们得救是本乎恩，也因着信。这并不是出于自己，乃是神所赐的；也不是出于行为，
: 免得有人自夸.
: 以弗所书2:8-9
|
t*******r
发帖数: 2940 | 53 说你搞笑，你还上瘾了。
你所引用的圣经我都同意，你过于专注于打句号了，看不到它们的统一。
【在 l*****a 的大作中提到】
: “信而受洗的必然得救．不信的必被定罪。”这是耶稣原话，你是不是认为这个记载也
: 是错误滴？ 话说不相信圣经无误的话，你的“基督信仰”确实难懂，你怎么判断的哪
: 句话是真的哪句话是假的？凭你所好？ 反正你奏是不敢回答，句号
: 至于因信称义么，不是因为这个么，
: 因为人心里相信、就可以称义．口里承认、就可以得救。
: 基督徒宣称的不必因行为而得救不就是根据这个么
: 但这因信得救的理、还未来以先、我们被看守在律法之下、直圈到那将来的真道显明出
: 来。
: 这样、律法是我们训蒙的师傅、引我们到基督那里、使我们因信称义。
: 但这因信得救的理、既然来到、我们从此就不在师傅的手下了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 54 那你展开讲讲，别就会论断，另外你怎么判断的这个“统一”，我非常好奇
【在 t*******r 的大作中提到】
: 说你搞笑，你还上瘾了。
: 你所引用的圣经我都同意，你过于专注于打句号了，看不到它们的统一。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 55 论断也不是这样用的。你批基督信仰那么热忱，不知道信心和行为的关系？我已经给了
提示。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那你展开讲讲，别就会论断，另外你怎么判断的这个“统一”，我非常好奇
|
l*****a
发帖数: 38403 | 56 别提示了，直接说吧，对你不好在圣经的角度讲话， 因为你可能认为你不赞成的部分
奏是不对滴，也不好站在正常人的角度讲话，因为你很多冬冬和普通人的定义还是不一
样的
至于论断呢， 百度百科一哈这个定义同意不：妄下推断
http://baike.baidu.com/view/3573689.htm
【在 t*******r 的大作中提到】
: 论断也不是这样用的。你批基督信仰那么热忱，不知道信心和行为的关系？我已经给了
: 提示。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 57 你正在论断阿，哎，这个词被用烂了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 别提示了，直接说吧，对你不好在圣经的角度讲话， 因为你可能认为你不赞成的部分
: 奏是不对滴，也不好站在正常人的角度讲话，因为你很多冬冬和普通人的定义还是不一
: 样的
: 至于论断呢， 百度百科一哈这个定义同意不：妄下推断
: http://baike.baidu.com/view/3573689.htm
|
l*****a
发帖数: 38403 | 58 跑题了，同学，等你先回答问题之后再讨论论断如何？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你正在论断阿，哎，这个词被用烂了。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 59 Sorry, I'm literary sick and tied. Next time.
不过提示还不明显吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 跑题了，同学，等你先回答问题之后再讨论论断如何？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 60 tied？。。。。。。。。。。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: Sorry, I'm literary sick and tied. Next time.
: 不过提示还不明显吗？
|
|
|
x***e
发帖数: 844 | 61 Wow
【在 t*******r 的大作中提到】
: Sorry, I'm literary sick and tied. Next time.
: 不过提示还不明显吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 62 又加上了“不过提示还不明显吗？”
要不要报警？
【在 x***e 的大作中提到】
: Wow
|
x***e
发帖数: 844 | 63 还能打字，应该在enjoying
【在 l*****a 的大作中提到】
: 又加上了“不过提示还不明显吗？”
: 要不要报警？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 64 taoseeker 是在求救嗎？
快報警，否則又被批評沒人性。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 65 仔细想想应该没关系吧，有宇宙最大神耶和华罩着，还怕什么
【在 E*****m 的大作中提到】
: taoseeker 是在求救嗎？
: 快報警，否則又被批評沒人性。
|
