E*****m
发帖数: 25615 | 1 請問神為什麼不說話？
如果上帝想要我做什麼事，他會告訴我。他不會因為沒有時間精力而讓別人來告訴我。
而且他肯定不會讓會犯錯誤會犯罪的人來告訴我一大堆自我矛盾錯誤叢生的信息。上帝
會自己來告訴人類，一個宇宙中最高的智慧一定做得到這個，他會對每一個人用他們可
以了解的方式說清楚他的信息，然後每一個人都會頓悟，我們每一個人都會同意上帝的
指令是什麼，即使我們要抗拒他的教導，至少我們會承認那教導是這個神告訴我們的。
而且如果上帝對人類有教導的話，這教導應該是一致的，這包括神學方面，到底耶穌是
神的先知還是獨子，三位一體還是獨一真神沒有阿凡達下凡被釘死, 有千年國還是沒有
，未領洗的小孩死後何處去，耶穌到底回不回來，穆罕默德和史密斯是不是先知等等;
也有道德方面的教導： 豬肉到底可不可以吃，輸血到底允不允許， 同性戀能不能得救
，墮胎是不是一律不可，沒有任何理由神會對不同的人給不同的答案， 除非他希望看
到人們為了什麼是神的教導而爭吵甚至爭戰。
我們看到的正好相反，光是基督教新教就有不下三萬三千門派，長老會，浸信會，衛理
宗，改革宗，李常受召會，耶和華見證人，東方閃電，三贖基督，再加上天主教內部的
各山頭，東正教，摩門教（連摩門教都有數個支派）等等， 彼此理解不同，大家互稱
異端，幾千年來，從猶太教到基督教，從用武力到用刪貼封人，信上帝的人之間因為教
義的鬥爭沒有停過一日，每個人都自認是最正確的理解了神意，再加上 根本不信上帝
的人（這裡面包括了幾乎所有二十世紀的大科學家）理直氣壯的說根本看不出有神存在
的證據。 這些現象加起來，像是有神有說話的樣子嗎？
各種藉口都沒用的，基督教認為神希望我們作對的事情，也就是少作錯的事情。我們可
以把這個當作一個假設，看看這個基督教假設可不可以用來描述我們看到的事情，這基
督教假設預測人對宗教或教義的理解不該有困惑，神要我們做什麼或不做什麼都應該很
清楚，這顯然基督教假設不符合事實，所以這個失敗的假設就否證了基督教。
通常基督徒會為上帝找各種藉口，說上帝是為了保護我們的自由意志，所以選擇沉默。
那麼這有兩種可能，可能是人不想聽神的話的意志強過神要人聽到話的意志，或者上帝
看重保護自由意志更甚於拯救我們的靈魂。當然，沒有證據支持任何一種說法。這些都
是人發明的理論來挽救基督教義，不值得信。
先說為什麼不會是人不想聽神的話的意志強過神要人聽到話的意志，當然如果神真的是
萬能的，人不可能有什麼強過神的，那麼是神尊重人的自由意志，所以不把他的教導親
自講清楚嗎？ 我們從幾個方向來看這問題。
說一個小故事，據說是真實故事，但是真假在這裡不是那麼重要。 美國海岸搜救隊曾
經派水上救難隊去救援一艘翻覆的船，船上乘員是一家人，救難隊到達時，那一家人除
了媽媽以外，全都淹死了，那位媽媽在悲傷絕望中扯掉了救生衣，試圖淹死自己，救難
隊員要拉她上直升機時，她拼命抗拒，甚至把救難隊員的眼睛都打青了, 那救難隊員不
為所動, 告訴她『我一定要帶你走』，強制把她救走。
事後那媽媽才知道，事實上她的女兒也沒淹死，只是漂到較遠的海面，被另一架直升機
救走了，母女團聚後，這母親特別去向救她的救難隊員道謝及道歉。 應該沒有一個人
會認為這救難隊員違反這母親的意願是做錯了，事實上，我們大概都會同意，心中有愛
的人都會這樣做的，我們會為我們所愛的人下一些重要的決定，拯救生命是比避免侵犯
一個人在不了解真相時候的意願更重要的。 人非全知，只能盡力用最好的判斷， 這就
是為什麼我們會不顧反對攔著要自殺的人，這就是為什麼關愛的父母會不顧吸毒子女意
願強制送他們去勒戒。那麼神就可以不這樣做嗎？ 更正確的問，神不這樣做的話，還
算愛人嗎？ 還是說全知的神認為某些人不得到救贖對這些人是比較好的結果？
按照基督教義，神最重要的信息應該是神應許人在信了某些信條或做了某些事以後，可
以享有永生，如果沒做到，就要被關在地獄被永遠的炮烙或直接消滅， 請各位自問，
這裡的條件和獎賞你都很清楚嗎？ 我想沒有一個基督徒能確實的完整說出上帝要求人
要做到及要信的東西，這合理嗎？ 打個比方，如果你到了一個國家，你很願意遵守當
地法律，你卻發現這國家的法律是不公開的，有人告訴你開車遇到紅燈時不可以轉彎，
有些人告訴你可以右轉，你想找權威機構給你一個官方的說法，卻發現沒有任何辦法看
到真正的規定，可是所有人都告訴你如果違反那個你不知道的規定，你會受處罰，你會
覺得合理嗎？ 對於獎賞也是一樣， 如果你努力做好你認為上帝要求的十件事，審判的
時候才知道原來要求的是十一件事，那不冤枉嗎？ 或者上帝事實上只要求九件事，結
果你一輩子努力反同性戀婚姻反錯了，剝奪別人權利被人家恨， 也很虧啊！
後果呢？ 下地獄就不談了， 你知道得了永生是怎麼回事嗎？ 我寫過一篇 『追求永生
』問基督徒永生要做什麼，沒有看到有一個像樣的回答，如果不是整天讚美神再加上想
念你被送到地獄的家人，你要做什麼？
仲尼老兄曰：『不教而殺謂之虐，不誡視成謂之暴』，而基督教的獎懲制度卻是不清不
楚的，沒有人知道做了什麼會得了什麼，這可能對一部分已經懶得思考的人不是個困擾
，但是我要問的是，上帝把這些講清楚點不行嗎？ 你如果要說神的戒律大致上是清楚
的，什麼愛你的敵人，愛你的鄰舍，你們願意人怎樣待你們，你們也要怎樣待人，等等
，那是不夠的， 如果有神的誡命，應該是清清楚楚，一點模糊空間都不可以有的，上
帝對吃豬血糕不是允許，就是反對，讓所有人知道神的看法不會影響人的自由意志，如
果上帝不准吃豬血糕，想吃豬血糕而且不在乎永生的人還是可以去吃，至少他因為這個
被判下地獄的話心服口服，如果一個基督徒到了審判時才知道上帝沒把這條舊約律法廢
掉，保羅誤解了神意說錯了話，能服氣嗎？ 這就是暴虐。
基督徒認為神是父親，可是有父親這樣當的嗎？ 愛子女的父親會拒絕回答子女的問題
的嗎？ 好的父親對兒女該做的是循循善誘，子女有問題應該努力講清楚， 不是讓子女
永遠陷入困惑，如果你信的基督教派是對的，那麼其他三萬三千多教派都是錯的，上帝
就這麼忍心看著他們抱著錯誤的信仰直到審判？ 更不用說， 你的教派也非常有可能是
錯的，而你到死都不會知道，因為上帝不說話。
當然，還有個藉口就是撒旦迷惑眾人（當然，你自認你的理解是沒受到撒旦迷惑的），
這還是沒解決問題，上帝為什麼不除掉撒旦？
神無言，所以基督教是假的，謝謝你花時間閱讀！ |
E*****m
发帖数: 25615 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 3 請問神為什麼不說話？
如果上帝想要我做什麼事，他會告訴我。他不會因為沒有時間精力而讓別人來告訴我。
而且他肯定不會讓會犯錯誤會犯罪的人來告訴我一大堆自我矛盾錯誤叢生的信息。上帝
會自己來告訴人類，一個宇宙中最高的智慧一定做得到這個，他會對每一個人用他們可
以了解的方式說清楚他的信息，然後每一個人都會頓悟，我們每一個人都會同意上帝的
指令是什麼，即使我們要抗拒他的教導，至少我們會承認那教導是這個神告訴我們的。
而且如果上帝對人類有教導的話，這教導應該是一致的，這包括神學方面，到底耶穌是
神的先知還是獨子，三位一體還是獨一真神沒有阿凡達下凡被釘死, 有千年國還是沒有
，未領洗的小孩死後何處去，耶穌到底回不回來，穆罕默德和史密斯是不是先知等等;
也有道德方面的教導： 豬肉到底可不可以吃，輸血到底允不允許， 同性戀能不能得救
，墮胎是不是一律不可，沒有任何理由神會對不同的人給不同的答案， 除非他希望看
到人們為了什麼是神的教導而爭吵甚至爭戰。
我們看到的正好相反，光是基督教新教就有不下三萬三千門派，長老會，浸信會，衛理
宗，改革宗，李常受召會，耶和華見證人，東方閃電，三贖基督，再加上天主教內部的
各山頭，東正教，摩門教（連摩門教都有數個支派）等等， 彼此理解不同，大家互稱
異端，幾千年來，從猶太教到基督教，從用武力到用刪貼封人，信上帝的人之間因為教
義的鬥爭沒有停過一日，每個人都自認是最正確的理解了神意，再加上 根本不信上帝
的人（這裡面包括了幾乎所有二十世紀的大科學家）理直氣壯的說根本看不出有神存在
的證據。 這些現象加起來，像是有神有說話的樣子嗎？
各種藉口都沒用的，基督教認為神希望我們作對的事情，也就是少作錯的事情。我們可
以把這個當作一個假設，看看這個基督教假設可不可以用來描述我們看到的事情，這基
督教假設預測人對宗教或教義的理解不該有困惑，神要我們做什麼或不做什麼都應該很
清楚，這顯然基督教假設不符合事實，所以這個失敗的假設就否證了基督教。
通常基督徒會為上帝找各種藉口，說上帝是為了保護我們的自由意志，所以選擇沉默。
那麼這有兩種可能，可能是人不想聽神的話的意志強過神要人聽到話的意志，或者上帝
看重保護自由意志更甚於拯救我們的靈魂。當然，沒有證據支持任何一種說法。這些都
是人發明的理論來挽救基督教義，不值得信。
先說為什麼不會是人不想聽神的話的意志強過神要人聽到話的意志，當然如果神真的是
萬能的，人不可能有什麼強過神的，那麼是神尊重人的自由意志，所以不把他的教導親
自講清楚嗎？ 我們從幾個方向來看這問題。
說一個小故事，據說是真實故事，但是真假在這裡不是那麼重要。 美國海岸搜救隊曾
經派水上救難隊去救援一艘翻覆的船，船上乘員是一家人，救難隊到達時，那一家人除
了媽媽以外，全都淹死了，那位媽媽在悲傷絕望中扯掉了救生衣，試圖淹死自己，救難
隊員要拉她上直升機時，她拼命抗拒，甚至把救難隊員的眼睛都打青了, 那救難隊員不
為所動, 告訴她『我一定要帶你走』，強制把她救走。
事後那媽媽才知道，事實上她的女兒也沒淹死，只是漂到較遠的海面，被另一架直升機
救走了，母女團聚後，這母親特別去向救她的救難隊員道謝及道歉。 應該沒有一個人
會認為這救難隊員違反這母親的意願是做錯了，事實上，我們大概都會同意，心中有愛
的人都會這樣做的，我們會為我們所愛的人下一些重要的決定，拯救生命是比避免侵犯
一個人在不了解真相時候的意願更重要的。 人非全知，只能盡力用最好的判斷， 這就
是為什麼我們會不顧反對攔著要自殺的人，這就是為什麼關愛的父母會不顧吸毒子女意
願強制送他們去勒戒。那麼神就可以不這樣做嗎？ 更正確的問，神不這樣做的話，還
算愛人嗎？ 還是說全知的神認為某些人不得到救贖對這些人是比較好的結果？
按照基督教義，神最重要的信息應該是神應許人在信了某些信條或做了某些事以後，可
以享有永生，如果沒做到，就要被關在地獄被永遠的炮烙或直接消滅， 請各位自問，
這裡的條件和獎賞你都很清楚嗎？ 我想沒有一個基督徒能確實的完整說出上帝要求人
要做到及要信的東西，這合理嗎？ 打個比方，如果你到了一個國家，你很願意遵守當
地法律，你卻發現這國家的法律是不公開的，有人告訴你開車遇到紅燈時不可以轉彎，
有些人告訴你可以右轉，你想找權威機構給你一個官方的說法，卻發現沒有任何辦法看
到真正的規定，可是所有人都告訴你如果違反那個你不知道的規定，你會受處罰，你會
覺得合理嗎？ 對於獎賞也是一樣， 如果你努力做好你認為上帝要求的十件事，審判的
時候才知道原來要求的是十一件事，那不冤枉嗎？ 或者上帝事實上只要求九件事，結
果你一輩子努力反同性戀婚姻反錯了，剝奪別人權利被人家恨， 也很虧啊！
後果呢？ 下地獄就不談了， 你知道得了永生是怎麼回事嗎？ 我寫過一篇 『追求永生
』問基督徒永生要做什麼，沒有看到有一個像樣的回答，如果不是整天讚美神再加上想
念你被送到地獄的家人，你要做什麼？
仲尼老兄曰：『不教而殺謂之虐，不誡視成謂之暴』，而基督教的獎懲制度卻是不清不
楚的，沒有人知道做了什麼會得了什麼，這可能對一部分已經懶得思考的人不是個困擾
，但是我要問的是，上帝把這些講清楚點不行嗎？ 你如果要說神的戒律大致上是清楚
的，什麼愛你的敵人，愛你的鄰舍，你們願意人怎樣待你們，你們也要怎樣待人，等等
，那是不夠的， 如果有神的誡命，應該是清清楚楚，一點模糊空間都不可以有的，上
帝對吃豬血糕不是允許，就是反對，讓所有人知道神的看法不會影響人的自由意志，如
果上帝不准吃豬血糕，想吃豬血糕而且不在乎永生的人還是可以去吃，至少他因為這個
被判下地獄的話心服口服，如果一個基督徒到了審判時才知道上帝沒把這條舊約律法廢
掉，保羅誤解了神意說錯了話，能服氣嗎？ 這就是暴虐。
基督徒認為神是父親，可是有父親這樣當的嗎？ 愛子女的父親會拒絕回答子女的問題
的嗎？ 好的父親對兒女該做的是循循善誘，子女有問題應該努力講清楚， 不是讓子女
永遠陷入困惑，如果你信的基督教派是對的，那麼其他三萬三千多教派都是錯的，上帝
就這麼忍心看著他們抱著錯誤的信仰直到審判？ 更不用說， 你的教派也非常有可能是
錯的，而你到死都不會知道，因為上帝不說話。
當然，還有個藉口就是撒旦迷惑眾人（當然，你自認你的理解是沒受到撒旦迷惑的），
這還是沒解決問題，上帝為什麼不除掉撒旦？
神無言，所以基督教是假的，謝謝你花時間閱讀！ |
E*****m
发帖数: 25615 | |
J*****3
发帖数: 4298 | |
s******l
发帖数: 6898 | 6 神无言，基督教也不一定是假的。
你没听说过这个吗：
爸爸看到小孩摔倒，也不一定马上就去把他扶起来。有的时候，会在一边看着，看孩子
自己爬起来，即便孩子哭声再大，也不管。
孩子当时恐怕不能理解，兴许还会恨父亲，对不对？ |
G******e
发帖数: 9567 | 7
父亲没有马上扶他起来，目的是什么？结果会怎样？
神也撂挑子不管，目的是什么？结果会怎样？
【在 s******l 的大作中提到】
: 神无言，基督教也不一定是假的。
: 你没听说过这个吗：
: 爸爸看到小孩摔倒，也不一定马上就去把他扶起来。有的时候，会在一边看着，看孩子
: 自己爬起来，即便孩子哭声再大，也不管。
: 孩子当时恐怕不能理解，兴许还会恨父亲，对不对？
|
s******l
发帖数: 6898 | 8 你作为小孩子，你知道父亲的目的是什么？结果会怎样吗？
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 父亲没有马上扶他起来，目的是什么？结果会怎样？
: 神也撂挑子不管，目的是什么？结果会怎样？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 你這就是完全講不出道理，只好堅持沒有人知道神的用意，
或者把神愛世人的愛重新定義。
你如果真的不知道神的用意，你支持基督教的話都變成沒意義了，
不是嗎？
【在 s******l 的大作中提到】
: 神无言，基督教也不一定是假的。
: 你没听说过这个吗：
: 爸爸看到小孩摔倒，也不一定马上就去把他扶起来。有的时候，会在一边看着，看孩子
: 自己爬起来，即便孩子哭声再大，也不管。
: 孩子当时恐怕不能理解，兴许还会恨父亲，对不对？
|
G******e
发帖数: 9567 | 10
我长大后知道父亲的目的。但你长大后知道上帝撒手不管的目的吗？
如果孩子还不起来，或受伤而起不来，父亲会把孩子淹死或扔在火炉里烤死吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 你作为小孩子，你知道父亲的目的是什么？结果会怎样吗？
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 11 你长大了吗，在神眼里？
等你长大了再说吧。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 我长大后知道父亲的目的。但你长大后知道上帝撒手不管的目的吗？
: 如果孩子还不起来，或受伤而起不来，父亲会把孩子淹死或扔在火炉里烤死吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 12
okay，在神眼里，你永远长不大，你是这个意思吗？在审判那天，上帝会因为你还是个
90多岁就过世的孩子而原谅你信了异教吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 你长大了吗，在神眼里？
: 等你长大了再说吧。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 13 你的比喻不恰当
【在 s******l 的大作中提到】
: 神无言，基督教也不一定是假的。
: 你没听说过这个吗：
: 爸爸看到小孩摔倒，也不一定马上就去把他扶起来。有的时候，会在一边看着，看孩子
: 自己爬起来，即便孩子哭声再大，也不管。
: 孩子当时恐怕不能理解，兴许还会恨父亲，对不对？
|
s******l
发帖数: 6898 | 14 上帝也许会也许不会，我不知道。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: okay，在神眼里，你永远长不大，你是这个意思吗？在审判那天，上帝会因为你还是个
: 90多岁就过世的孩子而原谅你信了异教吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 15
如果这个也不知道的话，你举父亲孩子的例子的意义是什么呢？
【在 s******l 的大作中提到】
: 上帝也许会也许不会，我不知道。
|
s******l
发帖数: 6898 | 16 当你是孩子的时候，你不是也不知道？
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 如果这个也不知道的话，你举父亲孩子的例子的意义是什么呢？
|
G******e
发帖数: 9567 | 17
做为父亲的孩子后果严重，还是做为上帝的孩子的后果严重？哪一个，神还是你的父亲
，会因为你不知道他的意思而把你淹死，烤死？
【在 s******l 的大作中提到】
: 当你是孩子的时候，你不是也不知道？
|
M******n
发帖数: 43051 | 18 死了也可以悟道...大概？
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 做为父亲的孩子后果严重，还是做为上帝的孩子的后果严重？哪一个，神还是你的父亲
: ，会因为你不知道他的意思而把你淹死，烤死？
|
G******e
发帖数: 9567 | 19
摩门？
【在 M******n 的大作中提到】
: 死了也可以悟道...大概？
|
M******n
发帖数: 43051 | 20 基督教不也有炼狱么
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 摩门？
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 21
回复的是关于你的
基督教讲人在死的那个时刻，审判结果接定了。
【在 M******n 的大作中提到】
: 基督教不也有炼狱么
|
M******n
发帖数: 43051 | 22 哦，我以为炼狱还可以反思的，原来只管炼啊
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 回复的是关于你的
: 基督教讲人在死的那个时刻，审判结果接定了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 23 先惭愧一下，你对苹果派弟兄的批评，对我也适用。有很多问题我也百思不得其解，只
好静下心来，先训练自己接受了。
这里单想说下那个救援的故事。
那位母亲之所以后来去感谢救援队员，是因为发生了件“意外”：她仍有所爱的人存活
，她仍有生命的羁绊存在。是这“意外”，使她从绝望中转回。
设想下，倘若后来并非如此。使这位母亲万念俱灰，一心寻死的条件并未发生改变，结
果又会如何？
救援队员是人，无法预知一切，所以他不能 take 任何 chance，必须不假思索地即刻
救人。可是他只救得了一时，救不了一世。后来救了那母亲生命的，是另外的希望。
我相信神能够预知一切，若他知道一个人终必悔改，就算那人哭着喊着骂着要寻死，也
必定会拉他起来。
若他知道一个人必不悔改，他将如何对待处置，这超出我判断权能之外，无法置评。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你這就是完全講不出道理，只好堅持沒有人知道神的用意，
: 或者把神愛世人的愛重新定義。
: 你如果真的不知道神的用意，你支持基督教的話都變成沒意義了，
: 不是嗎？
|
