由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
TrustInJesus版 - 答qilikacha, 生命树和知识树
相关主题
生命读经--创始记(56)恻隐之心
[合集] 生命读经--创始记(56)一个没有宗教信仰的好人,和有信仰(比如基督教),有什么区别?
跟基徒们一起查圣经.(旧约)律法时代 -- 律法的时限有多久呢?
司布真:挪亚的传道和结果[一年读经]3月16日《罗马书》基督19-真以色列人
生命树--创世记(7)《圣经》都是神所默示的
倪柝声著作:亚伯拉罕以撒雅各的神(12)《荒漠甘泉》3月24日
[圣经学习]1月3日《创世纪》神的属性之一“全能”第三篇引导马丁·路德:何为基督徒的义? (转载)
一年学习『新生命学习纲要』----03.有关 神的教义一个警示:当心罗得所做的选择! (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 知识话题: 生命话题: 生命线话题: 耶和华话题: 源头
进入TrustInJesus版参与讨论
1 (共1页)
a***x
发帖数: 1303
1
神虽然要人吃生命树,却没有强迫人,也没有把生命树放到人里面。反之,神给人自由
的意志,让人有选择的自由。母亲餧婴孩的时候,似乎是强迫他们吃,其实他们仍有自
由意志,因为他们往往拒绝已经送到嘴里的食物。母亲要小孩子吃,但她必须了解孩子
有自由的意志。
当我还是年轻的基督徒时,很受这事的搅扰。我想:“神为甚么把人放在这么危险的情
况里?我若是神,我一定把善恶知识树挪走,只留下生命树,然后把人安置在生命树跟
前,还要砌一堵高墙保护人的安全。神为甚么不这么作?神为甚么要把善恶知识树留在
园里试诱人?一切的麻烦都是从这源头来的。神为甚么不把它挪走?神若把这棵树挪走
,我们会省了不少麻烦。”不只我一个人有这些问题,很多年轻人都问过我同样的问题
。然而,神若不给人选择,那祂就是强迫人接受生命树了。神太大了,祂不作这样的事
。神是尊贵且满有吸引的。为着显示祂的伟大,并且证明祂的吸引力,祂需要第二棵树。
神今天仍是一样,祂从来不强制任何人接受祂。当主耶稣来的时候,祂不强制人跟从祂
。祂将自己摆在人前,总是尊重人选择的自由。主似乎说,“你若喜欢我,就接受我;
若不喜欢我,可以把我忘了。”也许有人觉得,我们是被主的怜悯所迫才相信祂的。在
某种程度内我也这么觉得;祂的怜悯征服了我们,劝服我们来接受祂。然而,我能很强
的见证,你若强迫我拒绝祂,我仍会要祂,我绝不弃绝祂。历代以来,为甚么会有那么
多的殉道者?主神站在远处,让祂的子民选择,好将实际的情况证实给祂的仇敌看。神
似乎说,“撒但,尽你所能的作罢,我的子民仍要拣选我。”我们的倪柝声弟兄被监禁
二十年之久,从一九五二年一直到一九七二年去世,在监里受尽试炼和试诱。他从来没
有改变他的拣选,因为他的主是那么可爱、那么吸引人。我们已经接受了主耶稣,不是
因为受到强迫或压力,乃是因为被祂的荣耀所呼召,并受祂的美德所吸引。(彼后一3
。)我们都能承认,不管人给我们甚么,我们绝不弃绝主耶稣。我们的主是太可爱、太
宝贵、也太吸引人了。祂是我们独一拣选的对象。
神在伊甸园中,也是照着同样的原则,将亚当安置在指明两个源头的两棵树跟前。神要
人选择作生命树的祂。
生命树是一个表号,指明神是那正确的源头。(参诗三六9,约一4,十10下,十一25,
十四6,约壹五12,西三4。)我们若只读创世记第二章,就不会领会生命树的意义。然
而约翰福音却把生命树所表明的生命,具体的启示出来。约翰一章四节说,“生命在祂
里面。”十五章五节告诉我们,主耶稣是葡萄树。我们把这两节摆在一起,就领会基督
是生命树。主耶稣,神的具体表现,乃是生命树。因此,创世记二章的生命树,乃是神
这生命源头的表号。
除了这源头,在宇宙中还有另一棵树,另一个源头-死亡。然而,这树不叫死亡树,而
叫善恶知识树。在宇宙中有这样一棵树。这两棵树彼此对抗,生命树指明神这生命的源
头;知识树指明撒但这死亡的源头。正如神是生命的源头,撒但乃是死亡的源头。因此
,在创世记二章我们看到由两棵树所指明的两个源头。
生命树的原则和善恶知识树的原则,可在全本圣经中看到。圣经中一切消极的事物都在
知识树的线上,一切积极的事物都在生命树的线上。我称第一条线为知识线,第二条线
为生命线。我们若顺着这两条线,就贯通全本圣经。
首先,人受引诱去吃知识树,结果人堕落了。堕落之人的后裔全然不倚靠神,他们依赖
自己的知识。按照创世记第四章,人类发明了第一次的文化,这文化一直发展,直到变
成挪亚时代败坏的世界。在挪亚的时候,神用洪水审判了地。挪亚的后裔成了另一个族
类,但这族类仍旧不倚靠神。至终,人类出现了第二次的文化,就是竖立巴别塔和巴别
城的文化。于是神呼召亚伯拉罕离开那堕落的族类。由此我们能看到这两条线的发展。
严格的说,生命线是由堕落而蒙救赎的亚当开始,再继续经过亚伯、以诺、挪亚、亚伯
拉罕、以撒、雅各、和许多以色列人。在这条生命线上有挪亚的帐棚、亚伯拉罕的帐棚
、帐幕和圣殿。知识线是由该隐开始,继续经过所有不敬虔的人。在知识线上有以诺城
、巴别城、所多玛城、法老的积货城、以及将生命线上的事物掳去的巴比伦城。
在新约中我们看到同样的两条线。虽然旧约和律法原初是在生命线上,但是犹太宗教徒
只把它们当作知识对待,将它们放在知识线上。法利赛人用知识的方法使用旧约。当主
耶稣来时,那些宗教首领全都在知识线上,只有主耶稣自己是在生命线上。然后主把祂
的门徒带到生命线上。在五旬节那天,祂的门徒把许多人带到生命线上。
Qilikacha, 你在那一条线上呢?生命线或是死亡线?要记得神是坦率不掩饰的。因为
生命是神,所以生命也是坦率不掩饰的。相反的,死亡是诡秘的。死亡并不明白显出是
死亡,乃显出是知识。生命就是生命,它的内容、性质、结果都是生命。死亡是知识。
每一个人都喜欢知识,甚至连小孩子都渴望知识。他们一个问题接着一个问题,使我们
疲倦。你若回答一个问题,他们的反应是多问几个,因为在人里面对知识有热望。人渴
求知识。连许多基督徒都贪求知识。知识本身是一个好的辞,但是在知识的背后和下面
,却是死亡。那字句杀死人,因为字句是知识。
s*****t
发帖数: 514
2
是原创吗
l*****a
发帖数: 38403
3
这些精细的安排都是神和你说的?

【在 a***x 的大作中提到】
: 神虽然要人吃生命树,却没有强迫人,也没有把生命树放到人里面。反之,神给人自由
: 的意志,让人有选择的自由。母亲餧婴孩的时候,似乎是强迫他们吃,其实他们仍有自
: 由意志,因为他们往往拒绝已经送到嘴里的食物。母亲要小孩子吃,但她必须了解孩子
: 有自由的意志。
: 当我还是年轻的基督徒时,很受这事的搅扰。我想:“神为甚么把人放在这么危险的情
: 况里?我若是神,我一定把善恶知识树挪走,只留下生命树,然后把人安置在生命树跟
: 前,还要砌一堵高墙保护人的安全。神为甚么不这么作?神为甚么要把善恶知识树留在
: 园里试诱人?一切的麻烦都是从这源头来的。神为甚么不把它挪走?神若把这棵树挪走
: ,我们会省了不少麻烦。”不只我一个人有这些问题,很多年轻人都问过我同样的问题
: 。然而,神若不给人选择,那祂就是强迫人接受生命树了。神太大了,祂不作这样的事

q**********3
发帖数: 153
4
完全是答非所问嘛!
请问:你家主子是否尊重人的自由意志?
如果你家主子尊重人的自由意志,那么,我的“自由意志”郑重宣告:基督教的“神”
耶和华/耶稣,虽然我不相信你们的存在,但是,根据“圣经”描写的情节,我极其厌
恶你们。所以,如果你们真的存在的话,请尊重我的“自由意志”。我的“自由意志”
明确拒绝任何来源于你们的东西,包括我的生命。如果我的生命真的来源于你们,请你
们务必在一个小时之内把我弄死!谢谢!阿门!
为什么你家主子不尊重我的自由意志把我的生命收回呢?
G******e
发帖数: 9567
5
父母尊重孩子不要吃饭的自由意志了吗?
上帝不要人有知识,不要知道善恶,对吧?一旦人有了智慧,就看出这个世界不是他他
造的。

【在 a***x 的大作中提到】
: 神虽然要人吃生命树,却没有强迫人,也没有把生命树放到人里面。反之,神给人自由
: 的意志,让人有选择的自由。母亲餧婴孩的时候,似乎是强迫他们吃,其实他们仍有自
: 由意志,因为他们往往拒绝已经送到嘴里的食物。母亲要小孩子吃,但她必须了解孩子
: 有自由的意志。
: 当我还是年轻的基督徒时,很受这事的搅扰。我想:“神为甚么把人放在这么危险的情
: 况里?我若是神,我一定把善恶知识树挪走,只留下生命树,然后把人安置在生命树跟
: 前,还要砌一堵高墙保护人的安全。神为甚么不这么作?神为甚么要把善恶知识树留在
: 园里试诱人?一切的麻烦都是从这源头来的。神为甚么不把它挪走?神若把这棵树挪走
: ,我们会省了不少麻烦。”不只我一个人有这些问题,很多年轻人都问过我同样的问题
: 。然而,神若不给人选择,那祂就是强迫人接受生命树了。神太大了,祂不作这样的事

E*****m
发帖数: 25615
6
這幾句很精品
『神是尊贵且满有吸引的。为着显示祂的伟大,并且证明祂的吸引力,祂需要第二棵树
。』
我從來都搞不懂為什麼神這麼可憐,要去證明或顯示自己偉大。
y****i
发帖数: 2194
7
"为着显示祂的伟大,并且证明祂的吸引力,祂需要第二棵树"
我不同意你的看法 我不认为全能的神需要向人类“证明”和“显示”任何东西
这分明是低俗的人类才做的事情
q**********3
发帖数: 153
8

基督教的“神”耶和华/耶稣本来就是十分低俗啊!请看旧帖:
虚荣而可怜的基督教的“神”耶和华/耶稣
客观地讲,就现有的证据来看,我不能肯定有“神”,也不能肯定“神”不存在。
但是,我们可以肯定:如果真的有“神”的话,这个“神”绝对不是基督教的那个“神
”耶和华/耶稣。尽管我们认为耶和华不存在,这并不妨碍我们从“圣经”的记载来研
究基督教的“神”。有些基督徒说,如果你不承认耶和华的存在,你怎么能说耶和华残
暴/虚荣/可怜什么的呢?这种说法是在荒谬得很。评论虚构的人物是我们日常生活中
十分常见的事,例如,我们不相信猪八戒存在,但这丝毫不妨碍我们说猪八戒很懒惰。
下面,我们来看看基督教的“神”耶和华/耶稣是多么的虚荣,无能,和可怜。
1)基督教的“神”希望所有的人都崇拜它
以赛亚书 45:23 我指着自己起誓,我口所出的话是凭公义,并不反回,万膝
必向我跪拜,万口必凭我起誓。
罗马书 14:11 经上写着,主说,我凭着我的永生起誓,万膝必向我跪拜,万
口必向我承认。
“十戒”也说得很清楚:
出埃及记
20:3 除了我以外,你不可有别的神。
20:4 不可为自己雕刻偶像,也不可作什么形像仿佛上天,下地,和地底下,
水中的百物。
20:5 不可跪拜那些像,也不可事奉它,因为我耶和华你的神是忌邪的神。恨
我的,我必追讨他的罪,自父及子,直到三四代,
需要说明的是,“忌邪的神”的英文原文应该是“嫉妒”才对。也就是说,人们崇拜别
的“神”/偶像的话,基督教的“神”耶和华/耶稣就会妒火中烧,就会抓狂。
其次,“万膝必向我跪拜,万口必向我承认”的准确含义是“每一双膝盖必向我跪拜,
每一张口必向我承认”。这句话肯定又是吹破了的牛皮。因为,我也指着自己起誓,万
一基督教的“神”真的存在,我也绝对不向他跪拜。呵呵!
2)基督教的“神”很喜欢“得荣耀”,大家看看这个“神”虚荣的程度:
利未记 10:3 于是摩西对亚伦说,这就是耶和华所说,我在亲近我的人中要显为圣,在
众民面前,我要得荣耀。亚伦就默默不言。
以西结书 28:22 说主耶和华如此说,西顿哪,我与你为敌,我必在你中间得
荣耀。我在你中间施行审判,显为圣的时候,人就知道我是耶和华。
哈该书 1:8 你们要上山取木料,建造这殿。我就因此喜乐,且得荣耀。这是
耶和华说的。
看看,给这个“神”建造一个神殿,基督教的这个“神”就“得荣耀”了。真是笑死人
了。
“圣经”里讲“荣耀”的地方至少有三百多处(包括“新约”里面耶稣喜欢“得荣耀”
),我就不一一列举了。反正,基督教的这个“神”很喜欢“得荣耀”,就差没有大喊
“求求你们崇拜我吧”。
3)基督教的这个“神”很在意自己的名声
以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事,我焉能使我的名被亵渎,我必不
将我的荣耀归给假神。
4)基督教的“神”很想培养出一些“义人”来,以便“得荣耀”:
以赛亚书 60:21 你的居民都成为义人,永远得地为业,是我种的栽子,我手的工作,
使我得荣耀。
以赛亚书 45:25 以色列的后裔,都必因耶和华得称为义,并要夸耀。
(但是,根据“圣经”,却“一个义人都没有”,见后面引用的经文。)
5)基督教的“神”很无奈,以色列人不肯听他的:
耶利米书 13:11 耶和华说,腰带怎样紧贴人腰,照样,我也使以色列全家和
犹大全家紧贴我,好叫他们属我为子民,使我得名声,得颂赞,得荣耀。他们却不肯听。
真是丢人啊,号称“全知全能”的“神”,渴望“得名声,得颂赞,得荣耀”,但是,
“他们却不肯听”!!!哈哈,真是太可笑了。
6)而且,最后一个“义人”都没有:
罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。
这个虚荣的基督教的“神”也真是挺可怜的,忙乎了半天,“没有义人,连一个也没有
”!
7)最后,只好使用暴力了。如果大家不将“荣耀”归给基督教的这个“神”的话,大
家自己小心了:
玛拉基书 2:2 万军之耶和华说,你们若不听从,也不放在
心上,将荣耀归与我的名,我就使咒诅临到你们,使你们的福分变为咒诅。因你们不把
诫命放在心上,我已经咒诅你们了。
使徒行传 12:23 希律不归荣耀给神,所以主的使者立刻罚
他。他被虫所咬,气就绝了。
大家看看,基督教的这个“神”是不是挺可怜的?好像范伟同学演了一部电视剧叫“求
求你表扬我”,在写这个帖子的时候,我脑海里原来十分凶恶的耶和华/耶稣的形象,
竟然慢慢地和范伟同学的形象重合在一起了。呵呵。

【在 y****i 的大作中提到】
: "为着显示祂的伟大,并且证明祂的吸引力,祂需要第二棵树"
: 我不同意你的看法 我不认为全能的神需要向人类“证明”和“显示”任何东西
: 这分明是低俗的人类才做的事情

q**********3
发帖数: 153
9
楼主,请继续指教啊!
s*y
发帖数: 933
10
“当主耶稣来的时候,祂不强制人跟从祂。祂将自己摆在人前,总是尊重人选择的自由
。”
为什么主耶稣没有把自己摆在所有人之前,让他们选择?为什么让很多人连选择的机会
都不给?
“在宇宙中还有另一棵树,另一个源头-死亡。然而,这树不叫死亡树,而叫善恶知识
树。”
既然这样,为什么不叫死亡树?为什么要改变词语的定义,还是善恶知识=死亡?
“首先,人受引诱去吃知识树,结果人堕落了。”
如果不让人受到引诱多好,让人的自由意志在公平的机会下选择。是不是人不受引诱就
不会堕落?如果不是的,那要这个引诱干啥?

【在 a***x 的大作中提到】
: 神虽然要人吃生命树,却没有强迫人,也没有把生命树放到人里面。反之,神给人自由
: 的意志,让人有选择的自由。母亲餧婴孩的时候,似乎是强迫他们吃,其实他们仍有自
: 由意志,因为他们往往拒绝已经送到嘴里的食物。母亲要小孩子吃,但她必须了解孩子
: 有自由的意志。
: 当我还是年轻的基督徒时,很受这事的搅扰。我想:“神为甚么把人放在这么危险的情
: 况里?我若是神,我一定把善恶知识树挪走,只留下生命树,然后把人安置在生命树跟
: 前,还要砌一堵高墙保护人的安全。神为甚么不这么作?神为甚么要把善恶知识树留在
: 园里试诱人?一切的麻烦都是从这源头来的。神为甚么不把它挪走?神若把这棵树挪走
: ,我们会省了不少麻烦。”不只我一个人有这些问题,很多年轻人都问过我同样的问题
: 。然而,神若不给人选择,那祂就是强迫人接受生命树了。神太大了,祂不作这样的事

B********e
发帖数: 19317
11
我嚼着楼主肯定给自家的娃准备很多例如大麻啊,摇头丸啊之类的。
好让孩子充分发挥自由意志。
1 (共1页)
进入TrustInJesus版参与讨论
相关主题
一个警示:当心罗得所做的选择! (转载)生命树--创世记(7)
阴间与地狱是什么? 它们之间有何不同?倪柝声著作:亚伯拉罕以撒雅各的神(12)
行为显明信心[圣经学习]1月3日《创世纪》神的属性之一“全能”第三篇引导
浅谈本人对基督教的疑惑一年学习『新生命学习纲要』----03.有关 神的教义
生命读经--创始记(56)恻隐之心
[合集] 生命读经--创始记(56)一个没有宗教信仰的好人,和有信仰(比如基督教),有什么区别?
跟基徒们一起查圣经.(旧约)律法时代 -- 律法的时限有多久呢?
司布真:挪亚的传道和结果[一年读经]3月16日《罗马书》基督19-真以色列人
相关话题的讨论汇总
话题: 知识话题: 生命话题: 生命线话题: 耶和华话题: 源头