l***o
发帖数: 5337 | 1 我个人对召会和李常受先生的印象不错，但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解
有问题。
我想，退一万步说，如果真是召会和李先生在一些问题上是错的（比如对三一神的描述
），那他们其他的探讨就不值得分享吗？比如说，生命读经是很博大精深的书（我觉得
，虽然我看得不多），即使一部分是错的，加上注释然后分享其他部分也很好啊。
为什么用这样绝对的‘正确/错误’两分法呢？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 2 因为这个宗教强调的就是“唯一”， 唯一真理，唯一真神 |
l***o
发帖数: 5337 | 3 是啊，但他们自己也没勇气说找到了对‘唯一真理’的‘唯一正确的理解’吧。
就像宇宙可能有唯一的物理法则（先别谈神），但所有现在发现的物理定律都是近似，
而且像有缺陷有争议的理论（比如爱因斯坦的引力场方程），即使是错的也值得学习和
使用和update （现在对其中的宇宙常数意见还不统一），这和宇宙存在‘唯一‘的物
理法则不矛盾啊。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 因为这个宗教强调的就是“唯一”， 唯一真理，唯一真神
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 怎么会没有？不认为自己有“唯一正确的理解”的话还哪来的圣经，基督教，基督新教
，口头上的的异端
科学和宗教怎么比阿，
【在 l***o 的大作中提到】
: 是啊，但他们自己也没勇气说找到了对‘唯一真理’的‘唯一正确的理解’吧。
: 就像宇宙可能有唯一的物理法则（先别谈神），但所有现在发现的物理定律都是近似，
: 而且像有缺陷有争议的理论（比如爱因斯坦的引力场方程），即使是错的也值得学习和
: 使用和update （现在对其中的宇宙常数意见还不统一），这和宇宙存在‘唯一‘的物
: 理法则不矛盾啊。
|
j*****6
发帖数: 1059 | 5 Trinity is fundamental
Easy to become heresy
我个人对召会和李常受先生的印象不错，但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解
有问题。我想，退一万步说，如果真是召会和李先生在一些问题上是错的（比如对三一
神的描述），那他们其他的........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.21
【在 l***o 的大作中提到】
: 我个人对召会和李常受先生的印象不错，但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解
: 有问题。
: 我想，退一万步说，如果真是召会和李先生在一些问题上是错的（比如对三一神的描述
: ），那他们其他的探讨就不值得分享吗？比如说，生命读经是很博大精深的书（我觉得
: ，虽然我看得不多），即使一部分是错的，加上注释然后分享其他部分也很好啊。
: 为什么用这样绝对的‘正确/错误’两分法呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 教徒通常拐個彎，不說自己找到唯一真理，而是說神是唯一真理，
而他們找到神，其實還是一樣的意思。
上面那個霍同學就是這意思，不信三一就是異端，因為他才有真理。
【在 l***o 的大作中提到】
: 是啊，但他们自己也没勇气说找到了对‘唯一真理’的‘唯一正确的理解’吧。
: 就像宇宙可能有唯一的物理法则（先别谈神），但所有现在发现的物理定律都是近似，
: 而且像有缺陷有争议的理论（比如爱因斯坦的引力场方程），即使是错的也值得学习和
: 使用和update （现在对其中的宇宙常数意见还不统一），这和宇宙存在‘唯一‘的物
: 理法则不矛盾啊。
|
R*o
发帖数: 3781 | 7 I will say Rev 20 of 1000 year kingdom is fundamental
it is easy to judge others
【在 j*****6 的大作中提到】
: Trinity is fundamental
: Easy to become heresy
:
: 我个人对召会和李常受先生的印象不错，但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解
: 有问题。我想，退一万步说，如果真是召会和李先生在一些问题上是错的（比如对三一
: 神的描述），那他们其他的........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.21
|
G******e
发帖数: 9567 | 8
这个john316不是换人了吗？
【在 j*****6 的大作中提到】
: Trinity is fundamental
: Easy to become heresy
:
: 我个人对召会和李常受先生的印象不错，但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解
: 有问题。我想，退一万步说，如果真是召会和李先生在一些问题上是错的（比如对三一
: 神的描述），那他们其他的........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.21
|
B********e
发帖数: 19317 | 9
纯属个人感觉哈。。。
我觉得是被薄脸皮那个家伙。。。
纯属YY，而已。。。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 这个john316不是换人了吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 10 谁的脸皮儿薄来着？不记得了，麻烦提醒一下
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 纯属个人感觉哈。。。
: 我觉得是被薄脸皮那个家伙。。。
: 纯属YY，而已。。。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 除圣经以外的其他作品都是人写的，既然是人写的，必然掺杂人性的罪和弱点。所以取
其精华，去其糟粕，不要全盘否定，也不要全部接受，这样就好。 |
l**********t
发帖数: 5754 | 12
second this.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 除圣经以外的其他作品都是人写的，既然是人写的，必然掺杂人性的罪和弱点。所以取
: 其精华，去其糟粕，不要全盘否定，也不要全部接受，这样就好。
|
R*o
发帖数: 3781 | 13 God breathed
if you understand what it means
【在 i*****t 的大作中提到】
: 除圣经以外的其他作品都是人写的，既然是人写的，必然掺杂人性的罪和弱点。所以取
: 其精华，去其糟粕，不要全盘否定，也不要全部接受，这样就好。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 圣经是不是人写的？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 除圣经以外的其他作品都是人写的，既然是人写的，必然掺杂人性的罪和弱点。所以取
: 其精华，去其糟粕，不要全盘否定，也不要全部接受，这样就好。
|
G*M
发帖数: 6042 | 15 番茄酱推论：写圣经的那些东西是畜生都不如的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 圣经是不是人写的？
|
