z********o
发帖数: 18304 | 1 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
觉的确很好，很“喜乐”.......
3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......
5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......
6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底怎样解释才能解释得通呢？怎样才能解释得通
呢？？？“真理”一定是可以解释得通的啊！我所见过的基督徒们拿出来的所有的“解
释”，都是站不住脚的，可以说，都不过是自欺欺人。对此，我有很多帖子进行了专门
的分析。
7）终于，多年后第一天，猛然从牛角尖里退出来了：基督教本来就是胡扯的，你却非
要把他当成是“真理”，本来就是不通的东西怎么可能“解释”得通呢？
8）退一步，海阔天空啊！后来，开始阅读别的东西。例如，读中国的古圣先贤。结果
竟然发现：当年感动过我的基督教的那些我认为好的道理，我中华的古圣先贤早就讲过
了！！！而且，讲得比耶稣讲得好多了。
9）抛开了“圣经是真理”的心态，再进一步去读“圣经”，才发现：哇！如此荒谬的
东西，自己当年怎么差点就被绕尽去了呢？
于是，我开始写帖子，和大家分享我对基督教的深入研究的成果。从此，就多了一个摇
旗呐喊反对基督教的人。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2 有基督徒讲道理讲不过，就造谣说反基是有组织的，是拿工资的。比如luotuo123456
在下面的帖子里说：
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/1072307_0_7.html
130楼：
-------------------------------
@JasonYang: 网上有很多痞子，也有很多政府背景的职业五毛，而且这两种身份经常重
叠。他们有很多时间：看他们天天在网上和人斗嘴。一般好人哪来这么多时间？他们有
资源，最重要的是背后有组织：看他们有这么多整理过的圣经摘要。我们一般信徒都没
有这么多精力整理，何况非信徒？他们是永远不会讲道理的，永远不会被我们说服：你
看我刚给他们解释完，他们就用刚被我驳斥过的问题、原封不动再去刁难你。你我可能
都不
必为这些流氓而伤神。不理他们就好了。
-------------------------------
反基的就是五毛？？？
为什么我们不是出于良知而反基？ |
z********o
发帖数: 18304 | |
K****h
发帖数: 1073 | 4 我的一个很大的困惑是： 以神的智慧，写个清楚明白让人类很容易理解的圣经是非常
容易的事情。
但事实上根本不是这样,圣经太让人类困惑了，不同的年代，不同的人，不同的理解，
搞了很多派别出来 。
【在 z********o 的大作中提到】
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
: 圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
，
有什么可困惑的？很简单：基督教的“神”不存在！这是可以证明的！请思考我的证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 K****h 的大作中提到】
: 我的一个很大的困惑是： 以神的智慧，写个清楚明白让人类很容易理解的圣经是非常
: 容易的事情。
: 但事实上根本不是这样,圣经太让人类困惑了，不同的年代，不同的人，不同的理解，
: 搞了很多派别出来 。
|
K****h
发帖数: 1073 | 6 看了下大概，你说的有道理 ，神不应该跟人类耍脾气 。神的情商至少高人类 2亿倍应
该有吧 。
明：
【在 z********o 的大作中提到】
:
: ，
: 有什么可困惑的？很简单：基督教的“神”不存在！这是可以证明的！请思考我的证明：
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
基督教的“神”不存在，已经证明了。
【在 K****h 的大作中提到】
: 看了下大概，你说的有道理 ，神不应该跟人类耍脾气 。神的情商至少高人类 2亿倍应
: 该有吧 。
:
: 明：
|
K****h
发帖数: 1073 | 8 不过我还是觉得教会里的很多人都很好，我也一直希望可以加入他们， 但是我估计跟
你一样，问题太多了。 我想很多时候，人是需要一种寄托吧，很多时候我们内心强列
的渴望有神。
明：
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督教的“神”不存在，已经证明了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
你觉得他们好，那是表面现象。实际上，基督徒们为了一块“永生”的画饼出卖良知和
理性，甚至践踏人类最基本的道德底线，令人鄙视。不信，你拿下面的问题去问问基们
就知道了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
***** 注意：如果有基督徒敢于回答“不赞美”，请将问题中的“赞美”改为“赞成”
继续追问。
附两段相关经文：
===〉 你家主子耶和华/耶稣 使 人们吃自己儿女的肉！！！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，上下文清清楚楚明明白白：基们的主子耶和华/耶稣完全是__主动地__有
意地__使__人们吃自己儿女的肉！
===〉 你家主子耶和华/耶稣屠杀还在吃奶的婴儿！！！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 K****h 的大作中提到】
: 不过我还是觉得教会里的很多人都很好，我也一直希望可以加入他们， 但是我估计跟
: 你一样，问题太多了。 我想很多时候，人是需要一种寄托吧，很多时候我们内心强列
: 的渴望有神。
:
: 明：
|
z********o
发帖数: 18304 | 10 我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11 耶稣顶多是个骗子，这也是显而易见的：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？ |
b**********s
发帖数: 460 | 12 是个人都会对宗教存有很多问题，信教只是麻痹自己不去思考，自然就没问题啦。如果
您还思考下去，这教就没法信了，因为您会发现都是假的东西在里面。
【在 K****h 的大作中提到】
: 不过我还是觉得教会里的很多人都很好，我也一直希望可以加入他们， 但是我估计跟
: 你一样，问题太多了。 我想很多时候，人是需要一种寄托吧，很多时候我们内心强列
: 的渴望有神。
:
: 明：
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
你渴望有“神”，但是，关键的问题是：假设有“神”，为什么这个“神”就是基督教
的那个肮脏的下流的“神”耶和华/耶稣？没有这个道理啊！
前面已经给出了基督徒们出卖良知的证据。当基督徒，你还必须出卖理性。你拿下面的
问题去问问基督徒们：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 K****h 的大作中提到】
: 不过我还是觉得教会里的很多人都很好，我也一直希望可以加入他们， 但是我估计跟
: 你一样，问题太多了。 我想很多时候，人是需要一种寄托吧，很多时候我们内心强列
: 的渴望有神。
:
: 明：
|
i**********5
发帖数: 1 | 14 我是基督徒。在我受洗之后的十几年中，我基本上是不信神的。你的诸多疑问我都有过
。但感谢神，他一路引领，现在我完全依靠他。他是活神，你尝尝主恩的滋味就知道了
。这话对以前的我（即使是受洗之后）似乎是大话，很抽象。但现在却完全不是这样了
。神是对我们说话的神。这对过去的我也是天方夜谭，但神让我完全经历了他的话语。
我们专心寻求神，必寻见。
只想说几点：
1. 我们要敬畏神。他是造天造地造万物的神。给予的是耶和华，收取的也是耶和华。
2. 我想我们每一个人的内心最好谦卑一点。这点实际上蛮难的，特别是我们这些有高
学历的人，内心谦卑下来不容易。
3. 相信上帝让万事互相效力，让爱主的人得益处。有什么需要，要向神祈求，他会满
足的。常常喜乐，不住祷告，凡事谢恩。上帝这样的忠告是为了我们的好处。4. 内心
的抑郁，愤怒，嫉妒等等，都是罪。就像诗篇第一篇所写：“不从恶人的计谋，不站罪
人的道路，不坐亵慢人的座位。惟喜爱耶和华的律法，昼夜思想，这人变为有福！”我
希望圣灵可以帮助我做到这些。
5. 神是灵，要用心灵去敬拜他。他是道路，真理，生命。
6. 我们在哪里软弱，神就在哪里刚强。
愿上帝祝福你。
【在 z********o 的大作中提到】
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
: 圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 换个名字也挺适用的
你是吸麻药徒。在你尝试吸麻药之后的十几年中，你基本上是不依赖麻药的。老七的诸
多疑你都有过
但感谢麻药，他一路引领，现在你完全依靠他。他是活神，大家尝尝麻药的滋味就知道了
这话对以前的你（即使是开始吸毒之后）似乎是大话，很抽象。但现在却完全不是这样了
麻药是对你们说话的神。这对过去的你也是天方夜谭，但毒品让你完全经历了他带来的
幻觉。
你们专心寻求麻药，必寻见。
只想说几点：
1. 有证据么
2. 其实很多非基都是很谦虚的，谦卑就算了，自命卑下是你们基督徒的专利
3. 那不幸惨死的那些基督徒是不是不祷告？
4. 这么一说耶和华是最大的罪人
5. 你自己认为你有个天爸爸就够了，你出来推销你的天爸爸是所有人的天爸爸就有点
不对头了
6. 所以他老人家才杀人放火，无恶不作？
愿你早日戒除麻药
【在 i**********5 的大作中提到】
: 我是基督徒。在我受洗之后的十几年中，我基本上是不信神的。你的诸多疑问我都有过
: 。但感谢神，他一路引领，现在我完全依靠他。他是活神，你尝尝主恩的滋味就知道了
: 。这话对以前的我（即使是受洗之后）似乎是大话，很抽象。但现在却完全不是这样了
: 。神是对我们说话的神。这对过去的我也是天方夜谭，但神让我完全经历了他的话语。
: 我们专心寻求神，必寻见。
: 只想说几点：
: 1. 我们要敬畏神。他是造天造地造万物的神。给予的是耶和华，收取的也是耶和华。
: 2. 我想我们每一个人的内心最好谦卑一点。这点实际上蛮难的，特别是我们这些有高
: 学历的人，内心谦卑下来不容易。
: 3. 相信上帝让万事互相效力，让爱主的人得益处。有什么需要，要向神祈求，他会满
|
K****h
发帖数: 1073 | 16 你说的这些我都知道，但是就是觉得比较空洞，其实根据我的理解，就是你自己内心的
一种需要吧
【在 i**********5 的大作中提到】
: 我是基督徒。在我受洗之后的十几年中，我基本上是不信神的。你的诸多疑问我都有过
: 。但感谢神，他一路引领，现在我完全依靠他。他是活神，你尝尝主恩的滋味就知道了
: 。这话对以前的我（即使是受洗之后）似乎是大话，很抽象。但现在却完全不是这样了
: 。神是对我们说话的神。这对过去的我也是天方夜谭，但神让我完全经历了他的话语。
: 我们专心寻求神，必寻见。
: 只想说几点：
: 1. 我们要敬畏神。他是造天造地造万物的神。给予的是耶和华，收取的也是耶和华。
: 2. 我想我们每一个人的内心最好谦卑一点。这点实际上蛮难的，特别是我们这些有高
: 学历的人，内心谦卑下来不容易。
: 3. 相信上帝让万事互相效力，让爱主的人得益处。有什么需要，要向神祈求，他会满
|
s*********t
发帖数: 4253 | 17 1. 有证据么
答：(人类的存在就是证据，今天就算是最顶级的科学家都无法解释人类的由来，
一股脑全都推给进化论但进化论又无法证明生命的源头，这代表进化论也不过是个假设
而已。）
2. 其实很多非基都是很谦虚的，谦卑就算了，自命卑下是你们基督徒的专利
答：（个人问题和神存在不存在毫无关系）
3. 那不幸惨死的那些基督徒是不是不祷告？
答：（认为神必须百分之百避免悲惨事件是十分短视的。上帝都说过肉体的生命是短
暂的，人死了还会复生这才是主要的关键）
4.
5.
6. 所以他老人家才杀人放火，无恶不作？
答：（无恶不作也是你们自己定义，上帝是公义的他能杀人也能另死人复生。
而你们以人类的死亡（一去不返）的定义来论断更本是牛头不对马嘴。）
【在 K****h 的大作中提到】
: 你说的这些我都知道，但是就是觉得比较空洞，其实根据我的理解，就是你自己内心的
: 一种需要吧
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
什么叫“谦卑”？真正的谦卑，是对事实/逻辑/证据谦卑。只要有足够的证据，我们随
时可以承认自己错了。我认为这才是谦卑。
你的“谦卑”根本是假谦卑。面对和你的信仰冲突的证据，你只好假装看不见，坚持你
心中极端错误的“信仰”是“真理”，这个是什么谦卑？比如：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？
事实是：你家主子的牛皮吹破了。你是相信事实还是相信“圣经”？
【在 i**********5 的大作中提到】
: 我是基督徒。在我受洗之后的十几年中，我基本上是不信神的。你的诸多疑问我都有过
: 。但感谢神，他一路引领，现在我完全依靠他。他是活神，你尝尝主恩的滋味就知道了
: 。这话对以前的我（即使是受洗之后）似乎是大话，很抽象。但现在却完全不是这样了
: 。神是对我们说话的神。这对过去的我也是天方夜谭，但神让我完全经历了他的话语。
: 我们专心寻求神，必寻见。
: 只想说几点：
: 1. 我们要敬畏神。他是造天造地造万物的神。给予的是耶和华，收取的也是耶和华。
: 2. 我想我们每一个人的内心最好谦卑一点。这点实际上蛮难的，特别是我们这些有高
: 学历的人，内心谦卑下来不容易。
: 3. 相信上帝让万事互相效力，让爱主的人得益处。有什么需要，要向神祈求，他会满
|
m****h
发帖数: 1672 | 19 不看圣经注释，不同意神学专家写的commentary，不听解释。用那一套幼儿园水平的逻
辑来回兜。
为反而反。
这样的所谓‘过程’，我只能呵呵了。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 20 巨星和他的进化论是本站经典的笑话，话说生物版这么多前辈这么多次耐心的给你解释
你还是看不懂啊巨星，令人钦佩lol
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31815761.html
不知所云
再怎么祷告你的神也任凭信徒惨死对不，和你的这位弟兄或者姐妹的说法矛盾了哦，你
俩各自去祈祷祈祷，问清楚住在你们心里那同一位大神的意思再出来发表吧，
看来巨星是同意4，5滴？
巨星的著名基逻，能让你复活所以再怎么残忍的杀了你也不叫杀人，所以我们可以推断
出，巨星如果偷了东西只要还回去他认为他的行为就不构成盗窃罪，不愧是信耶稣滴，
道德观和判断力确实与众不同，另外巨星貌似这么多年一直不肯正面回复的一个问题要
不要回答看看： 假设巨星有使人复活的能力会不会大开杀戒？为啥尼
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1. 有证据么
: 答：(人类的存在就是证据，今天就算是最顶级的科学家都无法解释人类的由来，
: 一股脑全都推给进化论但进化论又无法证明生命的源头，这代表进化论也不过是个假设
: 而已。）
: 2. 其实很多非基都是很谦虚的，谦卑就算了，自命卑下是你们基督徒的专利
: 答：（个人问题和神存在不存在毫无关系）
: 3. 那不幸惨死的那些基督徒是不是不祷告？
: 答：（认为神必须百分之百避免悲惨事件是十分短视的。上帝都说过肉体的生命是短
: 暂的，人死了还会复生这才是主要的关键）
: 4.
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
“圣经”白纸黑字，中英文对照，意思清清楚楚明明白白，为什么要听“神学专家写的
commentary”“解释”“注释”？你得给出令人信服的证据才行啊！
比如说：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，上下文清清楚楚明明白白：基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/
耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
然后“神学专家”说你家主子耶和华/耶稣并没有使人们吃自己儿女的肉。这能令人信
服吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 不看圣经注释，不同意神学专家写的commentary，不听解释。用那一套幼儿园水平的逻
: 辑来回兜。
: 为反而反。
: 这样的所谓‘过程’，我只能呵呵了。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 22 我提到进化论的缺陷是
1）进化论是自由发展的无人监控。
2）生命来源无法确认
你既然认为是笑话，那请你来解释以上两点。我来听听。
你问：
再怎么祷告你的神也任凭信徒惨死对不
答：那是神的决定。写圣经的保罗是惨死但也有其他人获得善终。
关键是人人都难逃肉体的死亡而上帝在乎的是永恒的生命。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 巨星和他的进化论是本站经典的笑话，话说生物版这么多前辈这么多次耐心的给你解释
: 你还是看不懂啊巨星，令人钦佩lol
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31815761.html
: 不知所云
: 再怎么祷告你的神也任凭信徒惨死对不，和你的这位弟兄或者姐妹的说法矛盾了哦，你
: 俩各自去祈祷祈祷，问清楚住在你们心里那同一位大神的意思再出来发表吧，
: 看来巨星是同意4，5滴？
: 巨星的著名基逻，能让你复活所以再怎么残忍的杀了你也不叫杀人，所以我们可以推断
: 出，巨星如果偷了东西只要还回去他认为他的行为就不构成盗窃罪，不愧是信耶稣滴，
: 道德观和判断力确实与众不同，另外巨星貌似这么多年一直不肯正面回复的一个问题要
|
m******t
发帖数: 1171 | 23 人是都要死滴，但是被剁成肉酱惨而死和安然而死对大多数人（不包括少数信心基）还
是不同的。在旧约了，怎么个死法还是代表了神的审判的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我提到进化论的缺陷是
: 1）进化论是自由发展的无人监控。
: 2）生命来源无法确认
: 你既然认为是笑话，那请你来解释以上两点。我来听听。
: 你问：
: 再怎么祷告你的神也任凭信徒惨死对不
: 答：那是神的决定。写圣经的保罗是惨死但也有其他人获得善终。
: 关键是人人都难逃肉体的死亡而上帝在乎的是永恒的生命。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 巨星，我把第一页的回复摘出来，你来说说吧，大家费尽力气对你说的都是啥啊
1，
门外汉
不过进化论没有否定过环境的影响吧
基因隔离也出现过吧
2，
我粗粗看了一下，你说的“进化论”是你脑袋中想像出来作为攻击靶子的东西，和生物
学的进化论没有任何关系。
3
恩，太阳也是绕着地球转的，男人比女人少一根肋骨。神棍你满意了吧？
4
不用这么费尽，教你一招否定进化论，圣经上说 世界只有5000年历史，从单细胞进化
道人类5000年根本不够用，所以进化论是错误的
5
我觉得吧 民科还是去搞哥德巴赫猜想啊相对论的啥的吧 至少那个还有点入门门槛是吧
？搞进化论不就显得你只识字连初等算术和代数都不明白了？这多掉价啊是吧？
6
她的意思是你没有读过进化论，进化论对种间隔离有很深入的研究
7
进化论多会儿说起源问题了
8
简直是鸡同鸭讲嘛
大家就当科普吧
不然显得本版不够有肚量
9
人家又不是来求教的 人家是来给我们科普的 我们科普回去人家会认为是侮辱的。。
10
你对进化论的认识停留在中学课本以及教会的宣传里面。要对你解释清楚的话要花太多
时间了。现代进化论根本就不是你说的那些内容，所以我没有办法就你说的那个内容进
行什么解释（因为那个根本就不是我们认可的内容）。
你现在的行为就好像你跑到大街上随便揪着一个路人嚷嚷说：你把我的钱包藏哪里去了
？ 可是那个钱包如果根本就不是路人拿的话，他就没有办法和你解释你的钱包到底在
哪里，他只能竭力的告诉你说： 我没有拿你的钱包。
所以，我们现在就只能竭力的告诉你说：进化论真的不是你写的那些什么东西。
11
一个教会的人竭力的跟我说进化论如何错误，创世论如何正确。我说你读过进化论没有
，他说没有，不值得读。fxxk差点从我嘴里脱口而出
12
其实我现在越来越觉得科学训练的意义了 和非理工背景的人说话就是费劲 因为整个话
语体系都不一样。。比如说人家就会觉得“我就是觉得XXX"也是一种valid的论证方式
13
我们现在就只能竭力的告诉你说：进化论真的不是你写的那些什么东西。而我们也真的
没有拿你的钱包
答非所问，来，让大家来看看基督徒的道德是非观，直接回答吧，你要是能够使人复活
你会不会把一个人凄惨的杀掉？为啥
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我提到进化论的缺陷是
: 1）进化论是自由发展的无人监控。
: 2）生命来源无法确认
: 你既然认为是笑话，那请你来解释以上两点。我来听听。
: 你问：
: 再怎么祷告你的神也任凭信徒惨死对不
: 答：那是神的决定。写圣经的保罗是惨死但也有其他人获得善终。
: 关键是人人都难逃肉体的死亡而上帝在乎的是永恒的生命。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 巨星不是站在人类的立场宣扬这些滴，
“就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的
意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
这都什么玩意啊
【在 m******t 的大作中提到】
: 人是都要死滴，但是被剁成肉酱惨而死和安然而死对大多数人（不包括少数信心基）还
: 是不同的。在旧约了，怎么个死法还是代表了神的审判的。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 26 只会引用其他人井底之见，那请你说出你个人观点来听听。
说他们井底之见并不无过分，我就回复你列出的第一位吧。 |
z********o
发帖数: 18304 | 27
你真懂进化论？
很多基督徒不懂进化论和生物学，居然也大谈进化论/生物学，不懂装懂，令人厌恶。
我一般根本不参与进化论的讨论，为什么？因为我不懂！这才是严谨的治学态度。
更何况，就算进化论错了，基督教还是骗人的啊！就算进化论错了，基督教还是邪恶的
啊！我对基督教的批判，是从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，基督徒们只能回避
我的问题。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 只会引用其他人井底之见，那请你说出你个人观点来听听。
: 说他们井底之见并不无过分，我就回复你列出的第一位吧。
|
n*****g
发帖数: 17 | 28 我认识一个女生，她说她在受洗之前希望多阅读一下圣经看看里面说的是否有道理，再
决定是否受洗。可教会的牧师告诉她，圣经里很多东西你必须要先信才会觉得有道理。
也就是说，你得先受洗，相信耶稣的存在，然后再去读圣经，看看它是否有道理。但是
，尼玛你还有选择么？
其实这也说明，牧师自己也觉得你不先信耶稣的存在，那圣经里说的就没道理，我说的
没错吧？ |
p***x
发帖数: 318 | 29 我以前也是经常得到这也的回答： 你先信，信了你就理解了
【在 n*****g 的大作中提到】
: 我认识一个女生，她说她在受洗之前希望多阅读一下圣经看看里面说的是否有道理，再
: 决定是否受洗。可教会的牧师告诉她，圣经里很多东西你必须要先信才会觉得有道理。
: 也就是说，你得先受洗，相信耶稣的存在，然后再去读圣经，看看它是否有道理。但是
: ，尼玛你还有选择么？
: 其实这也说明，牧师自己也觉得你不先信耶稣的存在，那圣经里说的就没道理，我说的
: 没错吧？
|
p***x
发帖数: 318 | 30 我以前也是经常得到这也的回答： 你先信，信了你就理解了
【在 n*****g 的大作中提到】
: 我认识一个女生，她说她在受洗之前希望多阅读一下圣经看看里面说的是否有道理，再
: 决定是否受洗。可教会的牧师告诉她，圣经里很多东西你必须要先信才会觉得有道理。
: 也就是说，你得先受洗，相信耶稣的存在，然后再去读圣经，看看它是否有道理。但是
: ，尼玛你还有选择么？
: 其实这也说明，牧师自己也觉得你不先信耶稣的存在，那圣经里说的就没道理，我说的
: 没错吧？
|
|
|
C*******t
发帖数: 766 | 31 没错！
【在 n*****g 的大作中提到】
: 我认识一个女生，她说她在受洗之前希望多阅读一下圣经看看里面说的是否有道理，再
: 决定是否受洗。可教会的牧师告诉她，圣经里很多东西你必须要先信才会觉得有道理。
: 也就是说，你得先受洗，相信耶稣的存在，然后再去读圣经，看看它是否有道理。但是
: ，尼玛你还有选择么？
: 其实这也说明，牧师自己也觉得你不先信耶稣的存在，那圣经里说的就没道理，我说的
: 没错吧？
|
m******t
发帖数: 1171 | 32 经里都是自愿洗的。现在的牧师都是坑蒙拐骗拉人去洗，洗了就是十一税的潜力人头，
还可以向上级交会报告传教业绩。
【在 n*****g 的大作中提到】
: 我认识一个女生，她说她在受洗之前希望多阅读一下圣经看看里面说的是否有道理，再
: 决定是否受洗。可教会的牧师告诉她，圣经里很多东西你必须要先信才会觉得有道理。
: 也就是说，你得先受洗，相信耶稣的存在，然后再去读圣经，看看它是否有道理。但是
: ，尼玛你还有选择么？
: 其实这也说明，牧师自己也觉得你不先信耶稣的存在，那圣经里说的就没道理，我说的
: 没错吧？
|
l*********n
发帖数: 1676 | 33 那是你不需要或者不想享受教会的好处,你以为里面的人都真的信?
【在 K****h 的大作中提到】
: 不过我还是觉得教会里的很多人都很好，我也一直希望可以加入他们， 但是我估计跟
: 你一样，问题太多了。 我想很多时候，人是需要一种寄托吧，很多时候我们内心强列
: 的渴望有神。
:
: 明：
|
z********o
发帖数: 18304 | 34
“教会的好处”就好比鱼饵一样。一旦被“感动”真的信了基督教，损失的就是良知/
理性和一颗自由思考的心灵。
【在 l*********n 的大作中提到】
: 那是你不需要或者不想享受教会的好处,你以为里面的人都真的信?
|
l*********n
发帖数: 1676 | 35
，理性和一颗自由思考的心灵。
我认为这最后一句的因果反了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “教会的好处”就好比鱼饵一样。一旦被“感动”真的信了基督教，损失的就是良知/
: 理性和一颗自由思考的心灵。
|
G*******h
发帖数: 185 | 36 本来一个宣扬基督的版，让你们搅得像个反基的版，怪不得基督徒们都生气了 |
z********o
发帖数: 18304 | 37
世界上的事情大不过一个“理”字。
我们摆事实讲道理，“搅”字从何说起？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 本来一个宣扬基督的版，让你们搅得像个反基的版，怪不得基督徒们都生气了
|
G*******h
发帖数: 185 | 38 因为第一天就有人说我是来搅场子的，所以我就借用了这个 “搅” 字，借用的不好
，请见谅。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 世界上的事情大不过一个“理”字。
: 我们摆事实讲道理，“搅”字从何说起？
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
没关系。
我一直坚持的就是：摆事实讲道理！
如果我对基督教的批判有问题，欢迎基督徒们摆事实讲道理来反驳我。
如果基督徒们能够拿出站得住脚的“解释”，我随时可以认错/道歉，决不含糊。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 因为第一天就有人说我是来搅场子的，所以我就借用了这个 “搅” 字，借用的不好
: ，请见谅。
|
G*******h
发帖数: 185 | 40 这就是为什么我说基督教也是一个公理系统， “你先信”， 就是你先承认如下公理：
1. 上帝是存在的
2.上帝是无所不能的
然后你还能有什么不能理解的哪？一切都顺理成章了啊。
【在 p***x 的大作中提到】
: 我以前也是经常得到这也的回答： 你先信，信了你就理解了
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
显然不能！比如：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？
于是，你的“公理系统”奔溃了。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 这就是为什么我说基督教也是一个公理系统， “你先信”， 就是你先承认如下公理：
: 1. 上帝是存在的
: 2.上帝是无所不能的
: 然后你还能有什么不能理解的哪？一切都顺理成章了啊。
|
G*******h
发帖数: 185 | 42 显然能，基督徒就是相信“手按病人，病人就__必__好了”以及你所的这一切不可能，
这有什么可争论的， 你问问版上基督徒们，哪一个不相信这是真的，凭什么不相信这
是真的？
你认为这不可能是因为你不相信他们的公理，也许我还忘了一条公理：
3. 圣经上写的一切都是板上钉钉，无容置疑的
这样，这个公理系统完备了吧？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 显然不能！比如：
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
: 的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
: __好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
: 经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
: 必不受害”吗？
: 于是，你的“公理系统”奔溃了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
基督徒们相信与否，和这件事是否真是毫无关系！
耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，那就找出一个“信的人”出
来验证嘛！用事实说话嘛！事实证明你所谓的“公理系统”奔溃了。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 显然能，基督徒就是相信“手按病人，病人就__必__好了”以及你所的这一切不可能，
: 这有什么可争论的， 你问问版上基督徒们，哪一个不相信这是真的，凭什么不相信这
: 是真的？
: 你认为这不可能是因为你不相信他们的公理，也许我还忘了一条公理：
: 3. 圣经上写的一切都是板上钉钉，无容置疑的
: 这样，这个公理系统完备了吧？
|
G*******h
发帖数: 185 | 44 系统崩溃了是因为你没有follow公理2：上帝是无所不能的。
根据这条公理，上帝能让所有相信这个公理系统的人（注意，不包括我，看样子也不包
括你和娜娜）相信他想让他们相信的任何事情。
这个公理系统依然完备，只不过不是你想的那种完备。 |
z********o
发帖数: 18304 | 45
很遗憾，你根本不懂公理！
“公理”是否成立，和别人是否相信毫无关系。
基督徒们相信“信的人”“手按病人，病人就必好了”，但是请找出一个“信的人”来
手按一下艾滋病人啊！你光是“相信”有什么用？显然，实践证明了你所谓的基督教的
“公理系统”推论出来的结论是错误的，承认不？？？？
因此你所谓的基督教的“公理系统”奔溃了。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 系统崩溃了是因为你没有follow公理2：上帝是无所不能的。
: 根据这条公理，上帝能让所有相信这个公理系统的人（注意，不包括我，看样子也不包
: 括你和娜娜）相信他想让他们相信的任何事情。
: 这个公理系统依然完备，只不过不是你想的那种完备。
|
p***x
发帖数: 318 | 46 圣经里的上帝，要是真的那么无所不能的话， 就不会使用那么多邪恶残酷的手段了，
比如杀婴什么的，他会有１万个比杀婴要好的解决办法。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 系统崩溃了是因为你没有follow公理2：上帝是无所不能的。
: 根据这条公理，上帝能让所有相信这个公理系统的人（注意，不包括我，看样子也不包
: 括你和娜娜）相信他想让他们相信的任何事情。
: 这个公理系统依然完备，只不过不是你想的那种完备。
|
s*l
发帖数: 9421 | 47 这一段我认为有两种可能，一种是人类把自己干的坏事往上帝那里推；另一种恰恰说明
了人是由动物演化来的，那一段时期文明程度还很低，还很残忍。
【在 p***x 的大作中提到】
: 圣经里的上帝，要是真的那么无所不能的话， 就不会使用那么多邪恶残酷的手段了，
: 比如杀婴什么的，他会有１万个比杀婴要好的解决办法。
|
G*******h
发帖数: 185 | 48 吆喝一声：版上有学过抽象代数或者非欧几何的没有啊？出来给科普一下公理系统吧！
赵兄：俺已经谦恭的只承认基督是一种理论啦 （拉下神坛啦），你怎么还不满意啊！
你这真是要人命的节奏，怪不得基督徒都跟你急， 哈哈哈
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 很遗憾，你根本不懂公理！
: “公理”是否成立，和别人是否相信毫无关系。
: 基督徒们相信“信的人”“手按病人，病人就必好了”，但是请找出一个“信的人”来
: 手按一下艾滋病人啊！你光是“相信”有什么用？显然，实践证明了你所谓的基督教的
: “公理系统”推论出来的结论是错误的，承认不？？？？
: 因此你所谓的基督教的“公理系统”奔溃了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
有啊！我就学过抽象代数。你想说明什么？
我当然不满意。因为你所谓的基督教的“公理系统”被实践证伪了，因此是不能成立的
。就这么简单！
【在 G*******h 的大作中提到】
: 吆喝一声：版上有学过抽象代数或者非欧几何的没有啊？出来给科普一下公理系统吧！
: 赵兄：俺已经谦恭的只承认基督是一种理论啦 （拉下神坛啦），你怎么还不满意啊！
: 你这真是要人命的节奏，怪不得基督徒都跟你急， 哈哈哈
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
请思考一下：如果你提出一个建立在几个你设定的“公理”基础之上的科学理论，然后
实验结果和你的理论推论出来的结果矛盾了，科学界还会接受你的理论吗？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 吆喝一声：版上有学过抽象代数或者非欧几何的没有啊？出来给科普一下公理系统吧！
: 赵兄：俺已经谦恭的只承认基督是一种理论啦 （拉下神坛啦），你怎么还不满意啊！
: 你这真是要人命的节奏，怪不得基督徒都跟你急， 哈哈哈
|
|
|
G*******h
发帖数: 185 | 51 你不像学过抽象代数，公理系统是建立在一系列的假设基础上的自称体系（closed）的
一个系统，他无法用系统之外的东西来证明或者证伪。这套系统也许本身并无任何意义
，或者从另外一个角度（系统外，不同假设出发的角度）来说根本就是完全错误的。
这个公理和现实生活中的“正义，公理”没有任何关系， 这也是我对基督教的理解 |
J*******g
发帖数: 8775 | 52 呵呵。那是你自己对号入座吧。人家又没指名道姓说你。
【在 z********o 的大作中提到】
: 有基督徒讲道理讲不过，就造谣说反基是有组织的，是拿工资的。比如luotuo123456
: 在下面的帖子里说：
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/1072307_0_7.html
: 130楼：
: -------------------------------
: @JasonYang: 网上有很多痞子，也有很多政府背景的职业五毛，而且这两种身份经常重
: 叠。他们有很多时间：看他们天天在网上和人斗嘴。一般好人哪来这么多时间？他们有
: 资源，最重要的是背后有组织：看他们有这么多整理过的圣经摘要。我们一般信徒都没
: 有这么多精力整理，何况非信徒？他们是永远不会讲道理的，永远不会被我们说服：你
: 看我刚给他们解释完，他们就用刚被我驳斥过的问题、原封不动再去刁难你。你我可能
|
G*******h
发帖数: 185 | 53 赵兄：这是个暴露贴啊，你学过抽象代数，证伪了别人对你的人肉，所以那些说赵兄是
医生的可以住口了（哪个医学院或者中专会开抽象代数的课，难死他们，再说也没用因
为医学是实验科学）。赵兄是数学系毕业的，至少是本科，以后再有人想人肉赵兄，从
这一点出发。
对不住，耽误你一天反基的时间，其实我们讨论的已经背离本版的主题。结束这个讨论吧
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请思考一下：如果你提出一个建立在几个你设定的“公理”基础之上的科学理论，然后
: 实验结果和你的理论推论出来的结果矛盾了，科学界还会接受你的理论吗？
|
s*l
发帖数: 9421 | 54 很多年以前在文学城有知情人告诉我老七是国内top3毕业的。
论吧
【在 G*******h 的大作中提到】
: 赵兄：这是个暴露贴啊，你学过抽象代数，证伪了别人对你的人肉，所以那些说赵兄是
: 医生的可以住口了（哪个医学院或者中专会开抽象代数的课，难死他们，再说也没用因
: 为医学是实验科学）。赵兄是数学系毕业的，至少是本科，以后再有人想人肉赵兄，从
: 这一点出发。
: 对不住，耽误你一天反基的时间，其实我们讨论的已经背离本版的主题。结束这个讨论吧
|
z********o
发帖数: 18304 | 55
哈哈哈！你的发言恰恰证明你根本不懂抽象代数，也根本不懂公理系统。
你说基督教的“公理”“现实生活中的‘正义，公理’没有任何关系”，那么和现实中
的事实有没有关系？？？请问：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？
耶稣的牛皮吹破了。耶稣的牛皮可以在现实中被证伪。是不是？？？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 你不像学过抽象代数，公理系统是建立在一系列的假设基础上的自称体系（closed）的
: 一个系统，他无法用系统之外的东西来证明或者证伪。这套系统也许本身并无任何意义
: ，或者从另外一个角度（系统外，不同假设出发的角度）来说根本就是完全错误的。
: 这个公理和现实生活中的“正义，公理”没有任何关系， 这也是我对基督教的理解
|
G*******h
发帖数: 185 | 56 好了，回到基督讨论了,我来回答一下：
基督教的公理，及其一切他认为正确的命题在现实生活中可以是正确的，可以是错误的
，这取决于被比较的人所采用的公理系统（无神论，佛教。。），反之亦然。这也就是
说，每一个人都有一个缺省的自己认为正确的出发点（公理），他在思考问题的时候，
应用的就是他的这个公理。
就像有一些结论，在欧几中是正确的，但在非欧几何中是不对， 反之亦然。原因就是
他们的出发点（公理）不完全相同（其实有一条完全相左）。但这并不妨碍他们各自都
是完备的公理系统。
回到基督教， 他是一个公理系统，他的正确与否取决于个人的判断；如果你相信他的
出发点(公理）比如：上帝是存在的；上帝是万能的，你自然相信他说的一切都是正确
的；反之，你就不会相信。正所谓，道不同不想与谋，道者，公理系统也。
比如”杀婴儿“这件事，虽然基督徒用他们的教义解释了，他们解释的理直气壮（基于
他们的公理），但与你来所却万万不能接受，原因很简单，你不认同他们的那套系统。
事实上，你想推翻他们的那套系统。你可以推翻他们的出发点（公理），或者找到一个
反例（在基督教中正确，但与现实中的事实完全相左，这也就是你现在在做的事）。如
果能做到二者之一，你就可以在理论上来讲彻底推翻了基督教，别人相不相信，那是他
们的事。
反正我信了，赵兄。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你的发言恰恰证明你根本不懂抽象代数，也根本不懂公理系统。
: 你说基督教的“公理”“现实生活中的‘正义，公理’没有任何关系”，那么和现实中
: 的事实有没有关系？？？请问：
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
: 的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
: __好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
: 经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
: 必不受害”吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 57
你根本不懂非欧几何就乱讲。你也根本不懂公理系统。怕的就是你这种半瓶子醋。
非欧几何与平面几何的公理系统不一样，原因是他们适用的范围不一样！懂不懂？比如
：平面几何中三角形的三个内角和是180度，非欧几何中我们可以很容易验证三角形的
内角和可以不是180度。比如：你站在赤道上以垂直于赤道的方向顺着纬度线往北极方
向走，到了北极以后，你转九十度，又顺着纬度线往赤道方向走，到了赤道之后你再转
九十度走回原来的位置。那么你的轨迹是一个球面上的三角形。这个球面上的三角形的
三个内角都是九十度，加起来是270度。那么这个和平面几何矛盾了吗？显然不矛盾。平
面上的几何问题用平面几何，球面（或其他）用非欧几何。一切清清楚楚。只有你这样
半瓶子醋的人才会觉得二者矛盾了。
回到前面的话：所有的公理系统都必须经得起实践的检验。经不起实践检验的“公理系
统”就奔溃了，根本不能成为公理系统。
你所谓基督教的“公理系统”经不起实践的检验：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 好了，回到基督讨论了,我来回答一下：
: 基督教的公理，及其一切他认为正确的命题在现实生活中可以是正确的，可以是错误的
: ，这取决于被比较的人所采用的公理系统（无神论，佛教。。），反之亦然。这也就是
: 说，每一个人都有一个缺省的自己认为正确的出发点（公理），他在思考问题的时候，
: 应用的就是他的这个公理。
: 就像有一些结论，在欧几中是正确的，但在非欧几何中是不对， 反之亦然。原因就是
: 他们的出发点（公理）不完全相同（其实有一条完全相左）。但这并不妨碍他们各自都
: 是完备的公理系统。
: 回到基督教， 他是一个公理系统，他的正确与否取决于个人的判断；如果你相信他的
: 出发点(公理）比如：上帝是存在的；上帝是万能的，你自然相信他说的一切都是正确
|
G*******h
发帖数: 185 | 58 如果你读一下非欧几何的历史，非欧几何的发现源于最初人们试图用欧几的前四条公理
来证明第五条未果，从而发现彻底否定第五条(有不同的否定方式），也会构成（各自
，根据否定方式）完备的公理（Axiom）系统。也就是说它的所有的定理（Theorem），
都可以有这4条公理和这第五条新公理推出来。它作为公理系统的完备性不依赖于后来
人们发现它在很多方面（曲面，球面以及相对论上）的应用。也就是说即使到现在为止
，没有任何应用，它依然是一个完备的公理系统。
现在讨论你的那个例子：
欧几：三角形内和180度
非欧：根据第五条公理的不同的否定方式，有的公理系统三角形内和小于180度，有的
公理系统三角形内和大于180度。
以上结果都可以有各自的5条公理来证明，你举得例子只是帮助理解解释结果，证明不
需要曲面，球面。
下面附上第五条公理,有一点明确，所谓的非欧的施用范围（曲面，球面等）在此没有
体现而且根本不需要（如果你能否定这一点，我愿赌服输），而是公理系统创立后，发
现非欧可以用来解释理解曲面球面上的现象，也许以后还会有其他方面的应用也未可知。
欧几：
Given a line l and a point not on l, there is one and only one line which
contains the point, and is parallel to l.
非欧几1：
Given a line l and a point not on l, no lines exist that contain the point,
and are parallel to l.
非欧几2:
Given a line l and a point not on l, there are at least two distinct lines
which contains the point, and are parallel to l.
这是我能做到的最后的解释了，如果你非要说没有用或者和现实社会不相符的公理系统
就不能成为公理系统，我无话可说，我们讲的不是一个东西。谢谢你能花时间读完。 |
z********o
发帖数: 18304 | 59
我懒得和你这样的半瓶子醋东拉西扯。就告诉你一条：“公理系统”不能和实践矛盾。
科学上有哪一个“公理系统”被实践证伪了？
你所谓的基督教的“公理系统”可以被实践证伪。就这么简单。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 如果你读一下非欧几何的历史，非欧几何的发现源于最初人们试图用欧几的前四条公理
: 来证明第五条未果，从而发现彻底否定第五条(有不同的否定方式），也会构成（各自
: ，根据否定方式）完备的公理（Axiom）系统。也就是说它的所有的定理（Theorem），
: 都可以有这4条公理和这第五条新公理推出来。它作为公理系统的完备性不依赖于后来
: 人们发现它在很多方面（曲面，球面以及相对论上）的应用。也就是说即使到现在为止
: ，没有任何应用，它依然是一个完备的公理系统。
: 现在讨论你的那个例子：
: 欧几：三角形内和180度
: 非欧：根据第五条公理的不同的否定方式，有的公理系统三角形内和小于180度，有的
: 公理系统三角形内和大于180度。
|
z********o
发帖数: 18304 | 60
更何况，“公理系统”不能自相矛盾，这个你承认吗？
看看“圣经”的自相矛盾：
-----------------------
写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。
基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，
如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认
真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”
的描写也充满了矛盾。例如：
路加
24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香
料 ， 来 到 坟 墓 前 。
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了
”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）
马太的说法
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的
马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头
滚 开 ， 坐 在 上 面 。
这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪
开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李
四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考
点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点
看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的“解释”，一般都是引导大家
忽略这一类共同的参考点。
有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。
例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉 的 马 利 亚”。这
个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，
一个地方说看见了。显然是矛盾了！
> 修改 > 禁止回应 > 删除
【在 G*******h 的大作中提到】
: 如果你读一下非欧几何的历史，非欧几何的发现源于最初人们试图用欧几的前四条公理
: 来证明第五条未果，从而发现彻底否定第五条(有不同的否定方式），也会构成（各自
: ，根据否定方式）完备的公理（Axiom）系统。也就是说它的所有的定理（Theorem），
: 都可以有这4条公理和这第五条新公理推出来。它作为公理系统的完备性不依赖于后来
: 人们发现它在很多方面（曲面，球面以及相对论上）的应用。也就是说即使到现在为止
: ，没有任何应用，它依然是一个完备的公理系统。
: 现在讨论你的那个例子：
: 欧几：三角形内和180度
: 非欧：根据第五条公理的不同的否定方式，有的公理系统三角形内和小于180度，有的
: 公理系统三角形内和大于180度。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 61
更何况，“公理系统”不能自相矛盾，这个你承认吗？
再看：
首先，按照“圣经”，一个义人都没有。根据：
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
但是，“圣经”又列举了不少“义人”：
彼得后书 2:7 只搭救了那常为恶人淫行忧伤的义人罗得。
路加福音 1:6 他们二人，在神面前都是义人，遵行主的一切诫命礼仪，没有可指摘的。
马可福音 6:20 因为希律知道约翰是义人，是圣人，所以敬畏他，保护他。听他讲论，
就多照着行。并且乐意听他。（多照着行有古卷作游移不定）
基督徒们的“解释”，肯定就是强奸人类的语言这一招，基本用法是：“黑”在这里是
“白”的意思。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 如果你读一下非欧几何的历史，非欧几何的发现源于最初人们试图用欧几的前四条公理
: 来证明第五条未果，从而发现彻底否定第五条(有不同的否定方式），也会构成（各自
: ，根据否定方式）完备的公理（Axiom）系统。也就是说它的所有的定理（Theorem），
: 都可以有这4条公理和这第五条新公理推出来。它作为公理系统的完备性不依赖于后来
: 人们发现它在很多方面（曲面，球面以及相对论上）的应用。也就是说即使到现在为止
: ，没有任何应用，它依然是一个完备的公理系统。
: 现在讨论你的那个例子：
: 欧几：三角形内和180度
: 非欧：根据第五条公理的不同的否定方式，有的公理系统三角形内和小于180度，有的
: 公理系统三角形内和大于180度。
|
z********o
发帖数: 18304 | 62
更何况，“公理系统”不能自相矛盾，这个你承认吗？
再看：
“圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.
“圣经”是骗人的。希望大家认清楚基督教的邪恶本质。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 如果你读一下非欧几何的历史，非欧几何的发现源于最初人们试图用欧几的前四条公理
: 来证明第五条未果，从而发现彻底否定第五条(有不同的否定方式），也会构成（各自
: ，根据否定方式）完备的公理（Axiom）系统。也就是说它的所有的定理（Theorem），
: 都可以有这4条公理和这第五条新公理推出来。它作为公理系统的完备性不依赖于后来
: 人们发现它在很多方面（曲面，球面以及相对论上）的应用。也就是说即使到现在为止
: ，没有任何应用，它依然是一个完备的公理系统。
: 现在讨论你的那个例子：
: 欧几：三角形内和180度
: 非欧：根据第五条公理的不同的否定方式，有的公理系统三角形内和小于180度，有的
: 公理系统三角形内和大于180度。
|
j******g
发帖数: 2689 | 63 楼主你比南怀瑾厉害吗？没有的话闭嘴，因为他说过21世纪各大宗教要融合，好坏不是
你们这些唯物论分子说的。
南传佛教的大师阿姜曼在世的时候常有西方的天使去泰国拜访他，基督教不是你随口否
定的。 |
G*******h
发帖数: 185 | 64 很喜欢赵兄的霸气，我也学着来一句：
我懒得和你这样的半瓶子醋东拉西扯。就告诉你一条：“公理系统”的完备性和实践没
有半毛钱的关系，它的完备性不依赖与实践。
别告诉我，“实践是检验真理的唯一标准”，这儿不应用，公理系统的公理不是真理，
是假设和生活中的真理，公理，正义等等没有任何关系。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 更何况，“公理系统”不能自相矛盾，这个你承认吗？
: 再看：
: “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
: 督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
: 但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
: 例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
|
b********h
发帖数: 2451 | 65 补充一点吧，不见得理解得对：
1.公理系统是形式逻辑的范畴，和实际应用无关
2.哪怕是实际检验，也需要follow公理的定义。比如欧氏几何对三角形的定义和非欧几
何是不同的。你要实践检验欧氏几何三角形之和等于180，你必须找一个符合欧氏几何
定义的三角形，同理对非欧几何亦然。在曲面上画一个三角形去否认欧式几何，显然是
错误的，因为那个“三角形”不是欧式几何定义中的三角形，尽管他们“白纸黑字“都
是三角形。
圣经中的公理：1 神万能2.神至善。3.圣经无误。如果一个人对圣经的理解得出与1.2.
3相反的结论，必然是这人的理解错了。这是基督教解释圣经的总原则。回到老七那节
经文，耶稣话中的”你们“，有两种解释1.狭义指耶稣直接说话的对象，早期使徒 2.
广义指所有基督徒。按照2解释，与现实不合，并非所有基督徒有这个能力，但是圣经
是不会错的，耶稣是不会撒谎的，所以只能取第一种解释，这是对早期使徒说的。而且
这种解释在后面的圣经中有支持，因为根据圣经，那些使徒的确获得了医治的神奇能力。
度，有的
【在 G*******h 的大作中提到】
: 如果你读一下非欧几何的历史，非欧几何的发现源于最初人们试图用欧几的前四条公理
: 来证明第五条未果，从而发现彻底否定第五条(有不同的否定方式），也会构成（各自
: ，根据否定方式）完备的公理（Axiom）系统。也就是说它的所有的定理（Theorem），
: 都可以有这4条公理和这第五条新公理推出来。它作为公理系统的完备性不依赖于后来
: 人们发现它在很多方面（曲面，球面以及相对论上）的应用。也就是说即使到现在为止
: ，没有任何应用，它依然是一个完备的公理系统。
: 现在讨论你的那个例子：
: 欧几：三角形内和180度
: 非欧：根据第五条公理的不同的否定方式，有的公理系统三角形内和小于180度，有的
: 公理系统三角形内和大于180度。
|
z********o
发帖数: 18304 | 66
我讨论的从来不是什么“完备性”。“公理系统”是否成立和“完备性”没有办毛钱的
关系。“公理系统”是否成立必须经得起实践的检验。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 很喜欢赵兄的霸气，我也学着来一句：
: 我懒得和你这样的半瓶子醋东拉西扯。就告诉你一条：“公理系统”的完备性和实践没
: 有半毛钱的关系，它的完备性不依赖与实践。
: 别告诉我，“实践是检验真理的唯一标准”，这儿不应用，公理系统的公理不是真理，
: 是假设和生活中的真理，公理，正义等等没有任何关系。
|
z********o
发帖数: 18304 | 67
追问：“公理系统”不能自相矛盾，这个你承认吗？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 很喜欢赵兄的霸气，我也学着来一句：
: 我懒得和你这样的半瓶子醋东拉西扯。就告诉你一条：“公理系统”的完备性和实践没
: 有半毛钱的关系，它的完备性不依赖与实践。
: 别告诉我，“实践是检验真理的唯一标准”，这儿不应用，公理系统的公理不是真理，
: 是假设和生活中的真理，公理，正义等等没有任何关系。
|
z********o
发帖数: 18304 | 68
无耻的狡辩。看上下文：
15 他又对他们说，你们往普天下去，传福音给万民听。（万民原文作凡受造的）
16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
17 信的人必有神迹随着他们，就是奉我的名赶鬼。说新方言。
18 手能拿蛇。若喝了什么毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。
15节的“他们”“你们”都是指使徒。
16节就变了：“信而受洗的”如何如何，“不信的”如何如何。
17节“信的人”是指谁？首先，字面意思清清楚楚：凡是信的人读包括在里面了。其次
，这里的“信的人”是紧接着16节“信而受洗的。。。不信的。。。”而说的，和16节
指使徒们时的“他们”“你们”形成鲜明对比。
可见，把17节的“信的人”“解释”成“使徒们”是无耻的对人类语言文字的强奸。
【在 b********h 的大作中提到】
: 补充一点吧，不见得理解得对：
: 1.公理系统是形式逻辑的范畴，和实际应用无关
: 2.哪怕是实际检验，也需要follow公理的定义。比如欧氏几何对三角形的定义和非欧几
: 何是不同的。你要实践检验欧氏几何三角形之和等于180，你必须找一个符合欧氏几何
: 定义的三角形，同理对非欧几何亦然。在曲面上画一个三角形去否认欧式几何，显然是
: 错误的，因为那个“三角形”不是欧式几何定义中的三角形，尽管他们“白纸黑字“都
: 是三角形。
: 圣经中的公理：1 神万能2.神至善。3.圣经无误。如果一个人对圣经的理解得出与1.2.
: 3相反的结论，必然是这人的理解错了。这是基督教解释圣经的总原则。回到老七那节
: 经文，耶稣话中的”你们“，有两种解释1.狭义指耶稣直接说话的对象，早期使徒 2.
|
z********o
发帖数: 18304 | 69
请大眼鱼基督用你的解经法解释一下你是否爱你家主子耶稣：
约翰福音 14:15 你们若爱我，就__必__遵守我的命令。
约翰一书
2:4 人若说我认识他，却不遵守他的诫命，便是说谎话的。真理也不在他心里了。
约翰一书
5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
【在 b********h 的大作中提到】
: 补充一点吧，不见得理解得对：
: 1.公理系统是形式逻辑的范畴，和实际应用无关
: 2.哪怕是实际检验，也需要follow公理的定义。比如欧氏几何对三角形的定义和非欧几
: 何是不同的。你要实践检验欧氏几何三角形之和等于180，你必须找一个符合欧氏几何
: 定义的三角形，同理对非欧几何亦然。在曲面上画一个三角形去否认欧式几何，显然是
: 错误的，因为那个“三角形”不是欧式几何定义中的三角形，尽管他们“白纸黑字“都
: 是三角形。
: 圣经中的公理：1 神万能2.神至善。3.圣经无误。如果一个人对圣经的理解得出与1.2.
: 3相反的结论，必然是这人的理解错了。这是基督教解释圣经的总原则。回到老七那节
: 经文，耶稣话中的”你们“，有两种解释1.狭义指耶稣直接说话的对象，早期使徒 2.
|
b********h
发帖数: 2451 | 70 无耻不无耻，是你主观判断而已。和我无关，我只知道怎样按照圣经的原则或者公理系
统解释圣经。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请大眼鱼基督用你的解经法解释一下你是否爱你家主子耶稣：
: 约翰福音 14:15 你们若爱我，就__必__遵守我的命令。
: 约翰一书
: 2:4 人若说我认识他，却不遵守他的诫命，便是说谎话的。真理也不在他心里了。
: 约翰一书
: 5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 71 都这么清楚了，按照我的方法去解释嘛！
解释不通了再来找我。呵呵
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请大眼鱼基督用你的解经法解释一下你是否爱你家主子耶稣：
: 约翰福音 14:15 你们若爱我，就__必__遵守我的命令。
: 约翰一书
: 2:4 人若说我认识他，却不遵守他的诫命，便是说谎话的。真理也不在他心里了。
: 约翰一书
: 5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 72
一起来欣赏大眼鱼基督的“解经法”：
30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们作
食物。事就这样成了。
31 神看着一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。
读了上面两节经文，大家一定以为“圣经”说狮子老虎都是吃草的。错！根据大眼鱼基
督的“解经法”：
1）“圣经”是没有错误的。
2）如果你的理解和事实或者“圣经”不相容了，那一定是你理解错了。
3）我们看到，狮子老虎是吃肉的。
4）因此，上面的经文提到的“草”必然是“肉”的意思。
那么问题来了，如果上面的经文提到的“草”是“肉”的意思，那么吃真正的草的那些
动物又怎么解释？很简单，根据大眼鱼基督的“解经法”：
1）“圣经”是没有错误的。
2）如果你的理解和事实或者“圣经”不相容了，那一定是你理解错了。
3）前面推论出经文里的“草”其实是“肉”的意思。那么吃真正的草的那些动物又怎
么解释？
4）很简单，上面的经文提到的“草”这个时候还是“草”的意思。
换句话说，上面经文里的“草”可以是“肉”的意思也可以是“草”的意思。因为“圣
经”是没有错的！
大眼鱼基督威武！
赞美大眼鱼基督！
【在 b********h 的大作中提到】
: 都这么清楚了，按照我的方法去解释嘛！
: 解释不通了再来找我。呵呵
|
z********o
发帖数: 18304 | 73
我根本不会使用你的方法。继续请你用你的方法解释一下69楼的问题。谢谢！
【在 b********h 的大作中提到】
: 都这么清楚了，按照我的方法去解释嘛！
: 解释不通了再来找我。呵呵
|
b********h
发帖数: 2451 | 74 不会那就先学会吧，或者问问其他人，反正这也不是”我“的原创。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我根本不会使用你的方法。继续请你用你的方法解释一下69楼的问题。谢谢！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 75
读了上面两节经文，大家一定以为“圣经”说狮子老虎都是吃草的。错！根据大眼鱼基
督的“解经法”：
1）“圣经”是没有错误的。
2）如果你的理解和事实或者“圣经”不相容了，那一定是你理解错了。
3）我们看到，狮子老虎是吃肉的。
4）因此，上面的经文提到的“草”必然是“肉”的意思。
===============================================
本串中， 大眼鱼几时如此说过了？
你真无耻。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我根本不会使用你的方法。继续请你用你的方法解释一下69楼的问题。谢谢！
|
z********o
发帖数: 18304 | 76
就是为了先学会，所以要请你示范一下啊！继续请你用你的方法解释一下69楼的问题。
谢谢！
【在 b********h 的大作中提到】
: 不会那就先学会吧，或者问问其他人，反正这也不是”我“的原创。
|
z********o
发帖数: 18304 | 77
有没有人知道逼残同学的智商到底有多低下？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 读了上面两节经文，大家一定以为“圣经”说狮子老虎都是吃草的。错！根据大眼鱼基
: 督的“解经法”：
: 1）“圣经”是没有错误的。
: 2）如果你的理解和事实或者“圣经”不相容了，那一定是你理解错了。
: 3）我们看到，狮子老虎是吃肉的。
: 4）因此，上面的经文提到的“草”必然是“肉”的意思。
: ===============================================
: 本串中， 大眼鱼几时如此说过了？
: 你真无耻。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 78
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有多低？
来一个数据罢
不要回答不了我
便胡乱说些狗屎垃圾来遮丑
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 有没有人知道逼残同学的智商到底有多低下？
|
z********o
发帖数: 18304 | 79
我看大眼鱼基督的智商比你的智商要高一些。要不你先问一下大眼鱼基督？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 有多低？
: 来一个数据罢
: 不要回答不了我
: 便胡乱说些狗屎垃圾来遮丑
|
b*****n
发帖数: 4976 | 80
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为甚么无当我追问你时
你便逃避？
不 愧 是『猪一样的队友』
是时候提醒一下你∶
你在这版的声誉『真不错』
连不信神的cool2001也容你不下
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我看大眼鱼基督的智商比你的智商要高一些。要不你先问一下大眼鱼基督？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 81
真心无法理解/无法想象你愚蠢的程度。
你反复拿出来的这个图片能说明什么？一个弱智说了一句弱智的话，能证明什么？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 为甚么无当我追问你时
: 你便逃避？
: 不 愧 是『猪一样的队友』
: 是时候提醒一下你∶
: 你在这版的声誉『真不错』
: 连不信神的cool2001也容你不下
|
b*****n
发帖数: 4976 | 82
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
亏你还有颜面用『反复』这个字来骂人。
你想笑死版友耶？
我用你既话回答你∶
我反复贴，是让新来的版友知道你的臭史。
不要轻易与你「猪一样的队友」为伍。划清界线好一点
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 真心无法理解/无法想象你愚蠢的程度。
: 你反复拿出来的这个图片能说明什么？一个弱智说了一句弱智的话，能证明什么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 83
逼残基督没有理解我的问题。换个方式再问一下：一个弱智说了一句弱智的话，能证明
什么？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 亏你还有颜面用『反复』这个字来骂人。
: 你想笑死版友耶？
: 我用你既话回答你∶
: 我反复贴，是让新来的版友知道你的臭史。
: 不要轻易与你「猪一样的队友」为伍。划清界线好一点
|
b*****n
发帖数: 4976 | 84
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你反反复复地说著同一句话， 又代表了甚么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 逼残基督没有理解我的问题。换个方式再问一下：一个弱智说了一句弱智的话，能证明
: 什么？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 85
：一个弱智说了一句弱智的话，能证明
================================
那么几个『弱智』都在讲呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 逼残基督没有理解我的问题。换个方式再问一下：一个弱智说了一句弱智的话，能证明
: 什么？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 86 版友对你的评价，
看来， 都近乎一致。
不是一两个人的偏见， 私怨
这就是你说的∶
「群众的判断」 |
z********o
发帖数: 18304 | 87
哈哈哈！真不愧是逼残脑也残。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 版友对你的评价，
: 看来， 都近乎一致。
: 不是一两个人的偏见， 私怨
: 这就是你说的∶
: 「群众的判断」
|
b*****n
发帖数: 4976 | 88
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
庆幸还未脑残到像你只管在傻笑的程度
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！真不愧是逼残脑也残。
|
G*******h
发帖数: 185 | 89 在一个完备的公理系统里，所有定理都必须可以有公理（假设）推出，不能有任何矛盾
的；来自不同的公理系统的两个命题（定理，公理）可以相互矛盾。就像欧几的第五公
理和非欧几的第五公理，他们是相互矛盾的。还有你说的欧几的三角形内和=180°，非
欧几的三角形内和不是180°，这两个结论的不同就是有两个系统的第五公理的相互矛
盾造成的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！真不愧是逼残脑也残。
|
G*******h
发帖数: 185 | 90 虽然我和大眼鱼宗教信仰（我，无神论）不同，还素有嫌隙，被他嘲笑弱智智力低下等
等， 但对于以下两点，我基本认同。
只是作为一个公理系统，各条公理之间必须是独立了，不能由一条公理推出另一条公理
，所以有“圣经无误”这一条，另外两条就不必须了，因为圣经里已经论证了1 神万能
2.神至善。
我认为基督教(圣经）是一个公理系统，这和我信不信基督教没有任何关系，我不信基
督教是因为我不承认他们的公理，我不承认圣经无误。
公理系统是在承认假设条件下的正确。如果我说所有的宗教：道教，佛家，伊斯兰教等
等以及所有的学说（物理史上的，包括地心说，日心说，以及现代的宇宙观）都是公理
系统，老七肯定不认同，因为地心说，日心说都被证伪了（因为出发点或者说假设不对
）。那么现代的宇宙观算不算公理系统，如果你说不算，我无话可说（物理学就没有公
理系统了）；如果算，过些年被新的物理发现证伪了（根据历史发展规律，这是一定会
发生的，只是个时间问题），你怎么说？或者干脆在日心说之前，当时的实践水平不足
以证伪地心说，那时的地心说算不算公理系统。
你会认为地心说曾经是，但现在已经不是因为人类的实践水平提高了？
2.
【在 b********h 的大作中提到】
: 补充一点吧，不见得理解得对：
: 1.公理系统是形式逻辑的范畴，和实际应用无关
: 2.哪怕是实际检验，也需要follow公理的定义。比如欧氏几何对三角形的定义和非欧几
: 何是不同的。你要实践检验欧氏几何三角形之和等于180，你必须找一个符合欧氏几何
: 定义的三角形，同理对非欧几何亦然。在曲面上画一个三角形去否认欧式几何，显然是
: 错误的，因为那个“三角形”不是欧式几何定义中的三角形，尽管他们“白纸黑字“都
: 是三角形。
: 圣经中的公理：1 神万能2.神至善。3.圣经无误。如果一个人对圣经的理解得出与1.2.
: 3相反的结论，必然是这人的理解错了。这是基督教解释圣经的总原则。回到老七那节
: 经文，耶稣话中的”你们“，有两种解释1.狭义指耶稣直接说话的对象，早期使徒 2.
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 91
我列举的许多“圣经”的自相矛盾你看见没有？你所谓的基督教的“公理系统”奔溃没
有？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 在一个完备的公理系统里，所有定理都必须可以有公理（假设）推出，不能有任何矛盾
: 的；来自不同的公理系统的两个命题（定理，公理）可以相互矛盾。就像欧几的第五公
: 理和非欧几的第五公理，他们是相互矛盾的。还有你说的欧几的三角形内和=180°，非
: 欧几的三角形内和不是180°，这两个结论的不同就是有两个系统的第五公理的相互矛
: 盾造成的。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 92
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果只因你不明白便是矛盾
那么霍金的多维宇宙观对你也是十分矛盾了
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我列举的许多“圣经”的自相矛盾你看见没有？你所谓的基督教的“公理系统”奔溃没
: 有？
|
b********h
发帖数: 2451 | 93 人非草木，总有七情，嫌隙难免，但我相信只要有个开放的
心态就有沟通的方法。之前是我武断，凭之前的经验和一时
的心情论断他人，的确不当。
你对公理的总结的确比我严谨，也看得出你确实学过抽象代数，而且
愿意以理智客观的心态应用自己的知识看待问题。
这点向你学习。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 虽然我和大眼鱼宗教信仰（我，无神论）不同，还素有嫌隙，被他嘲笑弱智智力低下等
: 等， 但对于以下两点，我基本认同。
: 只是作为一个公理系统，各条公理之间必须是独立了，不能由一条公理推出另一条公理
: ，所以有“圣经无误”这一条，另外两条就不必须了，因为圣经里已经论证了1 神万能
: 2.神至善。
: 我认为基督教(圣经）是一个公理系统，这和我信不信基督教没有任何关系，我不信基
: 督教是因为我不承认他们的公理，我不承认圣经无误。
: 公理系统是在承认假设条件下的正确。如果我说所有的宗教：道教，佛家，伊斯兰教等
: 等以及所有的学说（物理史上的，包括地心说，日心说，以及现代的宇宙观）都是公理
: 系统，老七肯定不认同，因为地心说，日心说都被证伪了（因为出发点或者说假设不对
|
z********o
发帖数: 18304 | 94 继续请教大眼鱼基督：
请大眼鱼基督用你的解经法解释一下你是否爱你家主子耶稣：
约翰福音 14:15 你们若爱我，就__必__遵守我的命令。
约翰一书
2:4 人若说我认识他，却不遵守他的诫命，便是说谎话的。真理也不在他心里了。
约翰一书
5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
【在 b********h 的大作中提到】
: 补充一点吧，不见得理解得对：
: 1.公理系统是形式逻辑的范畴，和实际应用无关
: 2.哪怕是实际检验，也需要follow公理的定义。比如欧氏几何对三角形的定义和非欧几
: 何是不同的。你要实践检验欧氏几何三角形之和等于180，你必须找一个符合欧氏几何
: 定义的三角形，同理对非欧几何亦然。在曲面上画一个三角形去否认欧式几何，显然是
: 错误的，因为那个“三角形”不是欧式几何定义中的三角形，尽管他们“白纸黑字“都
: 是三角形。
: 圣经中的公理：1 神万能2.神至善。3.圣经无误。如果一个人对圣经的理解得出与1.2.
: 3相反的结论，必然是这人的理解错了。这是基督教解释圣经的总原则。回到老七那节
: 经文，耶稣话中的”你们“，有两种解释1.狭义指耶稣直接说话的对象，早期使徒 2.
|
z********o
发帖数: 18304 | 95
又一次暴露了你的愚蠢！你怎么看出他学过抽象代数的？由此可见你根本不知道抽象代
数为何物。
不懂装懂，基督徒们真的令人恶心。
【在 b********h 的大作中提到】
: 人非草木，总有七情，嫌隙难免，但我相信只要有个开放的
: 心态就有沟通的方法。之前是我武断，凭之前的经验和一时
: 的心情论断他人，的确不当。
: 你对公理的总结的确比我严谨，也看得出你确实学过抽象代数，而且
: 愿意以理智客观的心态应用自己的知识看待问题。
: 这点向你学习。
|
G*******h
发帖数: 185 | 96 我学过抽象代数，但是可能不如赵兄学的好因为我国内不是TOP3 （连TOP10也排不上）
，幸亏有一学期安排给我的抽象代数课被别人抢走了，要不我就误人子弟了；非欧几何
倒是教过，但学生对我的评价也不高：说我说的英语他们听不明白，实际上会不会是我
自己根本不懂，他们如何能听明白？ 误人子弟误的都是美国鬼子，也不算愧疚。 我这
算不算个暴露贴？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 又一次暴露了你的愚蠢！你怎么看出他学过抽象代数的？由此可见你根本不知道抽象代
: 数为何物。
: 不懂装懂，基督徒们真的令人恶心。
|
z********o
发帖数: 18304 | 97
问题不是你是否学过抽象代数，而是大眼鱼基督是如何看出你学过抽象代数的？大眼鱼
基督显然不知道抽象代数为何物。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 我学过抽象代数，但是可能不如赵兄学的好因为我国内不是TOP3 （连TOP10也排不上）
: ，幸亏有一学期安排给我的抽象代数课被别人抢走了，要不我就误人子弟了；非欧几何
: 倒是教过，但学生对我的评价也不高：说我说的英语他们听不明白，实际上会不会是我
: 自己根本不懂，他们如何能听明白？ 误人子弟误的都是美国鬼子，也不算愧疚。 我这
: 算不算个暴露贴？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 98
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Greendish 谈抽象代数，言而有物
你只得空壳，乾叫口号，反反复复，还不时想岔开话题遮丑
高低立见
坦白说一声∶ 技不如人哩
无料，便是无料
你是扮不来，撑不起的
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 问题不是你是否学过抽象代数，而是大眼鱼基督是如何看出你学过抽象代数的？大眼鱼
: 基督显然不知道抽象代数为何物。
|
b**********s
发帖数: 460 | 99 Beechan奴才快去挨尿，你想要多少料都可以哦。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: Greendish 谈抽象代数，言而有物
: 你只得空壳，乾叫口号，反反复复，还不时想岔开话题遮丑
: 高低立见
: 坦白说一声∶ 技不如人哩
: 无料，便是无料
: 你是扮不来，撑不起的
|
z********o
发帖数: 18304 | 100
请教逼残基督：Greendish 在哪一层楼谈抽象代数了？
你这样丢人现眼有什么意思啊？你这样卖弄你的愚蠢真的能荣耀你家主子吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: Greendish 谈抽象代数，言而有物
: 你只得空壳，乾叫口号，反反复复，还不时想岔开话题遮丑
: 高低立见
: 坦白说一声∶ 技不如人哩
: 无料，便是无料
: 你是扮不来，撑不起的
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 101
--------------------
人家有你「猪一样的队友」，脸上无光了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请教逼残基督：Greendish 在哪一层楼谈抽象代数了？
: 你这样丢人现眼有什么意思啊？你这样卖弄你的愚蠢真的能荣耀你家主子吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 102
请教逼残基督：Greendish 在哪一层楼谈抽象代数了？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: --------------------
: 人家有你「猪一样的队友」，脸上无光了。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 103
___________
有没有人知道zhaowendao同学的智商到底有多低下？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请教逼残基督：Greendish 在哪一层楼谈抽象代数了？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 104
--------------------
人家有你「猪一样的队友」，脸上无光了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请教逼残基督：Greendish 在哪一层楼谈抽象代数了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 105 逼残基督可以痛快一点吗？继续追问：
请教逼残基督：Greendish 在哪一层楼谈抽象代数了？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: --------------------
: 人家有你「猪一样的队友」，脸上无光了。
|
b********h
发帖数: 2451 | 106 1、他一直在谈公理系统，抽象代数就是研究代数公理系统的
2、他质问你学过抽象代数没有，一般人都是自己学过才质问他人学没有吧。greendish
不信主，想必
不是你口中虚伪透顶的基督徒，算一般人吧
3、他谈及抽象代数是对中专生很难的课程，说明他很可能对抽象代数有具体的感性的
认识。
这三点每点都不是确切的证据，但合在一起，形成一个完整证据链，不管你信不信，反
正我是信了。
当然，我的确没看到他上过这门课，他之前也的确没直接说过他上过，也没有在这里给
大家上抽象代数课，
如果这就是你所谓的看出，那我的确没有看出。
这样，你满意了吗？
【在 z********o 的大作中提到】
: 逼残基督可以痛快一点吗？继续追问：
:
: 请教逼残基督：Greendish 在哪一层楼谈抽象代数了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 107
“抽象代数就是研究代数公理系统的”，这一句话又暴露你的无耻和愚蠢。
就算你根本不知道抽象代数是什么东西，临时 google 一下也不难吧？
基们的傻逼程度简直是不可想象！
【在 b********h 的大作中提到】
: 1、他一直在谈公理系统，抽象代数就是研究代数公理系统的
: 2、他质问你学过抽象代数没有，一般人都是自己学过才质问他人学没有吧。greendish
: 不信主，想必
: 不是你口中虚伪透顶的基督徒，算一般人吧
: 3、他谈及抽象代数是对中专生很难的课程，说明他很可能对抽象代数有具体的感性的
: 认识。
: 这三点每点都不是确切的证据，但合在一起，形成一个完整证据链，不管你信不信，反
: 正我是信了。
: 当然，我的确没看到他上过这门课，他之前也的确没直接说过他上过，也没有在这里给
: 大家上抽象代数课，
|
