b*******s
发帖数: 1175 | 1 最近和水平相当的朋友们打球，感觉没啥办法的就是象老狐狸这种正反手很均衡发球又
不错的对手。一般人我的正手能占优，所以对手反手弱的，我就利用自己跑动好盯着对
手反手inside out猛打。正手和我相差较大的，就专注打cross court逼出浅球，这样
目标明确，很少会在最后一刻想变线，所以失误率比较低。而碰到老狐狸了，因为他正
反手很均衡，我正手又没比他占太多优势，所以一相持心理就发怵而想打出last
minute变线winner导致失误增多. 高手们给我支支招？ |
K****D
发帖数: 30533 | 2 可以勾引他上网然后pass或者lob.
如果不行可能还是打他正手好一点。你的反手可能不如他？打正手可以
大量保持球在deuce侧cross court走，不容易走到ad侧cross court.
光拼正手的话你还是有优势，他可能就被迫想着变直线，容易失误。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 最近和水平相当的朋友们打球，感觉没啥办法的就是象老狐狸这种正反手很均衡发球又
: 不错的对手。一般人我的正手能占优，所以对手反手弱的，我就利用自己跑动好盯着对
: 手反手inside out猛打。正手和我相差较大的，就专注打cross court逼出浅球，这样
: 目标明确，很少会在最后一刻想变线，所以失误率比较低。而碰到老狐狸了，因为他正
: 反手很均衡，我正手又没比他占太多优势，所以一相持心理就发怵而想打出last
: minute变线winner导致失误增多. 高手们给我支支招？
|
d******x
发帖数: 11837 | 3 哈哈，我来给你支支招吧。你先要放弃那个不切实际的双反吧，哈哈。。。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 最近和水平相当的朋友们打球，感觉没啥办法的就是象老狐狸这种正反手很均衡发球又
: 不错的对手。一般人我的正手能占优，所以对手反手弱的，我就利用自己跑动好盯着对
: 手反手inside out猛打。正手和我相差较大的，就专注打cross court逼出浅球，这样
: 目标明确，很少会在最后一刻想变线，所以失误率比较低。而碰到老狐狸了，因为他正
: 反手很均衡，我正手又没比他占太多优势，所以一相持心理就发怵而想打出last
: minute变线winner导致失误增多. 高手们给我支支招？
|
d******x
发帖数: 11837 | 4 恩。他就是这么干的结果我的网前彻底杯具鸟。。。不过他跟我对正手我不会先变线吗？
【在 K****D 的大作中提到】
: 可以勾引他上网然后pass或者lob.
: 如果不行可能还是打他正手好一点。你的反手可能不如他？打正手可以
: 大量保持球在deuce侧cross court走，不容易走到ad侧cross court.
: 光拼正手的话你还是有优势，他可能就被迫想着变直线，容易失误。
|
K****D
发帖数: 30533 | 5 先变线方永远是吃亏方，从percentage上来讲。
吗？
【在 d******x 的大作中提到】
: 恩。他就是这么干的结果我的网前彻底杯具鸟。。。不过他跟我对正手我不会先变线吗？
|
b*******s
发帖数: 1175 | 6 那倒是。。。那天两个40:0 game被你翻盘好像多是我反手机会想试用双反打winner而
丢分的。。。下次我双反失误我们重打point：）。。。。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: 哈哈，我来给你支支招吧。你先要放弃那个不切实际的双反吧，哈哈。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 7 分特，我怎么不觉得。我可以不用很加力控制好大概方向让他用反手打不就行了？或者
打中路，这个很容易吧？
【在 K****D 的大作中提到】
: 先变线方永远是吃亏方，从percentage上来讲。
:
: 吗？
|
d******x
发帖数: 11837 | 8 呵呵，这个可以有。。。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 那倒是。。。那天两个40:0 game被你翻盘好像多是我反手机会想试用双反打winner而
: 丢分的。。。下次我双反失误我们重打point：）。。。。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 9 如果他的正手不比你正手强，这招就不管用。偶假设他正手比你强，导致你
不能任意从容的变线。
【在 d******x 的大作中提到】
: 分特，我怎么不觉得。我可以不用很加力控制好大概方向让他用反手打不就行了？或者
: 打中路，这个很容易吧？
|
d******x
发帖数: 11837 | 10 分特，如果他正手能打的我连变线都不行，那不是他正手随便打哪里我都是死？。。。
其实你应该让他正手打我的反手这样应该更容易对吧？
【在 K****D 的大作中提到】
: 如果他的正手不比你正手强，这招就不管用。偶假设他正手比你强，导致你
: 不能任意从容的变线。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 11 正手打反手，打着打着他就被迫用反手了。
【在 d******x 的大作中提到】
: 分特，如果他正手能打的我连变线都不行，那不是他正手随便打哪里我都是死？。。。
: 其实你应该让他正手打我的反手这样应该更容易对吧？
|
b*******s
发帖数: 1175 | 12 哈，更精确的问题描述应该是(他反手-我反手)＞(我正手-他正手)...长久之道是练好
我反手。。所以求的该是策略。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 K****D 的大作中提到】
: 如果他的正手不比你正手强，这招就不管用。偶假设他正手比你强，导致你
: 不能任意从容的变线。
|
d******x
发帖数: 11837 | 13 为啥？按照你的假设他可以站住了不停打insideout我反手更没法变线，对吧？。。。
你总不会认为单反变直线比正手变直线容易吧？！
【在 K****D 的大作中提到】
: 正手打反手，打着打着他就被迫用反手了。
|
w******n
发帖数: 13172 | 14 他单反这么强？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 最近和水平相当的朋友们打球，感觉没啥办法的就是象老狐狸这种正反手很均衡发球又
: 不错的对手。一般人我的正手能占优，所以对手反手弱的，我就利用自己跑动好盯着对
: 手反手inside out猛打。正手和我相差较大的，就专注打cross court逼出浅球，这样
: 目标明确，很少会在最后一刻想变线，所以失误率比较低。而碰到老狐狸了，因为他正
: 反手很均衡，我正手又没比他占太多优势，所以一相持心理就发怵而想打出last
: minute变线winner导致失误增多. 高手们给我支支招？
|
R*****n
发帖数: 610 | 15 立志存高远。 没有稳定的反手。 没有变线的能力, 水平是不会涨的。
双反需要坚持。 我也曾一塌糊涂。 但是通过教练和发球机的强化。 现在稳定了。 关
键是右手要放开。 左手发力。 双反其实是双正!
要看远一点。 短期起伏胜负都不重要。 一项技术去练。 技术提高了。 胜利就水到渠
成。 |
K****D
发帖数: 30533 | 16 不可能一直insideout的。不知道你试过没有？总有球歪到你来不及跑，
除非你就放弃整个半场站在ad court.
偶说的变线是得有点质量的。反手直线防御性削一板还是不难的。同样道理，
你正手变个浅软down the line, 还不是直接被拍死，根本无法迫使他用
反手。
【在 d******x 的大作中提到】
: 为啥？按照你的假设他可以站住了不停打insideout我反手更没法变线，对吧？。。。
: 你总不会认为单反变直线比正手变直线容易吧？！
|
d******x
发帖数: 11837 | 17 分特，老大这句双反其实是双正!真是经典中的经典啊。。。
【在 R*****n 的大作中提到】
: 立志存高远。 没有稳定的反手。 没有变线的能力, 水平是不会涨的。
: 双反需要坚持。 我也曾一塌糊涂。 但是通过教练和发球机的强化。 现在稳定了。 关
: 键是右手要放开。 左手发力。 双反其实是双正!
: 要看远一点。 短期起伏胜负都不重要。 一项技术去练。 技术提高了。 胜利就水到渠
: 成。
|
d******x
发帖数: 11837 | 18 就是放弃整个半场站在反手位啊。反正我变不了线。。。
你正手变个浅软down the line, 还不是直接被拍死。这个他怎么拍死？用反手拍死我
？这个正手反手有啥区别？我正手就不能直线防御性削一板？
【在 K****D 的大作中提到】
: 不可能一直insideout的。不知道你试过没有？总有球歪到你来不及跑，
: 除非你就放弃整个半场站在ad court.
: 偶说的变线是得有点质量的。反手直线防御性削一板还是不难的。同样道理，
: 你正手变个浅软down the line, 还不是直接被拍死，根本无法迫使他用
: 反手。
|
K****D
发帖数: 30533 | 19
你削一板（不管落在哪里）他就立刻被动了。
被insideout拍死。
【在 d******x 的大作中提到】
: 就是放弃整个半场站在反手位啊。反正我变不了线。。。
: 你正手变个浅软down the line, 还不是直接被拍死。这个他怎么拍死？用反手拍死我
: ？这个正手反手有啥区别？我正手就不能直线防御性削一板？
|
d******x
发帖数: 11837 | 20 这个什么道理？你觉得正手的insideout没法打削球？！
正手我削一个软浅球他还要跑过来用正手打insideout，比我反手削一个软浅球他跑过
来直接正手拍不是难的多的多？！
【在 K****D 的大作中提到】
:
: 你削一板（不管落在哪里）他就立刻被动了。
: 被insideout拍死。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 偶不是说他每个球都一定能insideout拍死你，但是总有这样的机会。
也就是说你的这个正手变直线不一定能逼迫他出反手。这个就是偶OP里面
说的意思 -- 减少反手cross court对拉的机会。
你的变线真正可以压迫他出反手的，一定得有点质量才行。
不管怎么样，你为了变线而时不时出短球肯定不是好的战略。他进场攻你
和呆在底线攻你不是一个级别的杀伤力。
【在 d******x 的大作中提到】
: 这个什么道理？你觉得正手的insideout没法打削球？！
: 正手我削一个软浅球他还要跑过来用正手打insideout，比我反手削一个软浅球他跑过
: 来直接正手拍不是难的多的多？！
|
d******x
发帖数: 11837 | 22 分特，我在说你这个战术还不如站在反手位不停的用insideout打我的反手更有效。你
不同意对吧？可是我没看出你能说出啥理由。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶不是说他每个球都一定能insideout拍死你，但是总有这样的机会。
: 也就是说你的这个正手变直线不一定能逼迫他出反手。这个就是偶OP里面
: 说的意思 -- 减少反手cross court对拉的机会。
: 你的变线真正可以压迫他出反手的，一定得有点质量才行。
: 不管怎么样，你为了变线而时不时出短球肯定不是好的战略。他进场攻你
: 和呆在底线攻你不是一个级别的杀伤力。
|
K****D
发帖数: 30533 | 23 偶已经说了偶的理由，你不同意而已。
偶的理由是insideout之后必须归位，所以不可能一直insideout下去，打着
打着就必须用反手了。你认为没必要归位，可以直接站在ad court。
【在 d******x 的大作中提到】
: 分特，我在说你这个战术还不如站在反手位不停的用insideout打我的反手更有效。你
: 不同意对吧？可是我没看出你能说出啥理由。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 24 你说了为啥insideout之后必须归位了吗？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶已经说了偶的理由，你不同意而已。
: 偶的理由是insideout之后必须归位，所以不可能一直insideout下去，打着
: 打着就必须用反手了。你认为没必要归位，可以直接站在ad court。
|
K****D
发帖数: 30533 | 25 说了，因为否则你削一个直线（无论落点在什么地方）他立刻就被动了。
【在 d******x 的大作中提到】
: 你说了为啥insideout之后必须归位了吗？
|
d******x
发帖数: 11837 | 26 老大，我说过了，为啥反手我可以削直线正手却不行？
这个问题你回答了没有？
【在 K****D 的大作中提到】
: 说了，因为否则你削一个直线（无论落点在什么地方）他立刻就被动了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 27 回答了。偶从来没有说过"为啥反手我可以削直线正手却不行"。你可以
随便削。
"也就是说你的这个正手变直线不一定能逼迫他出反手。这个就是偶OP里面
说的意思 -- 减少反手cross court对拉的机会。
你的变线真正可以压迫他出反手的，一定得有点质量才行。
不管怎么样，你为了变线而时不时出短球肯定不是好的战略。他进场攻你
和呆在底线攻你不是一个级别的杀伤力。"
【在 d******x 的大作中提到】
: 老大，我说过了，为啥反手我可以削直线正手却不行？
: 这个问题你回答了没有？
|
d******x
发帖数: 11837 | 28 ok比较两个战术区别只是正手的出球方向不同都是cross court对吧，他打insideout
我反手削直线到他正手为，他打正手斜线我正手削直线到他反手位，你觉得我我反手削
直线到他正手比我正手削直线到他反手位对他更不利？！
出短球没啥了不起只要不是很高，或者他反手打的浅软高球都不一定是必死对吧？反之
我一味对他的正手必死对吧，除了可以多对付几拍？这种情况下变线的坏处在哪里？
【在 K****D 的大作中提到】
: 回答了。偶从来没有说过"为啥反手我可以削直线正手却不行"。你可以
: 随便削。
: "也就是说你的这个正手变直线不一定能逼迫他出反手。这个就是偶OP里面
: 说的意思 -- 减少反手cross court对拉的机会。
: 你的变线真正可以压迫他出反手的，一定得有点质量才行。
: 不管怎么样，你为了变线而时不时出短球肯定不是好的战略。他进场攻你
: 和呆在底线攻你不是一个级别的杀伤力。"
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 你这个人就是这样，讨论问题一门心思，根本不领悟对方说的要点。
都说了这么多回合，你还在老框架里出不来。
你这个第一段偶直接拒绝回答。都说了好几遍的问题了，你如果比较
"他打insideout我反手削直线到他正手为"
和
"他打正手斜线我正手削直线到他反手位"
就说明你始终在默认他insideout可以一直打下去，完全忽视偶在说什么。
如果你不看偶在说什么，讨论就很困难。
【在 d******x 的大作中提到】
: ok比较两个战术区别只是正手的出球方向不同都是cross court对吧，他打insideout
: 我反手削直线到他正手为，他打正手斜线我正手削直线到他反手位，你觉得我我反手削
: 直线到他正手比我正手削直线到他反手位对他更不利？！
: 出短球没啥了不起只要不是很高，或者他反手打的浅软高球都不一定是必死对吧？反之
: 我一味对他的正手必死对吧，除了可以多对付几拍？这种情况下变线的坏处在哪里？
|
K****D
发帖数: 30533 | 30 现在来说第2段。偶们是在讨论baytennis怎么扁掉你。偶让他打你正手的
目的就是逼迫你先变线，这样你就有一定几率没打好，出短，出高，或者
going for too much下网出界。
而且这个是可持续的，不像你说的insideout.
【在 d******x 的大作中提到】
: ok比较两个战术区别只是正手的出球方向不同都是cross court对吧，他打insideout
: 我反手削直线到他正手为，他打正手斜线我正手削直线到他反手位，你觉得我我反手削
: 直线到他正手比我正手削直线到他反手位对他更不利？！
: 出短球没啥了不起只要不是很高，或者他反手打的浅软高球都不一定是必死对吧？反之
: 我一味对他的正手必死对吧，除了可以多对付几拍？这种情况下变线的坏处在哪里？
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 31 一样啊，你总觉得insideout没法一直打下去而正手可以一直对下去这到底是为啥？这
个是你的根本问题啊，你应该假设我反手能打出来的正手都能打得出来才对。。。
你说的要点我觉得根本就不对啊。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你这个人就是这样，讨论问题一门心思，根本不领悟对方说的要点。
: 都说了这么多回合，你还在老框架里出不来。
: 你这个第一段偶直接拒绝回答。都说了好几遍的问题了，你如果比较
: "他打insideout我反手削直线到他正手为"
: 和
: "他打正手斜线我正手削直线到他反手位"
: 就说明你始终在默认他insideout可以一直打下去，完全忽视偶在说什么。
: 如果你不看偶在说什么，讨论就很困难。
|
K****D
发帖数: 30533 | 32 偶不知道还需要重复多少遍。
1. 前提：不管insideout还是正手cross court, 打完之后都需要归位。
偶不想再解释了。
2. 由于1，insideout无法持久，因为打着打着就歪得被迫用反手了。
这个是第4次说？
3. 但是，正手cross court不存在这个问题。不管多歪，都还是正手。
所以，*在对手不变线的前提下*, insideout无法持久，正手cross court
可以。说明白了吗？
【在 d******x 的大作中提到】
: 一样啊，你总觉得insideout没法一直打下去而正手可以一直对下去这到底是为啥？这
: 个是你的根本问题啊，你应该假设我反手能打出来的正手都能打得出来才对。。。
: 你说的要点我觉得根本就不对啊。
|
d******x
发帖数: 11837 | 33 老大，我说过了你的前提都不对啊，或者说归位到何处？如果你非要回到中间，你这样
做的目的是什么？你要知道你自己的优势是正手对手正常情况下的反手肯定比正手弱，
这个是已知条件吧？
如果我和万网换位我打完insideout最多往中间一步，下一拍我的准备还是打insideout
因为我知道我的对手反手变线不会给我多大威胁即使我离得远点现跑完全来得及。如果
是你你就会回到中间看对方出球再反应了？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶不知道还需要重复多少遍。
: 1. 前提：不管insideout还是正手cross court, 打完之后都需要归位。
: 偶不想再解释了。
: 2. 由于1，insideout无法持久，因为打着打着就歪得被迫用反手了。
: 这个是第4次说？
: 3. 但是，正手cross court不存在这个问题。不管多歪，都还是正手。
: 所以，*在对手不变线的前提下*, insideout无法持久，正手cross court
: 可以。说明白了吗？
|
K****D
发帖数: 30533 | 34 偶很欢迎你给偶举一个同等级下一方可以每个球都不停insideout，而对手
除了变线就没法打到对方反手的例子。偶不知道你是否真的试过这个。也许
你反手比较强，都没怎么insideout过？
偶的反手这么差，和偶同等级的对手都没法一直insideout。记得有一场比赛，
对方战术很明确，不停insideout，就这样有时候他都被迫双反moonball
过来，哪怕偶只是个削球。
insideout
【在 d******x 的大作中提到】
: 老大，我说过了你的前提都不对啊，或者说归位到何处？如果你非要回到中间，你这样
: 做的目的是什么？你要知道你自己的优势是正手对手正常情况下的反手肯定比正手弱，
: 这个是已知条件吧？
: 如果我和万网换位我打完insideout最多往中间一步，下一拍我的准备还是打insideout
: 因为我知道我的对手反手变线不会给我多大威胁即使我离得远点现跑完全来得及。如果
: 是你你就会回到中间看对方出球再反应了？
|
d******x
发帖数: 11837 | 35 老大，这个不符合我们讨论的情况呀，我们的已知条件是他的正手打的我的正手连变线
都不能啊，这个怎么可能是同级别的正手呢？同级别的正手起码受压制的也可以变个线
吧？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶很欢迎你给偶举一个同等级下一方可以每个球都不停insideout，而对手
: 除了变线就没法打到对方反手的例子。偶不知道你是否真的试过这个。也许
: 你反手比较强，都没怎么insideout过？
: 偶的反手这么差，和偶同等级的对手都没法一直insideout。记得有一场比赛，
: 对方战术很明确，不停insideout，就这样有时候他都被迫双反moonball
: 过来，哪怕偶只是个削球。
:
: insideout
|
K****D
发帖数: 30533 | 36 算了，停在这里吧。交流有困难，可能偶的语文太差吧。偶甚至都很难理解
你这个回帖和偶上一贴的逻辑关系。
【在 d******x 的大作中提到】
: 老大，这个不符合我们讨论的情况呀，我们的已知条件是他的正手打的我的正手连变线
: 都不能啊，这个怎么可能是同级别的正手呢？同级别的正手起码受压制的也可以变个线
: 吧？
|
d******x
发帖数: 11837 | 37 分特。我只是在说你的前提假设是错的。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 算了，停在这里吧。交流有困难，可能偶的语文太差吧。偶甚至都很难理解
: 你这个回帖和偶上一贴的逻辑关系。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 38 先要录像，然后分析。
1. 有进攻机会的时候，先打他正手，然后打他反手，然后上网。
2. 有进攻机会的时候，先打他反手，然后打他正手，然后上网。
把这些进攻记录下来，成功率是多少，然后决定采取哪种方案。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 最近和水平相当的朋友们打球，感觉没啥办法的就是象老狐狸这种正反手很均衡发球又
: 不错的对手。一般人我的正手能占优，所以对手反手弱的，我就利用自己跑动好盯着对
: 手反手inside out猛打。正手和我相差较大的，就专注打cross court逼出浅球，这样
: 目标明确，很少会在最后一刻想变线，所以失误率比较低。而碰到老狐狸了，因为他正
: 反手很均衡，我正手又没比他占太多优势，所以一相持心理就发怵而想打出last
: minute变线winner导致失误增多. 高手们给我支支招？
|
k****3
发帖数: 2770 | 39 Nod，一时的输赢不是重点，只要能进步，总有一天赢回来
【在 R*****n 的大作中提到】
: 立志存高远。 没有稳定的反手。 没有变线的能力, 水平是不会涨的。
: 双反需要坚持。 我也曾一塌糊涂。 但是通过教练和发球机的强化。 现在稳定了。 关
: 键是右手要放开。 左手发力。 双反其实是双正!
: 要看远一点。 短期起伏胜负都不重要。 一项技术去练。 技术提高了。 胜利就水到渠
: 成。
|
b*******s
发帖数: 1175 | 40 tnnd,工作忙一会发现老肯和老狐狸对上了。你俩都只是自顾自说话不太理会对方的理
由:)不过水就是这么灌出来的。
to wellmoon: 老狐狸的单反是我见过里可以和whitelion并列的最好了。。。。
to realfan: 佩服你的dedication...我现在打球时间少了，那有空请教练练双反啊。
。。本来xmas想来texas玩的，ld改成去太湖了。。。只能等下次来领教你的双反。。
。看来现在你双反成了4.5搞定了？。。。 |
|
|
b*******s
发帖数: 1175 | 41 下次和老狐狸打一定录下来，你们俩就不会费这么多水了。。。不过我和他半斤八两打
球比较爽的。。。只是对他我好像没法对别人那样进攻目标明确。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 算了，停在这里吧。交流有困难，可能偶的语文太差吧。偶甚至都很难理解
: 你这个回帖和偶上一贴的逻辑关系。
|
w******n
发帖数: 13172 | 42 他要是各方面都那么强岂不是4.5了？肯定还是有相对弱点的吧？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 下次和老狐狸打一定录下来，你们俩就不会费这么多水了。。。不过我和他半斤八两打
: 球比较爽的。。。只是对他我好像没法对别人那样进攻目标明确。。。
|
b*******s
发帖数: 1175 | 43 我没说他各方面那么强啊。正手和网前比whitelion就差了一截：）。。。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 他要是各方面都那么强岂不是4.5了？肯定还是有相对弱点的吧？
|
w******n
发帖数: 13172 | 44 那不就结了，有目标了吧。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我没说他各方面那么强啊。正手和网前比whitelion就差了一截：）。。。。。
|
a**s
发帖数: 9606 | 45 正手比whitelion差一截? 那你正手比whitelion呢?
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我没说他各方面那么强啊。正手和网前比whitelion就差了一截：）。。。。。
|
l*********o
发帖数: 414 | 46 双反其实是双正，讲得太精辟了！
说说我自己的感觉，我的双反打得好的话，感觉比正手还好，尤其是反手的高球可以压
得下来，打上升期吃得比较准。正手的高球反而处理不好。有时觉得双正还不如双反好
。我觉得是双手的控制始终要比单手好的缘故。但是单手的好处是力量大，可能是因为
无论正手还是单反，swing path都比较长，使得拍头速度能够上去，所以能打得出力量
大的球来，但失误会比较多，对高球难出来。
我现在的问题是双反很难打出topspin来，不知有什么解决的方法？
【在 R*****n 的大作中提到】
: 立志存高远。 没有稳定的反手。 没有变线的能力, 水平是不会涨的。
: 双反需要坚持。 我也曾一塌糊涂。 但是通过教练和发球机的强化。 现在稳定了。 关
: 键是右手要放开。 左手发力。 双反其实是双正!
: 要看远一点。 短期起伏胜负都不重要。 一项技术去练。 技术提高了。 胜利就水到渠
: 成。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 47 阿卡改双反了?
【在 l*********o 的大作中提到】
: 双反其实是双正，讲得太精辟了！
: 说说我自己的感觉，我的双反打得好的话，感觉比正手还好，尤其是反手的高球可以压
: 得下来，打上升期吃得比较准。正手的高球反而处理不好。有时觉得双正还不如双反好
: 。我觉得是双手的控制始终要比单手好的缘故。但是单手的好处是力量大，可能是因为
: 无论正手还是单反，swing path都比较长，使得拍头速度能够上去，所以能打得出力量
: 大的球来，但失误会比较多，对高球难出来。
: 我现在的问题是双反很难打出topspin来，不知有什么解决的方法？
|
