a****n
发帖数: 4734 | 1 有一个球，我已经看到球和白线之间的红色场地，call out. 对方球员说即使是这样，
按照鹰眼的投影原理，有一部分投影在线上, 这球应该算in. |
K****D
发帖数: 30533 | 2 I don't.
If you can see the red ground, it means the shadow effect is already
considered. You are watching the ball from above. You are not lying
on the ground and peek under the ball.
【在 a****n 的大作中提到】
: 有一个球，我已经看到球和白线之间的红色场地，call out. 对方球员说即使是这样，
: 按照鹰眼的投影原理，有一部分投影在线上, 这球应该算in.
|
a****n
发帖数: 4734 | 3 是边线，我在场地中央。所以是侧面看球着地，并不是正上方。投影理论用在人眼上总
觉的很扯 |
g*****y
发帖数: 7271 | 4 确实从那个角度看的差别是挺大的，所以最好是判断落地点的位置到线的距离是否大于
多少。不过应该不是看球的垂直投影，按理是落地形变后触地的部分碰到线才算in吧。
【在 a****n 的大作中提到】
: 是边线，我在场地中央。所以是侧面看球着地，并不是正上方。投影理论用在人眼上总
: 觉的很扯
|
n********r
发帖数: 4558 | 5 If you can see the space between the ball and the line during
the WHOLE process, no matter from which angle, then it is out
for sure.
【在 a****n 的大作中提到】
: 有一个球，我已经看到球和白线之间的红色场地，call out. 对方球员说即使是这样，
: 按照鹰眼的投影原理，有一部分投影在线上, 这球应该算in.
|
a****n
发帖数: 4734 | 6 一般来说看球印，也就是着地点。鹰眼看垂直透影，所以可能球印在外面，但投影压线
。人眼只能靠轨迹和经验在心中模拟一个投影，来判断几毫米的压线，这也太扯了吧。
打球的时候一瞬间就要判断是否喊，等模拟好了，这球都结束了。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 确实从那个角度看的差别是挺大的，所以最好是判断落地点的位置到线的距离是否大于
: 多少。不过应该不是看球的垂直投影，按理是落地形变后触地的部分碰到线才算in吧。
|
a****n
发帖数: 4734 | 7 谢谢，有官方出处么，我可以给那哥们看看？ 我记得看到过类似的说法。
【在 n********r 的大作中提到】
: If you can see the space between the ball and the line during
: the WHOLE process, no matter from which angle, then it is out
: for sure.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 8 所以我前几天也说过，这种球其实说真的没法判断的
太快了，call的严点就是out，松点就是in
都是普通人打球，没裁判，就算有裁判，没鹰眼，真相谁也不知道
【在 a****n 的大作中提到】
: 一般来说看球印，也就是着地点。鹰眼看垂直透影，所以可能球印在外面，但投影压线
: 。人眼只能靠轨迹和经验在心中模拟一个投影，来判断几毫米的压线，这也太扯了吧。
: 打球的时候一瞬间就要判断是否喊，等模拟好了，这球都结束了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 9 照我的理解，鹰眼那个不是球的垂直投影，而是估计出来的着地面积的大小画的阴影。
那个应该小于球的大小。另外注意鹰眼的球印是椭圆形的，绝对不是球的垂直投影。
应该是还考虑了球的速度方向的，垂直地面的球速有没有考虑我就不知道了。
而且鹰眼的相机也不可能看的任何落地点的球的垂直投影。
【在 a****n 的大作中提到】
: 一般来说看球印，也就是着地点。鹰眼看垂直透影，所以可能球印在外面，但投影压线
: 。人眼只能靠轨迹和经验在心中模拟一个投影，来判断几毫米的压线，这也太扯了吧。
: 打球的时候一瞬间就要判断是否喊，等模拟好了，这球都结束了。
|
a****n
发帖数: 4734 | 10 同意，而且按照业余比赛的规则，这球我这边说了算。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 所以我前几天也说过，这种球其实说真的没法判断的
: 太快了，call的严点就是out，松点就是in
: 都是普通人打球，没裁判，就算有裁判，没鹰眼，真相谁也不知道
|
|
|
n********r
发帖数: 4558 | 11 No, just some common sense thought. Because if you can see the space
all the time, then it means the ball has never touched the line.
In case you friend still wants to argue about the Hawkeye projection,
you can ask him why the projection has never been exactly circle, which
it should be the very moment it starts to touch the ground. In fact,
Hawkeye has taken into account the angle of the ball approaching the
ground and simulated the deformation of the ball. The projection is
circle only if the ball drops at absolutely 90 degrees.
【在 a****n 的大作中提到】
: 谢谢，有官方出处么，我可以给那哥们看看？ 我记得看到过类似的说法。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 12 如果对方都在乎到这个份上了，就给他in得了
【在 n********r 的大作中提到】
: No, just some common sense thought. Because if you can see the space
: all the time, then it means the ball has never touched the line.
: In case you friend still wants to argue about the Hawkeye projection,
: you can ask him why the projection has never been exactly circle, which
: it should be the very moment it starts to touch the ground. In fact,
: Hawkeye has taken into account the angle of the ball approaching the
: ground and simulated the deformation of the ball. The projection is
: circle only if the ball drops at absolutely 90 degrees.
|
a****n
发帖数: 4734 | 13 我还特意查了一下，没看到详细的解释，关于鹰眼的判断
【在 g*****y 的大作中提到】
: 照我的理解，鹰眼那个不是球的垂直投影，而是估计出来的着地面积的大小画的阴影。
: 那个应该小于球的大小。另外注意鹰眼的球印是椭圆形的，绝对不是球的垂直投影。
: 应该是还考虑了球的速度方向的，垂直地面的球速有没有考虑我就不知道了。
: 而且鹰眼的相机也不可能看的任何落地点的球的垂直投影。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 btw，这么较真，是不是假pro啊，哈哈哈
【在 a****n 的大作中提到】
: 我还特意查了一下，没看到详细的解释，关于鹰眼的判断
|
c*****a
发帖数: 870 | 15 同意这个说法。人眼只能判断着地点是否落在白线上。如果落在外面就一律call out
【在 a****n 的大作中提到】
: 一般来说看球印，也就是着地点。鹰眼看垂直透影，所以可能球印在外面，但投影压线
: 。人眼只能靠轨迹和经验在心中模拟一个投影，来判断几毫米的压线，这也太扯了吧。
: 打球的时候一瞬间就要判断是否喊，等模拟好了，这球都结束了。
|
n********r
发帖数: 4558 | 16 Yi De Fu Ren, haha
【在 a****n 的大作中提到】
: 同意，而且按照业余比赛的规则，这球我这边说了算。
|
a****n
发帖数: 4734 | 17 嗯，很有道理
【在 n********r 的大作中提到】
: No, just some common sense thought. Because if you can see the space
: all the time, then it means the ball has never touched the line.
: In case you friend still wants to argue about the Hawkeye projection,
: you can ask him why the projection has never been exactly circle, which
: it should be the very moment it starts to touch the ground. In fact,
: Hawkeye has taken into account the angle of the ball approaching the
: ground and simulated the deformation of the ball. The projection is
: circle only if the ball drops at absolutely 90 degrees.
|
g*****y
发帖数: 7271 | 18 其实有时候我觉得这种边线球，如果是对方打的down the line，他可能
看落点看得更准一些。人眼的时间分辨率根本不足以保证判断什么整个过程
中球有没有touch the line。1/30秒的电影，人看起来都没什么问题，想
一想球1/30秒能跑多远了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 如果对方都在乎到这个份上了，就给他in得了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 19 那就给他in吧
【在 g*****y 的大作中提到】
: 其实有时候我觉得这种边线球，如果是对方打的down the line，他可能
: 看落点看得更准一些。人眼的时间分辨率根本不足以保证判断什么整个过程
: 中球有没有touch the line。1/30秒的电影，人看起来都没什么问题，想
: 一想球1/30秒能跑多远了。
|
a****n
发帖数: 4734 | 20 哈哈，是他partner，假pro跟着敲边鼓，可恶之极。
【在 z*********n 的大作中提到】
: btw，这么较真，是不是假pro啊，哈哈哈
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 让我猜对了吧，哈哈哈
【在 a****n 的大作中提到】
: 哈哈，是他partner，假pro跟着敲边鼓，可恶之极。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 22 其实你想一下土场的判断方法就好了，绝对是落地的面积，而不是球投影的面积。
我一直怀疑鹰眼就是把土场上的球印贴过来的，哈哈
【在 a****n 的大作中提到】
: 我还特意查了一下，没看到详细的解释，关于鹰眼的判断
|
a****n
发帖数: 4734 | 23 agree.....
【在 g*****y 的大作中提到】
: 其实你想一下土场的判断方法就好了，绝对是落地的面积，而不是球投影的面积。
: 我一直怀疑鹰眼就是把土场上的球印贴过来的，哈哈
|
z*********n
发帖数: 94654 | 24 非可铺肉看这贴看得牙痒痒
【在 a****n 的大作中提到】
: agree.....
|
F*****o
发帖数: 4012 | 25 真没有想到老孙还好意思说这个事情，以后不陪你玩就是了。
人各有志，也不勉强。你觉得 Out 就 Out，你想说什么都是没有关系的，你想怎么
call 也是你的自由，当然，别人想不想陪你玩，也是他们的自由。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 让我猜对了吧，哈哈哈
|
F*****o
发帖数: 4012 | 26 球是有弹性的，在你看到红色之前，球已经接触白线了，这时候球的变形最大，且压了
白线。在离开地面之前，变形为0，接触面积无穷小，你看到红色场地，也是有可能的。
想想雨天打球的球印有多大，你就明白了。
别和我说什么道理，老孙你远远不是对手。
【在 a****n 的大作中提到】
: 有一个球，我已经看到球和白线之间的红色场地，call out. 对方球员说即使是这样，
: 按照鹰眼的投影原理，有一部分投影在线上, 这球应该算in.
|
F*****o
发帖数: 4012 | 27 挑战 FakePro 的，有几个赢的？老三帮着数数？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 非可铺肉看这贴看得牙痒痒
|
z*********n
发帖数: 94654 | 28 哈哈哈，果然没猜错啊果然没猜错
的。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 球是有弹性的，在你看到红色之前，球已经接触白线了，这时候球的变形最大，且压了
: 白线。在离开地面之前，变形为0，接触面积无穷小，你看到红色场地，也是有可能的。
: 想想雨天打球的球印有多大，你就明白了。
: 别和我说什么道理，老孙你远远不是对手。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 29 可惜老三不是当事人，你还是猜错了很多事情。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哈哈哈，果然没猜错啊果然没猜错
:
: 的。
|
d******n
发帖数: 12850 | 30 他要是在球落地前到弹起后整个过程都没有看到压白线，那肯定是out了。
的。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 球是有弹性的，在你看到红色之前，球已经接触白线了，这时候球的变形最大，且压了
: 白线。在离开地面之前，变形为0，接触面积无穷小，你看到红色场地，也是有可能的。
: 想想雨天打球的球印有多大，你就明白了。
: 别和我说什么道理，老孙你远远不是对手。
|
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 31 理论上完全同意你的分析。可我不得不承认，我从来没用肉眼分辨出过网球落地的变形
。连鹰眼都是靠前后的轨迹来计算球的滑动和变形。除了高速摄影机和照相机，人类是
没法看到这种变形的。
球印多大我不管，我只看最内侧的边缘
的。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 球是有弹性的，在你看到红色之前，球已经接触白线了，这时候球的变形最大，且压了
: 白线。在离开地面之前，变形为0，接触面积无穷小，你看到红色场地，也是有可能的。
: 想想雨天打球的球印有多大，你就明白了。
: 别和我说什么道理，老孙你远远不是对手。
|
a****n
发帖数: 4734 | 32 呵呵，再陪我玩会儿呗，我错了还不中么，哈哈
【在 F*****o 的大作中提到】
: 真没有想到老孙还好意思说这个事情，以后不陪你玩就是了。
: 人各有志，也不勉强。你觉得 Out 就 Out，你想说什么都是没有关系的，你想怎么
: call 也是你的自由，当然，别人想不想陪你玩，也是他们的自由。
|
