f******g
发帖数: 13917 | 1 我觉得出界一个球，解说也说根本不用challenge。
居然有一半压在线上，怪事儿。 |
s***i
发帖数: 6149 | 2 我觉得鹰眼系统并不是一个完美的系统，甚至不排除偶尔造假的行为来掩盖系统的缺陷
鹰眼用来监管裁判，但是尚无技术来监管鹰眼 |
n*********e
发帖数: 25274 | 3 是,一个参与赌球的技术员,只要轻轻划动一下鼠标即可...
【在 s***i 的大作中提到】
: 我觉得鹰眼系统并不是一个完美的系统，甚至不排除偶尔造假的行为来掩盖系统的缺陷
: 鹰眼用来监管裁判，但是尚无技术来监管鹰眼
|
T*U
发帖数: 22634 | 4 你眨了一下眼睛。
【在 f******g 的大作中提到】
: 我觉得出界一个球，解说也说根本不用challenge。
: 居然有一半压在线上，怪事儿。
|
e***y
发帖数: 1443 | 5 鹰眼大概有2inch的tolerance，其实误差挺大的
【在 s***i 的大作中提到】
: 我觉得鹰眼系统并不是一个完美的系统，甚至不排除偶尔造假的行为来掩盖系统的缺陷
: 鹰眼用来监管裁判，但是尚无技术来监管鹰眼
|
a**s
发帖数: 9606 | 6 2inch感觉有点夸张, 估计是极端情况下才是, 一般误差不应该这么大
【在 e***y 的大作中提到】
: 鹰眼大概有2inch的tolerance，其实误差挺大的
|
f******g
发帖数: 13917 | 7 2inch?一个球那么大了。
【在 e***y 的大作中提到】
: 鹰眼大概有2inch的tolerance，其实误差挺大的
|
e***y
发帖数: 1443 | 8 well,2 inch也不完全对，应该是1inch吧
就是出界1inch的球，可能被看为压线
压线的球，也可能被看为出界1inch
所以这么来回的误差就被我算为2inch了
【在 f******g 的大作中提到】
: 2inch?一个球那么大了。
|
s***i
发帖数: 6149 | 9 其实鹰眼就是把裁判和球员的矛盾转嫁到了机器上，机器不能跟你argue，你也不可能
去恨一个机器，只好move on
【在 e***y 的大作中提到】
: well,2 inch也不完全对，应该是1inch吧
: 就是出界1inch的球，可能被看为压线
: 压线的球，也可能被看为出界1inch
: 所以这么来回的误差就被我算为2inch了
|
b**********s
发帖数: 9531 | 10 鹰眼的好处是公平而不是正确。两个球，一个球毛磨得开点，那么打在线外也可能有毛
碰到线，这个鹰眼大概还不能察到。但即使有误差，鹰眼不会照顾某个选手的。不知道
鹰眼的操作方鼠标的事，但我想国际大赛肯定有严格规定不许操作人员利用鼠标偏袒某
一个球员的。 |
M*2
发帖数: 85 | 11 the advertised margin of error (3.6 mm) |
