d******l
发帖数: 1952 | |
d******l
发帖数: 1952 | |
d******l
发帖数: 1952 | 3 真牛，刚才SPY和UVXY一起往上生，太狠了...
你知道该怎么做了对吧？ |
c**t
发帖数: 9197 | |
k******0
发帖数: 340 | 5 怎么做？
【在 d******l 的大作中提到】
: 真牛，刚才SPY和UVXY一起往上生，太狠了...
: 你知道该怎么做了对吧？
|
a****t
发帖数: 327 | 6 请大牛明示一下蝌蚪
【在 d******l 的大作中提到】
: 真牛，刚才SPY和UVXY一起往上生，太狠了...
: 你知道该怎么做了对吧？
|
j******4
发帖数: 53 | 7 萌新还是一脸懵逼
请明示..
【在 d******l 的大作中提到】
: 真牛，刚才SPY和UVXY一起往上生，太狠了...
: 你知道该怎么做了对吧？
|
d*******e
发帖数: 617 | 8 股市要暴涨了吗？
【在 d******l 的大作中提到】
: 真牛，刚才SPY和UVXY一起往上生，太狠了...
: 你知道该怎么做了对吧？
|
d*******e
发帖数: 617 | 9 又看了一下历史，好像这种情况发生后可以All IN XIV/SVXY？
【在 d******l 的大作中提到】
: 真牛，刚才SPY和UVXY一起往上生，太狠了...
: 你知道该怎么做了对吧？
|
E******y
发帖数: 614 | 10 Market is afraid of weekend missile launch so volatility inches higher
towards the end of Friday. |
d*******e
发帖数: 617 | 11 果然是应该All In XIV/SVXY
【在 d******l 的大作中提到】
: 真牛，刚才SPY和UVXY一起往上生，太狠了...
: 你知道该怎么做了对吧？
|
i********y
发帖数: 346 | 12 我做过一些研究。多svxy相当于是卖保险的。所以如果危机没有发生，卖保险是肯定赚
的，而如果发生了意料之外的危机，卖保险就可能亏。但是我这里要强调的是，这里的
危机主要是指造成股市常规波动以外的危机。这一点是很重要的。换句话说，如果是经
济数据带来的股市涨跌，对多svxy带来的伤害不会很大。但如果是一些非经济因素等不
可抗力带来的危机（比如战争，自然灾害）等带来的股市涨跌波动，对多svxy带来的伤
害会比较大。举两个例子。比如纯粹由经济数据带来造成股市先跌后涨，最终大盘持平
，svxy可能是要超过大盘走势的，反之，如果是自然灾害造成大盘先跌后涨最终持平，
svxy是会有较大损耗的。其差异在于股市本身就是一定程度反应经济预期和不确定性的
，但无法充分反应外在不可抗力带来的不确定性。 |
d******l
发帖数: 1952 | 13 比如这次就是一个经典的例子吧。现在SPY已经差不对回到高点了，但是SVXY基本上恢
复了30%左右。这段time frame是解释 SPY和SVXY最经典的时间框。而这段时间的损失
主要由三胖的导弹造成的。
【在 i********y 的大作中提到】
: 我做过一些研究。多svxy相当于是卖保险的。所以如果危机没有发生，卖保险是肯定赚
: 的，而如果发生了意料之外的危机，卖保险就可能亏。但是我这里要强调的是，这里的
: 危机主要是指造成股市常规波动以外的危机。这一点是很重要的。换句话说，如果是经
: 济数据带来的股市涨跌，对多svxy带来的伤害不会很大。但如果是一些非经济因素等不
: 可抗力带来的危机（比如战争，自然灾害）等带来的股市涨跌波动，对多svxy带来的伤
: 害会比较大。举两个例子。比如纯粹由经济数据带来造成股市先跌后涨，最终大盘持平
: ，svxy可能是要超过大盘走势的，反之，如果是自然灾害造成大盘先跌后涨最终持平，
: svxy是会有较大损耗的。其差异在于股市本身就是一定程度反应经济预期和不确定性的
: ，但无法充分反应外在不可抗力带来的不确定性。
|
