由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Soccer版 - 足球可以绊人吗? (转载)
相关主题
那天看到一个smart的守门员红牌和点球重罚都有争议
你们看这个傻逼裁判老是挡在劳模进攻路线上这种转过身的阻挡算犯规吗?
足球比赛最有意义的改革问个防守冲撞的问题
Re: 请教铲球的问题这个情况裁判该怎么判?
说说第一场半决赛今天表现最好的应该是玛丽亚
为什么没有“不参与防守的防守方球员”这个说法?Olic那球视频
我觉得点球可以取消了进攻方过人,球过去了,人没过去,撞防守方身上摔倒,算防守方犯规吗?
纯学术讨论:梅西上半场的那个点球该给吗?裁判最后一个球的处理太绝了,有水平!
相关话题的讨论汇总
话题: 绊人话题: 防守话题: 老大话题: 足球话题: 一路
进入Soccer版参与讨论
1 (共1页)
d****g
发帖数: 7460
1
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: dcbang (认真学习,努力思考,使劲白唬), 信区: Parenting
标 题: 足球可以绊人吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 26 09:43:44 2016, 美东)
完蛋两兄弟踢着玩儿。老二很快,突突突往前出溜。老大一路贴身跟着跑,但对老二也
没办法。一路攻到城下。。
我就损我们老大。你比弟弟高三个年级,被人一路攻到城下,要是进了,那队友岂不是
埋怨你?
老大一听急了,下次同样情况出现,两人一起往前跑,老大一出脚去踢球,就把奔跑的
弟弟拌了个跟头。。
对足球一窍不通的老爸问,这个是合理的吗?
另外,我看见老大队比赛时,有大个儿防守一个特别快的小中男,貌似完全靠挤靠推。
一路挤出边线。这个也是合理的吗?
M*4
发帖数: 2937
2
都是犯规,不过u8一下,裁判就那么回事,主要是为了小孩儿踢高兴。

【在 d****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: dcbang (认真学习,努力思考,使劲白唬), 信区: Parenting
: 标 题: 足球可以绊人吗?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 26 09:43:44 2016, 美东)
: 完蛋两兄弟踢着玩儿。老二很快,突突突往前出溜。老大一路贴身跟着跑,但对老二也
: 没办法。一路攻到城下。。
: 我就损我们老大。你比弟弟高三个年级,被人一路攻到城下,要是进了,那队友岂不是
: 埋怨你?
: 老大一听急了,下次同样情况出现,两人一起往前跑,老大一出脚去踢球,就把奔跑的
: 弟弟拌了个跟头。。

n******n
发帖数: 409
3
绊不行。挤推之类的可以。不过这玩意需要把握度,所以有了所谓跳水。
d****g
发帖数: 7460
4
u9.
老大从后面追,能追上,但追上了时两人已经都比较快了。所以他俩是同方向肩并肩的
速度比较快的跑。。。
那像这种情况防守方有什么选择呢?就是跟着跑的话,不是成了跟班带球了吗,失掉不
少领地啊。。还是说跟着跑把他放慢,等本队来救援是唯一选择?
或者就是挤?那我大娃真使劲挤,小娃也能被放倒。 :)
另:还有这种DRILL。
http://www.dragonsoccer.ca/Downloads/Gloucester/Documents/LTDP/

【在 M*4 的大作中提到】
: 都是犯规,不过u8一下,裁判就那么回事,主要是为了小孩儿踢高兴。
h*******s
发帖数: 447
5
加速跑到进攻方和球门之间的地方就是好防守,身后伸脚破坏球也行;在进攻方身后拌
肯定是犯规,边跑边用
手小幅度挤破坏节奏也行。

【在 d****g 的大作中提到】
: u9.
: 老大从后面追,能追上,但追上了时两人已经都比较快了。所以他俩是同方向肩并肩的
: 速度比较快的跑。。。
: 那像这种情况防守方有什么选择呢?就是跟着跑的话,不是成了跟班带球了吗,失掉不
: 少领地啊。。还是说跟着跑把他放慢,等本队来救援是唯一选择?
: 或者就是挤?那我大娃真使劲挤,小娃也能被放倒。 :)
: 另:还有这种DRILL。
: http://www.dragonsoccer.ca/Downloads/Gloucester/Documents/LTDP/

M*4
发帖数: 2937
6
u9recreational的话,一样裁判比较松。你说的情况,防守人边跑边干扰,一旦球离开
进攻的稍远一点,就可以破坏或抢断。
u9 competitive的防守已经能卡位或铲断球了。

【在 d****g 的大作中提到】
: u9.
: 老大从后面追,能追上,但追上了时两人已经都比较快了。所以他俩是同方向肩并肩的
: 速度比较快的跑。。。
: 那像这种情况防守方有什么选择呢?就是跟着跑的话,不是成了跟班带球了吗,失掉不
: 少领地啊。。还是说跟着跑把他放慢,等本队来救援是唯一选择?
: 或者就是挤?那我大娃真使劲挤,小娃也能被放倒。 :)
: 另:还有这种DRILL。
: http://www.dragonsoccer.ca/Downloads/Gloucester/Documents/LTDP/

M*4
发帖数: 2937
7
另外,看描述,你家老二比老大踢球有天赋,或者说开窍早。

【在 d****g 的大作中提到】
: u9.
: 老大从后面追,能追上,但追上了时两人已经都比较快了。所以他俩是同方向肩并肩的
: 速度比较快的跑。。。
: 那像这种情况防守方有什么选择呢?就是跟着跑的话,不是成了跟班带球了吗,失掉不
: 少领地啊。。还是说跟着跑把他放慢,等本队来救援是唯一选择?
: 或者就是挤?那我大娃真使劲挤,小娃也能被放倒。 :)
: 另:还有这种DRILL。
: http://www.dragonsoccer.ca/Downloads/Gloucester/Documents/LTDP/

l***y
发帖数: 4671
8
并行跑动过程中争球时的挤人是基本技术动作,要在对方外侧脚着地的时候挤。
e*******e
发帖数: 9616
9
能并行挤说明速度不慢

【在 l***y 的大作中提到】
: 并行跑动过程中争球时的挤人是基本技术动作,要在对方外侧脚着地的时候挤。
w********9
发帖数: 8613
10

都是犯规。
第二种情况:只有在对方对球失控后,双方都有不小机会得球时,防守方才能去用肩臂
有意挤(但是不能外推),但是不能用力过度。如果有犯规,本来有球方仍有场上优势
时,不应该吹哨。

【在 d****g 的大作中提到】
: u9.
: 老大从后面追,能追上,但追上了时两人已经都比较快了。所以他俩是同方向肩并肩的
: 速度比较快的跑。。。
: 那像这种情况防守方有什么选择呢?就是跟着跑的话,不是成了跟班带球了吗,失掉不
: 少领地啊。。还是说跟着跑把他放慢,等本队来救援是唯一选择?
: 或者就是挤?那我大娃真使劲挤,小娃也能被放倒。 :)
: 另:还有这种DRILL。
: http://www.dragonsoccer.ca/Downloads/Gloucester/Documents/LTDP/

相关主题
为什么没有“不参与防守的防守方球员”这个说法?红牌和点球重罚都有争议
我觉得点球可以取消了这种转过身的阻挡算犯规吗?
纯学术讨论:梅西上半场的那个点球该给吗?问个防守冲撞的问题
进入Soccer版参与讨论
w********9
发帖数: 8613
11
一对一时,如果双方水平相差不很大,就很难从对方拿到球,搞破坏也不太容易。要把
一对一的局面变成多对一(一般是二对一)。
如果保持并行奔跑,并且有球方用的是远离防守方的那只脚控球,那么防守方是无法碰
到球的。如果是最后一个防守人,主要是减慢对方推进速度让队友帮忙;在射程内,要
减小对方的射门角度。如果在无害区,把对手与其队友尽量隔离(减小对方的活动空间
和缩小传球路线的宽度)而赶到自己队友附近。
s******d
发帖数: 9806
12
推肯定不行,算手上有动作。挤的话,看情况。
我自己踢球就有这个问题,下意识的上手推,特别是面对力量更强的球员。

【在 n******n 的大作中提到】
: 绊不行。挤推之类的可以。不过这玩意需要把握度,所以有了所谓跳水。
s******d
发帖数: 9806
13
我觉得主要是两个问题:1。要从内线防守。 2.身位要领先。这样你家老二跑到最后也
没有射门角度了,除非变线过人。
这么小就不要教"上腿下脚"啥的了(也不应该教)...

【在 d****g 的大作中提到】
: u9.
: 老大从后面追,能追上,但追上了时两人已经都比较快了。所以他俩是同方向肩并肩的
: 速度比较快的跑。。。
: 那像这种情况防守方有什么选择呢?就是跟着跑的话,不是成了跟班带球了吗,失掉不
: 少领地啊。。还是说跟着跑把他放慢,等本队来救援是唯一选择?
: 或者就是挤?那我大娃真使劲挤,小娃也能被放倒。 :)
: 另:还有这种DRILL。
: http://www.dragonsoccer.ca/Downloads/Gloucester/Documents/LTDP/

d****g
发帖数: 7460
w********9
发帖数: 8613
15

这里有个力度、场上位置和情况三大因素。但总的基本原则是一般要保护进攻方。每个
裁判的主观判断也会很不一样。这多少有些不明朗的小灰区,尤其是随着年龄和比赛水
平的强度增大。对待男女差别很大。
在防守队员没有可能抢到球的情况下:
如果用力不大肯定是可以的;
如只是有点过大,即使该是犯规,如果有球队员一方无伤害并且没有大问题继续控球,
继续玩,否则应该被判犯规;
如果粗暴过猛,可能的场上位置和情况就多了,有继续、红牌、点球等多种判罚。

【在 d****g 的大作中提到】
: http://soccerdrills.net/soccer-drills-aggressive-shoulder-tackl
: 这个靠谱吗?

w********9
发帖数: 8613
16
忘了加一句重要的:你小孩太小,而且明显是recreational,应该不被允许。
1 (共1页)
进入Soccer版参与讨论
相关主题
裁判最后一个球的处理太绝了,有水平!说说第一场半决赛
为了更精彩 建议禁区内允许犯规为什么没有“不参与防守的防守方球员”这个说法?
我以为背后铲球无论铲到球没有都是犯规,冬秋迪给讲解下我觉得点球可以取消了
进攻方自己队员受伤纯学术讨论:梅西上半场的那个点球该给吗?
那天看到一个smart的守门员红牌和点球重罚都有争议
你们看这个傻逼裁判老是挡在劳模进攻路线上这种转过身的阻挡算犯规吗?
足球比赛最有意义的改革问个防守冲撞的问题
Re: 请教铲球的问题这个情况裁判该怎么判?
相关话题的讨论汇总
话题: 绊人话题: 防守话题: 老大话题: 足球话题: 一路