L*******7
发帖数: 2482 | 1 不想再惹起口水大战，就是借这个最近的例子讨论一下。禁区里碰倒对方进攻队员就一
定该给点球吗？当时梅西看防守队员扑上来，他并不是向前继续进攻，而是把球向后踢
回到禁区外，并且离身很远。即使对方不把他放倒，他转身拿球也是要到禁区外了，然
后再转身才能向里走。我好像记得禁区犯规罚点球，必须是进攻方有相当机会进球时，
对方犯规破坏了这个机会才会判罚。这种球离身体较远，没啥得分机会的，是不是属于
可以不判的情况？
萨米萨黑们回避！！！ |
l*****i
发帖数: 3929 | 2 听说过“体毛哨”吗？
【在 L*******7 的大作中提到】
: 不想再惹起口水大战，就是借这个最近的例子讨论一下。禁区里碰倒对方进攻队员就一
: 定该给点球吗？当时梅西看防守队员扑上来，他并不是向前继续进攻，而是把球向后踢
: 回到禁区外，并且离身很远。即使对方不把他放倒，他转身拿球也是要到禁区外了，然
: 后再转身才能向里走。我好像记得禁区犯规罚点球，必须是进攻方有相当机会进球时，
: 对方犯规破坏了这个机会才会判罚。这种球离身体较远，没啥得分机会的，是不是属于
: 可以不判的情况？
: 萨米萨黑们回避！！！
|
L*******7
发帖数: 2482 | 3 老兄打住！只讨论公平情况下，这点球该判吗？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 听说过“体毛哨”吗？
|
s****r
发帖数: 5546 | 4 如果这个球发生在全场比赛89分钟比分1:1，就是点球，上半场就不需要是点球。
参见枪手扳平三分钟后的神奇红牌。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 不想再惹起口水大战，就是借这个最近的例子讨论一下。禁区里碰倒对方进攻队员就一
: 定该给点球吗？当时梅西看防守队员扑上来，他并不是向前继续进攻，而是把球向后踢
: 回到禁区外，并且离身很远。即使对方不把他放倒，他转身拿球也是要到禁区外了，然
: 后再转身才能向里走。我好像记得禁区犯规罚点球，必须是进攻方有相当机会进球时，
: 对方犯规破坏了这个机会才会判罚。这种球离身体较远，没啥得分机会的，是不是属于
: 可以不判的情况？
: 萨米萨黑们回避！！！
|
I*l
发帖数: 1649 | 5
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有吧，犯规就应该是点球吧
难道还能罚间接任意球？
当然我是伪球迷
【在 L*******7 的大作中提到】
: 不想再惹起口水大战，就是借这个最近的例子讨论一下。禁区里碰倒对方进攻队员就一
: 定该给点球吗？当时梅西看防守队员扑上来，他并不是向前继续进攻，而是把球向后踢
: 回到禁区外，并且离身很远。即使对方不把他放倒，他转身拿球也是要到禁区外了，然
: 后再转身才能向里走。我好像记得禁区犯规罚点球，必须是进攻方有相当机会进球时，
: 对方犯规破坏了这个机会才会判罚。这种球离身体较远，没啥得分机会的，是不是属于
: 可以不判的情况？
: 萨米萨黑们回避！！！
|
L*******7
发帖数: 2482 | 6 有啊，守门员用手接回传球，就是禁区内间接任意球。
【在 I*l 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 没有吧，犯规就应该是点球吧
: 难道还能罚间接任意球？
: 当然我是伪球迷
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 技术上禁区里的犯规都是点球（违例有间接任意球的）
跟进攻方是否有相当机会进球没关系，
在禁区角上一对十毫无机会的被犯规放倒也是点球
但是裁判总是可判可不判的，这是裁判的权力，他最大不了说没看见，一个失误
或者赖皮点说防守队员的动作不足以导致进攻队员倒地，还给进攻队员一张黄牌
【在 L*******7 的大作中提到】
: 不想再惹起口水大战，就是借这个最近的例子讨论一下。禁区里碰倒对方进攻队员就一
: 定该给点球吗？当时梅西看防守队员扑上来，他并不是向前继续进攻，而是把球向后踢
: 回到禁区外，并且离身很远。即使对方不把他放倒，他转身拿球也是要到禁区外了，然
: 后再转身才能向里走。我好像记得禁区犯规罚点球，必须是进攻方有相当机会进球时，
: 对方犯规破坏了这个机会才会判罚。这种球离身体较远，没啥得分机会的，是不是属于
: 可以不判的情况？
: 萨米萨黑们回避！！！
|
I*l
发帖数: 1649 | 8 我知道啊，我说除了这个，
记得只看到过一两次发间接任意球的情况 高光还特意拿出来show了，嘲笑了一把裁判
【在 L*******7 的大作中提到】
: 有啊，守门员用手接回传球，就是禁区内间接任意球。
|
l*****i
发帖数: 3929 | 9 "赖皮点"是谁？ :)
就一
后踢
，然
时，
属于
【在 c****n 的大作中提到】
: 技术上禁区里的犯规都是点球（违例有间接任意球的）
: 跟进攻方是否有相当机会进球没关系，
: 在禁区角上一对十毫无机会的被犯规放倒也是点球
: 但是裁判总是可判可不判的，这是裁判的权力，他最大不了说没看见，一个失误
: 或者赖皮点说防守队员的动作不足以导致进攻队员倒地，还给进攻队员一张黄牌
|
L*******7
发帖数: 2482 | 10 那进攻方的队员不控球的情况下在禁区被放倒呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 技术上禁区里的犯规都是点球（违例有间接任意球的）
: 跟进攻方是否有相当机会进球没关系，
: 在禁区角上一对十毫无机会的被犯规放倒也是点球
: 但是裁判总是可判可不判的，这是裁判的权力，他最大不了说没看见，一个失误
: 或者赖皮点说防守队员的动作不足以导致进攻队员倒地，还给进攻队员一张黄牌
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 只看是不是犯规，有球没球无所谓
“被放倒”这个描述有太多不确定性了
【在 L*******7 的大作中提到】
: 那进攻方的队员不控球的情况下在禁区被放倒呢？
|
C*****r
发帖数: 8380 | 12 欧文０２对婷婷
【在 l*****i 的大作中提到】
: "赖皮点"是谁？ :)
:
: 就一
: 后踢
: ，然
: 时，
: 属于
|
I*****a
发帖数: 5425 | 13 比如假设当年齐祖一脑袋顶翻了垃圾是在本国禁区的话，但是亨利此时控球在意国禁区
的话，属于个什么情况？
【在 c****n 的大作中提到】
: 只看是不是犯规，有球没球无所谓
: “被放倒”这个描述有太多不确定性了
|
L*******7
发帖数: 2482 | 14 比如接应传中时，前锋和后卫为抢位置发生身体接触碰撞是太平常的事了，这时候前锋
被撞倒，算不算犯规？
【在 c****n 的大作中提到】
: 只看是不是犯规，有球没球无所谓
: “被放倒”这个描述有太多不确定性了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 15 点球==禁区内直接任意球
禁区内对抗性犯规==直接任意球
【在 I*****a 的大作中提到】
: 比如假设当年齐祖一脑袋顶翻了垃圾是在本国禁区的话，但是亨利此时控球在意国禁区
: 的话，属于个什么情况？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 16 裁判有权不吹犯规给红牌
【在 I*****a 的大作中提到】
: 比如假设当年齐祖一脑袋顶翻了垃圾是在本国禁区的话，但是亨利此时控球在意国禁区
: 的话，属于个什么情况？
|
z*****o
发帖数: 5758 | 17 这个都看裁判的，这种变数很难说的，百分之百的点球不吹也有可能。
其实cocoon兄的解释很讲的通了。
误判错判什么的有时也是足球的另类魅力所在。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 18 还有个词叫合理冲撞
足球规则里模糊地带很多, 就是给干爹们发挥的
为啥世界杯冠军几乎没有冷门, 而有句名谚是足球是圆的.
相对来说欧洲杯小规模的时候, 干爹们威力还没那么大.
【在 L*******7 的大作中提到】
: 比如接应传中时，前锋和后卫为抢位置发生身体接触碰撞是太平常的事了，这时候前锋
: 被撞倒，算不算犯规？
|
z*****o
发帖数: 5758 | 19 到底谁是干爹，谁是义父，怎么还加了个们？难道世界杯冠军们都有干爹还是运气有时
候会眷顾强者多一些。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 还有个词叫合理冲撞
: 足球规则里模糊地带很多, 就是给干爹们发挥的
: 为啥世界杯冠军几乎没有冷门, 而有句名谚是足球是圆的.
: 相对来说欧洲杯小规模的时候, 干爹们威力还没那么大.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 20 看过克林斯曼的越位2米进球没?
这也是运气的一部分.
【在 z*****o 的大作中提到】
: 到底谁是干爹，谁是义父，怎么还加了个们？难道世界杯冠军们都有干爹还是运气有时
: 候会眷顾强者多一些。
|
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 21 有一種病叫被迫害妄想症
漏判誤判在這些人眼裡永遠是裁判被操縱的證據
【在 z*****o 的大作中提到】
: 到底谁是干爹，谁是义父，怎么还加了个们？难道世界杯冠军们都有干爹还是运气有时
: 候会眷顾强者多一些。
|
a**u
发帖数: 8107 | 22 世界杯也就东道主会有些主场哨吧
欧冠多数豪门都有主场哨，也不知道为啥就巴萨得便宜的时候有干爹这一说。巴萨客场
吃的亏也不少吧。
【在 z*****o 的大作中提到】
: 到底谁是干爹，谁是义父，怎么还加了个们？难道世界杯冠军们都有干爹还是运气有时
: 候会眷顾强者多一些。
|
m*********n
发帖数: 1819 | 23 应该是点球。
请参照2004年亚洲杯中国3：1淘汰伊拉克的第三个球，和你的说的情况应该一致。
【在 I*****a 的大作中提到】
: 比如假设当年齐祖一脑袋顶翻了垃圾是在本国禁区的话，但是亨利此时控球在意国禁区
: 的话，属于个什么情况？
|
c****n
发帖数: 21367 | 24 当然点球
记得是LOTG的解释里面有图例的，无球在本方禁区犯规，一样是对方罚点球
只是这种情况很罕见罢了
【在 I*****a 的大作中提到】
: 比如假设当年齐祖一脑袋顶翻了垃圾是在本国禁区的话，但是亨利此时控球在意国禁区
: 的话，属于个什么情况？
|
e***t
发帖数: 14386 | 25 1+1=3也算学术吗？有讨论价值吗？
【在 L*******7 的大作中提到】
: 不想再惹起口水大战，就是借这个最近的例子讨论一下。禁区里碰倒对方进攻队员就一
: 定该给点球吗？当时梅西看防守队员扑上来，他并不是向前继续进攻，而是把球向后踢
: 回到禁区外，并且离身很远。即使对方不把他放倒，他转身拿球也是要到禁区外了，然
: 后再转身才能向里走。我好像记得禁区犯规罚点球，必须是进攻方有相当机会进球时，
: 对方犯规破坏了这个机会才会判罚。这种球离身体较远，没啥得分机会的，是不是属于
: 可以不判的情况？
: 萨米萨黑们回避！！！
|
