为什么没有“不参与防守的防守方球员”这个说法？ - Soccer版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Soccer版 - 为什么没有“不参与防守的防守方球员”这个说法？

相关主题
● 大家讨论讨论，这球越位了吗？	● 纯战术讨论贴：进攻球员的防守能力，防守球员的进攻能力
● 我老昨天写的一个越位科普贴	● 【如何消除对高个子进攻球员和矮个子防守球员的恐惧症】
● 今天表现最好的应该是玛丽亚	● 为什么巴西那么多
● 进攻方自己队员受伤	● 对业余球员的过人方式最有效是等他出脚
● 足球可以绊人吗？ (转载)	● 赫赫，进攻球员有不干扰防守的吗？
● 还是那两个老问题考考大家	● 探Juventus营小记（三)
● 尼日利亚防守很好	● 拜仁第二个球没越位吧?
● 跟听就这防守能力进四强困难	● 现在越位的规则很难好好执行

相关话题的讨论汇总
话题: 防守话题: 球员话题: 参与

进入Soccer版参与讨论

1

(共1页)

l*******r
发帖数: 322

1

大家知道，存在“不参与进攻的进攻方球员”这个说法
典型例子就是第一场捷克的反越位进球
为什么没有相应的“不参与防守的防守方球员”呢？
比如这场意大利在端线外的球员，还有某届世界杯尼日利亚的球员
假设他们确实因伤而并非故意倒地
而且没有因此得到利益（比如干扰进攻队员，扩大了防守面积等等）

1

(共1页)

进入Soccer版参与讨论

相关主题
● 现在越位的规则很难好好执行	● 足球可以绊人吗？ (转载)
● 足球搓弧线会不会进去后又出来？	● 还是那两个老问题考考大家
● 谁给扫个忙西班牙这球越位了没？	● 尼日利亚防守很好
● fred这球越位不明显	● 跟听就这防守能力进四强困难
● 大家讨论讨论，这球越位了吗？	● 纯战术讨论贴：进攻球员的防守能力，防守球员的进攻能力
● 我老昨天写的一个越位科普贴	● 【如何消除对高个子进攻球员和矮个子防守球员的恐惧症】
● 今天表现最好的应该是玛丽亚	● 为什么巴西那么多
● 进攻方自己队员受伤	● 对业余球员的过人方式最有效是等他出脚

相关话题的讨论汇总
话题: 防守话题: 球员话题: 参与

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)